Какой AI выбрать для повседневной работы — Claude, ChatGPT, GigaChat и что НЕ брать

Сижу в чате с другом. Он спрашивает: «Хочу начать использовать AI каждый день. Не понимаю, с чего начать. Везде пишут — Claude крут, ChatGPT универсал, GigaChat бесплатный. Что мне взять?».

Это самый частый вопрос, который мне задают не-разработчики. Объясню что брать под повседневные задачи.

Главное — это не один инструмент, как Excel или Photoshop. Это три разные специализации. Человек, который пользуется только одним AI, это человек с одной ручкой в кармане. Можно. Но проигрываешь тому, у кого три под разные задачи.

Самый широкий охват: тексты, идеи, перевод, картинки (он умеет рисовать встроенно) и разбор файлов. Можно загрузить таблицу и попросить найти закономерности. Если у тебя ноль опыта с AI — начни именно с него. Кривая обучения самая мягкая, документации больше всех, в YouTube тысячи уроков.

Минусы: русский язык хороший, но не идеальный. Длинные тексты иногда выходят более «американскими» по структуре. Подписка Plus стоит около 2500-3500 рублей в месяц через российских посредников — напрямую оплатить нельзя.

Где использую: генерация картинок для постов, быстрые задачи, мозговой штурм.

Лучше всех справляется с большими документами — можно загрузить отчёт на 50 страниц и попросить сделать выжимку. Русский язык у него ощутимо лучше, чем у ChatGPT — переводы и тексты получаются человечнее.

Минусы: картинки рисовать не умеет. Подписка Pro — тоже около 2500-3500 рублей в месяц через посредника. Документации на русском меньше, придётся самому разбираться.

Где использую: написание лонгридов, разбор больших документов, креативные тексты, которые потом не надо переписывать.

Главное преимущество: работает из России без посредников. Зашёл на сайт, написал, получил ответ. Никаких VPN, никаких подписок через знакомых в США.

Минусы: в сложных задачах слабее двух других. Если попросить написать полный план на месяц с конкретными темами и шер-механиками, выдаст что-то общее. Но для «перепиши это короче», «придумай 5 заголовков», «исправь стиль», «переведи деловое письмо» — справляется отлично. И базовая версия бесплатная.

Где использую: быстрые правки на лету, когда не хочется лезть через посредника. Перевод деловой переписки. Простые формулировки.

Если только начинаешь и нужен один — возьми GigaChat. Он бесплатный, работает из РФ, покрывает 70% повседневных задач. Когда упрёшься в ограничения, добавь Claude или ChatGPT под более серьёзные задачи.

Если бюджет позволяет — бери все три. ChatGPT для картинок и универсала. Claude для длинных текстов и анализа. GigaChat для повседневной русской работы. Общая стоимость 5000-7000 рублей в месяц через посредников.

Их пока не бери, особенно если только начинаешь. Объясню коротко по каждому.

Сейчас на хайпе — пишут, что в свежих бенчмарках обошёл GPT-5.5. Это правда. Но для повседневной работы он не подходит. Веб-интерфейс наполовину на китайском, цензура по политическим темам, на русском в простых задачах слабее GigaChat. Подходит, если строишь что-то технически сложное и для тебя важна цена. Для писем, переводов и идей — мимо.

Изначально это не чат-бот, а полноценная языковая модель. Веб-версия у Qwen есть — открываешь chat.qwen.ai, пишешь, получаешь ответ. Но в повседневной работе он туповат: на русском придумывает странные обороты, на сложных задачах пасует, заметно слабее тройки выше. Технически продвинутые его разворачивают у себя на компьютере (нужен мощный) или в облаке — там он ведёт себя лучше под тонкую настройку. Но как первый инструмент для повседневных задач — не советую.

Бесплатные, работают из РФ, привычный интерфейс. На мой вкус в повседневных задачах GigaChat сильнее, особенно в длинных текстах и анализе. Но если у тебя уже стоит Алиса в телефоне и не хочется заводить ничего нового, для базовых вещей сойдёт.

Технически сильная модель, но в РФ заблокирована без обходных сервисов, оплачивать сложно. Для старта — слишком много головной боли на ровном месте.

Главное не в том, какой AI лучший. А в том, что выбор инструмента под задачу — это сейчас рабочий навык. Раньше любой из нас выбирал между сервисами почты или таск-трекерами. Сейчас — между AI-моделями. Через два года тот, кто умеет выбирать нужный инструмент под задачу, будет работать в три раза быстрее того, кто пользуется одним.

В следующем посте расскажу про свою отдельную любовь — Claude Code. Это AI, которым я пользуюсь каждый день, и за полгода он стал главным инструментом в моей работе. Объясню, что это, чем отличается от обычного Claude в чате, и почему такой инструмент должен быть в арсенале у каждого.

Алекс Монами. Строю AI-агентов в проде в РФ. Пишу про адаптацию к новой эпохе — про AI, финансы, карьеру и возможности. Без курсов в конце поста.