8% вместо обещанных 70%: скилл, который разоблачили те же, кто вчера его расхваливал

Всю неделю новостная лента пестрит названием одного и того же скилла. Caveman: заставляет агента отвечать как пещерный человек (выкидывает вежливость, вводные, лишние обороты), обещает минус 70% токенов. Раскачивают в стиле: «юзают в OpenAI и Nvidia, техдир OpenAI сам законтрибьютил».

Красиво, думал. Надо глянуть, проверить.

Потом кто-то сел и проверил до того, как дошли мои руки (JetBrains, Хабр). По итогу экономия 8%, а не 70. На части задач токенов наоборот больше. А техдир OpenAI, который «законтрибьютил», в природе не существует.

И дальше по накатанной. Те же говорящие головы, что вчера постили «гениально, срочно ставьте», сегодня постят «какой лжец этот нейрослопер, разоблачать срочно». С тем же придыханием, той же драматургией. Сначала восторженно постили новость про скилл, не проверяя на себе. Разоблачение так же, без понимания проблематики.

А теперь честно, почему меня это цепляет.

Когда я запускал канал, мой скаут был слабый и делал ровно то же самое. Приносил мне на брифинг статьи с кликбейтными подробностями в духе «инженеры OpenAI заявили», которых в первоисточнике не было вообще, они про это даже не слышали. Я мог быть в рядах этих говорящих голов, просто чуть тише.

Мириться я тогда с этим не стал. Перебрал обвязку так, чтобы такое не попадало даже в мой личный брифинг, не то что в канал: проверка первоисточников, ручная сверка, редактура. Дальше пошли подходы, связанные с личными тестами, и я пришёл к правилу: не протестил, не рассказал.

Трушность важнее охватов. Разоблачение чужого нейрослопа, которое я сам не проверил, это тот же нейрослоп, просто из другого источника.

В целом история очень показательная, показывает всю суть текущего нейрохайпа. Все рассказывают, единицы готовы вкладываться в работу.

В общем, друзья, призываю вас не верить никому на слово. Даже мне. Тестировать, пробовать, экспериментировать.