Спасибо за комментарий 🙌 Полностью согласна, что у большинства авторов уже неплохая стилистика, и «править ошибки» — далеко не основная задача редактора.
Но именно поэтому тестовые задания становятся инструментом не проверки «грамотности», а скорее оценки: умеет ли человек адаптироваться под конкретный стиль/голос бренда; может ли он структурировать материал так, чтобы его читали, а не закрывали на второй абзац; как он работает с деталями (заголовки, акценты, ритм текста).
ИИ действительно генерирует тексты, которые на первый взгляд выглядят «прилично». Но разница между «приличным» и работающим текстом — колоссальная. Машина может дать основу, но она не чувствует контекста, интонации и той самой «левой ноги заказчика» 🙂.
Я же как раз и вижу ценность тестовых заданий в том, чтобы показать: 👉 я умею не только редактировать, но и превращать даже сухой или скучный материал в текст, который работает для аудитории.
Спасибо за комментарий 🙌
Полностью согласна, что у большинства авторов уже неплохая стилистика, и «править ошибки» — далеко не основная задача редактора.
Но именно поэтому тестовые задания становятся инструментом не проверки «грамотности», а скорее оценки:
умеет ли человек адаптироваться под конкретный стиль/голос бренда;
может ли он структурировать материал так, чтобы его читали, а не закрывали на второй абзац;
как он работает с деталями (заголовки, акценты, ритм текста).
ИИ действительно генерирует тексты, которые на первый взгляд выглядят «прилично». Но разница между «приличным» и работающим текстом — колоссальная. Машина может дать основу, но она не чувствует контекста, интонации и той самой «левой ноги заказчика» 🙂.
Я же как раз и вижу ценность тестовых заданий в том, чтобы показать:
👉 я умею не только редактировать, но и превращать даже сухой или скучный материал в текст, который работает для аудитории.