Антон Гусев Медицина и ИТ
Бизнес- и системный аналитик в Медтехе. Внедряю МИС, интеграции, отчётность. Коммерческие клиники и госсектор. Пишу про медицинские ИТ-процессы понятным языком.
Роман, вы задали очень правильный и логичный вопрос, пациент оказывается заложником сразу нескольких факторов- по логике всё просто, но на практике есть ряд системных барьеров.
Во многих государственных учреждениях и больших частных действуют строгие правила информационной безопасности. USB-порты на компьютерах персонала заблокированы, а доступ в интернет отсутствует, чтобы исключить утечку персональных данных. Врач физически не может вставить вашу флешку или отправить письмо. ЕГИСЗ только налаживается, история с подключением регионов к единой электронной карте (ИЭМС) показала, что системы разных больниц часто просто «не видят» друг друга или требуют сложных и дорогих доработок. Бесшовно передать файл из одной клиники в другую пока получается редко.
В частных клиниках конкуренция, к сожалению, им выгодно предложить вам сдать что-то у себя повторно, чем наладить обмен. Второй вопрос, выдать на руки справку- если говорить про анализы то по личному опыту расскажу про сложность логистики-
Представьте, вы живете во Владивостоке и сдаете кровь на уникальное генетическое исследование. Ваша пробирка едет в Москву, потому что только там есть нужное оборудование. Исследование проводят, результат готов, но получить его на руки вы можете только в Москве, почему так?
Закон о врачебной тайне и перс. данных требует, чтобы документ выдали лично пациенту (или его представителю) при предъявлении паспорта. Лаборатория в Москве не имеет права отправить оригинал с печатью по почте или отдать врачу во Владивостоке. Но это скорее единичные случаи, чем массовая история, конечно же можно придти в любую клинику с результатами с печатью и если этот документ не вызывает сомнений его внесут в вашу карту.
Я появился в этом мире, когда Минздрав начал регулировать эти передачи и осознавать, что все выходит из под контроля, а так родители рассказывали очень в красках и деталях про моих же бабушек и просто о самих «целителях»
Вы правы и скорее всего имеете в виду про неточности, что Кашпировский больше показывал чудо сеансы гипноза в основном, но я для яркого примера взял этих людей, не с исследовательской точностью описываю их деятельность
Мой ИИ не ошибается, потому что только участвует в редактировании статьи. Действия в кавычках, т.к. эти действия не приносили практической пользы, вода не заряжалась как было заявлено с экрана да и люди тоже не излечивались
Я прочитал заключение поста и вопрос у меня отпал, но можете тут поделиться, возможно, это интересный вопрос для многих
А сам агент успешно справился с архитектурой то по итогу? Или сам агент по ходу разработки чудит и исполняет? Интересен опыт, т.к. пока не так много успешных и качественных вайбкод кейсов от коллег видел
Это вау, архитектура очень интересная, даже слишком ответственное и слишком полное решение для масштабов личного пользования имхо
Какой вывод сделали по итогу? Интересно и с рабочей и с человеческой точки зрения, спасибо за статью!
Мощное предположение, но обычно самый абсурдный вариант сегодня, становится уже не таким смешным, через 3-5 лет, в новейшей истории мира таких примеров сейчас достаточное множество
Спасибо, понимаете актуальный вопрос.
Никто не будет заменять врачей, большая работа и большая цель в медтехе укрепить врачей, дать им новые инструменты, я чуть позже напишу статью про доверие людей к "халатам", которые не хотят или не могут развивать критическое мышление, они доверят диагноз ИИ и браузеру и Кашпировскому и ролику в соцсети, к сожалению.
Я доверю здоровью врачу, который каждый день практикует в полях руками и головой, а если он при этом пользуется передовыми технологиями, то он развивается и способен собственной экспертизой контролировать результаты работы ИИ моделей, это вызывает только еще большее уважение.
Было еще настроить профиль в вк зам. Главного врача, за бутылку очень дорогого коньяка, видел всякое