Почему в США два идентификатора: водительские права и номер социального страхования? Ведь одного достаточно
13% американцев не имеют водит.прав, ок. Но что мешает каждому американцу при рождении давать единый идентификатор- номер социального страхования?
- напомню, аналогов российского внутреннего паспорта в сша нет.
Дублирование идентификаторов это огромная затратность и на информационные системы и на клерков которые эти бумажки/пластик выдают. А деньги налогоплательщиков в сша считать умеют. тогда зачем переплачивают на дублирование?
4
показа
442
открытия
Комментарий недоступен
извините. я на этой площадке недавно -думал что текст попадет в раздел "вопросы", то есть "не статьи"
Комментарий недоступен
абсурдная логика. сколько баз данных -столько идентификаторов?
Комментарий недоступен
думаю что ты ошибаешься. Знание идентификатора не дает возможности получить доступ к данным (снился). Что то вроде пароля еще наверняка нужно. также как знание банк счета на дает возможность узнать остаток на нем
Комментарий недоступен
я не знаю зачем американцам 2 id. потому и спросил. если ты не понимаешь вопрос- зачем писать детский лепет?)
Комментарий недоступен
лол. вы переходите на "ты" с незнакомым человеком, и что то лопочете про нравы. брысь в колхоз
Комментарий недоступен
брысь в колхоз
голословное колхозное утверждение
Городской Вы наш. Я не знаю, что Вы хотели сказать своим, оказывается, вопросом. Обычно такие малограмотные люди являются сюда, чтобы проповедовать "крипту" и "блокчейн".
У Вас фундаментальная ошибка в терминологии. Вы мыслите какими-то другими категориями в своей парадигме: "идентификаторы" и т.п. Это в базах данных, в программировании.
А паспорт, "СНИЛС", водительское удостоверение - это другая область человеческой деятельности. Это государственное управление и такие понятия как "документ, удостоверяющий личность", "важные личные документы".
Комментарий удален модератором
Юноша, открывающий для себя жизнь. Ах, бизнес-молодость, бизнес-молодость. Стартапом туда, стартапом сюда.
Дублирование идентификаторов это огромная затратностьВы статистикой какой-то владеете? Оценивали экономическую эффективность затрат?
голословное колхозное утверждениеСлушайте Кэпа. Если бы "бумажки" и "пластик" не были нужны, их бы давно отменили.
угу. возьмите любую страну с приличным госуправлением. посчитайте число клерков на душу населения. сравните с покателями рф. разница в разы.
расскжаите нам про эффективных губернаторов и пр чудеса.
Покажите цифры, интересно.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
А зачем метать бисер перед такими как вы? вы ж на черное все равно скажете белое
Комментарий недоступен
С америкой ладно, потом разберемся. Почему у нас их 6?
выгодно же. масса людей занимаются сверкой 6 идентификаторов, получают зарплаты. Огромная заинтересованность в сохранении ситуации
Давно пора на хеши для людей перейти, записывать туда номер паспорта вод права и тп
типа того. Ну хотя бы id на пластиковой карте, по которому и голосовать можно уже кое где
В номере социального страхования нет фотографии, а в водительских правах есть.
Ну так вот случилось. Они живут в Америке, а мы в России. У них сейчас 08:15, а у нас 16:15. Это ни хорошо, ни плохо.
Дублирование идентификаторов это огромная затратность и на информационные системы и на клерков которые эти бумажки/пластик выдают.Кэп говорит, что затраты себя оправдывают. Поэтому от них не отказываются.
Дальше будут каменты про блохчлейн и чпокены?
голословное колхозное утверждение: "Кэп говорит, что затраты себя оправдывают. "
Потому, что это все разные документы:
- паспорт удостоверяет личность гражданина;
- водительское удостоверение подтверждает право гражданина управлять автомобилем;
- карта с номером социального страхования содержит номер учетного дела гражданина в базе данных налогового, социального и пенсионного ведомства;
- аттестат подтверждает, что гражданин учился в школе и что по "Русскому языку" у него "тройка".
"Идентификаторы", "ID" - это в базах данных, куда внесены данные о документах. Единой базы данных нет - вот и разные идентификаторы.
ох уж эти гуманитарии. вот забудьте про комьютеры и базы данных чтобы не смешить людей. есть инн снилс и пр. ну почему не сделать их одинаковыми то? это же облегчит труд клерков и пр
Вам уже ответили - разные базы и разное предназначение документов(вплоть до исторических нюансов в плане законодательства). Тот же SSN выдаётся с самого рождения(прямо госпитали уже заказывают. В частности, за детей дают налоговый вычет, но для этого у них должен быть ssn).
Вообще, по вашим комментариям понятно, что вы имеете крайне слабые знания о документах в сша. Вместо drive lic вы можете получить просто Id card, которая является вашим удрстоверением, но не даёт право водить.
По сути, drive lic и id card это аналог российского паспорта. А американский паспорт - загранник.
Далее - сейчас всех переводят (пока не принудительно) на так называемые real id. Это по сути теже drive lic или id(внешне отличаются только звездочкой), но при этом они привязана к глобальной базе безопасности и данные владельцам проходят предварительно проверку безопасности. В частности, со следующего года будет невозможно летатать внутренними рейсами по обычным drive lic(придётся получать либо real id либо паспорт), так же как использовать не real id для доступа в госучреждения.
Так вот, возвращая к вопросу о разных юрисдикциях - ssn это номер федерального масштаба. Выдаётся один раз и меняется только в исключительных случаях.
ID (drive lic или просто id) это удостоверения уровня штата. Штат выдаёт их по своим правилам. В частности, получит такие документы могли даже нелегалы(сейчас таких штатов все меньше). И право это государство забрать не может. Тк каждый штат это по сути государство в государстве в каком-то смысле. И да - при переезде в другой штат, вы обязаны сдать права старого штата и получит права нового(это, кстати, так же является привязкой вашего голоса к штата на разных голосования).
Но вот real id - я думаю это как раз инициатива направленная на объединение документов и подведение их под одну законодательную базу.
водительсике права это кусок пластика. технологии 20 летней давности. В ЕС например есть id карты с чипом- кое где даже ими голосовать можно. И да, на них есть фото.
Что мешает американцам сделать пластиковую карту с фото и с номером соц.страх, как единым идентификатором?
Возможно, выйдет дороговато. Ну и люди привыкли, пойдут изменения - начнется буча)
это да. На днях сообщили о законопроекте карающем магазины где нет оплаты наличными. Не живя в США такое понять невозможно
Ну правильно, зачем посягать на свободу. Есть же люди, не желающие пользоваться банковскими картами. Им не хочется в один прекрасный день получить SMS "Ваша карта заблокирована" или "Ваш баланс минус 300 000 руб" и остаться беспомощными без наличных денег.
эмиссия денег это всегда принуждение со стороны государство- было время когда деньги были золотыми. и первые банкноты тоже многие не любили "золото это надежно а тут бумага". прогресс просто проигнорировал финансовых луддитов
Там не луддиты, там просто чёрный политик, которому решил сделать имя на плачет о том, что небольшое количество дорогих магазинов в NYC не принимают наличку. И бедные(во всех смыслах) черный не могут там ничего покупать. Причём там просто идёт давление на эмоции, что вот, магазины не принимают наличные а только кредитные карты. А типа у чёрных и других меньшинств плохо с кредитками. Но нюанс в том, что никто не мешает таким людям получит дебетку) в общем шанс на какое либо будущее у этого закона крайне низкий.