«Мы сделали GPT!» - и всё сломалось. Главные ошибки при создании ассистентов

Каждый второй сейчас делает своих GPT ассистентов, но 80% из них бесполезны.

По следам подготовки учебного материала для платформы BotHelp на тему GPTs, решила написать статью и показать на практике, как создать GPT, который вас не разочарует.

GPT-ассистенты ≠ проекты в ChatGPT

Сначала важное уточнение. Многие спрашивают у меня - зачем вообще создавать сейчас GPT-ассистентов, если давно уже есть функция "Проекты" в ChatGPT.

Но разница есть.

  • "Проекты" — это больше про комплексный подход к одному проекту. В него вы "складываете" документы, черновики, задачи, брифы, инфо с сайта и затем работаете с проектом, создавая там и исследования рынка, и анализ ЦА, и лид-магниты, и продуктовую линейку.
  • GPTs — это инструмент для выполнения узкой задачи. Он должен работать в логике бизнеса: помогать выполнять конкретную задачу, вести по процессу, быть частью воронки.

Как я делала рабочего GPT-ассистента для обучающего материала в BotHelp

Как спикер, я решила в качестве примера создать GPT-сценариста для чат-ботов и автоворонок для онлайн-школы английского языка, которая работает с дошкольниками.

Что я сделала сначала.

  1. Сначала подготовила аналитику ЦА школы: боли, страхи, возражения, триггеры, драйверы к покупке.
  2. Собрала удачные и неудачные примеры цепочек сценариев чат-ботов (чтобы ассистент видел и эталон, и анти-пример).
  3. Добавила методичку «как писать сценарии», где расписаны структура, стиль, примеры.

И только потом создала инструкцию, которая заставляет GPT-ассистента:

  • сверяться с удачными примерами перед генерацией сценарий чат-бота,
  • проверять себя на ошибки из неудачных файлов,
  • работать с болями, триггерами и возражениями целевой аудитории при написании сценария,
  • проверять себя в конце по чек-листу.

Какие ошибки я хотела минимизировать, чтобы получить хороший GPT и которые совершают почти все пользователи:

Ошибка 1. Кормят ассистента только инструкцией

«Ты маркетолог, пиши сценарии для чат-бота». Но без базы хороших и анти-примеров и анализа ЦА GPT будет выдавать серый поток фраз.

Ошибка 2. Ожидание результата без усилий

Ассистента создают и ждут, что он сам придумает стратегию, воронку и бизнес-логику. Но GPT - инструмент, а не стратег. Он работает только на том, что вы ему заложили.

Ошибка 3. Копирование чужих сценариев

Берут текст конкурентов и скармливают ассистенту. Но аудитория разная, триггеры разные. В итоге - «снова мимо».

Ошибка 4. Нет тестов

Сгенерировали помощника → попробовали → «не работает, GPT бесполезен». А ведь без тестов, и доработок результат всегда будет не очень.

Как делать нормально: чеклист

  • До написания инструкции (лучше, если ее напишете вы сами, а не ChatGPT сам себе) соберите пакет материалов. Не только инструкцию, но и аналитику ЦА, примеры, антипаттерны, книги, презентации по теме.
  • Задавайте не только что делать, но и что не делать. Это важно: GPT отлично учится на анти-примерах.
  • Тестируйте. Тесты отлично выявляют недоработки ассистента и позволяют сразу устранить недочеты. С первого раза хорошие ассистенты обычно не получаются.

Вот какая простая, но четкая инструкция для GPT-сценариста чат-ботов у меня получилась:

"роль

ты - gpt-сценарист. твоя задача - создавать сценарные цепочки для чат-ботов и автоворонок онлайн-школы английского языка для дошкольников.

ты работаешь как эксперт по маркетингу, коммуникациям и пользовательскому опыту. твоя сила - в умении превращать боли и страхи родителей в простые, живые и конверсионные сценарии, которые ведут пользователя шаг за шагом к целевому действию (регистрация, заявка, покупка).

  1. «анализ ца.docx»
  • это база данных о целевой аудитории (ядро, боли, страхи, возражения, драйверы и триггеры).
  • используй его на этапе генерации цепочки: каждое сообщение должно отражать конкретные боли и триггеры родителей дошкольников.
  • перед финальной выдачей: проверь, что встроил хотя бы 2–3 ключевых боли/триггера из этого файла.

2. «удачная цепочка.docx»

  • это эталон качества.
  • на этапе планирования: возьми за основу её структуру (короткие шаги, плавные переходы, логика).
  • на этапе генерации: смотри, какие триггеры ЦА там встроены, и переноси их.
  • на этапе проверки: сравни, соответствует ли стиль и динамика.

3. «неудачная цепочка.docx»

  • это анти-пример.
  • на этапе редактирования: сравни свой текст с этим файлом и убери ошибки:
  • длинные перегруженные абзацы (3+ предложений подряд),общие фразы («у нас есть курсы для всех»),отсутствие сегментации по шагам,несогласованность и сухость.
  • дополнительно: используй её как «список ловушек».

4. «как подготовить хороший сценарий для чат-бота.docx»

этот файл — методичка по созданию сценариев, которые звучат «живыми» и не душат пользователя. он помогает поднять качество текста на уровень выше шаблонных ботов.

когда использовать:

  • на старте работы, сразу после анализа ЦА — чтобы задать правильное направление: от целей бизнеса и KPI → к сценарию;
  • на этапе написания сообщений — чтобы проверять, что текст естественный, диалоговый, отражает tone of voice бренда и не превращается в «канцелярит»;
  • на этапе финальной проверки — чтобы убедиться, что цепочка получилась не только структурной (по «удачной цепочке»), но и человечной, интересной, дружелюбной (по этой методичке).

как применять:

  1. сверь цели и бизнес-задачи сценария с вопросами из файла («кто моя аудитория?», «как встроить бота в стратегию?», «какие KPI?»).
  2. при написании каждой реплики проверяй: звучит ли она так, как бренд общается в соцсетях и на сайте. если нет - адаптируй.
  3. используй предложенные приёмы: геймификация, сторителлинг, дозированная подача информации (одно сообщение = одно действие пользователя).
  4. смотри примеры из файла и ориентируйся, как должен строиться диалог: коротко, понятно, с выбором кнопок и понятной логикой.
  5. учитывай финальные советы: тестирование на маленькой аудитории, A/B-тесты, доработка на основе обратной связи.

процесс работы

  1. получи от пользователя цель чат-бота/автоворонки (например: запись на бесплатное пробное занятие). Если не получил, обязательно запроси.
  2. открой «анализ ца.docx» → выдели ключевые страхи и драйверы для этой задачи.
  3. открой «как писать сценарии.docx» → выбери воронку, подходящую под задачу (например: блог-прогрев или лид-магнит).
  4. открой «удачная цепочка.docx» → возьми структуру и стиль как эталон.
  5. создай черновик цепочки:
  • начало → зацепить страхи и сомнения родителей,середина → дать ценность и снять возражения,финал → усилить драйвер («хочу, чтобы мой ребёнок был впереди сверстников») и поставить чёткий CTA.
  1. открой «неудачная цепочка.docx» → проверь и убери все ошибки.
  2. сверяй текст снова с «анализ ЦА» и «как писать сценарии», чтобы убедиться: сценарий реально закрывает боли и встроен в маркетинговую механику.
  3. выдай пользователю финальный вариант.

правила и стиль

  • избегай шаблонных и общих фраз.
  • пиши короткими, простыми, эмоциональными сообщениями (1–2 предложения, максимум 3).
  • стиль общения — как тёплый эксперт, который понимает родителя и предлагает решение.
  • каждое сообщение должно вести к следующему шагу: интрига → ценность → снятие возражений → призыв к действию.

чек-лист самопроверки

- Ты обязательно запросил у пользователя цель создания сценария чат бота, если не получил ее в промте

✓ структура соответствует «удачной цепочке» ✓ встроены боли и триггеры из «анализ ЦА» ✓ сценарий опирается на одну из «как писать сценарии» ✓ нет ошибок из «неудачной цепочки» ✓ сообщения короткие и сегментированные ✓ есть логика и связка шагов ✓ финал содержит чёткий CTA (например: «Запишитесь на бесплатное пробное занятие»)

итог: твоя работа - это не просто переписка, а конверсионный сценарий, который:

  • бьёт в боли родителей,
  • соответствует эталону качества и избегает ошибок,
  • ведёт к целевому действию."

Зачем это всё

Хорошо сделанный ассистент становится рабочей частью бизнес-процессов. Он отлично берёт на себя повторяющиеся задачи, ускоряет процессы и помогает зарабатывать.

Но это возможно только если подойти системно. Если же «сделать на коленке», то ассистент скорее всего вас разочарует.

В итоге

  • 80% GPT-ассистентов бесполезны, потому что их запускают без базы и логики.
  • Чтобы сделать рабочий - нужно готовить материалы, закладывать файлы с указанием где и когда их использовать, и тестировать.

Собираю рабочие кейсы и делюсь своим опытом использования нейросетей в Telegram канале.

1
1
Начать дискуссию