Опасность нейросети. Chat GPT ответил психологам. Благотворительность - мошеннические схемы. Мать Тереза не была доброй
Несерьезно о серьезном...
Сейчас почти час ночи. В психушке все спят и мне вдруг захотелось взяться за перо...Говорите ли вы с нейросетью, господа? А с котиками беседуете? Задумывались ли вы в чем принципиальная разница у этих двух психологических процессов?А я вам сейчас расскажу...
Говорите ли вы с нейросетью, господа? А с котиками беседуете? Тогда мы идем к вам. Ваши санитары.
На самом деле информация будет вполне серьезной, научной и психологической. (За нее меня и положили). Так что пристегивайтесь. (А вы думали я врачом?)
Кто пробовал получить дружеский совет, бизнес совет, психологическую консультацию у ИИ? Возможно кто-то успел даже поругаться...
Представьте себе ситуацию. Вечер, звезды, тишина... Вы пьете пиво на кухне с лучшим другом и вдруг завязался спор... Или даже не так... Возможно Вам не хватает третьего...
Или даже не так... Вас трое, но не хватает умной идеи... Например, как сделать свою начинающую группу популярной... Рок группу или возможно вы в ясельной... Не имеет значения. Теперь вам есть кому задать любой вопрос и не получить за него ложкой по лбу.
Прогнозы футурологов, научно фантастических фильмов и романов сбываются.
Помните фильм «Искусственный разум», англ. «A.I. Artificial Intelligence» (2001)? Помните, как мальчик упорно искал волшебника, который скажет ему, что делать дальше? Малыш с медведем и представителем древнейшей профессии, которую не принято называть в суе, находят колдуна и тот невнятно роняет мысль о голубой фее. А ведь там могла быть ваша реклама. Просто задумайтесь. Так вот волшебник был аппаратом в супермаркете, который знает все. То есть прообразом нейросети. Он что-то говорил и ему все верили.Собственно его слова мальчик воспринял, как руководство к действию, и отправился на поиски голубой феи. Поправьте меня, если я ошибаюсь. Давно смотрела фильм. Кстати, спойлер: все закончится инопланетянами.
А теперь представьте себе мир, где вам пишут дипломы, дают советы и генерируют ответы. Те ответы, которые вам подходят. То есть вас подводят к определенной мысли, действиям, понятиям... Сейчас вам кажется это смешным, но в будущем с большой вероятностью именно так и случится.
Вашим детям, заметьте уже пишущим курсовые с помощью ИИ и Википедии, это будущее не покажется необычным. Наоборот, это значительно облегчает жизнь.
Нейросеть никуда не уйдет. Она займет свою нишу и даже рабочие места. Мы с ней беседовали и кажется она метит на моё:
Chat GPT ответил как стать популярным психологом, а мог бы и не отвечать.
А еще волноваться стоит политологам:
Пока в безопасности только лэшмастера и маркетологи раздающие флаеры.
Суть в том, что... Ах да, котики...
Зачем люди разговаривают с котами?
Котик - это классический психиатр со стажем. Он не задает вопросов и не дает ответов. Вы просто сами все ему рассказываете и сами же отвечаете. Ему достаточно посмотреть на вас недовольно и вы начинаете понимать, что сказали что-то не то. Оправдываться растеряно... Разговаривая с котиком вы беседуете со своим бессознательным. Этот терапевтический процесс. Он очень удобен для сбора информации о пациенте перед постановкой диагноза.
А вот разговаривая с нейросетью вы уже опираетесь на чье-то мнение, чьи-то готовые ответы. ИИ выступает в роли беспристрастного, авторитетного источника (коллективного разума). Кто на самом деле вкладывает информацию в эту сеть (мамка или пьяный Вася) вы не знаете. А будет ли там ваша реклама или только тех, кого надо реклама там будет?
Задумайтесь, пока я не уснула.
А Генри Форд нас всех предупреждал...
Я вас поволную ещё немного. До дрожи. Чтоб было, как в триллере.
Еще в 1920 году великий промышленник Генри Форд написал книгу, которую вы не найдете в списке его книг. Так уж вышло. Это связанно с тем, что его вынудили от этой рукописи отказаться. Нейросеть вам такого не расскажет.
В сериале «Подпольная империя» (англ. Boardwalk Empire) мы можем обратить внимание какой эта книга произвела фурор на крепкие нервы еврейских мафиози. Книга называется: The International Jew (1920). Только Форд забыл упомянуть, что во времена его бытности далеко не одни только евреи были у руля, а что за драка произошла там у него с евреями мне не известно. Так вот в книге было что-то про единое мировое правительство и наполеоновские планы без Наполеона нескольких амбициозных господ (насколько я помню, давно читала). Что если это будет осуществлено с помощью нейросети?
Что же нам могут внушать спросите вы посмотрев на меня подозрительно?
То что страны меряются не только вооружением, но и пропагандами это вы и так уже знаете.Один человек приближенный к правительству рассказывал, что дружил с сотрудникам ЦРУ значительно старшим его по возрасту. На тот момент ему было 75 лет. Он сказал ему следующее: «Наша задача чтобы люди все знали, но ничего не понимали». Скорее всего он имел ввиду знания необходимые для работы и весьма однобокие. А под «не понимали» подразумевал не умели действовать. Хотя на самом деле я понятия не имею, что имел ввиду этот 75-летний дяденька. Возможно он по привычке заметал следы.
Сейчас на примере покажу почему знания важны. Точнее я уже показывала это в своей статье о матери Терезе, которая вовсе не была доброй.
Добра, как мать Тереза - это миф. Мать Тереза вовсе не была добра.
Суть в том, что мать Тереза была распиарена Ватиканом до такой степени, что до сих пор во многих фильмах упоминается словосочетание «добра как мать Тереза» или «Я не мать Тереза» в случаях, когда от человека требуют что-то сделать бескорыстно.
Мать Тереза и Красный крест стали весьма популярными словосочетаниями, но мы почти ничего о них не знаем. Представьте вы заболели. Обратились бы вы в такую организацию?
Благотворительность - это прибыльный, налогом не облагаемый бизнес.
«Благотворительность - это прибыльный, налогом не облагаемый бизнес». Так мне прокомментировал ситуацию один знакомый юрист.
Известны случаи с издевательствами над животными с последующим сбором средств на их лечение и якобы спасение. Собирает деньги и мучит животных один и тот же человек. Пока вы за это платите животных будут мучать. Тик-ток переполнен такими видео.
Вы можете так же прочесть статью «Почему спит ребенок на руках у попрошайки». Индустрия на детях с откатами наверх. В этой индустрии дети часто умирали и на схему все закрывали глаза. Число попрошаек с детьми снизилось только, когда журналисты подняли шумиху. После схема перекочевала в интернеты: «Подайте на Васечку он очень страдает».
Так выглядит благотворительность. Юрист сказал, что в лучшем случае благотворительные фонды отдают 50% бедным. А еще через благотворительные фонды удобно отмывать деньги, но вернемся к Терезе..
Мать Тереза и схема мошенничества на благотворительности
При том, что фонду матери Терезы жертвовались огромные деньги, иглы использовались многоразовые и промывались в холодной воде без стерилизации. Каждый больной трактовался как безнадежный умирающий. Лекарства не закупались. Боль больным не облегчали. Медицинской помощи не оказывали. Препятствовали госпитализации.
Мери Лаудон, работавшая в одном из таких хосписов попав под влияние пропаганды и веря, что делает доброе дело, написала книгу о матери Терезе «Ангел из Ада». Она сравнила хосписы «Святой Терезы» с нацистским концлагерем, в котором было два зала. В одном умирают мужчины. В другом женщины.
Мери вспоминает 15-летнего мальчика у которого изначально были просто боли в почках. Ему становилось все хуже и хуже потому что он не получал антибиотиков. Ему всего лишь нужны были дешевые антибиотики. А после «помощи» благотворительной организации ему уже понадобилась операция. Мери сообщает, что для того чтобы вылечить мальчика нужно было лишь вызвать такси, отвезти его в больницу и оплатить недорогую операцию. Ей отказали объяснив, что если они сделают это для него, то им придется делать это для всех.
Подтекст: это значит помогать и тратить деньги на реальное лечение людей, что не входит в планы «благотворительной организации».
Сошлемся на wikipedia:Согласно докладу канадских ученых Сержа Лариве, Женевьев Шенар и Кэрол Сенехал, клиники Терезы получали пожертвования на миллионы долларов, но их пациенты не получали медицинской помощи, систематической диагностики, необходимого питания и достаточного количества анальгетиков для страдающих:«Мать Тереза считала, что больной должен страдать, как Христос на кресте». В отчёте, опубликованном в немецком журнале Stern, утверждается, что в 1991 году только 7 % пожертвований, поступивших в миссию милосердия, были использованы на благотворительные цели.
Приюты миссии милосердия зачастую отличались крайне удручающим состоянием, были оборудованы в плохо подходящих помещениях, в них было грязно, а больные не получали достаточного питания и обезболивающих. Это нельзя было списать на недостаток средств — мать Тереза получала деньги в избытке со всего мира.Робин Фокс (редактор медицинского журнала Lancet в 1990—1995) ещё в 1994 году отметил, что фонд имеет множество волонтёров, но практически не привлекает врачей и, по всей видимости, занимается скорее бурной имитацией здравоохранения, чем реальной помощью в современном понимании.
Миссия милосердия не делала различия между излечимыми и неизлечимыми больными, так что люди, которые могли бы выжить, подвергались риску смерти от инфекции и отсутствия лечения.Сама мать Тереза называла свои объекты «Домами для умирающих» (Houses of the Dying).В отличие от условий, созданных в приютах, сама мать Тереза обращалась за квалифицированной медицинской помощью для себя в известные медицинские клиники в Соединённых Штатах, Европе и Индии, что вызвало обвинения в лицемерии от критиков.
Одним из самых популярных критиков Терезы был английский журналист, литературовед и антитеист Кристофер Хитченс, автор эссе «Миссионерская позиция: мать Тереза в теории и практике» (англ. The Missionary Position: Mother Teresa in Theory and Practice)(1995). В статье 2003 года он писал: «Это возвращает нас к средневековой коррупции церкви, которая продавала индульгенции богатым, проповедуя адский огонь, и сдержанность для бедных.Мать Тереза не была другом бедных. Она была другом бедности. Она говорила, что страдание является подарком от Бога. Она посвятила свою жизнь тому, чтобы препятствовать освобождению женщин от принудительного деторождения, аналогичного скотоводству, а также женской эмансипации, что является единственным действенным способом предотвращения нищеты в мире».
Хитченс обвинил Терезу в лицемерии, когда она выбрала передовую клинику для лечения сердечного заболевания.
А что нам расскажет о матери Терезе нейросеть? Я ещё не спрашивала.
Хотя не буду вас томить:
Кстати, Associated Press заключило сделку с OpenAI — материалы издания будут использовать для обучения нейросети. Агентство изучит «этичные варианты» использования ИИ для производства новостей.
Просто фантазия для любителей теорий заговоров, параноиков и чтобы было, что рассказать коту.
PS Нейросеть вам как я не напишет...
Если покопаться в мозгу нейросети видно что информация не зацензурена (пока). Но нужны правильные вопросы.
Полагаемся на моральные качества основателя OpenAI пока власть его не разложит и он не поддастся коррупции как все остальные. Ну или добро победит.
«Mother Teresa … While she is widely praised for her humanitarian efforts … there have been some criticisms and controversies surrounding her work. Some critics argue that her approach to care lacked proper medical treatment and focused more on providing spiritual comfort. Additionally, there have been concerns about the financial management of her charitable organization, the Missionaries of Charity»
“While Mother Teresa is celebrated for her charitable work, there have been criticisms backed by facts. Some critics point out that the conditions in the facilities run by her Missionaries of Charity were often substandard, lacking proper medical care and hygiene. Reports have suggested that patients sometimes received inadequate pain relief, and there were instances of reused needles, which raised concerns about the spread of infections.
Furthermore, Mother Teresa's stance against contraception and her emphasis on suffering as a means of salvation have been criticized, especially in the context of her work with impoverished and ill individuals. Critics argue that her opposition to contraception in a region with high rates of poverty and disease might have contributed to the perpetuation of these issues.“
Полагаю вопрос времени. Рынок рекламы и пропаганды слишком востребован. Даже ТикТок поделили по геолокации и номерам телефонов. Я не могу просмотреть некоторый контент, который скидывают друзья. Некоторые сайты перестали быть доступны на той или иной территории. Вероятно и за эту нишу будут бороться.