Приёмная Слава Смирнов
9 581

Почему не стоит работать с «Яндекс.Дзеном» или история об алгоритме

Привожу примеры.

В закладки

Следующие три абзаца — это небольшое предисловие.

Всех приветствую, пишу первый раз здесь, поэтому прошу, строго не судите. Сегодня я хочу рассказать вам, почему не стоит работать с яндекс дзеном, и как они обманывают людей, сваливая все на свой алгоритм.

Вел я канал в яндекс дзене, все было хорошо, пока не началась проблема с банами, из-за кликбейта. Причем такая ситуация, что канал был в стиле РЕН ТВ, и банили в большей степени не оправдано.

Кликбейт - это по сути обман пользователя, когда заголовок сделан только для привлечения человека. Порой такие заголовки даже вводят в заблуждение. Однако если у меня статья, что в шахте нашли перстень, а породам несколько сотен миллионов лет, то как я должен подписать, чтобы меня не забанило? Но это все мелочи жизни. Поехали к сути.

Самое интересное

Как уверяют нас представители дзена, банами канала, и их последующей перепроверкой занимается алгоритм. Сегодня я докажу, что это ложь.

В конце июля я получил бан за кликбейт, после исправления заголовков, на перепроверке 3 августа был благополучно разбанен.

Исходя из этого сообщения, следует информация, что их алгоритм, не имеет претензий ко всем статьям, написанным до 3 августа. Это так же подтверждает и представитель дзена.

10 августа я был снова забанен за кликбейт, что свидетельствовало о нарушениях в период с 3 до 10 августа, так как до 3 августа, нарушений не было. После этого я 2 раза пытался исправить заголовки, параллельно написывая Родиону и поддержке, чтобы они помогли понять суть их понятия кликбейта. Но 2 раза провалились, и 2 раза после этого канал перепроверку не прошел.

Для тех кто не знает, между проверками проходит 2 недели. Я бы не стал так трудиться из-за этого канала, но он приносил хороший доход, и на нем было 2300 подписчиков. Новые сейчас раскачать очень трудно, и нет смысла, когда ты потратишь месяц-два, а тебя в итоге забанят навсегда.

Кульминация истории

Настало время последней перепроверки, сначала я переписал все заголовки на полностью белые. Однако Родион увидел и в них наличие кликбейта, что меня взбесило, и я просто удалил все статьи(кроме 1, которая 100% не кликбейт) написанные после 3 АВГУСТА, ведь до него, алгоритм к каналу претензий не имел.

В итоге написал 3 новые статьи, которые никак не нарушают правила дзена, не являются кликбейтом или копипастом, и со спокойной душой отправил канал на перепроверку. Что вы думаете произошло? Меня забанили навсегда.

Вот так выглядит канал, который я отправил на перепроверку.

3 верхние статьи я накатал для перепроверки(требование дзена), а про древний перстень я не стал удалять, так как она не нарушает никаких требований. Все статьи ниже, не нарушают правила согласно АЛГОРИТМУ.
Скрин чтобы было видно, что я не вру, и сейчас дату нижней покажу.
2 Августа, то есть на перепроверке 3 числа, алгоритм к статьям не имел претензий.

Я рассчитывал, что меня разбанят, так как все нарушения я устранил, но это если учитывать, что канал проверяет АЛГОРИТМ. Как итог, получил бан навсегда.

Как я сейчас выяснил, бан получен за повторные нарушения требований, хотя почему канал в этот раз не прошел перепроверку, никто не указал.

Из этого следует, что канал проверяет не только алгоритм, но еще и ручками, после чего выносится какой-то необъяснимый вердикт. Если бы все проверял алгоритм, то канал бы разбанили.

Итоги

Яндекс дзен оказался лживой конторой, которая может только банить авторов, и все списывать на свой алгоритм, который к слову работает очень криво. Если сравнивать заголовки мои, и нескольких канал аналогичной тематике, то некоторые живут месяцами, и их не банят. Неужели всевидящий алгоритм не заметил их?!

Это только верхние, за них бы меня уже забанили, но на этом канале ограничений нет, т.к. есть реклама.
Его тоже недавно банили за кликбейт, но сейчас он процветает себе спокойно. Где же наш алгоритм? Видимо без жалоб он ничего не видит.

И это только верхушка айсберга, как дзен работает с авторами. Они могут ввести правила втихаря, как контентный спам, и начать банить все каналы с историями. После удаления всех статей могут просто забанить навсегда.

С трафиком тоже интересная ситуация, как они уверяют, если вы хорошо пишите, то трафик получат все. Однако когда я пишу одинаковым стилем на 3х каналах, и получает трафик только 1 канал с 2к подписчиками, то слабо начинает в это верится.

В итоге, что мы имеем? Вы можете начать пытаться вести канал на Дзене, но пока вы начнете получать более-менее нормальные деньги пройдет несколько недель, или даже месяцев в нынешних реалиях. Шанс, что вас забанят до этого момента очень велик, что чреват потерей кучи нервов, сил и времени.

Яндекс дзен не стоит внимания, чтобы начинать сейчас вести в нем канал. Эта статья, это все, что я могу сделать, когда со мной обошлись как с половой тряпкой. Буду благодарен если вы выскажите свое мнение, сделаете репост, или поможете хоть как=то продвинуть статью, чтобы как можно больше людей об ней узнали.

Всего вам хорошего, и не повторяйте моих ошибок!

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Слава Смирнов", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 125, "likes": 35, "favorites": 31, "is_advertisement": false, "subsite_label": "claim", "id": 46293, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sun, 23 Sep 2018 15:21:05 +0300" }
{ "id": 46293, "author_id": 205177, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/46293\/get","add":"\/comments\/46293\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/46293"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199124 }

125 комментариев 125 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
43

Вячеслав голодает из-за кликбейта. При чем здесь Родион? Узнай на vc.ru...

Ответить
9

Лживый Яндекс скрывает информацию о внеземных контактах! ЖМИ

Ответить
2

Вы видите в этих статьях кликбейт? Все что ниже алгоритм проверил, и не имел претензий) Если видите в этих 4, я внимательно вас выслушаю...)

Ответить
3

Лично я не вижу в этих заголовках кликбейта.
В них нет ни намёка на:
-похудей за неделю
-эликсир долголетия
-пейте по утрам для супер-эрекции
-найден ребёнок владеющий телекинезом
-женщина родила непонятное существо
-удалось наладить ментальную связь с предками Клеопатры

Это статьи не несут глобальной информации, но говорят лишь о каких-то мелких находках. Так же можно говорить о том, что нашли скелет нового вида динозавра или новое захоронение в секретном саркофаге пирамиды Хеопса. Это не кликбейт.

Ответить
1

Скажем так - эти заголовки кликбейт, но в самом лайтовом и гуманном виде.

Ответить
1

Те что выше это не кликбейт, они не попадают не под 1 его критерей, даже дзеновский, а если это не кликбейт, то они дурят нас с алгоритмом.

Ответить
0

Всё же не соглашусь, а как ещё написать про нового динозавра чтобы это не звучало сенсационно?
какие то ученные нашли какойто там скелет какого то там ящера ?

Ответить
0

Давно так не смеялся. Вы сделали мой день)

Ответить
59

Почитал примеры заголовков. Реально херня же.

Ответить
40

"...канал был в стиле РЕН ТВ, и банили в большей степени не оправдано..."
Да Вас на костёр надо, вместе с рентэвэшниками, а не банить.

Ответить
0

..не пойму почему «заголовки в стиле РЕН ТВ неоправданно банят». Очень даже за дело.

Ответить
5

Каждый крутится как может, если бы в 1й раз с меня не сняли ограничений, я бы полностью переделал все заголовки, но по итогу получается, что все окау, дзену норм такие заголовки, но потом все равно банят, в этом вся фишка.

Ответить
5

А у вас был какой то необычный опыт контактов?

Ответить
2

нет, просто эта тема мне нравится, и я про нее писал, вот и все)

Ответить
0

Ну, заголовки реально кликбейт, так как заставляют пользователя открыть статью. Но это ведь такая тонкая грань, когда и привлечь внимание хочется и не попасть под «алгоритм».

Мне вон недавно прилетел фильтр за частичный контент. После анализа, оказалось, что статья с видосом опубликованная еще в августе 2017-го до того, как появилось такое правило. Самая первая на канале, проба пера, так сказать.

Ну... жестокому алгоритму пофиг. Но если выйдет еще что новое, всегда можно схлопотать за старое...

Ответить
7

учите матчасть. кликбейт - это когда содержание заголовка намеренно не соответствует содержанию статьи. тематика тут вообще ни при чем. у автора нормальные заголовки, никакого кликбейта там нет и близко

Ответить
1

Тут дело в другом. Многие толком не поняли статью, получается так, либо вот эти статьи кликбейт, 4 штуки, что на скрине, либо дзен наебывает с алгоритмом. А эти статьи белые как снег, в них ни единого нарушения нет. Поэтому остается вывод - дзен всех дурит со своим алгоритмом.

Ответить
0

Мне кажется, к вам просто до#%^ались. Хотя заголовки и лайтово кликбейтовые

Ответить
2

Ну, честно говоря, в этих статьях написано ровно то, что объявляет заголовок. Не вижу никакого кликбейта.

Ответить
0

к сожалению, для большей части аудитории этого не доходит)

Ответить
1

да это тупой доеб, тут нет кликбейта. Я перечитал тонну инфы по кликбейту, эти заголовки сделаны по всем канонан. Тут даже желтухи нет, все случаи задукоментированы и описаны. Кольцо действительно найдено там где написано, комплекс в Индии реален и стоит, озеро круглое тоже есть, и в Японии все мегалиты на месте, никакого намека на кликбейт. Ничего не утаиваетс, факты не преувеличиваются.

Ответить
0

Я из того исхожу, что заголовок заставляет тебя кликнуть по содержимому. Он не отвечает изначально на вопрос о чем статья и подводит к клику.
Но это такая уже тонкая грань... Я бы хз как переформулировал этот заголовок.

Ответить
4

Давай на примере покажу, Индийский комплеск Сахараслинга - он ничего не скрывает(пример утаивания: Путин издал невероятный указ). Он не преувеличивает и не искажает факты, этот комплекс есть, и так называется, и в статье про него описано. И он не вводит в заблуждение, в статье идет речь про него.
Про озеро, остатки цивилизации в Японии, и перстень тоже самое. Это самый простой заголовок, в нем нет ни капли кликбейта.
Кликбейт это когда, Ученые в шоке. Найденному саркофагу 800 миллионов лет, или в Японии нашли остатки цивилизации древних богов. Тут еще да, в моих заголовках все бело...

Ответить
0

Ну и что, цензуру теперь вводить что ли?

Ответить
0

Можете назвать это цензурой. Но страшна ли она если Яндекс реально хочет чтобы на площадке был только адекватный и нормальный материал.
Если что то ещё нельзя порно, наркотики и т.д. Это же тоже цензура.

Ответить
25

Так вот кто пишет такие заголовки на всяких треш-сайтах! Вы даже здесь умудрились влепить лживый заголовок! И при всём этом жаловаться на «Дзен»?!

Ответить
0

А в чем его лживость? ) Вы бы сначала читали статью, перед тем как комментировать..

Ответить
8

В том, что на основе личного опыта вы сделали глобальный вывод и влепили это в заголовок. И да, я прочитал статью, рассчитывая, что она релевантна заголовку. И жалею, что потратил на неё время.

Ответить
2

Аккет куда круче по заголовкам.

Ответить
0

У Аккет самый настоящий кликбэйт!

Ответить
0

Он меня задолбал в прямом смысле! Его гугл мне постоянно подсовывает.

Ответить
18

Выглядит так, что Дзен просто решил время от времени проводить "отбор" каналов внутри тематик. Во-первых, когда меньше каналов, с ними проще работать, а во-вторых, можно забанить тех, кто особо сильно нагружает техподдержку, чтобы терять меньше денег. Судя по тем деньгам, которые они платят авторам, они сейчас пока только теряют, и такое раздолье явно временное - для привлечения.

Но вообще, личных сожалений не испытываю, моя б воля, я бы и все остальные каналы подобных тематик забанил.

Ответить
14

https://zen.yandex.ru/media/id/5b5097477166ec00a92ec776/v-pustyni-nashli-oblomki-samoleta-kotorym-mojet-byt-2-tysiachi-let-5b5586cff7330a00a97a1472

Вот пример новости от автора, извините, но это полная хуета какая-то

Ответить
2

Вот такая загадочная история, друзья ))

Ответить
1

Ещё и с ошибкой. "В пустыни".

Ответить
0

Эт не оригинальные статьи, это рерайтер злой =)

Ответить
15

А вообще, это становится неприятным трендом. Компания с мутными схемами, которой отказал банк «Тинькофф», тут же бежит и публикуют статью-жалобу на VC. Чувак, мухлевавший с заголовками и забаненный «Дзеном», сразу разродился пустой статьей на том же ресурсе.

Ответить
11

Если сравнивать заголовки мои, и нескольких канал аналогичной тематике

Вы ещё и по-русски не можете грамотно писать. Это тоже может быть одним из факторов некачественного канала

Ответить
4

Я не претендую на звание хорошего автора. Моя грамматика может сильно хромать, я до дзена никогда ничего не писал, и особо не собирался. Но это не должно быть поводом для бана... При всей моей безграмотности меня читали, и даже лайкали.

Ответить
18

Так у вас канал для получения прибыли в первую очередь, а не потому что вы классный автор с интересными материалами.
Пишите с ошибками, накручиваете кликбейтом.
Странно что вас раньше перманентно не забанили

Ответить
2

Вот люди, доёбываются до ошибок и сами же пишут с ошибками!)

Ответить
0

Я не автор и не пишу для яндекса. Я вообще не пишу. Для работы у меня есть копирайтеры и контент-менеджеры 😁

Ответить
11

Эти баны за точки в заголовках. И это справедливо.

Ответить
0

Технический писатель ;)

Ответить
0

И правда, посмотрел в своем Дзене статьи - все без точек в конце.

Ответить
10

О, давно я в Дзен не заглядывал. А там судя по всему взялись за говноконтент. Круто!

Ответить
6

Лично знаю пару людей, которые пишут по 18-20 статей в месяц на дзен и зарабатывают с этого 45-50 тыс. руб. в месяц. Тематики: путешествия, медицина. Это, конечно, копейки, при тех же усилиях можно больше зарабатывать на собственном инфо сайте, блоге вк или даже инсте.

В тоже время слышал, что дзен уже сдулся, банят беспорядочно, и платят крохи.

Возможно вам просто с тематикой канала не повезло. В любом случае, рассматривать дзен как постоянный и надежный источник дохода я бы не стал, слишком уж стрёмно. Свой сайт, ютуб, инста намного надёжнее. Это же Яндекс. Там почта лежит по 8 часов. И это в 2018 году. О чём вообще можно говорить.

Ответить
3

Говорят трафик с Дзена можно неплохо получать. В смысле трафик на свои другие продукты, к примеру.

Ответить
0

Так то можно. Но оно того стоит? Соотношение усилий и результата.

Ответить
1

Не стоит) Единственный + дзена, что не требует денежных вложений.

Ответить
5

Ну как не требует. Время то своё тратишь и здоровье. А время и здоровье любого человека стоит денег.

Ответить
0

Как один из каналов трафика это отличный вариант.

Ответить
0

А как зарабатывать на блоге в вк?

Ответить
0

Создать паблик смс приколов, например.

Ответить
0

Толку то, как заработать на этом вот в чем вопрос? Химичить с прокладками на партнерки? Тоже знаете ли времени отнимает уйму.

Ответить
0

Действительно. Хочется же чтобы проснулся и у вас группа 5 000 000 подписоты и само все публикуется.

Ответить
2

Таки и такое есть)))

Ответить
0

Вафельницу прикрыл!

Ответить
0

Если ты ее прикрыл, то не обязательно об этом сообщать всем! Оффнись на хуй

Ответить
0

Зарабатывать можно, но нужно много подписчиков, и хороший темат. Я понимаю насчет надежности, но альтернатив никаких не было. Канал был последней надеждой... А тут обрадовали)

Ответить
0

Извиняюсь за дудяцкий вопрос, но сколько вам примерно приносил этот канал?

Ответить
0

"Почта лежит по 8 часов".

У меня есть пара ящиков + почта для домена. Всё доходит и уходит исправно. Новость от 19 сентября видел, но это, скорее, исключение. В целом-то адекватный продукт, хотя для меня Gmail удобнее.

Ответить
7

Забранили навсегда ха дело!

Вы создали канал, накрутили Кликбейтом подписчиков, удалили весь контент кроме 1 статьи и начали публиковать новый. Кто так делает?
Любое сообщество создаётся с определенной темой, для определенной аудиторией и любые изменения запрещены.
В вк за изменение тематики и содержимого группу тоже банят, перманентно. В ФБ запрещено изменять название группы, страницы.
По-моему, все закономерно.
В жаловаться на бан за кликбейт это вообще за пределами адеквата

Ответить
2

Не совсем понятно, а зачем было делать функционал, которым по определению нельзя пользоваться? Зачем разрешать переименовывать группы или удалять посты, если это само по себе ведет к бану?

Ответить
–6

Вы немного неправильно поняли. Я тематику не менял, канал существует с мая, он не накручен кликбейтом, я регулярно и долго там писал. Статей я удалил около 27 штук, из 150 примерно, и то, ПОСЛЕ 2 ПОПЫТОК РАЗБАНА, на 3й раз я не хотел рисковать, или был бы бан навсегда. Я не жалуюсь на кликбейт, я жалуюсь на неадекватность решения дзена, и их алгоритмы. Перечитайте пожалуйста внимательно статью мою...

Ответить
8

Второй раз я этого не вынесу.

Ответить
4

Я бы на месте Яндекса отложил "алгоритм" в сторону и заблокировал вас руками, чтобы наверняка. Так что все верно сделали ребята, не сомневайтесь.

Ответить
3

Судя по всему они так и сделали) Собственно, автор это и пытается доказать

Ответить
0

... что является ещё одним аргументом в пользу Я. Отчаянные времени требуют отчаянных мер, или как там... )))

Ответить
1

Яндекс вообще мутная конторка. Воплощение дерьма на просторах рунета. Их в Украине забанили, так они начали компенсировать на российских пользователях. Особенно все стало плохо после визита сами знаете кого, им развязали руки на полный беспредел. 38 строчек рекламы, неадекватные ценники на рекламу, скликивание ботами, с которым яндекс ничего поделать не может (техподдержка скидывает на то, что это не возможно и меня защищает алгоритм, а на доказательства игнорит)

Ответить
1

я уверен, что где-то в телеге гуляет мануал, как сделать сайт, напичкать ботами, и гребсти денег с яндекса/гугла)

Ответить
0

Самое смешное, что цена вопроса - Хабаровск одноразово + хостинг. И таки да, работает, проверяли.

Ответить
1

А ещё, что для меня самое интересное, сам яндекс говорит о увеличении своей рекламы, а те ресурсы, которые я посещаю, а я не посещаю треш-сайты, от директа отказались полностью, или же отказались отнего в пользу других сетей в соотношении (если на глаз) 95\5. Поэтому у меня такое чувство ,что они просто напросто врут ,чтобы хоть как-то исправить положение.

Ответить
0

У них ТП уже один сплошной бот.

Ответить
0

От тп ничего дельного узнать невозможно, один Родион может сказать что-то дельное, и то. когда хорошее настроение.

Ответить
4

Я бы такие статьи не стал бы читать. Судя по заголовкам там высасаные из пальца сенсации. По мне интересней были бы статьи о каких то вещах по проще но малоизвестных.

Ответить
0

Там есть и были достойные статьи, но более нормальный контент делать нельзя, ибо его никто не читает... Пришлось переходить на желтые статьи)

Ответить
3

Родион, разбань Славу, чё за гон то.
P.S. Не сарказм.

Ответить
3

Я так и не понял для чего этот Яндекс Дзен

Ответить
–21

Наконец-то, пошла жара, я вот ещё вычитал в Википедии что Яндекс состоит из управления иностранных советов Директоров в том числе они и из США и Швейцарии, в общем самые справедливые как я понял. Такие-то "делать падлу Русским нет не будут, да я им верю я ватник обманывайте меня сколько хотите", но нет. Россия вам не место для чунга-чанги. Пакуйте чемоданы и исчезайте, грёбаные монополисты.

Ответить
19

Почитал твои комменты. Ебать ты долбоеб, братишка, земля тебе пухом.

Ответить
0

Угу... только "золотая акция" у государственного банка.

Ответить
0

Подскажите, пожалуйста, в каком языке "Z" превращается в "Дз"?

Ответить
7

По-английски «zen», по-русски «дзен».

Ответить
0

Дзен заимстовавнное из ЕМНИП японского, так что тут не превращается а переводится.

Ответить
–10

ДЛЯ ТЕХ КТО В ТАНКЕ, СУТЬ ИСТОРИИ В ПАРУ СТРОКАХ.
Если в ЭТИХ 4 ПОСТАХ НЕТ КЛИКБЕЙТА, ТО АЛГОРИТМ ДЗЕНА - НАЕБАЛОВО.
Теперь ПОСМОТРИТЕ НА ПОСТЫ, И СКАЖИТЕ, ЕСТЬ ТУТ КЛИКБЕЙТ ИЛИ НЕТ?
Если вы его НАХОДИТЕ, ОПИШИТЕ ПОЧЕМУ, С КОНСТРУКТИВОМ.

Ответить
17

98% ЛЮДЕЙ НЕ МОГУТ НАЙТИ КЛИКБЕЙТ НА ЭТОЙ КАРТИНКЕ

Ответить
15

А вот за капс вас и с vc выпизднут

Ответить
1

Допускаю, что Яндекс мог рассматривать заголовки вкупе с картинками. А там трешняк, некоторые явно кликбейт.

Ответить
0

Смотри на последние 4 статьи, согласно их словам, до этого нет претензий, а последние 4 статьи белее снега)

Ответить
0

То есть получается, что это оценка должна была быть по 4 статьям, которые вверху в комментариях)

Ответить
1

С яндексом вообще не надо работать. Это просто сайт для погоды.

Ответить
1

На самом деле я тоже вёл канал в дзене. Мне хватило терпения ровно на 6 статей, так как после этого я попал под штраф кармы. Мне сказали, что у меня якобы есть фотографии, которые подпадают под нарушения. После вопроса - где такие фотографии, сослались на то, что мол мы не можем сами указывать где именно.
А статьи были следующего вида:
-Картины Рубенса посчитали порнографией
-Инноватор в области сексуального воспитания Патрисия Шиллер скончалась на 104 году жизни
-Взрослое кино никогда не будет лучше, чем оно есть сейчас
-Интернет-фильтры против порно оказались бесполезны

Эти статьи ничем не нарушают правила и несут лишь информативный или биографический характер. Но сами работники Дзена не могут указать на нарушения.
Выводы? Если ваши публикации хотя бы немного выпадают из интересов работников Дзена, если вы не крупная компания, которая может приносить большие бабки, если возникает хоть малейшая жалоба, претензия или непонимание - можете попрощаться со своим каналом - админам будет глубоко наплевать на вас. На подобные грабли я наступал на Ютубе и Рутубе.

Ответить
1

Канал как и все это дзене дичь, один кликбейт сплошной, все правильно.

Ответить
1

Самое интересное, если бы это был кейс, как поднять 100к на дзене, и я спалил бы канал и статьи, многие бы побежали рерайтить и копировать тему. Как только речь идет о нарушениях со стороны дзена, тут всем безразницы, автору так и надо, канал гавно, статьи гавно, надо было сразу забанить просто так) Только пару человек поняли суть истории, и вникли, остальные пришли лишь бы что-то ляпнуть, при этом, ничего не поняв)

Ответить
0

если бы это был кейс, как поднять 100к на дзене

Обожедавсемнасрать.jpg

Ответить
1

На Дзене сплошная дичь, а отписавшиеся в комментах авторы (спалившие тематики каналов) это подтверждают.

Ответить
1

Ну тут вопрос не в качестве, а в этике и прозрачности

Яндекс предлагает сотрудничество с авторами по своим описанным правилам, в которых есть определение кликбейта, а потом сам свои правила и нарушает, баня канал навсегда в одностороннем порядке, за то что заголовки показались желтушными

Ни диалога, ни контакта с автором, просто тупой бан, а может быть для человека это единственный источник дохода и он очень трудился над его созданием

Ответить
0

Ну и крайне уебищно такое поведение выглядит на фоне того, что Дзен вообще ужасная желтая помойка, а эти статьи хоть не про охреневших экспертов НАТО, которые у меня сейчас на главной

Ответить
0

На самом деле вы почти отгадали, я строил большие надежды на дзен, и я действительно вложил много сил и стараний в этот канал) Я делал много каналов достаточно, около 10, но всю душу я изначально вложил в него, а тут выдали, что бан за правила, которые по сути я не нарушал. Еще добавлю, что на статью в вк перешло в раз 10 больше народа, чем дзен дает новым авторам сейчас. Те получабт по 100-500 показов в ленте, и все считают это нормой, когда ранее 3-10к давали)

Ответить
0

Интересно было бы услышать комментарий от Яндекс Дзен.
Их нет на VC?

Ответить
1

У Родиона выходной походу, выйдет ответит(наверное)

Ответить
0

Добавлю к статье, канал забанили за кликбейт =) Последние 4 статьи вы можете увидеть на скринах выше, и сделать соответствующие выводы.

Ответить
0

Поучительное в этой истории следующее:
как бы настойчиво ты/автор статьи не «дро#ил» техподдержку Яндекса – будет только хуже. Алгоритмы наше всё, вернее их всё. Неугомонного банят, а его письма рассматриваются в самую последнюю очередь, когда со всеми всё порешали, кофе попили, на балконе мух пересчитали.

Ответить
0

самое удивительное, что я до этого 2 раза выводил канал с бана из кликбейта, а тут их как перекосило прям)

Ответить
0

В лучших традициях совка и уравниловки.

Ответить
0

Вообще суть статьи в чем? Представители дзен явно дурят авторов по важным моментам, и сваливают все на алгоритм. Я не строю из себя святого и обиженного, но меня взбесило, что сначала они говорят одно, а делают совершенно другое. Надеюсь вы сделали для себя выводы, стоит ли работать с этой платформой.

Ответить
0

Как мне кажется у дзена сейчас две проблемы
1) Непрозрачное распределение прибыли. Очень странно, что прибыль канала считается только по дочитываниям и просмотрам. Хотя известно, что разные площадки в интернете можно классифицировать по платежеспособности читателей. А сейчас кликбейт в духе рен-тв и аналитика в духе сноба ценятся одинаково
2) Алгоритмическая лента. Непонятно, почему мне не дают возможности формировать ленту под себя, а настоятельно подсовывают какой-то посредственный контент. Разве у современного человека есть потребность в получении бОльшей информации? Кажется, что наоборот - нужно обучать пользователя ее фильтровать, но не делать это за него. Для защиты пользователя от манипуляции его мнением, сервис по-хорошему мог бы сделать алгоритм рекомендаций более прозрачный, поясняя почему он видит тот или иной контент

Но стоит признать, что для паблишеров - это очень удобная платформа. Остается верить, что в скором времени Яндекс прибьет сеошников, заказных копирайтеров и любителей кликбейта и сделает хорошую русскоязычную медиа-платформу.

Ответить
0

И нежелание слушать аудиторию, им в комментах офф группы сколько не пишут, они яростно игнорируют все насущие проблемы, только свои бренды обсуждают.

Ответить

Комментарий удален

0

Лучше онлайн-магазин открывай, нервы здоровее будут.

Ответить
0

Наконец-то дзен стали чистить он инопланетян и прочего треша, спасибо

Ответить
0

ОМГ, Дзен добрался и до VC

Ответить
0

У меня есть подозрение, что вас целенаправленно валил кто-то. Есть же “Пожаловаться”, где можно указать причину. Думаю, в таком случае дзен проверяет вручную.

Ответить
0

я предполагаю, что на какую-то старую запись, которая прошла раньше перепроверку пожаловались, и все на этом. У меня около 150 статей на тот момент висело. Исправить такое нарушение просто нереально, а все удалять не хотелось. Пусть останется на совести того, кто жаловался)

Ответить
0

Как я вас понимаю, моему каналу 4 месяца, и как только у меня поднялась карма и я вышла на 140 место - бан за то спам и шаблон. До этого было все оригинально! Эх!

Ответить
0

Всё правильно. Да какие бы там не были заголовки, пусть канал и в стиле "РЕН-ТВ", дело как бы не в этом, а в том, что они используют размытость правил для возможности банить кого попало и за что попало. Особенно политические каналы (типа блокировки МБХ того же). Отвратительный сервис, пользующийся популярностью исключительно по причине отсутствия каких-либо альтернатив.

Ответить
0

Добрый день. Я тоже создавала канал "истории о любви", и тоже прилетел бан... за контентный спам... Истории писал автор, уник 100%. Неужели истории нельзя там писать? Где тогда можно размещать?

Ответить
0

Истории ща гиблые темы, сразу контентный спам летит... На своем сайте наверное можно истории такие писать)

Ответить
0

печально.. в выдаче видела много каналов с жизненными историями, неплохо так развивающихся... много просмотров-дочитываний-подписчиков.. Видимо знают особый секрет :)

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Команда калифорнийского проекта
оказалась нейронной сетью
Подписаться на push-уведомления