Мы объявили акцию «Накьюарь на миллион» для того, чтобы наши клиенты оценили новый способ бесконтактной оплаты с помощью QR-кода и попробовали оплачивать свои привычные покупки по-новому. Мы не приветствуем генерацию транзакций и при выявлении таких случаев вынуждены приостановить участие в акции.
То количество транзакций на одинаковые суммы, которое было проведено по вашей карте с разницей в несколько секунд одному и тому же поставщику, позволяет нам прийти к выводу, что вы прибегли к злоупотреблению правилами акции. При этом поставщик, в пользу которого были совершены платежи по карте, позволяет вывести деньги обратно на карты любых банков. Такие операции не носят экономической целесообразности.
По закону мы вправе приостановить использование карты, если операции вызывают подозрения. Сейчас ваша карта закрыта. В отделении банка наши специалисты предоставили вам все необходимые разъяснения и сориентировали о дальнейших действиях.
А вы читали официальный ответ вашего же банка, когда автор спросил может ли он совершать такие транзакции, на примере покупки каждого банана отдельно, а не связки целиком? Извините, но стыдно за ваш банк - сначала непродуманная рекламная акция, затем вводящий в заблуждение официальный ответ вашего банка автору перед тем, как он начал участие, потом вот этот пост - злоупотребление оказывается правилами акции. Признавать ошибки дорогого стоит, но это сила. А вы показали слабость (( Помогли бы хотя бы автору с возникшими проблемами - фиг с ней, с акцией
а причем тут правила акции и 115 фз ?вы реально уже обалдели вам не кажется?глупые люди придумали акцию, вы заплатили им деньги за эту выдумку, а после прикрывая этих глупых людей раздаете блокировки по 115 фз?может стоит брать людей поумней на работу , а не клиентов блокировать ?
добавлю еще , что надеюсь ЦБ прочитает ваш пост и выпишет вам штраф и проверку очередную, вам дали рычаги бороться с нарушителями, а вы просто используете его для мести неугодным.Сами написали, что понимаете , что и зачем и тут же такие рекомендации а если почитать народный рейтинг другого сайта?как вы меняли тарифы задним числом несколько раз?один раз сработало и вы решили взять на заметку способ ?может все-таки стоит честно работать и больше заработаете ??и на работу брать не родственников , а тех кто реально разбирается?
Очень интересна формулировка «транзакции вызывают подозрения». Какие именно подозрения? Подозреваете, что нарушается 115-ФЗ? Что идет злоупотребление (которое не является нарушением закона даже если доказано)? Что транзакции проводит Homo sapiens? Что земля круглая?
Как это вы "не приветствуете", если Ваш представитель заявил, что такой способ участия допустим, и подтвердил, что это - официальный ответ банка. Вы уж либо трусы наденьте, либо крестик снимите.
Экономическая целесообразность в том, чтобы выиграть в вашем конкурсе по правилам которые вы сами объявили допустимыми же. Топикстартеру только в суд можно советовать обращаться, МТС никогда ничего не признают, я понял это много лет назад когда это был просто мобильный оператор: подключили втихаря контент подписок на кнопочный телефон без интернета и отказались возвращать деньги, ведь с этого телефона якобы были какие-то заходы по ссылкам.
вотжеж вы гнилые, придумываете уже отмазки задним числом которых небыло в правилах и человек уточнял специально. раз не приветвуете так в правилах и укажите, что ограничение столько-то транзакций. что значит злоупотребления акцией? у нее есть правила и лимиты, вы что-то когда вводите новые условия ухудшения для клиента не называете это злоупореблениями.
закрываю в жопу вашу карту сегодня у себя и родни, а то завтра тоже по 115 за кешбек заблочате что я максимизирую траты по картам по категориям со сломами что это злоупотребление
Сама по себе возможность обратного вывода не может быть подозрительной в качестве условия политик банка, применяемых в соответствии со 115 ФЗ, ибо это абсурдно. ЦБР не мог согласовать такое в качестве правил банку. А вот распил платежа на несколько подобных или одинаковых (да еще в один день) - стандартный пунктик попасть сперва в подозрительные, потом в заблокированные операции.
ps. От банков в дальнейшем требуйте официальный ответ, что предполагаемые операции в целях участия в акции не нарушат внутренниие правила ПОДФт банка.
Другого никто и не ожидал от вас, покажете где в правилах написано что нельзя специально делать по акции 100500 покупок, если смысл акции сделать как можно больше покупок?
А условия блокировки карты в случае вашего "неприветствия" в условиях акции прописаны? Вы хоть сами то понимаете, что вы пишите? "То что указано в условиях акции не является полными условиями. Цели, заявленные в условиях акции не являются целями акции! " Вы даже не извинились!
Ну у вас же уточнили, ваш оператор ответил, что так можно делать. Сейчас прикрываетесь 115ФЗ. Деньги человека, может быть ему не нужна экономическая целесообразность, он просто так хочет это делать. Хобби такое. В акции, где нужно сделать большое количество транзакций, заблокировали (чтобы не выиграл) за большое количество транзакций. И разве в акции были ограничения кому и за что платить?
МТС Банк - худшая реклама, хотя реклама, раз об этом говорят. Но обращаться в банк нет никакого желания.
Евгений, здравствуйте!
Мы объявили акцию «Накьюарь на миллион» для того, чтобы наши клиенты оценили новый способ бесконтактной оплаты с помощью QR-кода и попробовали оплачивать свои привычные покупки по-новому.
Мы не приветствуем генерацию транзакций и при выявлении таких случаев вынуждены приостановить участие в акции.
То количество транзакций на одинаковые суммы, которое было проведено по вашей карте с разницей в несколько секунд одному и тому же поставщику, позволяет нам прийти к выводу, что вы прибегли к злоупотреблению правилами акции. При этом поставщик, в пользу которого были совершены платежи по карте, позволяет вывести деньги обратно на карты любых банков. Такие операции не носят экономической целесообразности.
По закону мы вправе приостановить использование карты, если операции вызывают подозрения. Сейчас ваша карта закрыта. В отделении банка наши специалисты предоставили вам все необходимые разъяснения и сориентировали о дальнейших действиях.
А вы читали официальный ответ вашего же банка, когда автор спросил может ли он совершать такие транзакции, на примере покупки каждого банана отдельно, а не связки целиком? Извините, но стыдно за ваш банк - сначала непродуманная рекламная акция, затем вводящий в заблуждение официальный ответ вашего банка автору перед тем, как он начал участие, потом вот этот пост - злоупотребление оказывается правилами акции. Признавать ошибки дорогого стоит, но это сила. А вы показали слабость (( Помогли бы хотя бы автору с возникшими проблемами - фиг с ней, с акцией
а причем тут правила акции и 115 фз ?вы реально уже обалдели вам не кажется?глупые люди придумали акцию, вы заплатили им деньги за эту выдумку, а после прикрывая этих глупых людей раздаете блокировки по 115 фз?может стоит брать людей поумней на работу , а не клиентов блокировать ?
Комментарий недоступен
добавлю еще , что надеюсь ЦБ прочитает ваш пост и выпишет вам штраф и проверку очередную, вам дали рычаги бороться с нарушителями, а вы просто используете его для мести неугодным.Сами написали, что понимаете , что и зачем и тут же такие рекомендации
а если почитать народный рейтинг другого сайта?как вы меняли тарифы задним числом несколько раз?один раз сработало и вы решили взять на заметку способ ?может все-таки стоит честно работать и больше заработаете ??и на работу брать не родственников , а тех кто реально разбирается?
Очень интересна формулировка «транзакции вызывают подозрения». Какие именно подозрения? Подозреваете, что нарушается 115-ФЗ? Что идет злоупотребление (которое не является нарушением закона даже если доказано)? Что транзакции проводит Homo sapiens? Что земля круглая?
Как это вы "не приветствуете", если Ваш представитель заявил, что такой способ участия допустим, и подтвердил, что это - официальный ответ банка.
Вы уж либо трусы наденьте, либо крестик снимите.
Экономическая целесообразность в том, чтобы выиграть в вашем конкурсе по правилам которые вы сами объявили допустимыми же. Топикстартеру только в суд можно советовать обращаться, МТС никогда ничего не признают, я понял это много лет назад когда это был просто мобильный оператор: подключили втихаря контент подписок на кнопочный телефон без интернета и отказались возвращать деньги, ведь с этого телефона якобы были какие-то заходы по ссылкам.
вотжеж вы гнилые, придумываете уже отмазки задним числом которых небыло в правилах и человек уточнял специально.
раз не приветвуете так в правилах и укажите, что ограничение столько-то транзакций.
что значит злоупотребления акцией? у нее есть правила и лимиты, вы что-то когда вводите новые условия ухудшения для клиента не называете это злоупореблениями.
закрываю в жопу вашу карту сегодня у себя и родни, а то завтра тоже по 115 за кешбек заблочате что я максимизирую траты по картам по категориям со сломами что это злоупотребление
Комментарий недоступен
Хорошо отстраните от акции, причем тут блокировка?
Могли бы просто написать, что пацана антифрод нахлобучил. Мы бы поняли.
Сама по себе возможность обратного вывода не может быть подозрительной в качестве условия политик банка, применяемых в соответствии со 115 ФЗ, ибо это абсурдно. ЦБР не мог согласовать такое в качестве правил банку.
А вот распил платежа на несколько подобных или одинаковых (да еще в один день) - стандартный пунктик попасть сперва в подозрительные, потом в заблокированные операции.
ps. От банков в дальнейшем требуйте официальный ответ, что предполагаемые операции в целях участия в акции не нарушат внутренниие правила ПОДФт банка.
Заебись же на ходу правила менять?
Другого никто и не ожидал от вас, покажете где в правилах написано что нельзя специально делать по акции 100500 покупок, если смысл акции сделать как можно больше покупок?
А условия блокировки карты в случае вашего "неприветствия" в условиях акции прописаны? Вы хоть сами то понимаете, что вы пишите? "То что указано в условиях акции не является полными условиями. Цели, заявленные в условиях акции не являются целями акции! " Вы даже не извинились!
Почему этому обосравшемуся МТС банку дизлайк нельзя поставить??
Комментарий недоступен
Ну у вас же уточнили, ваш оператор ответил, что так можно делать. Сейчас прикрываетесь 115ФЗ.
Деньги человека, может быть ему не нужна экономическая целесообразность, он просто так хочет это делать. Хобби такое.
В акции, где нужно сделать большое количество транзакций, заблокировали (чтобы не выиграл) за большое количество транзакций. И разве в акции были ограничения кому и за что платить?
МТС Банк - худшая реклама, хотя реклама, раз об этом говорят. Но обращаться в банк нет никакого желания.
Комментарий недоступен
Как знакомый мне сказал — английский не выучите, а русский забудете. Я не глэд, что вы спикаете на рашене вери бэд.
МТС Банк, а вы можете не просто непонятные слова, а сослаться на НПА, по поводу злоупотребления правилами акции?
То есть существуют "правила акции" и еще одни правила, о которых никто не знает-"неприветствие", о действиях, которые банк может придумать на ходу?
Позорные ответы банка...Как говорит ребенок " Фу бе га"
Вы в одностороннем порядке нарушили сами условия акции