А чё так можно? Чувак плагиатит статьи с англоязычных сайтов, трёт комменты и изображает из себя эксперта в ИИ
Такой инфоцыган нам не нужен! Или нужен? Сообщество, как тут у нас принято?
Листаю главную. Статья "100+ уникальных ключевых слов для получения классных портретов в Midjourney (большой обзор)".
Читаю - мощь! Алексей Киреев куёт невероятный для ру-сегмента контент про ИИ! Откуда такой?
Пойду на всякий случай проверю. И хоба — нашелся оригинал.
Пересматриваю всю статью. Ссылки на оригинал нету. А в начале статьи гордо, болдом написано: Автор статьи Алексей Киреев
Спрашиваю автора в комментах, типа он уверен, что он автор, а автор такой быстренько инфу про своё авторство удалил, ссылку на оригинал поставил, и мне в ответ такой написал: вон там источник внизу указан.
Ну и вот вроде пустая предъява от меня, пруфов то уже никаких нет. И даже мой коммент автор потёр под статьей.
Подумалось. Если одна статья тыренная, то и другие наверняка тоже. Поехали!
Копипаста #1: 11 лучших альтернатив ChatGPT
Внутри. Традиционно, гордо, болдом!
ДИСКЛЕЙМЕР: Эта статья написана Алексеем Киреевым, автором блога ПРО Маркетинг и Таргетинг и блога про нейросети.
Вот скрин до кучи.
А по факту вот оригинал статьи:
Даже картинку заглавную скопипастил. И автор там совсем не Алексей Киреев, а Tomilayo Ijarotimi.
В статье Алексея вы не найдете ни одного упоминания первоисточника.
А в комментах Алексей с удовольствием принимает благодарности:
Копипаста #2: Какие промты писать для ChatGPT, чтобы получить полные ответы на свои вопросы
Как всегда, чтобы и слепому было понятно кто тут у нас автор:
А вот оригинал.
В тот день Алексея Киреева звали David Gewirtz. Но если в прошлом примере Алексей старался нажимать Ctrl+C Ctrl+V. То в этот раз статья была глубоко переработана. Чтобы совсем не спалиться, Алексей импортозаместил колонку Amazon Echo на колонку Яндекса.
Ну и конечно нет ссылок на оригнал. В комментах скромно принимаем благодарности и строим из себя эксперта.
Копипаста #3: Как создавать привлекательные лендинги и посадочные страницы (с примерами)
Всё как всегда у Алексея.
Тырим всё, вплоть до картинки.
Оригинал статьи:
Тыкнул в три произвольные статьи и везде воровство. Остальные нет смыслка проверять. Скорее всего тоже самое.
Я в целом ничего против перевода статей не имею, а очень даже их поддерживаю. Но не когда чужой труд выдаешь за свой. А тем более, когда трёшь комменты, которые тебя ловят на воровстве. Не тёр бы комменты, Лёх, признал бы, отшутился бы. Этой статьи бы не было.
Так что, Алексей.
P.S. Спустя час после публикации этой статьи
Испортили мы Алексею вечер субботы. Алексей сейчас бегает по свои постам и из автора превращается в переводчика, плюс добавляет ссылку на оригиналы.
Уже не зря написал статью. Помог Алексею стать немного лучше.
Но, примерно понимая тип личности Алексея, скоро он побежит жаловаться на мою статью, типа клевещут на него.
Поэтому, сюрприз от технологий древних. Кэш Яндекса!
Пруф по кейсу Копипаста #1: 11 лучших альтернатив ChatGPT
Пруф по кейсу Копипаста #2: Какие промты писать для ChatGPT, чтобы получить полные ответы на свои вопросы
Пруф по кейсу Копипаста #3: Как создавать привлекательные лендинги и посадочные страницы (с примерами)
Проходил мимо его статей, но тут по вашей рекомендации зашел посмотреть. Знаете, сколько раз упомянут телеграм-канал в последней статье?
Офигеть
Тут Лёша простыню накатал, где рассказывал, что я ему завидую, что я тролль и клон. От любого другого я бы оставил, но поскольку Лёша любит тереть комменты, то не могу ему отказать в том же:)
Вы точно не завидуете?🐟
Комментарий недоступен
Красивое
"Не прокатило? Вычеркиваем"
Такой инфоцыган нам не нужен! Или нужен?Конечно, не нужен. Спасибо за бдительность.
И даже мой коммент автор потёр под статьейСпасибо администрации за улучшения :)
Комментарий удален модератором
1. поймать
2. избить
3. обоссать
По классике, сперва нужно обоссать, а потом сжечь. Именно в такой последовательности.
Статья автора вышла вчера, тот кекс выдал статью ночью, что его ***сосят. И вообще у него нет времени на все это. Видимо, все таки задело. Автор продолжай
P.S. Он её уже снёс 🤡 а так жаль, ведь это был действительно авторский контент
Обыденность, и отсутствие института репутации. Если человек бы указывал просто откуда взял статью, уже вопросы бы отпали, но трафик бы остался. Следующий уровень не просто перевод, а пытаться применить знания на практике, делать дополнительно ресерч, но на это уже времени нужно больше чем 1 день. Зато материалы уже можно приписывать себе, скромно указав что ссылаетесь на автора такого-то как идейного вдохновителя (и вуаля, вы уже и сам автор, и не плагиат).
Но 90% все таки идут лёгким путем.
Эх, такую тему чуваку слил, беспроигрышную и хайповую.
Присваивать авторство — это, безусловно, тема.
Комментарий удален модератором
В любом суде перед приговором дают последнее слово. Ребята, прошу понять и простить https://vc.ru/tribuna/878780-tot-samyy-chuvak-ili-kak-sebya-vedut-chi-to-klony-kogda-tvoya-statya-v-tope-vc Не опытный я на VC. Теперь благодаря хорошему человеку исправлюсь. Вот меня с коллегами на товарищеском суде помусолят, и я сгорю со стыда... Хорошо, что есть такие опытные товарищи, которые наставят на пусть истинный, и буду как они писать кляузы на других, а писать свое или не дай Бог переводить - ни-ни!
Покаяние с сарказмом. Ну-ну.
Алексей,
уважаю труд переводчиков и паблишеров.
Я не судья, просто для себя интересуюсь:
Правда ли что вы изначально, при первой публикации на виси, приписывали авторство чужих материалов себе?
А именно:
1. "11 лучших альтернатив ChatGPT"
2. "Какие промты писать для ChatGPT, чтобы получить полные ответы на свои вопросы"
3. "Как создавать привлекательные лендинги и посадочные страницы (с примерами)"
Да или нет?
Комментарий удален модератором
Хмм. А пост, на который дали ссылку, почему удалили? Решили сраться тут?
У вас ошибка в слове "хитрожопый".
Хоспаде, вы как будто первый день в интернете, тут врут на каждом шагу, и посты с хуево переведённым украденным контентом на висишечке появляются ежедневно, просто обычно не набирают просмотров и остаются на дне ленты
А вы своим постом просто разгоняете чюваку активность, увеличивая ему трафик и доход
Ну, люди к сожалению иногда просто игнорируют подобное, но почему бы и не подсветить. Согласен с автором.
Пошел у себя проверил, ни спер ли чего 🤣
И как?
И не жаль же вам времени, господин Правдолюб! )))
Видимо, интерес у человека шкурный )
Здесь цель поста - не правды добиться, а убрать конкурента, статьи которого в топ выходят иногда.
Почему я только сейчас увидел тот пост? Я же вчера заходил на vc и его не было в популярном.
Уже все откомментить успели, блин.
Ладно, поставлю лайк за разоблачение самозванца 🎉
А надо в "Свежее" заходить :)
Там чего только нет.
Раз такая пьянка пошла, то смотрите. Сколько человек посмотрело бы эти посты в оригинале? Предполагаю, что это был бы отрицательный рост или контрнаступ, кому как нравится.
Узнал ли я что-то новое из его постов? Нет. Узнали ли другие? Да. Узнали бы они, если бы не было постов? Нет. Поэтому такая се мораль
так, кажется, претензия заключается не в том, что автор что-то перевел, а в том, что выдал чужую экспертизу за свою
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Перспективы вывести на чистую воду хвалебных ботов, но это, кажется, нереально
Вы молодец, спасибо! И ведь парень тоже молодец что статьи переводит полезные, но жажда признания личности всё испортила, а могло не быть всей этой грязи а просто довольные читатели. Эх, будет урок другим
Какой личности? ) Алексей Киреев - мой псевдоним ). Как эксперт я себя не позиционирую, ничего не продаю и не предлагаю ). А грязь здесь заказная, от некоторых личностей, с которыми будет разбираться администрация.
Я так понял, многие таким образом «гоняют воздух».
Даже где-то видел обучение тому, как это делать)
Особенно прокатывает в telegram-каналах подобное
Когда же новости про политику будут просто переводить уже…
По ощущением, бóльшая часть материалов в интернете на русском языке без указания источника (как текст, так и видео в YouTube) — перевод с английского.
Хотя тут вопрос — с какого количества источников это становится не плагиатом, а компиляцией.
В поисковой системе гугл даже если вы скопируете всю статью, добавите пару абзацев, то она уже будет считаться авторской и будет хорошо ранжироваться в поисковой выдаче.
Что такое инфоциганство ❓ Это когда я говорю что один супер специалист мне круч помог и меня спрашивают дай ссылку на него а я говорю миллион рублей
А когда люди продают свои инфопродукты в которые вкладывали свой умственный труд это инфогении 👍
Комментарий удален модератором
Не плагиат, а вполне себе классическое импортозамещение по-русски
Как бабули на лавочке, ей богу. Правилами публикация переводов на VC (даже без ссылки на оригинал) не запрещена. А то, что именно вам это не нравится... ну перейдите на другой сайт. Только везде хватает переведенных статей, и без указания авторства (особенно во ВК и других соцсетях), и никто вроде не хнычет. Лично ваши он же статьи не присваивал? Тогда в чем сыр-бор?
"даже без ссылки на оригинал" или с указанием себя как автора чужой статьи — подпадает под п. 1.3.
https://vc.ru/rules
Комментарий удален модератором
Скорее как Adidas и abibas
Алеша переименовал свой профиль на VC чтобы съехать с темы) Вместо "Алексей Киреев" теперь он "Neuromarket"...
И что? Специально тебя зарегистрировали, чтобы пукнул здесь? Я тут ботов и "друзей" автора многих вычислил. Ваше "сообщество".
И че дальше то, чувак мутит бесплатный трафик из воздуха, в чем проблема? Типа успешный кейс?
Нет, теперь автор поста мутит бесплатный трафик )
А как определить, что это не Дэвид Гевирц украл статью у Алексея Киреева, переведя ее на английский язык? Никаких доказательств у автора поста я не увидел, какие-то досужие рассуждения
Например, так.
Точно так же на почти всех российских сайтах, где парсером парсят статьи, переводят автоматом на русский и пачками заливают на сайты. И ни одной ссылки на автора. Не говоря уже про соцсети. Но, как я писал выше, у этого недоавтора с шайкой-лейкой друзей и ботов-клонов цель другая, и это явно не правды добиться.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как я люблю читать про разоблачения на вс
Я орнул. Да он чертов гений
Комментарий удален модератором
Очередной контент-маркетолог с телеграмк аналом
Сколько стоит такой "осмысленный" комментарий?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален автором поста
А вот и эксперт во всех областях, наверное!
И сколько стоит такой "осмысленный" комментарий?
Эксперт по всем вопросам
А ваш комментарий сколько стоит?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сообщество здесь закончилось когда отменили дизлайки. Теперь это информационно - рекламный ресурс..
Грош цена сообществу, которое заканчивается от одного действия администрации. Но пока это не так.
Автор у тебя в конце ссылки кривые
Какой автор, такие и ссылки.
не успел и теперь злится(
Да самом деле по нейросетям и ИИ вообще на VC мало толковых авторских статей. К сожалению. Либо пустые списки сервисов, либо чужие идеи. Либо что-то конкретное и очень узкое. Всё-таки хайп.
Я свои статьи, вроде такой: https://vc.ru/services/681031-servisy-na-osnove-ii-dlya-raboty-s-tekstom-samyy-polnyy-obzor-instrumentov-na-russkom-yazyke
Готовлю несколько недель, а иногда и больше. Но зато читать приятно (по словам читателей).
С удовольствием почитал бы что-то похожее от других авторов.
Ай, молодец ). Не дождались Субботнего самопиара?
Дорогие вы мои любители похейтить!
Мне не нужно признание личности, дорогие вы мои ). Алексей Киреев - мой псевдоним ). И клиентов я здесь не искал и не ищу. А статьи перевожу в свое удовольствие. И, как здесь правильно указали Ольге-буквоедке, правилами VC не запрещено переводить статьи и размещать без ссылки на английский первоисточник (чем я и руководствовался, поскольку правила VC прочитал, но не знал, что у некоторых личностей свои правила тоже, и это мой первый опыт "блогерства"). А то, что здесь некоторые придумали свои правила и обливают грязью - это от комплекса неполноценности у человека. Есть такие люди, которые не реализовали себя в жизни, поэтому приходится кусать от злости всех вокруг и вместо созидания умеют разрушать. Я как переводил и публиковал интересные и полезные статьи, так и буду это делать дальше.
Стало ли мне в чем-то хуже от этого поста? Нет. Адекватные нормальные люди, которые знают, что значит трудиться, прочитали, прошли мимо и дальше читают статьи, зная, что я их перевел, а некоторые написал. Люди, которые кусают всех вокруг (человек 100) кекнули в комментариях. Сбросили балласт накопившейся злости и пошли дальше себя и окружающих кусать.
Поэтому, каждый по-прежнему продожает заниматься своим делом. Я - писать и переводить полезные статьи, автор - дальше придумывать секреты, интриги, расследования, а любители похейтить - заниматься своим любимым делом. Главное - все при деле ).
Так ты главное то скажи - начнешь ли ты указывать на переведённые статьях, что это перевод (и, в идеале, оставлять ссылку на оригинал) или нет?