{"id":14284,"url":"\/distributions\/14284\/click?bit=1&hash=82a231c769d1e10ea56c30ae286f090fbb4a445600cfa9e05037db7a74b1dda9","title":"\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c \u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043d\u0430 \u0442\u0430\u043d\u0446\u044b \u0441 \u0441\u043e\u0431\u0430\u043a\u0430\u043c\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

А чё так можно? Чувак плагиатит статьи с англоязычных сайтов, трёт комменты и изображает из себя эксперта в ИИ

Такой инфоцыган нам не нужен! Или нужен? Сообщество, как тут у нас принято?

Листаю главную. Статья "100+ уникальных ключевых слов для получения классных портретов в Midjourney (большой обзор)".
Читаю - мощь! Алексей Киреев куёт невероятный для ру-сегмента контент про ИИ! Откуда такой?
Пойду на всякий случай проверю. И хоба — нашелся оригинал.

Пересматриваю всю статью. Ссылки на оригинал нету. А в начале статьи гордо, болдом написано: Автор статьи Алексей Киреев
Спрашиваю автора в комментах, типа он уверен, что он автор, а автор такой быстренько инфу про своё авторство удалил, ссылку на оригинал поставил, и мне в ответ такой написал: вон там источник внизу указан.
Ну и вот вроде пустая предъява от меня, пруфов то уже никаких нет. И даже мой коммент автор потёр под статьей.

Подумалось. Если одна статья тыренная, то и другие наверняка тоже. Поехали!

Копипаста #1: 11 лучших альтернатив ChatGPT

11 лучших альтернатив ChatGPT

В современном цифровом мире чат-боты стали популярным инструментом для компаний и индивидуальных пользователей, позволяющим отвечать на вопросы, выполнять задачи, оказывать мгновенную поддержку и обеспечивать бесперебойное взаимодействие. В авангарде этой революции находится ChatGPT - продвинутая языковая модель искусственного интеллекта,…

Внутри. Традиционно, гордо, болдом!

ДИСКЛЕЙМЕР: Эта статья написана Алексеем Киреевым, автором блога ПРО Маркетинг и Таргетинг и блога про нейросети.

Вот скрин до кучи.

А по факту вот оригинал статьи:

Даже картинку заглавную скопипастил. И автор там совсем не Алексей Киреев, а Tomilayo Ijarotimi.

В статье Алексея вы не найдете ни одного упоминания первоисточника.

А в комментах Алексей с удовольствием принимает благодарности:

Копипаста #2: Какие промты писать для ChatGPT, чтобы получить полные ответы на свои вопросы

Какие промты писать для ChatGPT, чтобы получить полные ответы на свои вопросы

Я не имею ни малейшего представления о том, на какой информации обучался ChatGPT. Я знаю, что восприятие фактов ИИ настолько изменчиво, что он практически может претендовать на роль американского политика. Более того, соучредитель компании OpenAI (создателя ChatGPT) Джон Шульман говорит: "Больше всего мы беспокоились о достоверности фактов,…

Как всегда, чтобы и слепому было понятно кто тут у нас автор:

А вот оригинал.

В тот день Алексея Киреева звали David Gewirtz. Но если в прошлом примере Алексей старался нажимать Ctrl+C Ctrl+V. То в этот раз статья была глубоко переработана. Чтобы совсем не спалиться, Алексей импортозаместил колонку Amazon Echo на колонку Яндекса.

Неповторимый оригинал Алексея Киреева
Жалкая подделка Дэвида Гевирца

Ну и конечно нет ссылок на оригнал. В комментах скромно принимаем благодарности и строим из себя эксперта.

Копипаста #3: Как создавать привлекательные лендинги и посадочные страницы (с примерами)

Всё как всегда у Алексея.

Тырим всё, вплоть до картинки.

Оригинал статьи:

Тыкнул в три произвольные статьи и везде воровство. Остальные нет смыслка проверять. Скорее всего тоже самое.
Я в целом ничего против перевода статей не имею, а очень даже их поддерживаю. Но не когда чужой труд выдаешь за свой. А тем более, когда трёшь комменты, которые тебя ловят на воровстве. Не тёр бы комменты, Лёх, признал бы, отшутился бы. Этой статьи бы не было.
Так что, Алексей.

P.S. Спустя час после публикации этой статьи

Испортили мы Алексею вечер субботы. Алексей сейчас бегает по свои постам и из автора превращается в переводчика, плюс добавляет ссылку на оригиналы.
Уже не зря написал статью. Помог Алексею стать немного лучше.
Но, примерно понимая тип личности Алексея, скоро он побежит жаловаться на мою статью, типа клевещут на него.
Поэтому, сюрприз от технологий древних. Кэш Яндекса!
Пруф по кейсу Копипаста #1: 11 лучших альтернатив ChatGPT

0
189 комментариев
Написать комментарий...
Griby Lenina

Проходил мимо его статей, но тут по вашей рекомендации зашел посмотреть. Знаете, сколько раз упомянут телеграм-канал в последней статье?

Ответить
Развернуть ветку
Kiss

Офигеть

Ответить
Развернуть ветку
Чудесный написал статью
Автор

Тут Лёша простыню накатал, где рассказывал, что я ему завидую, что я тролль и клон. От любого другого я бы оставил, но поскольку Лёша любит тереть комменты, то не могу ему отказать в том же:)

Ответить
Развернуть ветку
Barone Rosso

Вы точно не завидуете?🐟

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Шевчук

Красивое

Ответить
Развернуть ветку
igotosochi
Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.
А чё так можно?

"Не прокатило? Вычеркиваем"

Такой инфоцыган нам не нужен! Или нужен?

Конечно, не нужен. Спасибо за бдительность.

И даже мой коммент автор потёр под статьей

Спасибо администрации за улучшения :)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
39 комментариев
igotosochi
Сообщество, как тут у нас принято?

1. поймать
2. избить
3. обоссать

Ответить
Развернуть ветку
Слегка Придурковатый

По классике, сперва нужно обоссать, а потом сжечь. Именно в такой последовательности.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Mr.Nobody

Статья автора вышла вчера, тот кекс выдал статью ночью, что его ***сосят. И вообще у него нет времени на все это. Видимо, все таки задело. Автор продолжай

Ответить
Развернуть ветку
Mr.Nobody

P.S. Он её уже снёс 🤡 а так жаль, ведь это был действительно авторский контент

Ответить
Развернуть ветку
Ivan

Обыденность, и отсутствие института репутации. Если человек бы указывал просто откуда взял статью, уже вопросы бы отпали, но трафик бы остался. Следующий уровень не просто перевод, а пытаться применить знания на практике, делать дополнительно ресерч, но на это уже времени нужно больше чем 1 день. Зато материалы уже можно приписывать себе, скромно указав что ссылаетесь на автора такого-то как идейного вдохновителя (и вуаля, вы уже и сам автор, и не плагиат).

Но 90% все таки идут лёгким путем.

Ответить
Развернуть ветку
Barone Rosso

Эх, такую тему чуваку слил, беспроигрышную и хайповую.

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.

Присваивать авторство — это, безусловно, тема.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Neuromarket (Алексей)

В любом суде перед приговором дают последнее слово. Ребята, прошу понять и простить https://vc.ru/tribuna/878780-tot-samyy-chuvak-ili-kak-sebya-vedut-chi-to-klony-kogda-tvoya-statya-v-tope-vc Не опытный я на VC. Теперь благодаря хорошему человеку исправлюсь. Вот меня с коллегами на товарищеском суде помусолят, и я сгорю со стыда... Хорошо, что есть такие опытные товарищи, которые наставят на пусть истинный, и буду как они писать кляузы на других, а писать свое или не дай Бог переводить - ни-ни!

Ответить
Развернуть ветку
Стереографика - чудо иллюзии

Покаяние с сарказмом. Ну-ну.

Ответить
Развернуть ветку
Marat Hakimov

Алексей,
уважаю труд переводчиков и паблишеров.

Я не судья, просто для себя интересуюсь:

Правда ли что вы изначально, при первой публикации на виси, приписывали авторство чужих материалов себе?

А именно:
1. "11 лучших альтернатив ChatGPT"
2. "Какие промты писать для ChatGPT, чтобы получить полные ответы на свои вопросы"
3. "Как создавать привлекательные лендинги и посадочные страницы (с примерами)"

Да или нет?

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
6 комментариев
Zloy Sniper

Хмм. А пост, на который дали ссылку, почему удалили? Решили сраться тут?

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Bruce Robertson
Не опытный я на VC

У вас ошибка в слове "хитрожопый".

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Коммунист

Хоспаде, вы как будто первый день в интернете, тут врут на каждом шагу, и посты с хуево переведённым украденным контентом на висишечке появляются ежедневно, просто обычно не набирают просмотров и остаются на дне ленты
А вы своим постом просто разгоняете чюваку активность, увеличивая ему трафик и доход

Ответить
Развернуть ветку
Agios Nikolaos

Ну, люди к сожалению иногда просто игнорируют подобное, но почему бы и не подсветить. Согласен с автором.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Подольский

Пошел у себя проверил, ни спер ли чего 🤣

Ответить
Развернуть ветку
Невероятный Блондин

И как?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
IOU.S

И не жаль же вам времени, господин Правдолюб! )))

Ответить
Развернуть ветку
Neuromarket (Алексей)

Видимо, интерес у человека шкурный )

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Neuromarket (Алексей)

Здесь цель поста - не правды добиться, а убрать конкурента, статьи которого в топ выходят иногда.

Ответить
Развернуть ветку
Невероятный Блондин

Почему я только сейчас увидел тот пост? Я же вчера заходил на vc и его не было в популярном.

Уже все откомментить успели, блин.
Ладно, поставлю лайк за разоблачение самозванца 🎉

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.

А надо в "Свежее" заходить :)
Там чего только нет.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Дмитрий

Раз такая пьянка пошла, то смотрите. Сколько человек посмотрело бы эти посты в оригинале? Предполагаю, что это был бы отрицательный рост или контрнаступ, кому как нравится.

Узнал ли я что-то новое из его постов? Нет. Узнали ли другие? Да. Узнали бы они, если бы не было постов? Нет. Поэтому такая се мораль

Ответить
Развернуть ветку
Полина Лааксо

так, кажется, претензия заключается не в том, что автор что-то перевел, а в том, что выдал чужую экспертизу за свою

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Чайка О.
Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Юрий Б.

Перспективы вывести на чистую воду хвалебных ботов, но это, кажется, нереально

Ответить
Развернуть ветку
14 комментариев
Кирилл Беккер

Вы молодец, спасибо! И ведь парень тоже молодец что статьи переводит полезные, но жажда признания личности всё испортила, а могло не быть всей этой грязи а просто довольные читатели. Эх, будет урок другим

Ответить
Развернуть ветку
Neuromarket (Алексей)

Какой личности? ) Алексей Киреев - мой псевдоним ). Как эксперт я себя не позиционирую, ничего не продаю и не предлагаю ). А грязь здесь заказная, от некоторых личностей, с которыми будет разбираться администрация.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Никита Салтанюк

Я так понял, многие таким образом «гоняют воздух».
Даже где-то видел обучение тому, как это делать)
Особенно прокатывает в telegram-каналах подобное

Ответить
Развернуть ветку
James Bomond

Когда же новости про политику будут просто переводить уже…

Ответить
Развернуть ветку
Илья Могилевцев
Ответить
Развернуть ветку
Denis Bystruev

По ощущением, бóльшая часть материалов в интернете на русском языке без указания источника (как текст, так и видео в YouTube) — перевод с английского.

Хотя тут вопрос — с какого количества источников это становится не плагиатом, а компиляцией.

Ответить
Развернуть ветку
Neuromarket (Алексей)

В поисковой системе гугл даже если вы скопируете всю статью, добавите пару абзацев, то она уже будет считаться авторской и будет хорошо ранжироваться в поисковой выдаче.

Ответить
Развернуть ветку
Супер лингвист 12 языков

Что такое инфоциганство ❓ Это когда я говорю что один супер специалист мне круч помог и меня спрашивают дай ссылку на него а я говорю миллион рублей

А когда люди продают свои инфопродукты в которые вкладывали свой умственный труд это инфогении 👍

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Никита Трифонов

Не плагиат, а вполне себе классическое импортозамещение по-русски

Ответить
Развернуть ветку
Александр Соколов

Как бабули на лавочке, ей богу. Правилами публикация переводов на VC (даже без ссылки на оригинал) не запрещена. А то, что именно вам это не нравится... ну перейдите на другой сайт. Только везде хватает переведенных статей, и без указания авторства (особенно во ВК и других соцсетях), и никто вроде не хнычет. Лично ваши он же статьи не присваивал? Тогда в чем сыр-бор?

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.
Правилами публикация переводов на VC (даже без ссылки на оригинал) не запрещена.

"даже без ссылки на оригинал" или с указанием себя как автора чужой статьи — подпадает под п. 1.3.
https://vc.ru/rules

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Топ Жыр

Скорее как Adidas и abibas

Ответить
Развернуть ветку
Николай Савельев

Алеша переименовал свой профиль на VC чтобы съехать с темы) Вместо "Алексей Киреев" теперь он "Neuromarket"...

Ответить
Развернуть ветку
Neuromarket (Алексей)

И что? Специально тебя зарегистрировали, чтобы пукнул здесь? Я тут ботов и "друзей" автора многих вычислил. Ваше "сообщество".

Ответить
Развернуть ветку
559864

И че дальше то, чувак мутит бесплатный трафик из воздуха, в чем проблема? Типа успешный кейс?

Ответить
Развернуть ветку
Neuromarket (Алексей)

Нет, теперь автор поста мутит бесплатный трафик )

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Игорь Купцов

А как определить, что это не Дэвид Гевирц украл статью у Алексея Киреева, переведя ее на английский язык? Никаких доказательств у автора поста я не увидел, какие-то досужие рассуждения

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.

Например, так.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Neuromarket (Алексей)

Точно так же на почти всех российских сайтах, где парсером парсят статьи, переводят автоматом на русский и пачками заливают на сайты. И ни одной ссылки на автора. Не говоря уже про соцсети. Но, как я писал выше, у этого недоавтора с шайкой-лейкой друзей и ботов-клонов цель другая, и это явно не правды добиться.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Vera Loginova

Как я люблю читать про разоблачения на вс

Ответить
Развернуть ветку
Лимоныч

Я орнул. Да он чертов гений

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Олег Нетиньков

Очередной контент-маркетолог с телеграмк аналом

Ответить
Развернуть ветку
Neuromarket (Алексей)

Сколько стоит такой "осмысленный" комментарий?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален автором поста

Развернуть ветку
Катрина Деюхина

А вот и эксперт во всех областях, наверное!

Ответить
Развернуть ветку
Neuromarket (Алексей)

И сколько стоит такой "осмысленный" комментарий?

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Кириллов

Эксперт по всем вопросам

Ответить
Развернуть ветку
Neuromarket (Алексей)

А ваш комментарий сколько стоит?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Barth

Сообщество здесь закончилось когда отменили дизлайки. Теперь это информационно - рекламный ресурс..

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.

Грош цена сообществу, которое заканчивается от одного действия администрации. Но пока это не так.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
THE DUDE

Автор у тебя в конце ссылки кривые

Ответить
Развернуть ветку
Neuromarket (Алексей)

Какой автор, такие и ссылки.

Ответить
Развернуть ветку
Trautmori

не успел и теперь злится(

Ответить
Развернуть ветку
Максим Лунин

Да самом деле по нейросетям и ИИ вообще на VC мало толковых авторских статей. К сожалению. Либо пустые списки сервисов, либо чужие идеи. Либо что-то конкретное и очень узкое. Всё-таки хайп.

Я свои статьи, вроде такой: https://vc.ru/services/681031-servisy-na-osnove-ii-dlya-raboty-s-tekstom-samyy-polnyy-obzor-instrumentov-na-russkom-yazyke

Готовлю несколько недель, а иногда и больше. Но зато читать приятно (по словам читателей).

С удовольствием почитал бы что-то похожее от других авторов.

Ответить
Развернуть ветку
Neuromarket (Алексей)

Ай, молодец ). Не дождались Субботнего самопиара?

Ответить
Развернуть ветку
Neuromarket (Алексей)

Дорогие вы мои любители похейтить!

Мне не нужно признание личности, дорогие вы мои ). Алексей Киреев - мой псевдоним ). И клиентов я здесь не искал и не ищу. А статьи перевожу в свое удовольствие. И, как здесь правильно указали Ольге-буквоедке, правилами VC не запрещено переводить статьи и размещать без ссылки на английский первоисточник (чем я и руководствовался, поскольку правила VC прочитал, но не знал, что у некоторых личностей свои правила тоже, и это мой первый опыт "блогерства"). А то, что здесь некоторые придумали свои правила и обливают грязью - это от комплекса неполноценности у человека. Есть такие люди, которые не реализовали себя в жизни, поэтому приходится кусать от злости всех вокруг и вместо созидания умеют разрушать. Я как переводил и публиковал интересные и полезные статьи, так и буду это делать дальше.

Стало ли мне в чем-то хуже от этого поста? Нет. Адекватные нормальные люди, которые знают, что значит трудиться, прочитали, прошли мимо и дальше читают статьи, зная, что я их перевел, а некоторые написал. Люди, которые кусают всех вокруг (человек 100) кекнули в комментариях. Сбросили балласт накопившейся злости и пошли дальше себя и окружающих кусать.

Поэтому, каждый по-прежнему продожает заниматься своим делом. Я - писать и переводить полезные статьи, автор - дальше придумывать секреты, интриги, расследования, а любители похейтить - заниматься своим любимым делом. Главное - все при деле ).

Ответить
Развернуть ветку
holydel

Так ты главное то скажи - начнешь ли ты указывать на переведённые статьях, что это перевод (и, в идеале, оставлять ссылку на оригинал) или нет?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
186 комментариев
Раскрывать всегда