L1 и L2-блокчейны. Причины развития Solana и проблемы для L2-сетей

На скрине собрал данные по популярным L1 и L2-блокчейчнам. Мои мысли по этим данным:

1. Объем торгов DEX коррелирует с объемом торгов внутри сети и ограничен объемом торгов сети. Так, например, возьмем UniSwap (№1 DEX в сети Ethereum и L2-сетях) и PancakeSwap (№1 DEX в сети BNB Chain). Что нужно сделать PancakeSwap, чтобы стать самым популярным DEX’ом и обогнать UniSwap? Ничего, поскольку это невозможно без роста объема торгов BNB Chain.

2. Блокчейн Solana и проекты вокруг блокчейна будут развиваться. Solana решает текущие ограничения DEX лучше других блокчейнов за счет высокой TPS (516 у Solana, 14 у Ethereum) и низкой комиссии за транзакцию (0,003$ у Solana и 1,58$ у Ethereum), что дает пользователям низкие комиссии и высокую скорость сделок. Можно предположить, что ликвидность сети будет расти. Помешать развитию сети могут проблемы на технической стороне проекта, например, рост количества невыполнениях транзакций.

3. L2-блокчейны не решают задачу высокой TPS и низкой комиссии. С помощью L2-сетей пользователи действительно тратят на комиссии в сотни раз меньше (0,02$ у Base вместо 1,58$ у Ethereum) и операции выполняются в 2-3 раза быстрее (50 TPS у Polygon вместо 14 TPS у Ethereum) относительно сети Ethereum. Увы, значения в сравнении с другими блокчейнами не впечатляют: медленный TPS и большая комиссия. Проеты вокруг L2-сетей будут не интересными инвестициями, пока L2-сети не смогут существенно улучшить TPS и стоимости транзакций.

4. В ближайшие несколько лет (думаю уже в следующем цикле) можем наблюдать, как блокчейн TON займет место блокчейна Solana. Бустером развития сети будет служить количество, качество новых проектов вокруг сети и доверие инвесторов, которые будут готовы заблокировать свои активы в сети.

Больше мыслей про крипторынок в моем Telegram-канале.