DAO: будущее управления или юридическая мина замедленного действия?
Децентрализованные автономные организации (DAO) — это новый формат управления, в котором решения принимают не директора и акционеры, а сами участники через блокчейн и смарт-контракты. DAO — это не просто технология, а целая философия, обещающая максимальную прозрачность, автоматизацию и отказ от бюрократии. Но готовы ли правовые системы, особенно российская, к такому новшеству?
Как устроены DAO?
DAO — это своего рода цифровая демократия:
• Нет начальников — ключевые решения принимают участники, а не генеральный директор или совет директоров.
• Голосование через токены — власть принадлежит тем, у кого есть специальные цифровые «голоса» (токены). Больше токенов — больше влияния.
• Автоматизация — все правила прописаны в блокчейне и исполняются смарт-контрактами без человеческого вмешательства.
Где DAO уже работают?
DAO активно используются в разных сферах:
• Криптовалютные биржи: Uniswap DAO управляет децентрализованной биржей, позволяя держателям токена UNI принимать решения о развитии платформы.
• Финансы: MakerDAO управляет стейблкоином DAI. Владельцы токенов MKR решают, какие параметры будут у системы (например, процентные ставки).
• Метавселенные: Decentraland DAO управляет виртуальным миром, где пользователи голосуют за будущие изменения.
• Инвестиционные сообщества: PleasrDAO объединяет коллекционеров цифрового искусства и NFT, позволяя им совместно инвестировать.
DAO как альтернатива ООО и АО: мечта или реальность?
DAO действительно можно рассматривать как замену традиционным юридическим лицам: вместо уставов и генеральных директоров — код и токены. В теории, это идеальная форма для объединения людей, которые хотят управлять совместным проектом без централизации.
Какие юридические риски у DAO?
1. Правовой статус DAO в России
В российском законодательстве нет четкого понятия DAO. Компания должна иметь организационно-правовую форму (ООО, АО и т. д.), а DAO пока не вписывается в этот список. Это создает риски при заключении договоров и взаимодействии с госорганами.
2. Ответственность участников
В традиционных компаниях ответственность руководства и участников ограничена (например, в ООО — размером вклада в уставный капитал). В DAO все решения принимаются коллективно, но кто будет отвечать перед третьими лицами? Если смарт-контракт совершит ошибку или станет уязвимым для хакеров, кто компенсирует убытки?
3. Налогообложение
В России юридические лица обязаны платить налоги, но DAO как формально «бесплотная» организация легко может уклоняться от этой обязанности. Это может привлечь внимание налоговых органов, особенно если речь идет о крупных оборотах.
4. Споры и защита прав
В традиционных компаниях есть суды и арбитражи. В DAO все споры решаются через код и голосования, но что делать, если кто-то остался недоволен? Можно ли оспорить решение DAO в российском суде? Вопрос пока открыт.
Вывод
DAO — это революция в управлении, но пока больше с технологической стороны, чем с юридической. Для легальной работы в России таким проектам, скорее всего, придется либо адаптироваться под существующие правовые формы, либо ждать законодательных изменений.
А вы бы хотели создать свой DAO?
Больше пишу в Telegram-канале.
С уважением,
Любовь и К.
В сети много информации о том, как создать ООО, однако по большей части она имеет поверхностный характер — раскрывает базовые процедурные моменты, но не раскрывает глубокие аспекты, связанные с корпоративной структурой ООО и юридической безопасностью его учредителей. В этой статье рассмотрим как грамотно оформить ООО с учётом названных аспектов.
В предыдущем посте я рассказывал про роль блокчейна в децентрализованном обучении ИИ. Однако есть еще несколько важных направлений, где на стыке ИИ и блокчейна возникает мощный синергетический эффект.
В связи с ростом релокации российских IT и digital компаний, а также открытием иностранным бизнесом компаний на территории РФ, все чаще формальное управление такими юридическими лицами возлагается на номинальных учредителей. Это в разы упрощает оперирование бизнесом в иностранных юрисдикциях, однако в большинстве случаев требует обеспечения фактиче…
Технологический прогресс открывает новые горизонты, но порой за ним скрываются неожиданные юридические последствия. Сегодня мы поговорим о том, какие риски несёт массовое внедрение low-code платформ и генеративного ИИ в бизнес-процессы.
Еще недавно LegalTech звучало как модное слово, но сегодня это реальная возможность для юристов выйти на новый уровень профессиональной практики. Создание юридического стартапа не только позволяет автоматизировать рутинные процессы, но и открывает доступ к совершенно новым форматам взаимодействия с клиентами и коллегами.
Недавно в Госдуму был внесен проект поправок, который может улучшить жизнь многих предпринимателей, особенно тех, кто сталкивается с необходимостью структурировать свои бизнес-операции. В чем же состоит новшество и как оно может сообщить компании?
Приветствую! Сегодня я хочу обсудить вопрос, который кажется абстрактным, но напрямую влияет на то, как мы строим бизнес и развиваем технологии. Должны ли мы воспринимать искусственный интеллект как равного? И если да, то что это изменит в нашем подходе к управлению, экономике и праву?
Если вы основатель проекта, работающего с криптоактивами, блокчейном или децентрализованными технологиями, скорее всего вы уже задавались вопросом: как защитить себя и свои личные активы от юридических рисков?
Ну, на мой взгляд, доберутся и до DAO, в плане законов. Потому, что, хоть и с опозданием, но начинают юридически ограничивать маневры в сети.
Согласна. Но с DAO сложность в том, что их децентрализованная природа делает традиционные схемы контроля неэффективными. Вопрос, как будут регулировать - через смарт-контракты, или что-то еще