У меня для вас новость: в Телеге можно размещать все что угодно и ничего вам за это не будет. Но при одном условии…
Предыстория
Залез в один канал в Телеге и увидел: в паблике массово выкладывают персональные данные людей: фото паспорта, ФИО, адреса, телефоны, скрин-платежей и прочее. Публикации не подписаны согласием.
А потом вы по этим документам получаете переводы и попадаете в «треугольник».
Причем на публикации личных данных «юрист» строит бизнес «помощи пострадавшим» — оказывает юридические услуги.
Но конечно же, это никакой не юрист, потому что:
юрист не может публиковать личные данные людей или способствовать их распространению с последующей коммерческой «помощью» по их удалению.
Подобная практика противоречит основам профессии: адвокат обязан действовать в интересах клиента, соблюдать закон и принципы профессиональной этики, а не извлекать выгоду из уязвимости третьих лиц.
Если распространение ПДн используется как инструмент давления — с последующим требованием денег или услуг за «удаление» — это уже не юридическая практика, а вымогательство.
УК РФ прямо квалифицирует требование передачи имущества или совершения действий имущественного характера под угрозой распространения позорящих сведений как состав преступления. В такой схеме любой участник, включая «юриста», рискует быть привлечён к уголовной ответственности.
С точки зрения адвокатской этики — даже при формальной регистрации в реестре и наличии статуса адвоката, участие в схемах, где публикация ПДн служит источником клиентов, несовместимо с Кодексом профессиональной этики: адвокат обязан действовать честно, добросовестно и не допускать действий, порочащих профессию.
За нарушения возможна дисциплинарная ответственность вплоть до лишения статуса.
Естественно, это ни какой не юрист. Поэтому искать его в реестре нет смысла.
Решил действовать по-другому: подготовил жалобу в Роскомнадзор (текст ниже) и отправил — получил стандартный ответ РКН: «подтвердите, что вы действуете за себя или по доверенности от третьих лиц».
Вывод РКН такой: жалобы по ПДн рассматривают при обращении субъекта данных или его уполномоченного представителя.
Что с правовой точки зрения
- Публикация персональных данных без согласия подпадает под Федеральный закон №152-ФЗ — ст.6/ст.7
- Нарушение правил обработки ПДн влечёт административную ответственность по ст.13.11 КоАП РФ
- Если после публикации идут требования денег за «удаление» — это признаки вымогательства (ст.163 УК РФ). При наличии элементов давления/угроз имеет смысл привлекать МВД.
- Использование «юриста-ширмы» в рекламе/предложениях платных услуг при отсутствии маркировки и обязательных реквизитов может нарушать закон о рекламе (38-ФЗ, ст.18.1 и др.).
Почему РКН просит подтверждение и что это значит
РКН действует как контролёр реагирования на обращения:
Формально жалобу по ПДн должен подавать субъект данных или его представитель с подтверждённой доверенностью/полномочиями. Это стандартная процедура — без подтверждения правомочий РКН не всегда может требовать от платформы удаления, потому что возможны ложные жалобы и попытки цензуры.
Короткий вывод — что сейчас очевидно
Пока жалобу не подаст сам субъект ПДн или его уполномоченный, РКН в рамках формальной процедуры может вернуть обращение с просьбой подтвердить статус заявителя — что РКН и сделал.
Скорее всего этот ряженый юрист будет задвигать услугу «чарджбека». Знаем, плавали. Таких сайтов в интернете уйма.