Например, если цена базисного актива по контракту составляет $10 тысяч, а фактическая цена на рынке — $12 тысяч, то по поставочному фьючерсу продавец должен поставить товар и продать его по цене контракта ($10 тысяч), в то время как по расчётному фьючерсу продавец просто уплатит разницу в две тысячи долларов.
Влияние тут будет скорее больше "знаковое". Фьючерсы все равно не решают проблем ненадежности базового актива и криптовалютных бирж.
Есть в этом какое-то лицемерие. Биткоин не признан, но фьючерс на него - это уже цивилизованно. Можно было бы сделать и фьючерс (без поставки) на кокаин.
Проверил, фьючерсов на кокаин действительно нет... Но тут дело в другом — фьючерс не должен решать проблем актива, это просто инструмент управления рисками. Например, в случае с тем же кокаином, можно купить погодный фьючерс на случай аномальных температур в Колумбии или страховку на случай урагана, что в принципе может подстраховать от плохого урожая.
Вот несколько на ссылок:
1. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378437108001052
2. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140988312002319
3. https://www.cigionline.org/sites/default/files/cigi_paper_44.pdf
Но в целом я должен согласиться, что вопрос о применимости этих работ к биткоину остается открытым.
http://www.cmegroup.com/education/cme-bitcoin-futures-frequently-asked-questions.html Посмотрите 11 вопрос. Аббревиатура EFP обычно означает возможность физической поставки, а EFRP- возможность закрытия оффсетной сделкой. Получается, что не только расчетный, но и и физическая поставка.
Зашортят какашку и дело с концом