Интерактивная история криптовалюты в одном месте на русском

59 событий за 18 лет, 11464 дневных закрытия по трём сетям и модуль, который показывает прибыль только вместе с ценой пути. Рассказываем про пять решений, каждое из которых стоило нам охвата.

Что в карте есть, кроме графика

  • 59 событий с 2008 по 2026 год, каждое с источником;
  • модуль «Что бы вы пережили» — сеть, сумма, дата входа, три числа на выходе;
  • викторина на 20 вопросов, если хочется проверить себя, а не читать;
  • автопрохождение — карта листает события сама, если разбираться с управлением лень;
  • ось с переключателем логарифмической и линейной шкалы;
  • никаких обращений к внешним источникам котировок в момент чтения: все данные — статический снимок с указанной датой выгрузки;
  • текст читается полностью при выключенном JavaScript. Интерактив — надстройка над готовым текстом, а не его замена.
Интерактивная история криптовалюты в одном месте на русском

Вы двигаете ползунок на 20 февраля 2016 года и ставите сто долларов.

Модуль отвечает: на сегодня это 17 851 доллар. Множитель 179. Плюс семнадцать тысяч процентов.

В любом другом калькуляторе история бы на этом закончилась — цифра, скриншот, репост, лёгкое сожаление у того, кто в 2016-м не купил. У нас рядом, тем же кеглем, стоят ещё два числа. Максимальная просадка после входа — минус 83 процента, с 16 декабря 2017 по 15 декабря 2018. Восстановление до прежнего уровня — два года, до 30 ноября 2020.

Три числа про один и тот же путь. И цифра роста физически не может появиться одна.

Это и было главное решение в проекте, который мы делали месяц. Дальше — ещё четыре, и каждое стоило нам охвата.

Почему мы не выбросили вирусный модуль, хотя собирались

Сначала собирались. Калькулятор упущенной выгоды — самый вирусный интерактив в этом жанре и самый вредный из возможных: он работает ровно на одно чувство, сожаление о том, чего человек не сделал. Он ничего не объясняет. Наша редполитика запрещала его прямым текстом, в любом виде, включая «просто для иллюстрации».

Мы собирались сделать перевёрнутую версию: показывать только глубину просадки, без суммы. Тот же интерес, обратный вывод.

А потом поняли, почему это слабее. Цифру роста читатель всё равно узнает — в первом попавшемся чужом калькуляторе. Только узнает её без цены пути. Спрятав сумму, мы не защитили его ни от чего: мы просто отдали этот разговор тем, кто покажет одну цифру и промолчит про остальные две.

Поэтому в политике теперь запрещена не сумма, а одиночество суммы. Прибыль показывается только в связке с просадкой и сроком восстановления, все три — равным весом, с датами, рядом с оговоркой, что прошлые изменения цены ничего не говорят о будущих. И отдельный пункт: если в заголовке или в анонсе остался множитель без просадки, переписывается материал, а не модуль.

Проверьте на себе: посмотрите на 17 851 доллар, а потом на два года ожидания. Второе число меняет первое сильнее, чем любой дисклеймер.

Первая версия прожила пять часов

Карта вышла и была снята в черновик в тот же вечер.

Формально всё работало: события на месте, элементы управления кликались, викторина считала ответы. Но как единый экран материал не читался — набор работающих частей не собирался в то, ради чего затевался.

Самый дорогой урок за два месяца: наличие частей не доказывает работоспособность целого. Что всё собрано, можно проверить числами. Работает ли и понятно ли — только глазами. Вторая версия вышла через сутки с переработанной логикой экрана, и это была не доработка, а пересборка.

Ряды не сшиваются, даже когда некрасиво

В карте 11 464 дневных закрытия по трём сетям.

Собрать такой ряд легко и соблазнительно: за ранние годы данные есть у одних источников, за поздние — у других, склеил и получил красивую непрерывную линию.

Мы так не делаем. Один источник на ряд, без склеек, даже если из-за этого линия начинается позже, чем хотелось бы, и на графике видна пустота. Сшитый ряд выглядит лучше настоящего ровно до того момента, когда кто-нибудь захочет проверить конкретную дату.

Высота на карте — цена дневного закрытия в логарифмической шкале: она отвечает на вопрос «во сколько раз», а не «на сколько долларов». Переключить на линейную можно одной кнопкой — и сразу видно, почему в этой теме линейная шкала врёт глазу.

Расхождение оценок — это и есть факт

По многим событиям в истории криптовалюты согласия нет: сумма взлома, объём эмиссии, число пострадавших у разных изданий отличаются в разы.

Стандартный ход — взять «самого авторитетного» и поставить его цифру. Это подделка точности: читатель видит одно число и не догадывается, что рядом существует другое, вдвое больше.

Мы публикуем не величину, а факт расхождения и его причину. Приём выглядит слабостью, а работает на доверие сильнее любой из цифр — и, в отличие от цифры, не устаревает. А там, где у события есть натуральное выражение — монеты, токены, штуки, — публикуется оно: натуральная величина у источников совпадает, долларовая расходится, потому что зависит от курса и даты пересчёта.

Из 46 кандидатов на карту попали не все

Все 59 событий имеют проставленный источник, и каждое проверялось отдельно.

Часть кандидатов не прошла, потому что под ними не нашлось источника, который можно предъявить. Такие сюжеты в подборках этого жанра встречаются регулярно — и именно поэтому подборки друг у друга и списывают.

Часть выброшена сознательно: сюжеты, где криптовалюта — повод поговорить о политике. Не потому, что тема неинтересная. Просто способа написать «по фактам и вне политики» там нет — сам выбор освещать уже позиция. Для издания, которое ведёт один человек под своим именем, это плохая сделка при любой оценке вероятности, и она ничего не добавляет читателю, который пришёл разобраться со своими налогами.

Интерактивная история криптовалюты в одном месте на русском

Зачем это медиа, которое живёт с поиска

Честный ответ: интерактив не приносит поискового трафика. «Историю криптовалюты» почти не ищут, и раздел таких материалов запросами не окупится.

Он нужен для другого. Главная проблема молодого сайта в нашей теме — отсутствие внешних ссылок. На обычный ликбез ссылаться незачем, таких в рунете сотни и они одинаковые. Материал, которого больше ни у кого нет, — единственный тип контента, который повод сослаться создаёт сам.

Это долгосрочная ставка, и я честно не знаю, сыграет ли она. Пока Яндекс считает саму карту малоценной страницей — так и написано в Вебмастере.

Одна просьба

Аналогов этой карты на русском я не нашёл. Но «я не нашёл» и «этого нет» — разные утверждения, и второе я доказать не могу.

Если вы знаете похожий проект — киньте ссылку в комментарии, добавлю её в материал. А если у вас есть возражение по методологии — особенно по связке «прибыль плюс просадка», — я его тем более прочитаю: мы этот вопрос внутри решали два раза и оба раза по-разному.

1