Ого вы соу слоу. Coinbase уже заявил, что добавления новых пар не будет, про курс 3.2 в статье не сказано, как и про текущие 2.71. Про крипту нужно писать либо по горячим следам, либо не писать вообще.
случайно кликнул на минус, хотел исправить - записалось как плюс
администрации VC - это все-таки мелкий, но баг. минус и плюс от одного юзера надо бы аннигилировать (а потом считать новые минусы или плюсы от него к тому же entity)
А ребята-то, крассавчики! Сделали свой аналог свифта.. и напечатали кучу своих фантиков.. и все это за 200 млрд.. $.. Это вам не трубопроводы делать и даже не телефоны. Учитесь!
Еще маленький нюанс - эти токены бесполезны. Они не нужны для того, чтобы пользоваться технологией рипла.
"возможный искусственный «памп»"
Вот это улыбнуло. Возможный)) да не, может и не искусственный. Ну что тут такого, х15 за месяц за бесполезный токен, 60%+ которых принадлежит разработчикам - коммерческой американской организации.
Вот это правильный комментарий. Токены и сама технология никак не пересикаются. :) Какой-то странный хайп, странные ордера, которые удалялись. Вообщем лучше обойду рипл и пойду в стеллар
у меня приличное кол-во токенов, но я их расцениваю как актив/акцию, которая на фоне полезности применения и внедрения в фин систему будет расти.. так разве не правильно?
Еще пару статей о крипте и я не выдержу и поставлю все на зеро... в смысле, куплю крипту. А дальше вы сами знаете, что будет с этими лидерами криптовалютного рынка...
Ковровая бомбардировка в media всех видов длится уже год. Очевидно, окупается - вот как Вы сказали, уже не удержаться мол :) Спасает только отсутствие свободных денег :)
Токенами риппл банки оплачивают услуги за использование технологии. Выгоден ли банкам данный курс? Нет, не выгоден. Разработчики, раскрыв очередной ярд токенов, не продадут его на биржах, а сольют напрямую банкам по более низкому курсу. Поэтому банки могут играть монетой на бирже, продавая её по завышенному курсу и рано или поздно его обвалить. Но фундаментально рипл надо брать.
Пока неясно зачем это банкам, в принципе. Есть понятная и простая услуга банковского перевода, с фиксированной стоимостью (и кучей ограничений из законодательства).
А есть перевод Ripple - совершенно отдельная система передачи друг другу виртуальных денег, никак напрямую с банками не связанная ... и законодательству как бы не подчиняющаяся - т.е. при любой попытке выйти в реальный мир его нарушающая.
Интересным моментом в Ripple является отсутствие полноценной децентрализизации, не весь код находится под open source. Там есть контроллер который якобы является мерой для безопасности. Если убить контроллер - вся якобы децентрализованная система упадёт. Что уже происходило, если не ошибаюсь система упала на три дня
Пользователи обратили внимание на довольно странное поведение биржи: она не даёт возможности продавать XRP за цену ниже определённой отметки и автоматически отменяет подобные ордеры.
ЛОЛ. Это нормальное поведение брокера, он не даёт выставить ордер на продажу ниже текущей рыночной цены, чтобы ты по дурости не понёс убытки.
SWIFT они конечно заменят, сразу как заведут хотя бы в 100-200 банках счета с неснижаемыми остатками, скажем по $10 млн или больше. Потому что перевод в их системе мгновенный, а дальше как его превратить в деньги на банковском счету, или, стесняюсь сказать - кэш?
В-целом, чем дальше эта история продолжается, тем меньше я понимаю. Ну, хотя бы у Битка десятки тысяч компов на фермах и десятки их физических владельцев. Т.е. действительно есть некие так себе основные средства, распределенные между "акционерами" проекта.
А здесь-то что, Рога и Копыта Ынк гарантируют? Солодов, за качество отвечаю?
swift не интересно обсуждать. это порождение другой эпохи. тут нужно как то фокус делать - на конкретную страну, к примеру. хороший пример - Британия. у них все свое, и все сделано довольно здраво.
"Пользователи обратили внимание на довольно странное поведение биржи: она не даёт возможности продавать XRP за цену ниже определённой отметки и автоматически отменяет подобные ордеры"
Ого вы соу слоу. Coinbase уже заявил, что добавления новых пар не будет, про курс 3.2 в статье не сказано, как и про текущие 2.71.
Про крипту нужно писать либо по горячим следам, либо не писать вообще.
Благодарю за поправочку, добавил изменения)
случайно кликнул на минус, хотел исправить - записалось как плюс
администрации VC - это все-таки мелкий, но баг. минус и плюс от одного юзера надо бы аннигилировать (а потом считать новые минусы или плюсы от него к тому же entity)
А ребята-то, крассавчики! Сделали свой аналог свифта.. и напечатали кучу своих фантиков.. и все это за 200 млрд.. $..
Это вам не трубопроводы делать и даже не телефоны. Учитесь!
Свифт переводит 1-2 рабочих дня, а у них несколько секунд. Впрочем, масштаб тоже отличается на несколько порядков.
Еще маленький нюанс - эти токены бесполезны. Они не нужны для того, чтобы пользоваться технологией рипла.
"возможный искусственный «памп»"
Вот это улыбнуло. Возможный)) да не, может и не искусственный. Ну что тут такого, х15 за месяц за бесполезный токен, 60%+ которых принадлежит разработчикам - коммерческой американской организации.
Вот это правильный комментарий. Токены и сама технология никак не пересикаются. :) Какой-то странный хайп, странные ордера, которые удалялись. Вообщем лучше обойду рипл и пойду в стеллар
у меня приличное кол-во токенов, но я их расцениваю как актив/акцию, которая на фоне полезности применения и внедрения в фин систему будет расти.. так разве не правильно?
мне риплы достались бесплатно
сливать сейчас или возможен выстрел на бОльшую цену?
Ух, сколько обиженных держателей рипла)
Если хочешь денег, будь готов заплатить денег за такую информацию, наивно требовать, чтоб тебе её слили за так.
Почитай про монетку Cardano. Куда интереснее рипла будет. ;)
Немного поправили оформление. Спасибо за материал!
Благодарю за поправки, буду и дальше стараться подогревать вас актуальным материальчиком)
Еще пару статей о крипте и я не выдержу и поставлю все на зеро... в смысле, куплю крипту. А дальше вы сами знаете, что будет с этими лидерами криптовалютного рынка...
Ковровая бомбардировка в media всех видов длится уже год. Очевидно, окупается - вот как Вы сказали, уже не удержаться мол :) Спасает только отсутствие свободных денег :)
Токенами риппл банки оплачивают услуги за использование технологии. Выгоден ли банкам данный курс? Нет, не выгоден. Разработчики, раскрыв очередной ярд токенов, не продадут его на биржах, а сольют напрямую банкам по более низкому курсу. Поэтому банки могут играть монетой на бирже, продавая её по завышенному курсу и рано или поздно его обвалить. Но фундаментально рипл надо брать.
Пока неясно зачем это банкам, в принципе. Есть понятная и простая услуга банковского перевода, с фиксированной стоимостью (и кучей ограничений из законодательства).
А есть перевод Ripple - совершенно отдельная система передачи друг другу виртуальных денег, никак напрямую с банками не связанная ... и законодательству как бы не подчиняющаяся - т.е. при любой попытке выйти в реальный мир его нарушающая.
Или я не понимаю чего-то?
Интересным моментом в Ripple является отсутствие полноценной децентрализизации, не весь код находится под open source. Там есть контроллер который якобы является мерой для безопасности. Если убить контроллер - вся якобы децентрализованная система упадёт. Что уже происходило, если не ошибаюсь система упала на три дня
Контроллер это сервер (один компьютер), или кластер серверов? Есть ли возможность делать backup контроллеры?
Рипль уже на третьем, а не на втором месте. Пишите новую статью про эфирчик теперь.
Пользователи обратили внимание на довольно странное поведение биржи: она не даёт возможности продавать XRP за цену ниже определённой отметки и автоматически отменяет подобные ордеры.
ЛОЛ. Это нормальное поведение брокера, он не даёт выставить ордер на продажу ниже текущей рыночной цены, чтобы ты по дурости не понёс убытки.
Биржа не брокер
SWIFT они конечно заменят, сразу как заведут хотя бы в 100-200 банках счета с неснижаемыми остатками, скажем по $10 млн или больше. Потому что перевод в их системе мгновенный, а дальше как его превратить в деньги на банковском счету, или, стесняюсь сказать - кэш?
В-целом, чем дальше эта история продолжается, тем меньше я понимаю. Ну, хотя бы у Битка десятки тысяч компов на фермах и десятки их физических владельцев. Т.е. действительно есть некие так себе основные средства, распределенные между "акционерами" проекта.
А здесь-то что, Рога и Копыта Ынк гарантируют? Солодов, за качество отвечаю?
swift не интересно обсуждать. это порождение другой эпохи.
тут нужно как то фокус делать - на конкретную страну, к примеру.
хороший пример - Британия. у них все свое, и все сделано довольно здраво.
"Пользователи обратили внимание на довольно странное поведение биржи: она не даёт возможности продавать XRP за цену ниже определённой отметки и автоматически отменяет подобные ордеры"
Откуда эта инфа? Звучит слишком подозрительно.
чуваки, рипл- не есть криптовалюта :(
Ну как минимум несколько сотен крипто-бирж, десятки тысяч трейдеров во главе с порталом coinmarketcap.com так не считают...)
Я вложился в Радугу. Она хоть обеспечена капиталом.
Инфа может быть полезной для тех, кто пока опасается https://business.facebook.com/ideasalphacash