Крах майнерского "бизнеса". Судебная практика

В этом свежем кейсе (решение вынесено 5 декабря 2021) подробно разберем как вычисляют майнеров, как происходят разборки на месте и какие последствия всё это влечет.
Решение арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2021 по делу № А82-2886/2021

Ситуация:

Индивидуальный предприниматель в 2018 году арендовал гаражный бокс площадью 263 кв.м. в поселке Щедрино Ярославской области и приступил к добыче криптовалют.В октябре 2020 года в ходе контрольных мероприятий представителями ПАО «Россети Центр» были выявлены нарушения схемы энергоснабжения по адресу гаражных боксов, выразившиеся в несанкционированном подключении энергопринимающих устройств.

Составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 07.10.2020, в котором зафиксирован факт потребления майнером электроэнергии без договора снабжения, заключенного с ПАО «ТНС энерго Ярославль», для подключения электрооборудования для майнинга криптовалюты.

В акте также указано на отсутствие прибора учета и наличие фактической измеренной мощности на момент проверки – 42,6 кВт. Акт подписан майнером с отметкой «не согласен».

В соответствии с п. 189 и п. 2 Приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, рассчитан объем бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 572 378 кВт*ч за период 8760 час.Стоимость бездоговорного потребления составила 2 197 931,52 руб. (572 378 кВт*ч х 3,84 руб.).

Россети обратились в суд с иском к майнеру - арендатору бокса о взыскании вышеуказанной задолженности.Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник сетевой организации, принимавший участие в проверке, подробно рассказал о ходе проверки:

Проверка проводилась в связи с жалобами собственников гаражей на снижение напряжения и на нагрев гаража. Свидетель также сообщил, что был произведен замер мощности тока в щите, находящемся в непосредственной близости от спорного гаража (на представленных истцом фотоматериалах прослеживается, что кабель выходит из помещения гаража и заходит в щит), мощность составила 42,6 кВт, что отражено в акте от 07.10.2020.

Указанная мощность не характерна для потребления таким помещением как гаражный бокс (обычно потребляемая подобным объектом мощность составляет 2 кВт).

Сетевики произвели отключение объекта (перерезали кабель), вызвали сотрудников полиции. Через некоторое время к гаражу подъехал майнер и еще один мужчина, которые всячески препятствовали проникновению сотрудников ПАО «МРСК Центра» внутрь гаража. Сотрудники сетевой организации заварили дверь.

После прибытия полиции сотрудникам истца удалось проникнуть в гараж, где были обнаружены устройства, предназначенные для майнинга криптовалюты, что отражено в протоколе осмотра места происшествия от 08.10.2020, составленном старшим дознавателем ОД ОМВД России.

Оборудование было изъято сотрудниками полиции.

Собственник гаража дал полиции объяснения, что с февраля 2018 сдает гаражный бокс в аренду. Для каких целей использовали гараж, ему неизвестно, с февраля 2018 года он в гараж не приезжал.

Позиция суда:

Ответчик не представил доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии фактически сложившихся договорных отношений по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в частности, внесения платы за потребление электроэнергии, передачи показаний приборов учета, выставления в адрес ответчика счетов на оплату поставленной электрической энергии, принятия гарантирующим поставщиком показаний приборов учета. Потребляемая в момент проверки мощность (42,6 кВт) свидетельствует о том, что энергия потреблялась не для бытовых нужд, а для извлечения экономической выгоды.

Суд решил:

Взыскать с майнера в пользу сетевиков 2 197 931,52 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а также 33 990 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.Подготовлено и отредактировано для VC автором телеграм-канала о криптопрактике Clawed Project