Илья «Shvembldr» Борисов заработал €8,7 млн на продаже NFT, а потом его объявили преступником
Совершенно безумная история о том, как программист заработал миллионы евро на программно-генерируемом NFT-искусстве – а в итоге латвийские органы обвинили его в преступном отмывании доходов и арестовали всё имущество (несмотря на весьма немаленькие уплаченные налоги). Ситуация продолжает развиваться, можно сказать, в прямом эфире.
Главный герой этого повествования – Илья Борисов, 39-летний программист, который сейчас живет в Латвии, а ранее работал в журнале «Медуза». Ниже будет краткий пересказ на основе его статьи в Вастрик-клубе и целого сайта, который он создал для предания огласке достаточно адовой истории, которая с ним сейчас происходит.
NFT to the moon: превращение в художника-миллионера меньше, чем за год
Илья начал заниматься генеративным искусством еще в 2018 году. По сути, идея здесь в попытке использования неких алгоритмов для того, чтобы создавать на их базе аудиовизуальное исскусство. Короче, строчки кода вместо мольберта и красок (по крайней мере, я вижу как-то так).
Одной из идей автора была концепция «каждый клик = новый арт». На сайте можно поиграться с арт-генератором, который позволяет в буквальном смысле повзаимодействовать с работами, которые отзываются на клики мышки и движения курсора.
В 2021 году Илья уже начал продавать свой генеративный арт в виде NFT. Начиналось всё, по сути, с полного нуля и продаж по 10 евро, но уже через полгода он стал одним из самых успешных артистов в мире (получается, личное хобби автора удачно совпало с пиком популярности всей NFT-темы). Заработок за 2021 год составил аж 4000 ETH (напомню, что котировки Эфира в том году колебались около $2–4 тысяч).
Илья пишет, что с самого начала он был зарегистрирован как самозанятое лицо (художник): исправно платил все квартальные налоги и собирался заплатить годовой (который платится, как и в России, в следующем году после отчетного).
Из успешного художника в преследуемого якобы «преступника»
Еще в октябре 2021 года Илью Борисова приглашал на «дружеский чай» латвийский State Security Service – задавал вопросы о том, как достичь успеха генеративному художнику, и желал удачи в дальнейшем покорении NFT-сцены.
А уже 10 февраля 2022 года банковские счета Ильи внезапно арестовали латвийские правоохранительные органы. Илья пишет, что полиция преднамеренно не выдавала решение об аресте в течение трех месяцев, и он не мог добиться ни крупицы информации о том, что происходит.
В итоге выяснилось, что его обвиняют в отмывании денег. Сначала решение об аресте удалось быстро опротестовать, но дальше начался юридический блокбастер: банк отказывается разблокировать счета на основании решения суда, следователь по делу увольняется, ее коллеги, пользуясь «положением о неотложном порядке», в воскресенье поднимают на уши прокурора, и он подписывает им новый арест… Почитайте всю историю на сайте Ильи, там весьма интересно.
В общем, в итоге новый арест опять поступил в банк, который сразу же заблокировал сумму, которая превышает весь капитал Ильи на 12 тыс. евро – так он превратился из крупнейшего налогоплательщика в должника.
Что происходит сейчас
Илья, судя по всему, перманентно охреневает от происходящего и пытается, с одной стороны, собрать максимальную документальную базу под все полученные доходы (19 июля он передал подробный отчет в полицию), с другой – старается предать ситуацию максимальной огласке (этому как раз посвящен сайт Art Is Crime, где он выложил в открытый доступ всю информацию по делу).
Рекомендую погулять по сайту – там реально проделана большая работа по сбору и документированию этой истории. Как минимум, это очень интересно.
Лично я буду следить за развитием этого «детектива» с большим интересом. Сам по себе кейс, похоже, получится знаковый. А Илье желаю удачи в борьбе с бюрократической машиной!
P. S. К слову о том, кто вообще покупал «эти странные гифки»: вот тут колумнист Forbes признается, что купил себе парочку NFT от Shvembldr по $15 тыс. каждая, и считает их жемчужиной своей коллекции...
P. P. S. Свежая статья от Медузы с чуть большим количеством подробностей.
Я веду Телеграм-канал RationalAnswer про разумные подходы к личным финансам и инвестициям (и в целом про всё интересное, что происходит в современном мире на стыке финансов и технологий).
Комментарий удален модератором
Невозможно? Это по телевизору сказали? :)
То есть вы меня хотите убедить, что есть ЛЮДИ (в количестве 1000 человек https://www.art-is-crime.com/data/alien-insects ) в здравом уме, которые покупают вот такое говнище за 3000-5000 долларов??? И таким образом, чел за полчаса заработал 1208 эфиров стоимостью 3 140 000 на тот момент ???
Сама "коллекция шедевров" на три ляма: https://opensea.io/collection/alien-insects-by-shvembldr
Для некоторых это не говнище, а долгосрочные инвестиции. И 3K-5K долларов - это мелочь.
Комментарий недоступен
С удовольствием! Конечно же, если вы являетесь известным и востребованным генеративным артистом.
А разве им является Илья Борисов?
Я такое имя вообще впервые слышу. Вся первая страница гугла по запросу "Илья Борисов" - про российского актера сыгравшего в нескольких малоизвестных фильмах.
Чем тот "генеративный артист" отличается от художников которые продают картины в музеоне? Тем что они не отмывают бабло на продаже своих картин?
То, что ты слышишь о нём впервые, в первую очередь показывает, насколько ты далёк от генарта. Shvembldr - живая легенда.
Легенда чего? Узкого сообщества?
Да, генеративный арт - довольно узкая тема.
Комментарий удален модератором
.
Комментарий удален модератором
Слабо вяжется с его "заработком"
Если бы хоть в узком
Ну, ушко у иглы довольно узкое.
Ну вот я, например, интересуюсь. Есть такие крутые ребята, как Fabrice Neyret (http://evasion.imag.fr/Membres/Fabrice.Neyret/), Greg Rostami, NuSan, Shane, которые в GLSL творят чудеса, и никто из них не продаёт NFT.
По аудио это бесспорно Alex McLean, создатель TidalCycles, либы для написания генеративной музыки в Haskell. Опять же, 0 NFT.
Про Швемблера слышу впервые, в инсте 3к подписчиков. Реально попахивает отмывом.
При чём тут то, что эти ребята не продают NFT?
Притом, что история шита белыми нитками.
Инст явно непопулярен. Может он, конечно, популярен в NFT сообществах, поведайте тогда. Что-нибудь кроме вастрика.
В NFT-сообществе используется твиттер, а инста практически не имеет значения.
Комментарий недоступен
Вы путаете с ПФП-коллекциями, которые в большинстве случаев оставляют с деньгами только создателей коллекции.
Комментарий недоступен
Спасибо, конечно, но я не спонсор :)
Комментарий недоступен
При чём тут вообще верстальщики и 3D-моделирование? Генеративные арты создаются кодом. И это вполне себе искусство, не всё же красками на холсте малевать.
А персонаж со статьи является?
Матроскин, перелогинься.
Когда вы узнаете про существование Sotheby’s и Christie’s, и того, что и почем там продаётся, вы вообще охренеете)) Куски холста с нанесённой на них краской продаются за десятки и сотни миллионов долларов? Причём у меня племянник лучше нарисует. Но как-то вот так, покупают вот такое говнище. Честно говоря, сам в шоке)
долларов???
Бывает и такое
https://indianexpress.com/article/lifestyle/art-and-culture/mark-rothko-abstract-sells-for-82-5-mln-jackson-pollock-sale-is-record-for-artist-sothebys-7627809/
т.е. вы не видите разницы в ценах работ между марком ротко и ноунейм художником?
Так в том-то и дело, что он не ноунейм. И его арты стоят намного дешевле работ Ротко.
попробуйте загуглить илью борисова. по-моему неноумейм должен иметь иную поисковую выдачу по своему имени-фамилии
Он известен под псевдонимом Shvembldr, а не как Илья Борисов. Я даже до этой ситуации не знал, как его зовут, хотя знаю его под псевдонимом чуть меньше года.
загуглил по нику - 12 тысяч результатов в гугле. т.к. я далек от NFT, то мне не с чем сравнить и понять насколько это "популярный" художник. если сравнивать с понятной мне музыкой, то это уровень школьника с 2-3 треками. возможно он более известен за границей, но в россии мне кажется не особо
В России среди кого? В NFT-комьюнити особо нет разделения на страны, не очень корректно говорить, что кого-то знают в одной стране, но не знают в другой. Его или знают, или не знают, а откуда он - вторично.
тупанул, 12 тысяч в выдаче по миру - очень мало
Мало, согласен, но он не так давно этим занимается. С 17 года, вроде.
в общем на поисковую выдачу особо ориетироваться не стоит. слава птрк или покрас лампас имеют десятки и сотни тысяч в выдаче. я был уверен, что будет намного больше. с другой стороны, автор канала neural shit как-то запускал NFT каких-то там картинок и на команду подняли сопоставимую сумму. ну так вот, о них полтора миллиона упоминаний в гугле
НФТ пока только зарождается, пока для многих там нет арта, только мошенничество, наркокартели, "отмыв денег". И не только в России, но даже за границей. Поэтому известные НФТ-сообществу, но малоизвестные в реальной жизни артисты многим кажутся ноунеймами. Что отчасти так и есть, потому что НФТ-сообщество ещё маленькое.
Ну вот вы видите, а для меня что Ротко, что Борисов - два ноунейма. Полагаю, что и Ван Гог когда-то был ноунеймом.
ноунейм художником?
Конечно вижу - вот несколько тысяч и несколько десятков миллионов долларов - вполне себе разница :).
PS: Мы вот тут мокап делали - так вот день noname актера - $1.6k. А день условного бреда питта - $1m.
Предмет искусства - предмет работы мозга, а не алгоритма, в котором меняют пару параметров и получают тысячи новых вариантов "картин".
Попробуйте сесть за лист бумаги и нарисовать что то своё, не похожее на то, что делают другие и я вас уверяю, что если только вы не гений, у вас ничего нового не получится. Как ничего нового нет и у "героя" статьи - это всё было со времён доступности ПК
Представленное вами - тоже предмет искусства, но созданый как перфоманс. К тому же Ротко имеет большое количество других картин, не сгенерированных на компьютере, как "герой" NFT фронта
похожее на то, что делают другие и я вас уверяю, что если
только вы не гений, у вас ничего нового не получится.
Я вас уверяю что цена не будет зависеть ни от того гений вы или нет ни от того что получится.
Она будет зависеть от marketmaking :). Ну по крайней мере так работает современный рынок исскуства.
Алгоритм - предмет работы мозга. Генеративный арт люди иногда делают месяцами.
В таком случае стоит считать каждую копию любого ПО отдельным предметом искусства???
В какой-то мере программирование - это искусство :)
Если серьёзно, то многие отвергают любой вид цифрового искусства, и диджитал-арт, и электронную музыку в принципе, так что до принятия генарта ещё очень далеко.
Критерии произведения искусства по Википедии:
1. Единство четырёх основных сторон творческой деятельности человека (гносеологической, ценностно-ориентационной, творчески-созидательной и коммуникативной).
2. Искусную работу над формой и материалом.
3. Наличие композиционной структуры.
4. Художественно-образный смысл формы.
5. Эстетические качества художественной формы.
Генеративный арт вполне подходит под эти критерии.
Вы хотите придать ЦЕННОСТЬ "искусству" изготовленному по шаблону, количество вариаций которого практически неограничено.
Да, многие картины существуют в нескольких варинтах но они есть творчество РУКИ МАСТЕРА, а не алгоритма, в котором меняются параметры и получаются разные на вид, но однотипные абстракции.
Я не спорю, что за искуство можно принять алгоритм, но не бесконечное количество результатов работы этого алгоритма - иначе такое "искусство" теряет всякую ценность и становится ширпотребом
Не каждый генеративный арт ценен. Ценный генарт имеет хорошую вариативность, чтобы каждый токен был уникальным, а не отличался десятком пикселей. Зачастую на это тратится довольно большая часть времени, потраченная на создание генарта.
Плюс важно имя артиста, конечно. Это, в общем-то, как и у "классического" арта ИРЛ.
Вы меня извините, но я не вижу тут никакой "вариативности" - для меня это набор практически идентичных изображений и я принципиально не понимаю, кто может купить такой ширпотреб кроме как в неадекватном состоянии.
А зная, что сам предмет хранится на простом http сервере и поменять его можно в любой момент(нет ни контрольной суммы (хэша) ни чего, что бы могло подтвердить оригинальность), я вообще никогда бы не стал приближаться к такому "искусству"
Это для вас. А кто-то готов вкладывать в это большие деньги. Каждому своё.
Просто этот "кто то", по странному стечению обстоятельств, богатый человек, но слишком уязвим к действиям толпы, а так же не очень дальновидный.
А соотвественно, в будущем, бедный
Наоборот, вкладывает в перспективные проекты.
Комментарий недоступен
НФТ - это и не искусство, это инструмент.
Я сорри не знаю кто такая блиновская :).
Зато знаю про рынок :)
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Вполне. Видел достаточно людей, которые случайно сделали состояние на взрывном росте крипты и массово покупали NFT. Тут вопрос в том, сколько таких людей в реальности.
Тебя просто неприятен тот факт, что кто-то смог заработать такую сумму, на которую пришлось бы работать тебе, твоим детям и потом внукам? Ты охуеешь от жизни, когда узнаешь, сколько еще таких же сообществ существует, со своими интересами, со своими инвестициями и потребителями.
Несмотря на безумную цену, сама картина интересная. Абстракция в абстракции.
Я по радио слышала, да да, ещё в 80-х...
Не, там как раз утверждают обратное.