{"id":14255,"url":"\/distributions\/14255\/click?bit=1&hash=285b001e00cf7484224a6ff681b6d172d7d7337a0afbdd4342d725cf62cb249b","title":"\u0411\u044b\u043b\u0438 \u0432 \u0434\u0435\u0441\u044f\u0442\u043a\u0430\u0445 \u043e\u0442\u0435\u043b\u0435\u0439, \u043d\u043e \u043d\u0438 \u043e\u0434\u0438\u043d \u043d\u0435 \u0432\u043f\u0435\u0447\u0430\u0442\u043b\u0438\u043b?","buttonText":"\u0427\u0442\u043e \u0434\u0435\u043b\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"4c6db631-4d4c-530c-9750-cf992e251f9d"}

Криптовалюты подверглись критике на слушаниях в Сенате США

Эксперты призывают к усилению регулирования, но не согласны с тем, как это сделать.

Безрассудный. Спекулятивный. Обход правил. Это лишь некоторые из тех выстрелов, которые председатель банковского комитета Сената Шеррод Браун бросил в криптоиндустрию, когда он организовал слушания на Капитолийском холме, на которых выступали эксперты, утверждавшие, что цифровые активы нуждаются в усилении надзора, всего через несколько дней после серии регулятивных действий против криптовалютных компаний.

Ключевые выводы

  • Законодатели призывают к усилению регулирования криптовалют для защиты инвесторов в условиях падения FTX.
  • Хотя все согласились с необходимостью более эффективного регулирования, вопрос о том, в какой форме это регулирование должно осуществляться, был предметом дискуссии.
  • Сегодняшние слушания в Сенате проходят всего через несколько дней после того, как несколько регулирующих органов обрушились на криптовалютные компании.

Спекулятивные продукты, управляемые безрассудными компаниямиЦифровые активы "спекулятивные продукты, управляемыми безрассудными компаниями", которые подвергают риску деньги американцев, это неудивительно для "индустрии, которая была создана для того, чтобы обходить правила". Необходима всеобъемлющая система регулирования криптопродуктов для защиты потребителей и нашей финансовой системы.

Риторика о регулировании появилась после краха криптовалютной биржи FTX. Ее крах, а также ряд неудач и банкротств других криптовалютных компаний привели к тому, что активы многих инвесторов застряли и привели к падению криптовалют, что стало причиной так называемой "крипто-зимы".Сегодняшние слушания состоялись через несколько дней после того, как Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) заключила соглашение с компанией Kraken на сумму 30 миллионов долларов США, а Департамент финансовых услуг Нью-Йорка (NYDFS) приказал криптоплатформе Paxos прекратить майнинг Binance USD (BUSD), стейблкоина, привязанного к стоимости доллара США.

Безопасность, товар или что-то другое?

Одна из причин, по которой разработка правил для криптовалют оказалась сложной: Они не существуют в рамках четкой нормативной базы. Вопрос о том, являются ли криптовалюты ценными бумагами и, следовательно, должны ли они регулироваться SEC, является основным предметом дебатов.

Хотя большинство криптовалют являются ценными бумагами, некоторые, такие как биткоин, являются товарами. Наилучший и наиболее реальный путь вперед - это выведение Конгрессом криптовалюты из определения товара в Законе о товарных биржах и признание криптовалют ценными бумагами в соответствии со специальным определением в законах о ценных бумагах.

Криптовалюты подрывают экономическую безопасность, ставят под угрозу климатические цели и подрывают национальную безопасность, способствуя финансированию терроризма. Очевидно, что издержки перевешивают выгоды.

Криптовалюта далека от смертиВ 2017 году цены на биткоин взлетели до более чем $20 000, затем рухнули до уровня ниже $3 500 в 2019 году, затем достигли $60 000 в 2021 году и совсем недавно упали примерно до $21 000.Это не означает, что рынок не сможет восстановиться: По данным Coinmarketcap, совокупный объем рынка тысяч криптовалют составляет более 1 трлн долларов.

В 2022 году число штатных разработчиков в криптовалютном пространстве выросло на 8% в годовом исчислении, несмотря на 70%-ное падение цен.

Хотя обвал имел разрушительные последствия, мы также должны помнить, что криптовалюты удовлетворяют некоторые реальные потребности по всему миру. Ключевым моментом является тонкий и глобальный взгляд.Является ли саморегулирование ответом?SEC подверглась обстрелу со стороны криптоиндустрии и изнутри за свой подход к регулированию через правоприменение.На прошлой неделе комиссар SEC Хестер Пирс выступила с резким несогласием с действиями регулятора в отношении Kraken.В связи с этим возникает вопрос: Может ли саморегулирование быть решением проблемы?

Подробнее читайте на канале: https://t.me/df_crypto

0
Комментарии
-3 комментариев
Раскрывать всегда