The Bell: Telegram предупредил инвесторов о возможном переносе запуска TON после запрета SEC на выпуск криптовалюты Gram Статьи редакции

Компания обещала запустить блокчейн-платформу до 31 октября, но теперь планы под угрозой.

Telegram рассматривает возможность переноса даты запуска блокчейн-платформы TON после запрета на выпуск криптовалюты Gram. Об этом пишет The Bell, в распоряжении которого есть письмо компании инвесторам.

«Мы усердно работаем над тем, чтобы оперативно решить эту проблему, и надеемся предоставить новую информацию в течение следующей недели», — говорится в письме. The Bell напоминает, что по плану Telegram должен запустить TON до 31 октября 2019 года, в противном случае компании придётся вернуть инвесторам $1,7 млрд.

В письме, которое цитирует издание, сказано, что последние 18 месяцев Telegram пытался наладить связь с представителями Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) и получить от её специалистов оценку проекта TON.

Мы были удивлены и разочарованы тем, что SEC в этих обстоятельствах предпочла обратиться в суд, и мы не согласны с её юридической позицией.

из письма Telegram инвесторам

В пятницу 11 октября Комиссия по ценным бумагам и биржам США заявила о получении временного судебного запрета на выпуск криптовалюты Gram компаниями Telegram Group и TON Issuer. Ведомство утверждает, что компания братьев Дуровых занималась незаконной торговлей криптовалютой, так как продажи Gram следовало оформить как сделку по продаже ценных бумаг.

{ "author_name": "Альберт Хабибрахимов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","telegram","icotelegram"], "comments": 81, "likes": 23, "favorites": 9, "is_advertisement": false, "subsite_label": "crypto", "id": 87779, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Sun, 13 Oct 2019 10:30:32 +0300", "is_special": false }
0
81 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Какой-то парень из России хочет создать виртуального конкурента мировой банковской системе, некоторым участникам которой по несколько сотен лет. Система почему-то не даёт, парень "удивлён и разочарован". ред.

26

Опять фантазеров-футуристов подвезли :0) Интересно у таких персонажей спросить, а как эта система может стать конкурентом системы, если даже сама экосистема за 5 лет существования не смогла стать даже топ-3 в своей категории приложений

10

Ну главная то проблема не в успешности, а в эмиссии.
Если эмиссия ограничена (как с биткоинами) - то это никакая не валюта.
А если не ограничена - то это ещё хуже. 😂 ред.

0

а можно экскурс в историю? очень интересует "мировая банковская система, некоторым участникам которой по несколько сотен лет."

–8

Bank of England Англия, 1694 г., ФРС уже более 100 лет, и другие банки... думаю не все они разделяют устремления Дурова к светлому цифровому будущему без собственного контроля над ним ред.

18

А что мешает сейчас частным лицам-гикам реализовывать свое светлое криптоанархисткое будущее?

2

То, что криптоанархисты только меняют материал денег, не исправляя фундаментальных изъянов денег и потому обречены быть подконтрольными? Сейчас государства только мешают распространению криптовалют, но ведь ничего не мешает им выкупить 99% любой такой валюты. Хей хо, криптоанархисты, гоу во Freigeld на блокчейне - я создам  ред.

1

Банковская система практически любого государства, не говоря про мировую, может выкупить весь TON, это возможно инструмент (если захотят купить), но уж точно не конкурент ред.

0

В итоге, на радостях, они ещё напечатают токенов) 

2

Круто было бы, чтобы выпустили вне США и штаты на этом потеряли бы кучу денег... Правда, мир уже неоднократно наблюдал за отсуствием права в тех областях, что касаются «нацбезопасности» сша... :( ред.

5

《Хрен с ним, что своя хата сгорела, главное у соседа корова сдохла》- что за маниакальная потребность в том, чтобы кто-то другой постоянно страдал?

8

Страдать должны государства, которые пытаются всеми силами созранить монополию на ресурсы. Государства враг человека, что США, что Россия. Их цель задушить свободы и все регламентировать. ред.

8

Братан дело говорит!

19

Какие плохие государства, запретили детский труд на заводах, установили МРОТ, чтобы народ не помер от голода, да что они себе позволяют? Дикий запад - вот наша цель, когда нет никаких ограничений, можно взять в рабы своего соседа, ибо у него не тот цвет кожи, заставить жену варить борщ, а самому майнить крипту, выжигая лес для электричества, ах да, чуть не забыл ещё надо частную армию содержать, чтобы сосед с другой стороны не напал на твое поместье, так что чвк не разорятся при либертарианском мирке ред.

13

Вы передёргиваете. Государства вполне активно использовали и детский труд, и рабский труд, обогощаясь на этом. Потом это стало не очень – и было решено запретить. Но говорить о том, что до государств всем жилось плохо, а появились государства – и стало хорошо – это ну очень странно.
Ясно-понятно, что в нашем мире без государств никак, так как должна быть организация. Но и обелять их не стоит. Это всего лишь необходимость, которая где-то полезна, а где-то совсем нет.
Если говорить про США – то есть разница между "нам нужно содержать армию, чтобы на нас не напали, и на это нам нужны деньги" и тем, что творит США по всему миру, включая и военную агрессию, и попытки стать монополистом на многих международных рынках, агрессивно вымещая оттуда других игроков (зачастую не самыми честными и конкурентными путями).

6

Т.е. вы предлагает общество, ради гипотетической цифровой свободы в будущем, откатить на несколько сотен лет назад и заново обучать население в условиях этой цифровой свободы элементарным вещам, которые сейчас присутствует в гос-вах? Вот есть пример Китая, где покупки можно мордой-лица оплачивать, а есть некоторые страны Европы, где до сих пор многие предпочитают кэш или обычные карты. Где бы вы сейчас хотели жить, только честно? ред.

0

Не использовали государства детский труд, им было по барабану. Государства отдали на аутсорсинг экономику капиталистам, которые хорошенько оторвались на женщинах и детях. Если взять Америку до гражданской войны, то с трудом назовёшь её государством вовсе, скорее сообщество корпораций. В Англии ещё раньше государство забило на своих богачей, развязав им руки в обмен на лояльность. Другие страны были аграрными и про них не стоит вообще говорить.
Про США вы немного бред написали. Потому что крупнейшей экономики мира есть чего бояться, поэтому оборонные бюджеты вполне оправданны. Про конкуренцию это не всегда так, при Обаме вообще не было протекционизма, тем более такой шизофрении как сегодня при Трампе. Да и войны Америка уже давно нигде не ведёт, хотя мира от этого больше не стало.

–3

установили МРОТ, чтобы народ не помер от голода

Социальное обеспечение от государства, это зло, а не благо.

Да, для отдельного человека это удобно и приятно.
Но в долгосрочной перспективе это ведет к вымиранию, потому что государство заменяет собой семью, которая становится не нужной для выживания.

Все что на карте голубое – это где население вымирает, из-за низкого воспроизводства. ред.

1

Те, кто обычно говорят такими лозунгами, ни за что в жизни не стали бы жить вот в этих цветных многоугольниках, цвет которых отличается от синего. Да, там действительно все хорошо с рождаемостью, потому что люди - это расходных материал со средней продолжительностью жизни под 40 лет

0

Те, кто говорят, что для хорошей рождаемости надо жить как в Африке, не знают даже собственной истории.

4

Люди живут не в истории, а настоящем. И настоящее такого, что чем меньше людей, тем лучше качество жизни

1

чем меньше людей, тем лучше качество жизни

Это глупость, почитай про проблемы Японии из-за тотального старения населения
Или про проблемы ЕС из-за нехватки людей, что они даже видят приток мигрантов из Африки как решение своих проблем демографии.

Речь не идет про количество населения на одном низком уровне.
Речь про постоянное уменьшение популяции, когда умирает больше, чем рождается. Когда количество пенсионеров растет, а работающих уменьшается.
Ни к какому качеству жизни это не ведет. ред.

4

Когда растет кол-во пенсионеров, то поднимают пенсионный возраст, потому что люди стали жить дольше, люди стали жить лучше. 
Параметр естественного роста населения далеко не основополагающий для развития страны. 
К тому же, вы не владеете статистикой, потому что статистика по Европе разнится. Во всей Северной Европе, кроме Германии и финки, есть и естественный и миграционный прирост

1

Когда растет кол-во пенсионеров, то поднимают пенсионный возраст, потому что люди стали жить дольше, люди стали жить лучше.

Да кол-во пенсионеров растет в том числе от увеличения длительности жизни.
Но соотношение пенсионеров и работающих растет не только от увеличение длительности жизни, но и от уменьшения рождаемости.
И увеличение этого соотношения не ведет к улучшению уровня жизни, а как раз наоборот.
вы не владеете статистикой

Я вроде выше как раз дал карту по индексу фертильности на 2018 год, для вопроизводства населения на том же уровне индекс должен быть выше 2,2. Ниже 2,0 – это убыль.
миграционный прирост

О чем я и сказал, что затыкают демографические дыры притоком мигрантов, и делают это не от хорошей жизни

далеко не основополагающий для развития страны.

Ну и вот можете почитать, насколько это не основопологающее
Наиболее важной среди проблем, затронутых в докладе, является сокращение численности работающего населения в данном регионе, которое, как ожидается, будет продолжаться в предстоящие четыре десятилетия. Менее чем через сорок лет свыше одной трети населения Европы будет старше 60-ти, а четверть населения—старше 65-и лет.

Последствия этих непрекращающихся демографических изменений охватят все страны Европы, однако особенно серьезные проблемы могут возникнуть в странах ЕС-11. Совокупные показатели уровня экономической активности населения в этих странах уже уступают показателям по Европе в целом, и ожидается, что численность работающих в этих странах будет резко сокращаться в предстоящие сорок лет, еще больше сдерживая рост экономики в этом регионе. Это сокращение—согласно прогнозам, к 2050 году оно составит свыше 35 процентов в случае сохранения сегодняшних уровней экономической активности—означает, что в пределах этого региона бремя ответственности за удовлетворение возрастающих потребностей в длительной медицинской помощи и уходе ляжет на меньшее число работающих. В докладе указывается, что эти проблемы могут привести к возникновению потенциально непреодолимых трудностей
ред.

0

индекс фертильности - это медицинский термин. Речь, видимо, о коэффициенте фертильности. Но значение индекса <2.0 - это не убыль населения, а гипотетическая вероятность того, что через поколение рожать будут меньше, чем сейчас. Но этот показатель не учитывает другие аспекты, например возраст дожития и то, какова будет смертность в различных возрастных категориях

0

а гипотетическая вероятность того, что через поколение рожать будут меньше, чем сейчас

Все наоборот )
Total fertility rate, это не отложенное значение, а наоборот мгновенное, это срез всего общества на настоящий момент.

То есть берут среднее значение, сколько бы родила абстрактная женщина, которая бы прожила жизнь в соответствии с показателями рождаемости для всех возрастов на настоящий момент. Считая, что она не умрет и полностью проживет детородный возраст.

И понятно, что если рождаемость на спаде, то это значение будет завышено, по сравнению с тем, сколько реально будут рожать в новом поколении (из-за учета хвоста предыдущих поколений с высокой рождаемостью). ред.

1

Вы свое сообщение еще раз перечитайте. Фертильность - это период, измеряемый десятками лет. Никаокго отношения к реальности не имеющий. Это попытка оценить потенциал рождаемости на долгосрочную перспективу.
Это значение не завышено, оно исходит из текущей рождаемости с целью прогноза в будущем. И рождаемость в Европе не на спаде. Она выше, пусть немного, чем была 15 лет назад, к примеру. И коэф фертильности выше
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/5/5c/Number_of_live_births%2C_EU-28%2C_1961%E2%80%932017_%28million%29.png

–1

Фертильность - это период, измеряемый десятками лет.

Речь шла не про вообще фертильность, а про Total Fertility Rate, не надо путать.

Этот показатель измеряется по всему срезу общества, по всем детородным возрастам, скажем от 14 до 55.
Но измеряется и считается он на настоящий момент, а не в течении десятков лет, у вас путаница. Почитайте определение хотя бы в вики.

Никаокго отношения к реальности не имеющий.

Наоборот, это самый точный показатель рождаемости по всему обществу и конечно он считается по реальным данным.

И рождаемость в Европе не на спаде.

Говорите, что не на спаде и сами даете картинку, где рождаемость упала на 40% за последние 50 лет ))

И коэф фертильности выше

Вот табличка.
Надо смотреть общий тренд, а не единичные выбросы.
После 1990 года, ни в каждой стране ЕС коэффициент фертильность не был выше уровня восполнения населения. ред.

1

Скучно общаться с человеком, который черпает инфу из Вики. 
Именно, что за 50 лет, а теперь еще раз внимательно посмотрите на график, который я вам скинул как динамика может изменяться на промежутке даже 10 лет. Если через 15 лет график пройдет область 2, то текущие данные окажутся уже неактуальными. То что мы видим сейчас - это гипотетический расклад того, что будет через десятки лет в будущем, а не через год, два или 10 лет.
Тренды имеют свойства меняться.Тем более, если учитывать разные значения индекса в каждой стране ЕС. Вот на вашей таблице видно, что с 2001 года индекс вырос, как я и говорил ранее

–1

Скучно общаться с человеком, который черпает инфу из Вики.

Эм, ну там на все факты ссылочки есть на первоисточники.
Судя по вашим упорным фантазиям, что fertility rate считается за десятки лет, вам проще начать с вики, чем со специализированной литературы.

Вот на вашей таблице видно, что с 2001 года индекс вырос

Даже с 2001 года в 8 странах он упал, а где вырос, то на несколько процентов.

То есть вот из-за этих процентов в последние 15 лет, вы решили позанудствовать, а что последние 30-40 лет коэффициент гораздо ниже уровня сохранения численности населения на одном уровне, вы просто проигнорировали?
Ну понятно, зачем это обсуждать, лучше душнить насчет нескольких процентов )

Картинку ниже, где наглядно видно, что рождаемость падала 50 лет и скоро 30% населения ЕС просто некем будет заменить, потому что нового населения рождалось меньше (уже рождалось, а не гипотетически!), вам обсуждать тоже не интересно, с фактами ведь не поспорить )

Заканчиваю кормить тролля. ред.

1

Забавно слышать про троллей от персонажа, который ни одного аккаунта не указал при регистрации на сайте.
Показатель вырос за 20 лет во всех самых густонаселенных странах ЕС. И тот факт, что он растет на таком промежутке времени уже намекает о возможной смене тренда.
Rate не считается за десятки лет, а тенденцию определяет, которая гипотетически может сложиться через десятки лет.
Коэффициент ниже, а населения больше и при этом есть естественный прирост. Полагаю, что коэффициент сто лет назад был в разы выше, примерно как в Африке. Пока не очень заметно, что в Европе жизнь стало хуже, чем была 100 лет назад, до Первой мировой. При этом я уверен, что он падал лет 100, если сделать поправку на войны. Как мы видим, заменить есть кем, несмотря на то, что прошли 2 мировые войны.

–1

опечатка
ни в каждой => ни в одной

0

И рождаемость в Европе не на спаде.

Вот еще забавная картинка.
Если бы рождаемость не падала, то пик был бы в возрасте 0-4 и дальше было бы так:
0-4 > 5-9 > 10-14 > 15-19 > 20-24 > 25-29 > 30-34 > 35-39 > 40-44
А мы видим картину ровно наоборот )

По ней можно прикинуть, что когда умрут те, кому сейчас 30-60 лет, то население ЕС сократиться минимум на 30%

Но проблемы начнуться даже еще раньше, когда все они выйдут на пенсию, а число рабочих рук упадет на те же 30%. ред.

1

Вообще конечно я не понимаю что в голове у человека, которого волнует индекс фертильности в мире до такой степени, что он карты с ним собирает и связывает с ним всё что ему не нравится)

–2

Открою секрет, есть такой сайт википедия, там есть много полезного и ничего самому собирать не нужно )

Чтобы найти эти данные, достаточно просто знать, что есть такая ситуация с демографией/фертильностью в развитых странах.
Что для любознательного не сложно, потому что это началось не сегодня, а еще лет 30 назад и уж точно не закончится завтра.
Пока что фертильность только падает. ред.

1

В Википедии не написано про обратный процесс? Искусственное оплодотворение, миграция, например?)
Ах да, эта информация не вмещается в ваш манямирок, он заполнен только женщинами, которые перестали рожать из-за того что у них есть МРОТ, ох лол.

0

У вас есть какие-то другие факты, или просто так пишите?
Я выше цитировал доклад по демографической ситуации в ЕС.

Пока что я вижу манямирок только у вас, в котором все хорошо и ничего из реального мира знать не требуется ) ред.

0

Вот вам факты, изучайте https://en.m.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_European_Union
Но вам из Воронежа всегда виднее будет конечно)

0

Вот вам факты, изучайте

Изучил, Total fertility rate по странам ЕС: от 1,26 до 1,90
И что дальше? Я про это и писал.

Только не надо про искусственное оплодотворение, оно сюда уже входит.

А насчет решения своих проблем иммиграцей, то вот можете почитать
(я не фанат RT, но это для иллюстрации что даже урапатриоты признают проблему)
https://lenta.ru/news/2019/04/25/muslim_russia/
к 2040 году Россия станет «совершенно другой страной».

«Начнем с того, что Россия будет страной мусульманской. Это медицинский факт, подтверждаемый множеством расчетов. Ничего не имею против ислама, как и против любой другой религии. Но попробуйте представить, что к тому времени, как ваши дети будут в возрасте вас сегодняшнего, президентом России станет Хабиб Нурмагомедов», — предложила она.

Что Меркель признала провал политики мультикультурализма (ассимилиции мигрантов) в ЕС можете и сами найти. ред.

0

Ваши фобии при себе оставьте, окей?) И бобра своего тоже тут не показывайте, не пугайте людей)

0

То есть весь уровень вашей аргументации закончился на кококо, манямирок?
Печально, я надеялся на большее ) ред.

0

Ну так ваш и не начинался, ложная корреляция так и осталась ложной, живущей лишь в вашей неумной голове :)

–1

"После нас хоть потоп" - тоже позиция конечно, но недальновидная ;)

–1

Точно он называется суммарный коэффициент рождаемости
гипотетическая вероятность того, что через поколение рожать будут меньше, чем сейчас

Вовсе нет, обратите внимание на "при сохранении существующих уровней рождаемости" – он считается по текущему уровню рождаемости, а не по какому-то гипотетическому через поколение.
Суммарный коэффициент рождаемости (СКР, Коэффициент суммарной рождаемости) — является наиболее точным показателем уровня рождаемости, данный коэффициент характеризует среднее число рождений у одной женщины в гипотетическом поколении за всю её жизнь при сохранении существующих уровней рождаемости в каждом возрасте независимо от смертности и от изменений возрастного состава

Но значение индекса <2.0 - это не убыль населения

Именно что убыль, на одну женщину должно приходиться минимум 2 детей, для сохранения уровня населения.
Я согласен, что эта убыль может быть не видна сразу в абсолютных цифрах населения.
Но когда коэффициент постоянно ниже 2, то убыль неминуема.
Для воспроизводства нужен коэффициент 2,1 (я выше по памяти неверно написал 2,2)
According to the UN Population Division, a total fertility rate (TFR) of about 2.1 children per woman is called replacement-level fertility.[7] If replacement level fertility is sustained over a sufficiently long period, each generation will exactly replace itself.[7]
ред.

0

Когда пенсионеров больше, чем работающих, это легко решается путем миграции рабочей силы, что кстати Япония собирается активно развивать. А когда у вас миллион не работающих подростков, у вас безработица, и вы не можете решить эту проблему так легко. Как итог мы получаем арабскую весну, которая кстати из-за этого произошла)

–1

это легко решается путем миграции рабочей силы

Не фига это не легко решается, фрау Меркель пыталась это решить притоком мигрантов и сама признала полный провал.
миллион не работающих подростков

на западе даже уровня воспроизводства одной численности нет, при чем тут миллион безработных арабских подростков? ред.

1

При том что фертильность у их родителей была ого го)

0

Очень смешно! Вам на Ямал надо. По вашей логике там качество жизни зашкаливает  ред.

2

Ясно, удачи погуглить что такое МРОТ на самом деле и что такое ложная корреляция :)

–2

Удачи погуглить, что такое социальные гарантии государства.
МРОТ это одна из них, наряду с пенсией и прочим. ред.

1

Ну так это не имеет отношение к вашему пропагандистскому бреду :)
Я могу вам Африку в пример привести где ничего этого нет и как там живут люди, но зато там вымирания нет, лолушка) ред.

1

Пропагандисткий бред – это, что вы там выше писали:
можно взять в рабы своего соседа, ибо у него не тот цвет кожи, заставить жену варить борщ

А я привел карту официальных данных по фертильности по странам на 2018 год. Фертильность ниже 2 это сокращение населения. ред.

2

это менталитет. 

–1

Потеряли бы кучу денег и увидели бы реальную конкуренция в сфере фин. систем. ред.

11
Крайний завод

60% денег в сша, 30% в китае и 10% остальной мир. о боже сша потеряют 10% денег. (в китае это априори запрещено будет)

–1

Если бы они изза телеги потеряли 10% это был бы крах экономики США и очень хорошая встряска. Но они не потеряют даже 1% увы.

0

Телега - 10 копеек от ВВП штатов. Вы о чём, раздел ненаучной фантастики в следующем зале.

10

Почему Дуров хочет перенести сроки, а не просит запускать бумажные самолетики?

9

До конца года не запустят. Марик ещё не запустился с Либрой, а тут Дуров с Грамом. 

PS. Посоны, честно забыл как зовут Дурова. Лень искать, киньте в комментарии, плиз. ред.

2

Интерстеллар

18

Интерстеллар Дуров? А что, звучит. Полиграф Полиграфыч 

0

Дуров спиздил у Марка идею соц сеточки, Марк пролоббировал запрет на Грам, пока не выйдет Либра. 1-1 ред.

16

Да ФБ и так на пять лярдов взгрели за утечку данных, с либрой "возможные партнёры" тоже прокатили, так что все теперь будет в ином виде, а Дурову манибек поможет наверное.

0

Либру конечно тоже загасили, и в одно и то же время с грамом, но не на уровне запрета, а на уровне нераспространения: всего-лишь нельзя вводить и выводить популярными платёжными системами. Всё же отличие существенное, телеге на всякие мастеркарды и пейпалы даже близко рассчитывать не приходится. Ну и штрафы - это вообще война слонов и ослов за то в какую сторону подкручивать новости на фб во время выборов, к либре отношения не имеет.

0

А зачем, ведь фанаты криптоанархизма презирают текущую монополию фиатных валют? Пусть живут в своей экосистеме натурального цифрового хозяйства, они же этого так хотят

1

Марик и Дурик

5

Пришли к успеху.

0

А как же? А не, это же дядюшка Сэм ред.

8

100% пидоры из SEC ждали правильного момента 

3

// вчерашний наркоторговец сегодня может построить стадион для молодежи

дилер у вас хороший

1

А что - не может?

2

может, только выглядит это так
- загубил разбойник сотни душ, стал купцом. Дай думаю, церкву построю, нищим пожертвую.

Только загубленных уже не воротить, да и не вылечит никого эта церква-стадион.

5

Все примерно так, но если к примеру это пельмени из гмо , которыми ты кормил мало обеспеченных забирая их деньги, а они потом умирали от разных гадких заболеваний, а ты решил построить больницу, меняется ли что то в вашем представлении?

–1

поменяется, если врачи начнут поднимать мертвых из могил - и такая благотворительность будет ликвидировать все последствия

только есть сомнения, что в таком случае по балансу финансы  сойдутся.  Ломать здоровье всегда дешево, чинить - очень дорого ред.

0

О, привет

0

крипта еще глубже зароет теневое бабло, которое мировая экономика тащит в свет любыми возможными способами. это невыгодно вообще никому, ибо имея чистый нал вчерашний наркоторговец сегодня может построить стадион для молодежи, или еще чего для людей. а бандиты все поголовно как ни крути, двуличие во главе всего ред.

1

Павел & Ко предусмотрительный малый, дума у него был какой-то план и он его придерживается :))

1

Пишут на другом сайте что недавние действия регулятора можно определить как «форс-мажор» и деньги можно .... не возвращать.
ба дам тсссс

1

Мммм... Ругайте Роскомнадзор уже.... 

0

а смысл?

0

Смешно.

0
Читать все 81 комментарий
Что ждет S&P500?

Ежемесячный анализ S&P500. Выпуск №9 от 14.10.2021г

Microsoft выпустит мини-холодильники в стиле Xbox Series X за $100 Статьи редакции

Предзаказы откроются 19 октября.

Мини-холодильники Xbox The Verge
«Альфа-банк» не начислил корректно кешбэк и общие впечатления

Уже 2 недели ищу время на данный пост, но каждый раз банк чувствует и мешает это сделать – то в приложение не пускает, то в личный кабинет)))

Сервис Почты России и как ждать курьера почти 2 недели

Так вот рассказываю. Время подходило к отпуску , мы решили с девушкой отправится в холодный Российский городок. И я такой думаю, закажу я своей девушке костюм в Puma, сделаю приятность перед отдыхом. Залетаю на сайт , выбрал , доставка курьером 3-4 дня , кайф (на сайте не указанно каким курьером будет доставка). Пару моментов и приходит смс , что…

Объявлены победители Finlanding
«Spotify: История продукта». Как мы разработали алгоритмы музыкальных рекомендаций

Из онлайн-библиотеки — в сервис персонализированных рекомендаций.

HTC показала новую VR-гарнитуру — компания прифотошопила устройство к стоковым фотографиям Статьи редакции

«Трудно поверить, что ваша вещь хороша, если вам пришлось прифотошопить её к модели. Почему бы не сделать новую фотографию?», — пишет The Verge.

The Verge
Руководство по новой функции Joomla 4 – Процессы

17 августа 2021 года у CMS Joomla день рождения. В этот же день вышла версия Joomla 4.0. В этой статье пойдет речь об одной из самых любопытных новинок – функции Workflows, которая в русскоязычной интерпретации получила перевод «Процессы». Процессы Joomla 4 позволяют создавать настраиваемый процесс для управления статьями. Независимо от того,…

Дефицит цифровых кадров в России и их подготовка

Весь мир переходит в цифровую среду. Пока в ежегодном глобальном рейтинге конкурентоспособности Россия занимает 43-е место, но задерживаться на нем не намерена. Для этого правительство запустило программу «Цифровая экономика РФ», которая будет поддерживать цифровую экономику в стране и подготовку необходимых кадров.

Ontol: самые полезные материалы про визы О-1 и грин-карты

Моя позиция такая — лучше иметь больше выбора, чем иметь меньше выбора. Я хочу максимизировать вероятность своего выживания и рассматриваю решения, которые повышают эту вероятность. Мобильность — это хорошо. Семья Айзека Азимова успела «проскочить в закрывающуюся калитку» в последний момент и поэтому у нас есть произведения великого фантаста.

Будущее наступит во вторник на OneRetailConf
null