Пиратская повязка

1650-1730 годы

Есть два интересных мнения по этому поводу. Первый вариант - это "элемент одежды" эстетически закрывающий отсутствующий или покалеченный глаз пирата. Второй вариант - это уже больше чем элемент одежды, а приспособление для адаптации зрения к разным вариантам окружения.

На самом деле, золотой век пиратства был очень давно, и среди журналов того века одноглазые пираты упоминаются редко, обычно в списках раненых в бою, хотя причин для потери глаз было много. Примечательно, что пираты запечатленные на картинах "раннего периода" не имели повязок на глазах, а появились столетием позже. Документальных подтверждений практического смысла ношения маски так и не найдено. Но подтверждение, что любого рода "повязки" использовались людьми для скрытия дефектов на лице были.

К концу 18 века образ моряка с повязкой на глазу стал более частым, вероятно связанным с увеличением количества военно-морских действий. Ну и конечно, такие писатели как В.Скотт и Ч.Диккенс сделали образ пирата культовым. Обложки пиратских книг, и другие иллюстрации, сделали повязку на глазу очевидным стереотипом костюма.

Ну а что касаемо практичности, то Джим Шиди, доктор наук о зрении, рассказал The Wall Street Journal, что маска скорее всего не имела ничего общего с отсутствующим глазом, а была связана со способностью видеть в условиях яркого солнца на палубе и смены обстановки на сумрачную, под палубой. Пиратам часто приходилось перемещаться по палубе и под ней, меняя окружение от яркого света до полной темноты. Шиди отмечал, что самые умные надевали повязку на один глаз, чтобы легко адаптировать его к смене света. Исследования показывают, что резкая смена освещения занимает около 25 минут для адаптации глаза к новой обстановке, а так как один глаз пирата был всегда в темноте, он мог легко снять маску и быстро влиться в новую обстановку.

Меня привлекает больше вариант с практическим ношением, а на какой стороне вы?

Больше интересного в Telegram-канале Pro Design | Как дизайн изменил мир: