Почему «много картинок, цветов и шрифтов» – это ещё не Legal Design

1. Legal Design – это продуманная юридическая коммуникация, а не набор визуальных эффектов

Нужно начинать с исследования: кто будет читать документ, какие у читателя задачи и ограничения, где и когда он им пользуется. Добавление иконок и фэнси-шрифтов на этапе верстки без предшествующего UX-анализа нарушает саму методологию Legal Design, превращая его в декор.

Слишком много разных шрифтов = потеря иерархии и структуры

В эти пестрых примерах читатель не улавливает, что главное, а что второстепенно. Юридический дизайн, наоборот, использует ограниченную типографику, чтобы выстроить чёткую иерархию заголовков, условий и действий. Я здесь за минимализм.

Картинки без функции создают когнитивный шум

Например, документы с иконками «для красоты». Итог – пользователь дольше ищет важные пункты.

В Legal Design каждый визуальный элемент обязан «работать»: подсказывать действие, пояснять термин, предупреждать о риске. Всё, что не несёт смысловой нагрузки, увеличивает время чтения и ошибки.

Эмоциональный тон может вступать в конфликт с доверительным

Юристу важно, чтобы документ внушал надёжность. Когда в документе мы видим яркие смайлики рядом с пунктом о штрафах, серьёзность снижается.

В Legal Design визуальная часть поддерживает тональность бренда и соответствует степени формальности сделки.

Legal Design – это совместная работа текста + структуры + сильно реже визуала. Я внедряю визуальные элементы примерно 10% от всех документов, которые создаю.

📄Legal Design – это прежде всего:

Только сочетание всех этих составляющих превращает текст из «долго и непонятно» в «быстро и ясно», не жертвуя юридической защитой и точность.