Почему большое количество кода убивает сайт на Tilda

На сегодня Tilda уже стала стандартом быстрого создания сайтов — лендинги, продуктовые страницы, корпоративные сайты, презентации. Но через год-полтора после запуска к нам регулярно приходят заявки с похожими формулировками:

Причина почти всегда одна — сайт перегружен кастомным кодом. Разберём, почему это происходит, какие риски создаёт избыточный код и в каких случаях стоит перейти на полноценную разработку.

Ключевая идея Tilda — простота управления контентом. Любой сотрудник клиента может зайти в админку и за несколько минут поправить текст, заменить изображение, обновить портфолио или создать новую страницу по шаблону.

Но когда большая часть сайта собрана на Zero Block с кастомным HTML и CSS, это преимущество исчезает. Редактировать становится сложно: любой элемент завязан на коде, и даже незначительное изменение может сломать сайт.

Такой сайт часто «держится» на одном человеке — авторе кода. В итоге бизнес теряет контроль и снова зависит от подрядчика.

Код — это ответственность. Если он появляется в проекте, он должен быть структурирован, понятен любому разработчику и устойчив к обновлениям. На практике так бывает редко.

Когда весь проект завязан на кастомном коде, сайт может поддерживать только тот, кто его писал. Новый специалист тратит время на расшифровку чужих решений, иногда без гарантии, что поймёт всё правильно. Это увеличивает сроки и бюджет.

Нередко дешевле и проще собрать сайт заново, чем разбираться в старом коде, особенно если его автор недоступен.

Сама Tilda регулярно обновляется: могут появиться новые системные классы, меняться стили, оптимизируется движок. Это плюс для платформы, но не для кастомного кода — его никто не обязан поддерживать.

В результате могут ломаться адаптивы, логика скриптов или сетка блоков. После каждой публикации важно проверять сайт — могло что-то поехать, и придётся чинить то, что ещё вчера работало.

Код оправдан, если не мешает стандартной логике платформы и решает конкретные задачи. Например:

Но если половина сайта создана на кастомных скриптах — это уже проект на костылях. За такие решения бизнес платит дважды: деньгами и зависимостью от подрядчика.

Если сайт превращается в сервис или очень важна высокая скорость загрузки и бесшовность между страницами, Tilda перестаёт быть оптимальной. Платформа прогружает каждую страницу на стороне пользователя, поэтому при переходах приходится ждать, пока она полностью откроется. В таких случаях эффективнее собрать сайт с нуля на любом современном стекe: например, Ruby on Rails + Vue/Nuxt.

Стоимость разработки будет не обязательно дороже — в долгосрочной перспективе это гораздо выгоднее, чем каждый раз исправлять перегруженный сайт на Tilda.

Избыточный код убивает главное преимущество Tilda — простоту управления. Вместо понятного конструктора получается сайт, который сложно обновлять, дорого поддерживать и опасно трогать.

Tilda — отличный инструмент, и мы сами используем её в проектах. Но всегда важно понимать пределы платформы. Если задачи выходят за рамки конструктора, честнее признать, что проект перерос Tilda, и перевести его на правильную архитектуру.

Ещё больше проектов, инсайтов и закулисья в нашем Telegram-канале — t.me/youarewave.