Дизайн Tony Urban
19 879

Рисовать PowerPoint-презентации — скучно, дорого и глупо. Есть ли альтернативы

Почему MS-DOS и телефоны Siemens забыты, а PowerPoint процветает и кто сможет это изменить.

В закладки

Не так много интерфейсов ПО родом из 1980-х годов дожили до наших дней. Тем более поменялись юзкейсы и механика работы в самых известных b2c-программах. Однако MS PowerPoint удалось сохранить не только основную архитектуру юзкейсов из 1987 года, но и основные графические элементы из 1992 года.

PowerPoint 1.0 (Forethought) до покупки компанией Microsoft в 1987 году. Изначально программа работала только на Mac. Обратите внимание на живущие четвертый десяток лет закладки "File" и "View", а еще дожившие до следующих версий "Edit", "Draw", "Window". Левая панель прожила пару десятков лет, лишь недавно перекочевала наверх в риббон (его скоро убьют, кстати)
PowerPoint 4.0 в 1992 году (уже часть пакета MS Office). Закладку "Style" переименовали в "Format", а "Text" и "Line" объединили в "Tools"
В 2018 году мы видим всё тот же нарратив интерфейса и, к сожалению, очень похожий способ использования

Работа в PowerPoint так многих раздражала, что многие компании решили сделать свои аналоги. Google и Apple решили просто сделать копипасты.

Боб Гаскинс, придумавший свой интерфейс PowerPoint в 1984 году, должен гордиться. Спустя 30 лет Google придумал то же самое
Apple повторила идеи интерфейса 35-летней давности

На помощь должны были прийти динамичные и инновационные стартапы. Компания Prezi из Венгрии взялась за переосмысление и упрощение как интерфейса программы для рисования слайдов, так и сам workflow. Получилось красиво, но коммерчески не очень успешно.

Prezi из Венгрии собрал больше $72 млн венчурных инвестиций. По слухам стал прибыльным и... так и не вышел за рамки нишевого продукта. Крупные компании не стали пользоваться чересчур минималистичным продуктом, который несовместим с общепринятым форматом ppt, pptx

Несколько более мелких стартапов (например Slidebot, Slidebean) и Canva попробовали пойти дальше в деле демократизации и перевели интерфейс на web. Однако пример Google Slides показал, что этого недостаточно для миграции пользователей с MS PowerPoint (кстати, не все знают, что есть браузерная версия PowerPoint).

Canva сделала прикольный интерфейс, но сделать 100 страниц с графиками и таблицами в нём равносильно многочасовой попытке совершить харакири

Несколько крайне успешных продуктов из смежных областей попытались стать аналогами PowerPoint. Например, Tableau был изначально задуман как программа для отображения данных в реальном времени и инструмент для быстрой визуализации данных. Многим корпорациям Tableau пытались предложить в качестве программы для рисования слайдов, я даже помню внутрикорпоративную рассылку в очень большой организации с призывным заголовком "PowerPoint? Tableau!".

Tableau совместил интерфейс MS Excel и того же PowerPoint с мощной визуализацией и не такой мощной аналитикой данных. Детенышем получился гибрид слабого и урезанного Excel, Access и очень сложного PowerPoint

Однако пользоваться Tableau оказалось ещё сложнее, чем PowerPoint. На одном консалтинговом проекте, которым мне посчастливилось руководить, мы посадили одного крайне талантливого выпускника Stanford на создание аналитики в Tableau. После месяца его мучений и мучений младшего партнера, который хорошо знал продукт Tableau, мы за пару дней всё перерисовали в PowerPoint.

Аналитику пришлось воссоздавать в MS Excel. Компания Tableau нашла свою успешную нишу дэшбордов (всем рекомендую), провела в 2013 году IPO, сейчас стоит $10 млрд. Однако заменить PowerPoint им так и не удалось.

В 2015 году компания DeepMind, незадолго до этого приобретенная Google (в 2014), произвела медиасенсацию и алгоритм, впервые обыгравший человека в игру Го. Сенсацией стало то, что компьютер не мог рассчитать все возможные комбинации и, говоря упрощённым языком, использовал подобие человеческой интуиции.

Это фундаментальное отличие от шахматных партий, которые IBM Deep Blue научился выигрывать у лидеров российской несистемной оппозиции аж в 1996 году. Началась новая эра интереса и хайпа вокруг технологий «искусственного интеллекта».

Первое поражение нейронов головного мозга Гарри Каспарова в битве с процессорами

Технологии машинного обучения и глубокого машинного обучения, а также компьютерного зрения захватили умы разработчиков. Очень скоро мир заполонили не всегда полезные чат-боты, было написано куча computer vision-библиотек.

При этом очевидно, что при создании слайдов очень много «механической», а не творческой работы. Казалось, что скучный процесс создания слайдов вот-вот автоматизируют с помощью чего-то неведомого под названием «Искусственный интеллект» (термин, кстати, крайне сомнительный, потому что оба слова по отдельности имеют размытые определения).

На сцену вышло новое поколение стартапов, обещавших принести ИИ в массы людей, рисующих слайды. Громче всех о себе заявили Slidebot и Haiku Deck.

HaikuDeck: очень простой интерфейс и небогатая функциональность

В результате получился странный интерфейс с поиском картинок по ключевым словам (привет, Google Images API). Для корпоративного сектора такое решение оказалось нерабочим. Частные пользователи также не обнаружили достаточно причин, чтобы отказаться от легкости обмена привычными файлами pptx и учиться новому интерфейсу.

Первой волне ИИ-стартапов не удалось решить проблему потери времени в PowerPoint, Keynote, Google Slides. Одна из причин в том, что они решали неправильную проблему.

Мы провели исследование с одним из наших клиентов из консалтинга и выяснили, что почти 80% их работы с оформлением слайдов тратится на простое выравнивание объектов, выбор шрифта и прочие «мелкие» операции со слайдом. Выбор красивой картинки и даже шаблона презентации для корпоративных клиентов — проблема небольшая и времени почти не отнимает.

Недавно на сцену вышел другой стартап, который обещал как-то использовать технологии Искусственного Интеллекта — Beatiful.AI. Это оказалось очередное веб-решение, которое помогает выбрать шаблон слайда и немного его подработать. Шаблонов очень мало, но зато они приближены к тому, что рисуют корпорации.

Жаль только, что там нет многих базовых вещей (например, таблиц), никакой интеграции со стандартными офисными программами и возможности экспортировать слайды даже в PDF, не говоря уже о pptx-формате. Понять, где же там используются технологии ИИ, тоже непросто. Однако ребятам удалось быстро привлечь $16 млн. Будем надеяться, что удастся доработать продукт.

Интерфейс напоминает Prezi. Функциональность немного интереснее, но пока очень далека от MS PowerPoint

Пока что все попытки создать конкурента для PowerPoint, который даст принципиально новый пользовательский опыт и интерфейс, приводили либо к потери значимой доли функциональности (Prezi, Beatiful AI), либо становились простым копикатом (как Google Slides или Keynote).

Видимо, не зря PowerPoint стала первой компанией, которую Microsoft купила в своей истории (за баснословные $14 млн, сейчас весь пакет MS Office зарабатывает более $10 млрд в год, PowerPoint пока не имеет успешных прямых аналогов, в отличие от Word с Google Docs и Excel с Google Sheets).

Получается, что мы пока рисуем слайды так же, как и в 1640-х годах, когда с помощью первой презентации изобретатели пытались впечатлить Папу Римского (это была лампа, направленная на бумажку с чертежом). К счастью, мы больше не чертим слайды на бумажке (ещё 30 лет назад большинство корпораций так и делали, в офисе одной консалтинговой компании в рамке висит набор для черчения с подписью "making slides in 90s").

Пока ни AR с VR, ни 3D-технологии не поменяли то, как мы презентуем бизнес и научные проекты. Это может быть обусловлено нашей биологией — люди начали рисовать двухмерные картинки для передачи информации ещё в пещерах тысячелетия назад.

А что, если попробовать не спорить с тем, как мы воспринимаем информацию, и не терять богатый функционал и развитую экосистему PowerPoint? Наша команда DeckRobot попробовала решить проблему изнутри. Мы сделали автоматическое выравнивание элементов на слайде и подбор правильного оформления внутри PowerPoint.

Нам пришлось использовать широкий набор ИИ-алгоритмов для того, чтобы угадывать правильное форматирование слайдов и делать стилизацию слайдов под заданные стандарты внутри PowerPoint.

DeckRobot решил остаться внутри интерфейса PowerPoint, но пользователям больше не надо тратить бессонные ночи на выравнивание объектов и рисование стрелочек

Пока что наш продукт заточен под большие корпорации и продается в США и Западной Европе. В России первыми начнут пользоваться коллеги из аудиторской, консалтинговой "Большой Четвёрки". Надеемся, что волна внедрения DeckRobot среди других наших клиентов дойдёт до российских офисов в 2019-2020 годах.

Частным пользователям пока остается порекомендовать PowerPoint для серьезных презентаций и Canva с Prezi для быстрых набросков и устных рассказов (например, на лекциях). А какие инструменты для создания презентаций используете вы? Напишите, пожалуйста, в комментариях.

#powerpoint

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Tony Urban", "author_type": "self", "tags": ["powerpoint"], "comments": 157, "likes": 68, "favorites": 80, "is_advertisement": false, "subsite_label": "design", "id": 45942, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Thu, 20 Sep 2018 09:40:51 +0300" }
{ "id": 45942, "author_id": 190627, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/45942\/get","add":"\/comments\/45942\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/45942"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199114 }

157 комментариев 157 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
69

У вас тег отклеился

Ответить
41

По-моему, единственный по-настоящему серьёзный недостаток PowerPoint состоит в том, что он не приучает к хорошему стилю и не способствует его выработке. Чувство стиля в PowerPoint надо с собой привозить.
А как технический инструмент для создания презентационной графики PowerPoint очень и очень силён.
Большинство популярных альтернатив, вроде Canvas, характерны как раз обратным — они преподносят пользователю готовые варианты хорошего стиля, но как инструменты весьма слабы (интересные экзоты, вроде Prezi, это отдельная тема).

Ответить
4

согласен. но неподготовленному пользователю тяжело в PowerPoint. Это как работа в Photoshop

Ответить
2

Неподготовленный пользователь пусть учится, раз это его рабочий инструмент.

Ответить
0

а учиться на чём?)

Ответить
2

Очевидно, что учиться нужно, как и во всем, на работах других людей.
Когда я хочу что-то сделать в ФШ я пишу гугл «как сделать %что-то% в фотошопе»
И, чудо, контента на любой вкус: видео, текст, картинки.
Так же и из ПауэрПоинтом. Плюс полно профессиональной литературы по всем прогам офисного пакета Майкрософта.

Ответить
0

Это неясно :)

Ответить
0

Tony, если вам нужен дизайнер презентаций, буду рад с вами связаться в ВК.

Ответить
0

Спасибо! У нас уже есть DeckRobot :)

Ответить
9

Ну PowerPoint чуть больше года назад научили в "Конструктор макетов" на ИИ. В моем случае работает неплохо если я просто кидаю текст и картинки в центр слайда и оно это все расставляет.
От риббона не отказываются, его упрощают. Ещё я не уверен, но, кажется, это будет переключаемо. (Но может я и ошибаюсь, в инсайдерку офиса это ещё не завезли, есть только обновленные иконки)
Сами команды "редактировать, вид, файл" являются классическими для любого редактора и свойственны многим программам. Также Microsoft ввели работу с 3D моделями. Испытывал на практике - в комбинации с переходом "Morph" выглядит отлично.
Понятия не имею, как вы хотите кардинально переосмысливать интерфейс такого сложного продукта. PowerPoint имеет целую гору плюшек, которые не видны на поверхности, тонны настроек. Многие из них даже недоступны из UI. Сейчас в PowerPoint золотая середина -- интерфейс удобен для профессионалов и не сводит с ума новичков а также помогает изучить свои функции "методом тыка".
Ну а на счёт дизайна -- в PowerPoint продвинутый пользователь может создавать шаблоны для презентаций и делать их невероятно умными. Можно один раз разработать один или более таких шаблонов и использовать до тех пор, пока не надоест.

Само начало статьи мне кажется слегка нелогичным. Мы начали с "устаревшего интерфейса из 90х", а закончили с "дайте компьютеру сделать все вместо Вас".

Ответить
1

Нужно уточнить, что "умный дизайн" на основе нейросети есть только в Office 365. И оно того стоит, дико рекомендую)

Ответить
0

К сожалению, этот "умный дизайн" совсем не работает на сложных слайдах. Для больших корпораций так нельзя

Ответить
2

Не соглашусь. Нужно просто информацию подавать так, чтобы она имела максимум три бита. Приведите пример сложно слайда и мы вместе обмозгуем, как упросить его или разбить на 2-3 отдельных)

Ответить
2

Нарисуйте организационную структуру в нём:)

Ответить
9

Менять вещь нужно когда она перестаёт справляться со своими функциями. А при всех недостатках «Пауэр пойнт» хорошо справляется со своими задачами и удовлетворяет потребности десятков тысяч предприятий. И большинство попыток заменить его, по моему скромному мнению, идут не от желания привнести в мир что-то хорошее, а прежде всего от своего эго: «мы старый мир сломаем...».

Ответить
1

Скоро и Эксель начнут переосмысливать))

Ответить
–4

При этом большая часть пользователей испытывают дискомфорт при использовании PowerPoint.

Ответить
7

Рисую в PPT. Причем не только презентации, но и всякие схемы, баннеры, обложки, овотары. Весьма доволен. Зависимости никакой. Брат жив.

Ответить
2

а корованы грабите?

Ответить
1

тут легче найти тех, кто не грабит

Ответить
0

Врятли, он нологи плотит.
А брату привет!)

Ответить
4

"А какие инструменты для создания презентаций используете Вы? Напишите, пожалуйста, в комментариях".
Жена занимается презентациями уже много лет. Создаёт презентации в CorelDraw. Заказчику отдаёт в .PDF (с возможностью редактирования) + исходник в самом Corel. Некоторые просят отдать в PP, поэтому для таких случаев использует конвертер.

Ответить
1

А нет проблем при конвертации? Формат не рушится ?

Ответить
0

Создание презентаций на аутсорсе? Прикольная «ниша».

Ответить
1

Разве это удивительно?

Ответить
1

Я думал, все сами делают. Мне удивительно

Ответить
1

Бывает нужно красиво

Ответить
3

Странно, а почему вы называете пункты меню "закладками"? Вообще-то "File", "Edit", "View" прожили десятки лет в тысячах других программ - зачем вообще придумывать такой "факт" про PowerPoint и писать о нем?

Ответить
0

интересно, что эти пункты (именно в виде закладок) появились там задолго до офисных программ, ещё 1984-1985. В современных аналогах Вы их не увидите, например.

Ответить
0

В современных аналогах Вы их не увидите, например.

И это недостаток современных аналогов, а не преимущество. Нельзя ВНЕЗАПНО изменять привычные паттерны в UI/UX, тем более если мы говорим о ПО для корпоративной среды => в целом достаточно консервативной.

Ответить
0

Однако это то, что сделали конкуренты PowerPoint. Вопрос даже не кнопок, а того, что процесс создания презентаций сегодня отличается очень мало от того, как это было десятилетия назад. И это уникальная ситуация

Ответить
0

Ну я о том и говорю: это сделали конкуренты PowerPoint, и это одна из причин, по которой они не добились популярности.

Ответить
0

вполне вероятно. но это не повод остановить попытки. если, что-то работает не очень хорошо - надо исправлять =)

Ответить
2

Я только PowePoint использую. Пару раз делала в Canva, но все равно переношу просто шаблон в PowerPoint. Так привычней и быстрей☺️

Ответить
1

так часто делают =)

Ответить
1

В последнее время использую только Canva.
Дико удобно, понятный интерфейс, бесплатного функционала хватает за глаза, ну и возможность доделывать презу с любого ноутбука просто зайдя в аккаунт - отдельное удовольствие.

Ответить
3

хватает за глаза

Ключевой момент.
Вам повезло.

Ответить
1

Это да.

Ответить
0

а с таблицами и графиками работаете? мне в canva не удавалось бизнес слайды делать, только маркетинговые материалы

Ответить
0

В основном маркетинг, ну и простенькие графики.

Ответить
1

в этом проблема. для больших корпораций и консалтинга - не подходит. но для частных пользователей - это один из лучших тулов, согласен. а для сложных слайдов чем пользуетесь?

Ответить
2

Да у меня почти сложных слайдов не бывает. Я больше оратор, презы использую для выступлений на конференциях и т. п. Для квартальных отчетов каких-нибудь, согласен - canva не подойдет, она и не про это. Это как пытаться на WIX интернет-магазин себе запилить:)

Ответить
2

ну, простенькие магазины на виксе нормально работают =) у меня жена так запускала =)

Ответить
1

Что такое "нарратив интерфейса"?

Ответить
2

На сколько я понял автора, это в значительной степени то, о чём я в своём комменте про стиль написал. Это то, как инструмент "обращается" к пользователю и, соответственно, что предлагает ему в естественном порядке использования.
Инструмент может диктовать или подсказывать хорошие решения, а может просто вываливать кучу возможностей (а иногда и прямо подсказывать плохие решения). Для PowerPoint, увы, свойствен второй вариант. :-\

Ответить
4

Автор использует слова, значения которых не знает и не понимает.
Можете назвать это вольной метафорой :)

Я по-другому это назову.

Однако пользоваться Tableau оказалось ещё сложнее, чем PowerPoint.

Удивительное открытие! Ведь это же абсолютно несравнимые продукты.

талантливого выпускника Stanford на создание аналитики в Tableau. После месяца его мучений и мучений младшего партнера

Зачем рассказывать всем о своей некомпетентности?

Ответить
0

Тогда это некомпетентность сейлзов Табло, которые так питчили огромное количество компаний:)

Ответить
0

Всегда виноват кто-то другой :)
И зачем вы вообще тратили время на сейлзов?

Ответить
0

Я не тратил, но корпорация на которую я работал - потратила) более того так пытался продавать продукт сам Табло. И это достойно внимания) а пользователь, который "неправильно" использует продукт - это из страшных снов продакт менеджера))

Ответить
0

Логика, которой пользователь следует, когда работает в продукте. Можете назвать это вольной метафорой :)

Ответить
2

Интересно, а где рисует презентации Валентин Преображенский? :)

Ответить
0

В крипте )))

Ответить
1

бред. Keynote по сравнению с PowerPoint, как компьютер и печатная машинка. сейчас приходится часто сталкиваться с PowerPoint по корпоративным причинам, это сплошные страдания и кривая работа и результат

Ответить
1

Поделитесь ссылками на версию для Windows и web-сервис?

Ответить
1

Ну вообще онлайн версия есть в icloud

Ответить
–1

понимаю что только для Mac, но руководство которое занимается этими презентациями могут себе позволить купить любой Macbook. с таким успехом мы скоро перейдем на Figma. у них и веб сервис и app для любой платформы и пользоваться удобно

Ответить
1

В студенческое время wow-эффекта можно было добиться, делая презентации на prezi.com. Вполне возможно на сегодняшний день их изюминка пропала, но раньше выглядело все очень даже не плохо.

Ответить
2

Только ее нельзя взять на флешку, открыть даблкликом в ноутбуке в переговорке и нажатием F5 запустить в полноэкранном режиме.

Ответить
0

Там вроде была возможность скачать презентацию именно в формате PowerPoint. Пропадала магия, но слайды оставались. Или я что-то просто уже путаю:)

Ответить
1

Обычно конверсия из любого другого формата в pptx очень коряво проходит: ( и, Вы правы, у prezi в "магии" очень большая часть ценностного предложения

Ответить
0

Все там можно, только файлы со звуком и анимацией за 100 мб переваливают

Ответить
1

А я делаю в HTML. Мне так намного быстрее

Ответить
2

намного быстрее

Чет сомневаюсь)

Ответить
0

А сколько у вас времени уходит на одну страничку?

Ответить
1

LaTeX + beamer
GUI не нужен.

Ответить
1

Оу... двигаем латех в широкие массы? Сорри за выражение, но накуя?

Ответить
1

Простой, удобный, кроссплатформенный.

Ответить
2

Речь идёт не о широких массах математиков / физиков, а об обычных клерках, ни в один ус не дующих ни о каком латехе.

Ответить
1

Пользуюсь гугл презентациями если надо быстро и corel если красиво, думал PP давно умер, а нет, видимо есть свои фанаты

Ответить
0

А в чем Вы видите преимущество Google slides перед PowerPoint?

Ответить
0

Да в том что все документы доступны онлайн и находятся в одном месте, особенно много таблиц в гугл докс у меня. Уже много лет не использую ни винду ни какой либо шлак от мс. Счастлив.

Ответить
1

насчет таблиц или текстовых документов - согласен. для того, чтобы документы были доступны онлайн - достаточно файлообменника =) а в плане самой отрисовки слайдов не возникло неудобств?

Ответить
1

согласен на 100%. Просто PowerPoint стал узкопрофессиональным инструментом, который используют больше 100 млн непрофессионалов. Отсюда основная боль. Даже среди проф дизайнеров сложно обучить нормально пользоваться PowerPoint.

Ответить
1

Использую PS + AI, все нраица.
PowerPoint открывал последний раз в школе.

Ответить
0

Попробуй AI или InDD с подлинкованными PSD - гибче контроль получается

Ответить
0

Согласитесь, что Photoshop тяжеловат для большинства пользователей? Хотя это прекрасный инструмент для профессиональных дизайнеров

Ответить
1

Чуваки, это мега крутой контент и продукт.
Научите так же делать маркетинг. Мне вы продали всё.

Ответить
1

Использую Dropbox Paper, как для заметок, совместной работы, так и для презентаций.

Ответить
0

А сложные презентации удается делать? Пока он как и Adobe Spark совсем не пошел в массы

Ответить
0

Не пробовал, поскольку не было необходимости. Но они недавно сделали интеграцию с LucidChart и Airtable, поэтому возможно какие то усложненные презентации наверняка можно делать.

Ответить
0

Интересно, правда, Airtable - не супер простая штука как мне показалось

Ответить
1

все таки 90% времени в презетациях уходит на составление и планирование их контента.

Ответить
0

Ох, если бы :( мы делали замеры времени у клиентов, даже профессионалы тратят огромное количество времени на дизайн. Даже не дизайн, а простое выравнивание объектов

Ответить
1

эмм, тут пишут про большие корпоративные презентации со сложными отчетами и данными. Стесняюсь спросить, а дашборды аналитики из erp/crm и прочего с kpi в таких компаниях не принято использовать? Или все по старинке, посложнее и вручную..

Ответить
0

Ну, по разному, если честно. Аналитику по рынку все равно надо искать вручную

Ответить
1

Вы не написали про фундаментальные проблемы PowerPoint и всех без исключения подобных продуктов - все очень плохо с анимацией, интерактивностью и нет никаких перспектив выйти в 3D. Никакой ИИ эти проблемы исправить не поможет. Хорошие презентации мог бы сделать web-мастер для браузера на SVG. Но там все плохо с совместимостью и никогда не будет возможности перенести свои наработки в 3D. Сейчас пробивает себе дорогу Flypoint 3D Browser - это новейший стартап и в нем эти фундаментальные проблемы решены. Когда туда будут добавлены функции редактирования, все забудут про PowerPoint и все остальное

Ответить
0

А зачем нужен 3D?

Ответить
0

Людям нравится. Даже диаграммы с отчетностью стараются делать в псевдо 3D. Почти все 2D редакторы (Photoshop и т.д.) предлагают тень сделать и т.п. Ну и 2D это частный случай 3D - в том же Flypoint 3D Browser плоская графика работает лучше графики SVG. Microsoft свой Paint дополнила функциями 3D. Дизайнеру важно знать, что он не столкнется с ограничениями

Ответить
0

Диаграммы 3d очень тяжело читаются. Весь современный дизайн старается уйти от 3d графики, только если третья ось не добавляет третий разрез данных (правда, читать такие диаграммы сложно)

Ответить
–4

Самый нормальный выход из ситуации просто не пользоваться слайдами. А сотрудников с дефицитом внимания или проблемами с памятью увольнять и лечить на пособиях. Или эссе или устный рассказ.

Ответить
2

Ну, это немного луддизм :) не понимаю, значит не использую :) хотя я согласен, многим компаниям не мешало бы почаще отвлекаться от слайдов

Ответить
0

Вообще нет проблемы с дизайном. Потому что плохой дизайн презентаций - это следствие. Причина в том, что люди не умеют писать и делать информационный дизайн.

Среднестистический менеджер не может сформулировать внятно идею и начинает все закидывать графиками, таблицами и никому ненужными подробностями. Корпорации делают такие слайды не потому, что так им нужно, а из-за нехватки мыслей. Не надо на них ориентироваться, это тупик.

То что у вас было 5 плохих тезисов без кружочков, которые теперь стали 5 тезисами с кружочками, не отменяет того, что эти тезисы тупые

Но чудо! Если научить сотрудника правильно формулировать мысли, нескольким очень простым советам, то буквально через пару месяцев он начинает делать внятные и очень простые слайды. И проблема с дизайном уходит сама собой.

Посмотрите, что в России делают с презентациями некоторые агентства? Они на голову выше Нэнси Дюарт с ее командой в 100 бездельников и бюджетом в сотни тыс долл за проект. На западе с презентациями еще хуже, чем у нас.

Ответить
2

1. Много мыслей на слайде бывает потому, что это аналитический отчёт. Посмотрите на слайды инвестбанков - там очень много информации, про этом они почти идеальны стилистичечки и структурно
2. Даже самый простой слайд требует форматирования
3. Слишком простой слайд, много voice over - плохой формат передачи знания (презентация умирает без докладчика)
4. Очень сложно комментировать про "Запад" :) но я бы рекомендовал посмотреть на презентации Apple и отчёты инвестбанков в Лондоне и НЙ. А также питч деки топовых стартапов (погуглите питч дек Airbnb)

Ответить
0

Ну как бы я сам делаю дорого отчеты инвестбанков и моя работа как раз состоит в том, чтобы из отчета где много информации сделать понятные и лаконичные слайды для акционеров и министерств. Это совершенно другой уровень переработки информации. И я знаю что там на западе, уж поверьте, там все очень плохо. И конечно питчи айрнби я видел

Ответить
0

Сложно поверить, когда я сам видел) качество презентационных материалов в Штатах, как минимум, выше, чем в России

Ответить
–1

@@@
Поступаешь в университет на специальность десигнера
@@@
На защите курсовой/диплома презентацию приходится пилить на ActionScript 3.0

Ответить
1

omg!!! за что же они так дизайнеров мучают?

Ответить
1

Спасибо что на норм ооп языке, мог быть JavaScript 3 или 4 :)

Ответить
0

Последний раз рисовал презентации в институте, на первом курсе на информатике. Уже тогда ужасался PowerPoint и вообще темой создания презентаций - никак не мог понять зачем вообще кому-то нужно создавать презентации.

Ответить
0

В некоторых скандинавских странах существует культ пауэрпойнта. Если материал подается в каком-то другом формате - он не воспринимается от слова вообще.

Ответить
2

Вообще презентации - полезный способ подачи информации. Помогает сфокусировать аудиторию на ключевых моментах и просто объяснить сложные вещи. Другое дело, что времени на это сейчас слишком много тратится

Ответить
0

Для того, чтобы начать рисовать красивые презентации, мне пришлось выучить пакет Adobe и мигрировать в InDesign.

Ответить
0

А чего не хватало в PowerPoint?

Ответить
1

1. Не хватает шрифтов. Мне то хватает, а вот тому, кто открывает презу после меня - нет.
2. Если объединять квадратные блоки текста и картинок - то норм, но вот если делать что-то посложнее, например нестандартную форму фоновой картинки, то тут я 30 минут потрачу, чтобы настроить слайд.
3. Чудеса пакета Adobe позволяют мне вставлять файлы в psd, ai сразу в indd. То есть если я вижу, что картинка перекрывает текст, я редактирую ее в psd и она автоматом меняется в indd.
4. Настройки цвета, если в ppt захочется отойти от стандартного набора цветов - потрать еще 20 минут на их настройку, и если мне не изменяет память, то эти настройки еще и могут слетать от перехода к разным слайдам.
5. Любый операции с наклонами, изменениями рамок и т.п. изображений в ppt требуют открытия отдельной панели и работу с кнопками. В indd все делается хоткеями
6. Импорт изображений - одна из главных проблем. Да, в ppt есть кнопка, где я могу поменять картинку выбрав другой файл, но она вставится не в готовую рамку, а целиком в оригинале. В keynote с этой опцией проще, в indd - одно движение cmd+d
7. Сохранение файла. Что ppt, что keynote очень тяжело и не корректно уменьшают размер финального файла, страдает качество изображений. В indd есть встроенные пресеты, которые позволяют сохранить презу в формате для почты, или для печати, практически без потери качества. Для сравнения pdf файл из indd у меня весит 2-3 мб, а из ppt - еле помещается в 11 мб. Да, есть еще почты, которые больше 10 мб не принимают

Ну вот на вскидку основные моменты )

Ответить
1

Тянет на целую статью! Спасибо, интересно было почитать!

Ответить
1

Если это еще и поможет разработчикам улучшить что-то в программе - будет вообще успех )

Ответить
0

Идея нашего продукта именно в таких улучшениях:)

Ответить
0

Ваш продукт это DeckRobot? Интересно было бы потрогать )

Ответить
0

именно он =) если вас интересует enterprise license, напишите, пожалуйста, в наш sales:
roman.k@deckrobot.com

Ответить

Комментарий удален

0

С удовольствием покажем, если у Вас в компании больше 100 человек используют PowerPoint . Если нет, то в апреле-мае сделаем для частных пользователей

Ответить
0

Вы странно проводите границу между частными пользователями и компаниями. Не надо так.

Ответить
0

Почему? Разница, действительно, существует. Корпоративные пользователи должны следовать принятому в компании стилю презентаций. Более того корпоративные слайды как правило намного более нагружены информацией. Вы же разделяете картины и коммерческие плакаты? Разная аудитория и часто разное предназначение

Ответить
0

Я и не говорил, что разницы нет. Я не понимаю, почему вы оперируете числом "больше 100 человек". Нас, например, в компании презентации делает трое-четверо, всего сотрудников тоже меньше сотни. Но по вашим критериям мы - частные пользователи :)

Ответить
0

По нашим критериям, вы SMB :) дело в объеме данных, на которых мы можем натренировать модель под ваш стиль

Ответить
0

На одном консалтинговом проекте, которым мне посчастливилось руководить, мы посадили одного крайне талантливого выпускника Stanford на создание аналитики в Tableau. После месяца его мучений и мучений младшего партнера, который хорошо знал продукт Tableau, мы за пару дней всё перерисовали в PowerPoint.

Вот это вообще не понял, Tableau нужен для визуализации данных, создании дашбордов и тд (данные грузятся в real time). Типа выбрал отчет, временной отрезок - получил графики, таблицы и тд.

Вы это все в Power Point смогли сделать? Или вы tableau не по назначению использовали?

Ответить
0

мы делали аналитику по рынку в разрезе географии (по микрорегионам, 1,000-10,000 человек каждый). Табло для этого должен был быть хорош. Но оказалось много ограничений

Ответить
0

я так понял что вы делали презентацию для других. табло немного для других целей :)

Ответить
0

Вот именно! Его пытались продавать как альтернативу:)

Ответить
0

А откуда информация что Майкрософт отказывается от риббон? В версии 2019 он есть

Ответить
0

Они от него потихоньку уходят

Ответить
0

Ну меня и Keynote устраивает, немного было неудобно после PP, но сейчас только в нем и делаю бизнес презы и маркетинговые

Ответить
0

Но они непринципиально отличаются, согласитесь?

Ответить
0

Согласен. Ваш продукт я тоже использую:)

Ответить
0

Отличная статья! ;)

Ответить
0

Спасибо:)

Ответить
0

У MS есть еще такое сервис как Sway, узнал о нем когда взял офис 365. Тоже про презентации, но несколько специфичный... Просто гляньте https://www.microsoft.com/ru-ru/p/sway/9wzdncrd2g0j

Ответить
0

Да, видел их. Но он совсем не получил широкого применения :(

Ответить
0

Словно за пейнт браш никто не слышал...

Ответить
0

Расскажите, пжлста :)

Ответить
0

Как можно протестировать ваше решение? Если я например сделал пару слайдов в одном стиле и сам нарисовал объекты из стандартных элементов, сгруппировав их, сможет ли ваша утилита к остальным слайдам применить такие же Решения?

Например есть слайд, на котором отрисован бизнес-процесс, для этого я использовал прямоугольник, в котором текст, справа внизу иконка человечка, от прямоугольника стрелка (посередине которой иконка документа, а сверху над иконкой название документа) к другому прямоугольнику. У человечков названия ролей. Ещё есть входы и выходы в процесс (ввиде кружков), возвраты ввиде пунктирных стрелок, а сами процессы лежат в коридорах (типа табличных строк, отрисованные вручную) и т.д.

Ответить
0

Может. Но надо будет много слайдов, чтобы научить. Мы можем для вашего работодателя сделать enterprise лицензию

Ответить
0

А есть тестовые лицензии? И сколько стоит интерпрайз?

Ответить
0

Напишите мне почту нашему сейлзу, пожалуйста, расскажем подробнее:
roman.k@deckrobot.com

Ответить
0

Ну хз, делать презентации с уникальным дизайном, как ни удивительно, быстрее всего получается в фотошопе. Потом слайды в PDF склеиваю просто, и всё. Диаграммы колхозю в Excel, потом скриншоты вставляю в ФШ))00

Ответить
0

Согласен, для уникального дизайна PS или Illustrator больше подходят. Но так не сделаешь миллионы слайдов в день)

Ответить
0

Не фанат Beatiful.AI, но справедливости ради - там есть экспорт в pdf, отлично работает.

Ответить
0

Да, но с PDF потом ничего не сделаешь :( не очень collaborative получается

Ответить
0

Да. Зато нормально так помогает с расстановкой элементов и их масштабом в зависимости от контента. А в PP и Keynote нужно самому этим заниматься. Приходится выбирать, что важнее :)

Ответить
0

ви таки будити смияцца

но большие компании продолжат использовать поверпойнт, потому что это стандарт. И никаких роботов они там использовать не будут, потому что если в презентации больше 10 слайдов, эта презентация должна быть в мусорке. Нарисуете слишком много и слишком сложно и ваше выступление никто не будет слушать.

Потому что в презентации главное, что человек говорит, а не что там нарисовано.

Ответить
0

презентации бывают разные. большинство презентаций читают, а не слушают. и Вы-таки будете смеяться, но большие корпорации уже используют нашего робота =)

Ответить
0

я разве спорю. Удачи

Ответить
0

=) спасибо! p.s. согласен, что презентации для выступления должны быть минималистичны. правда, и там тоже надо заниматься выравниванием объектов и форматированием

Ответить
0

Бщбщьбьщбьщщ ьщщщ. Щщщ дьщбю

Ответить
0

Рисовать презентации — скучно, дорого и глупо.

Ответить
0

Наверное, PowerPoint так распространен, потому что его проще взять с торрентов, есть русскоязычный интерфейс и более-менее внятная техническая поддержка. Да и ещё со школьной скамьи его изучают вкупе с другими оффисными программами от Майков )

Ответить
0

подписи всегда должны быть над картинками.

Ответить
0

Мне кажется, современный дизайн не старается уйти от 3D, а просто не может туда попасть. Microsoft, понимая это, создала длинный тренд на перевод своих продуктов в 3D. На их презентациях идет речь только об этом, средства разработки уже адаптированы. Неужели при таких раскладах они оставят PowerPoint плоским?

Ответить
0

Развею все сомнения насчет Powerpoint.
Eye-catching презентации на английском и русском языках.
Пишите в ЛС
https://vk.com/perdachonok

Ответить
0

Вы серьезно записали Tableau в инструменты для создания презентаций??? Это мощный инструмент для динамических дашбоардов. А режим сторителлинга там есть только для того чтоб представить ДАННЫЕ. А записывать его в конкуренты PP - это лихо!

Ответить
0

Это не я, это сам Табло так пытался себя позиционировать

Ответить
0

power point

Ответить
0

Ценный комментарий

Ответить
0

Вы чо? Power Point САМАЯ ЛУЧШАЯ ПРОГРАММА ДЛЯ ДИЗАЙНА!!! Когда начинал там все делал начиная от монтажа видео и анимации до дизайна логотипов😂

Ответить
0

ну, кстати, там реально много чего можно сделать

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Нейронная сеть научилась читать стихи
голосом Пастернака и смотреть в окно на осень
Подписаться на push-уведомления