{"id":13842,"url":"\/distributions\/13842\/click?bit=1&hash=4092fa5bbad74653204c7561dcd5fe57486fea481929ecdbf7bbf16b31cd3087","title":"\u041a\u0430\u0436\u0434\u044b\u0439 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0435\u0446 \u043d\u0430 \u00ab\u041c\u0430\u0440\u043a\u0435\u0442\u0435\u00bb \u0445\u043e\u0442\u044c \u0440\u0430\u0437 \u043e\u0431 \u044d\u0442\u043e\u043c \u0434\u0443\u043c\u0430\u043b ","buttonText":"\u041e \u0447\u0451\u043c?","imageUuid":"a6164600-1125-55db-8c60-f927d5e7e7d4","isPaidAndBannersEnabled":false}

Рисовать PowerPoint-презентации — скучно, дорого и глупо. Есть ли альтернативы

Почему MS-DOS и телефоны Siemens забыты, а PowerPoint процветает и кто сможет это изменить.

Не так много интерфейсов ПО родом из 1980-х годов дожили до наших дней. Тем более поменялись юзкейсы и механика работы в самых известных b2c-программах. Однако MS PowerPoint удалось сохранить не только основную архитектуру юзкейсов из 1987 года, но и основные графические элементы из 1992 года.

PowerPoint 1.0 (Forethought) до покупки компанией Microsoft в 1987 году. Изначально программа работала только на Mac. Обратите внимание на живущие четвертый десяток лет закладки "File" и "View", а еще дожившие до следующих версий "Edit", "Draw", "Window". Левая панель прожила пару десятков лет, лишь недавно перекочевала наверх в риббон (его скоро убьют, кстати)
PowerPoint 4.0 в 1992 году (уже часть пакета MS Office). Закладку "Style" переименовали в "Format", а "Text" и "Line" объединили в "Tools"
В 2018 году мы видим всё тот же нарратив интерфейса и, к сожалению, очень похожий способ использования

Работа в PowerPoint так многих раздражала, что многие компании решили сделать свои аналоги. Google и Apple решили просто сделать копипасты.

Боб Гаскинс, придумавший свой интерфейс PowerPoint в 1984 году, должен гордиться. Спустя 30 лет Google придумал то же самое
Apple повторила идеи интерфейса 35-летней давности

На помощь должны были прийти динамичные и инновационные стартапы. Компания Prezi из Венгрии взялась за переосмысление и упрощение как интерфейса программы для рисования слайдов, так и сам workflow. Получилось красиво, но коммерчески не очень успешно.

Prezi из Венгрии собрал больше $72 млн венчурных инвестиций. По слухам стал прибыльным и... так и не вышел за рамки нишевого продукта. Крупные компании не стали пользоваться чересчур минималистичным продуктом, который несовместим с общепринятым форматом ppt, pptx

Несколько более мелких стартапов (например Slidebot, Slidebean) и Canva попробовали пойти дальше в деле демократизации и перевели интерфейс на web. Однако пример Google Slides показал, что этого недостаточно для миграции пользователей с MS PowerPoint (кстати, не все знают, что есть браузерная версия PowerPoint).

Canva сделала прикольный интерфейс, но сделать 100 страниц с графиками и таблицами в нём равносильно многочасовой попытке совершить харакири

Несколько крайне успешных продуктов из смежных областей попытались стать аналогами PowerPoint. Например, Tableau был изначально задуман как программа для отображения данных в реальном времени и инструмент для быстрой визуализации данных. Многим корпорациям Tableau пытались предложить в качестве программы для рисования слайдов, я даже помню внутрикорпоративную рассылку в очень большой организации с призывным заголовком "PowerPoint? Tableau!".

Tableau совместил интерфейс MS Excel и того же PowerPoint с мощной визуализацией и не такой мощной аналитикой данных. Детенышем получился гибрид слабого и урезанного Excel, Access и очень сложного PowerPoint

Однако пользоваться Tableau оказалось ещё сложнее, чем PowerPoint. На одном консалтинговом проекте, которым мне посчастливилось руководить, мы посадили одного крайне талантливого выпускника Stanford на создание аналитики в Tableau. После месяца его мучений и мучений младшего партнера, который хорошо знал продукт Tableau, мы за пару дней всё перерисовали в PowerPoint.

Аналитику пришлось воссоздавать в MS Excel. Компания Tableau нашла свою успешную нишу дэшбордов (всем рекомендую), провела в 2013 году IPO, сейчас стоит $10 млрд. Однако заменить PowerPoint им так и не удалось.

В 2015 году компания DeepMind, незадолго до этого приобретенная Google (в 2014), произвела медиасенсацию и алгоритм, впервые обыгравший человека в игру Го. Сенсацией стало то, что компьютер не мог рассчитать все возможные комбинации и, говоря упрощённым языком, использовал подобие человеческой интуиции.

Это фундаментальное отличие от шахматных партий, которые IBM Deep Blue научился выигрывать у лидеров российской несистемной оппозиции аж в 1996 году. Началась новая эра интереса и хайпа вокруг технологий «искусственного интеллекта».

Первое поражение нейронов головного мозга Гарри Каспарова в битве с процессорами

Технологии машинного обучения и глубокого машинного обучения, а также компьютерного зрения захватили умы разработчиков. Очень скоро мир заполонили не всегда полезные чат-боты, было написано куча computer vision-библиотек.

При этом очевидно, что при создании слайдов очень много «механической», а не творческой работы. Казалось, что скучный процесс создания слайдов вот-вот автоматизируют с помощью чего-то неведомого под названием «Искусственный интеллект» (термин, кстати, крайне сомнительный, потому что оба слова по отдельности имеют размытые определения).

На сцену вышло новое поколение стартапов, обещавших принести ИИ в массы людей, рисующих слайды. Громче всех о себе заявили Slidebot и Haiku Deck.

HaikuDeck: очень простой интерфейс и небогатая функциональность

В результате получился странный интерфейс с поиском картинок по ключевым словам (привет, Google Images API). Для корпоративного сектора такое решение оказалось нерабочим. Частные пользователи также не обнаружили достаточно причин, чтобы отказаться от легкости обмена привычными файлами pptx и учиться новому интерфейсу.

Первой волне ИИ-стартапов не удалось решить проблему потери времени в PowerPoint, Keynote, Google Slides. Одна из причин в том, что они решали неправильную проблему.

Мы провели исследование с одним из наших клиентов из консалтинга и выяснили, что почти 80% их работы с оформлением слайдов тратится на простое выравнивание объектов, выбор шрифта и прочие «мелкие» операции со слайдом. Выбор красивой картинки и даже шаблона презентации для корпоративных клиентов — проблема небольшая и времени почти не отнимает.

Недавно на сцену вышел другой стартап, который обещал как-то использовать технологии Искусственного Интеллекта — Beatiful.AI. Это оказалось очередное веб-решение, которое помогает выбрать шаблон слайда и немного его подработать. Шаблонов очень мало, но зато они приближены к тому, что рисуют корпорации.

Жаль только, что там нет многих базовых вещей (например, таблиц), никакой интеграции со стандартными офисными программами и возможности экспортировать слайды даже в PDF, не говоря уже о pptx-формате. Понять, где же там используются технологии ИИ, тоже непросто. Однако ребятам удалось быстро привлечь $16 млн. Будем надеяться, что удастся доработать продукт.

Интерфейс напоминает Prezi. Функциональность немного интереснее, но пока очень далека от MS PowerPoint

Пока что все попытки создать конкурента для PowerPoint, который даст принципиально новый пользовательский опыт и интерфейс, приводили либо к потери значимой доли функциональности (Prezi, Beatiful AI), либо становились простым копикатом (как Google Slides или Keynote).

Видимо, не зря PowerPoint стала первой компанией, которую Microsoft купила в своей истории (за баснословные $14 млн, сейчас весь пакет MS Office зарабатывает более $10 млрд в год, PowerPoint пока не имеет успешных прямых аналогов, в отличие от Word с Google Docs и Excel с Google Sheets).

Получается, что мы пока рисуем слайды так же, как и в 1640-х годах, когда с помощью первой презентации изобретатели пытались впечатлить Папу Римского (это была лампа, направленная на бумажку с чертежом). К счастью, мы больше не чертим слайды на бумажке (ещё 30 лет назад большинство корпораций так и делали, в офисе одной консалтинговой компании в рамке висит набор для черчения с подписью "making slides in 90s").

Пока ни AR с VR, ни 3D-технологии не поменяли то, как мы презентуем бизнес и научные проекты. Это может быть обусловлено нашей биологией — люди начали рисовать двухмерные картинки для передачи информации ещё в пещерах тысячелетия назад.

А что, если попробовать не спорить с тем, как мы воспринимаем информацию, и не терять богатый функционал и развитую экосистему PowerPoint? Наша команда DeckRobot попробовала решить проблему изнутри. Мы сделали автоматическое выравнивание элементов на слайде и подбор правильного оформления внутри PowerPoint.

Нам пришлось использовать широкий набор ИИ-алгоритмов для того, чтобы угадывать правильное форматирование слайдов и делать стилизацию слайдов под заданные стандарты внутри PowerPoint.

DeckRobot решил остаться внутри интерфейса PowerPoint, но пользователям больше не надо тратить бессонные ночи на выравнивание объектов и рисование стрелочек

Пока что наш продукт заточен под большие корпорации и продается в США и Западной Европе. В России первыми начнут пользоваться коллеги из аудиторской, консалтинговой "Большой Четвёрки". Надеемся, что волна внедрения DeckRobot среди других наших клиентов дойдёт до российских офисов в 2019-2020 годах.

Частным пользователям пока остается порекомендовать PowerPoint для серьезных презентаций и Canva с Prezi для быстрых набросков и устных рассказов (например, на лекциях). А какие инструменты для создания презентаций используете вы? Напишите, пожалуйста, в комментариях.

0
153 комментария
Написать комментарий...
Idite Delami

У вас тег отклеился

Ответить
Развернуть ветку
Александр Ларин

аххаха.

Ответить
Развернуть ветку
Tony Urban
Автор

))

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Pankin

По-моему, единственный по-настоящему серьёзный недостаток PowerPoint состоит в том, что он не приучает к хорошему стилю и не способствует его выработке. Чувство стиля в PowerPoint надо с собой привозить.
А как технический инструмент для создания презентационной графики PowerPoint очень и очень силён.
Большинство популярных альтернатив, вроде Canvas, характерны как раз обратным — они преподносят пользователю готовые варианты хорошего стиля, но как инструменты весьма слабы (интересные экзоты, вроде Prezi, это отдельная тема).

Ответить
Развернуть ветку
Tony Urban
Автор

согласен. но неподготовленному пользователю тяжело в PowerPoint. Это как работа в Photoshop

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Сергей Дилонг

Ну PowerPoint чуть больше года назад научили в "Конструктор макетов" на ИИ. В моем случае работает неплохо если я просто кидаю текст и картинки в центр слайда и оно это все расставляет.
От риббона не отказываются, его упрощают. Ещё я не уверен, но, кажется, это будет переключаемо. (Но может я и ошибаюсь, в инсайдерку офиса это ещё не завезли, есть только обновленные иконки)
Сами команды "редактировать, вид, файл" являются классическими для любого редактора и свойственны многим программам. Также Microsoft ввели работу с 3D моделями. Испытывал на практике - в комбинации с переходом "Morph" выглядит отлично.
Понятия не имею, как вы хотите кардинально переосмысливать интерфейс такого сложного продукта. PowerPoint имеет целую гору плюшек, которые не видны на поверхности, тонны настроек. Многие из них даже недоступны из UI. Сейчас в PowerPoint золотая середина -- интерфейс удобен для профессионалов и не сводит с ума новичков а также помогает изучить свои функции "методом тыка".
Ну а на счёт дизайна -- в PowerPoint продвинутый пользователь может создавать шаблоны для презентаций и делать их невероятно умными. Можно один раз разработать один или более таких шаблонов и использовать до тех пор, пока не надоест.

Само начало статьи мне кажется слегка нелогичным. Мы начали с "устаревшего интерфейса из 90х", а закончили с "дайте компьютеру сделать все вместо Вас".

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Davydov

Нужно уточнить, что "умный дизайн" на основе нейросети есть только в Office 365. И оно того стоит, дико рекомендую)

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Значительный дебаркадер

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Олег Фортеска

Скоро и Эксель начнут переосмысливать))

Ответить
Развернуть ветку
Tony Urban
Автор

При этом большая часть пользователей испытывают дискомфорт при использовании PowerPoint.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Мануйленко

Рисую в PPT. Причем не только презентации, но и всякие схемы, баннеры, обложки, овотары. Весьма доволен. Зависимости никакой. Брат жив.

Ответить
Развернуть ветку
Evgeniy Safonov

а корованы грабите?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Al

"А какие инструменты для создания презентаций используете Вы? Напишите, пожалуйста, в комментариях".
Жена занимается презентациями уже много лет. Создаёт презентации в CorelDraw. Заказчику отдаёт в .PDF (с возможностью редактирования) + исходник в самом Corel. Некоторые просят отдать в PP, поэтому для таких случаев использует конвертер.

Ответить
Развернуть ветку
Tony Urban
Автор

А нет проблем при конвертации? Формат не рушится ?

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Создание презентаций на аутсорсе? Прикольная «ниша».

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Trail soul

Странно, а почему вы называете пункты меню "закладками"? Вообще-то "File", "Edit", "View" прожили десятки лет в тысячах других программ - зачем вообще придумывать такой "факт" про PowerPoint и писать о нем?

Ответить
Развернуть ветку
Tony Urban
Автор

интересно, что эти пункты (именно в виде закладок) появились там задолго до офисных программ, ещё 1984-1985. В современных аналогах Вы их не увидите, например.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Marina Urban

Я только PowePoint использую. Пару раз делала в Canva, но все равно переношу просто шаблон в PowerPoint. Так привычней и быстрей☺️

Ответить
Развернуть ветку
Tony Urban
Автор

так часто делают =)

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Sinelnikov

В последнее время использую только Canva.
Дико удобно, понятный интерфейс, бесплатного функционала хватает за глаза, ну и возможность доделывать презу с любого ноутбука просто зайдя в аккаунт - отдельное удовольствие.

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Pankin
хватает за глаза

Ключевой момент.
Вам повезло.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Tony Urban
Автор

а с таблицами и графиками работаете? мне в canva не удавалось бизнес слайды делать, только маркетинговые материалы

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Serega Sheypak

Что такое "нарратив интерфейса"?

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Pankin

На сколько я понял автора, это в значительной степени то, о чём я в своём комменте про стиль написал. Это то, как инструмент "обращается" к пользователю и, соответственно, что предлагает ему в естественном порядке использования.
Инструмент может диктовать или подсказывать хорошие решения, а может просто вываливать кучу возможностей (а иногда и прямо подсказывать плохие решения). Для PowerPoint, увы, свойствен второй вариант. :-\

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Tony Urban
Автор

Логика, которой пользователь следует, когда работает в продукте. Можете назвать это вольной метафорой :)

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Cherevkov

Интересно, а где рисует презентации Валентин Преображенский? :)

Ответить
Развернуть ветку
Tony Urban
Автор

В крипте )))

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Grebenyuk

бред. Keynote по сравнению с PowerPoint, как компьютер и печатная машинка. сейчас приходится часто сталкиваться с PowerPoint по корпоративным причинам, это сплошные страдания и кривая работа и результат

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Pankin

Поделитесь ссылками на версию для Windows и web-сервис?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Data Ardbelava

В студенческое время wow-эффекта можно было добиться, делая презентации на prezi.com. Вполне возможно на сегодняшний день их изюминка пропала, но раньше выглядело все очень даже не плохо.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Воробьев

Только ее нельзя взять на флешку, открыть даблкликом в ноутбуке в переговорке и нажатием F5 запустить в полноэкранном режиме.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Nikolay Kenig

А я делаю в HTML. Мне так намного быстрее

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Ковалёв
намного быстрее

Чет сомневаюсь)

Ответить
Развернуть ветку
Tony Urban
Автор

А сколько у вас времени уходит на одну страничку?

Ответить
Развернуть ветку
Boris Lissov

LaTeX + beamer
GUI не нужен.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Shirnen

Оу... двигаем латех в широкие массы? Сорри за выражение, но накуя?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Tony Urban
Автор

А в чем Вы видите преимущество Google slides перед PowerPoint?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Tony Urban
Автор

согласен на 100%. Просто PowerPoint стал узкопрофессиональным инструментом, который используют больше 100 млн непрофессионалов. Отсюда основная боль. Даже среди проф дизайнеров сложно обучить нормально пользоваться PowerPoint.

Ответить
Развернуть ветку
Марк Чариков

Использую PS + AI, все нраица.
PowerPoint открывал последний раз в школе.

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Lens

Попробуй AI или InDD с подлинкованными PSD - гибче контроль получается

Ответить
Развернуть ветку
Tony Urban
Автор

Согласитесь, что Photoshop тяжеловат для большинства пользователей? Хотя это прекрасный инструмент для профессиональных дизайнеров

Ответить
Развернуть ветку
Yantarev

Чуваки, это мега крутой контент и продукт.
Научите так же делать маркетинг. Мне вы продали всё.

Ответить
Развернуть ветку
Tony Urban
Автор

)

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Altynskiy

Использую Dropbox Paper, как для заметок, совместной работы, так и для презентаций.

Ответить
Развернуть ветку
Tony Urban
Автор

А сложные презентации удается делать? Пока он как и Adobe Spark совсем не пошел в массы

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Юрий Черезов

все таки 90% времени в презетациях уходит на составление и планирование их контента.

Ответить
Развернуть ветку
Tony Urban
Автор

Ох, если бы :( мы делали замеры времени у клиентов, даже профессионалы тратят огромное количество времени на дизайн. Даже не дизайн, а простое выравнивание объектов

Ответить
Развернуть ветку
Richard Daniel

эмм, тут пишут про большие корпоративные презентации со сложными отчетами и данными. Стесняюсь спросить, а дашборды аналитики из erp/crm и прочего с kpi в таких компаниях не принято использовать? Или все по старинке, посложнее и вручную..

Ответить
Развернуть ветку
Tony Urban
Автор

Ну, по разному, если честно. Аналитику по рынку все равно надо искать вручную

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Novoselov

Вы не написали про фундаментальные проблемы PowerPoint и всех без исключения подобных продуктов - все очень плохо с анимацией, интерактивностью и нет никаких перспектив выйти в 3D. Никакой ИИ эти проблемы исправить не поможет. Хорошие презентации мог бы сделать web-мастер для браузера на SVG. Но там все плохо с совместимостью и никогда не будет возможности перенести свои наработки в 3D. Сейчас пробивает себе дорогу Flypoint 3D Browser - это новейший стартап и в нем эти фундаментальные проблемы решены. Когда туда будут добавлены функции редактирования, все забудут про PowerPoint и все остальное

Ответить
Развернуть ветку
Tony Urban
Автор

А зачем нужен 3D?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Bucky Bucks

Самый нормальный выход из ситуации просто не пользоваться слайдами. А сотрудников с дефицитом внимания или проблемами с памятью увольнять и лечить на пособиях. Или эссе или устный рассказ.

Ответить
Развернуть ветку
Tony Urban
Автор

Ну, это немного луддизм :) не понимаю, значит не использую :) хотя я согласен, многим компаниям не мешало бы почаще отвлекаться от слайдов

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny Li

Вообще нет проблемы с дизайном. Потому что плохой дизайн презентаций - это следствие. Причина в том, что люди не умеют писать и делать информационный дизайн.

Среднестистический менеджер не может сформулировать внятно идею и начинает все закидывать графиками, таблицами и никому ненужными подробностями. Корпорации делают такие слайды не потому, что так им нужно, а из-за нехватки мыслей. Не надо на них ориентироваться, это тупик.

То что у вас было 5 плохих тезисов без кружочков, которые теперь стали 5 тезисами с кружочками, не отменяет того, что эти тезисы тупые

Но чудо! Если научить сотрудника правильно формулировать мысли, нескольким очень простым советам, то буквально через пару месяцев он начинает делать внятные и очень простые слайды. И проблема с дизайном уходит сама собой.

Посмотрите, что в России делают с презентациями некоторые агентства? Они на голову выше Нэнси Дюарт с ее командой в 100 бездельников и бюджетом в сотни тыс долл за проект. На западе с презентациями еще хуже, чем у нас.

Ответить
Развернуть ветку
Tony Urban
Автор

1. Много мыслей на слайде бывает потому, что это аналитический отчёт. Посмотрите на слайды инвестбанков - там очень много информации, про этом они почти идеальны стилистичечки и структурно
2. Даже самый простой слайд требует форматирования
3. Слишком простой слайд, много voice over - плохой формат передачи знания (презентация умирает без докладчика)
4. Очень сложно комментировать про "Запад" :) но я бы рекомендовал посмотреть на презентации Apple и отчёты инвестбанков в Лондоне и НЙ. А также питч деки топовых стартапов (погуглите питч дек Airbnb)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Rishat7c

@@@
Поступаешь в университет на специальность десигнера
@@@
На защите курсовой/диплома презентацию приходится пилить на ActionScript 3.0

Ответить
Развернуть ветку
Tony Urban
Автор

omg!!! за что же они так дизайнеров мучают?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Sam Beckett

Последний раз рисовал презентации в институте, на первом курсе на информатике. Уже тогда ужасался PowerPoint и вообще темой создания презентаций - никак не мог понять зачем вообще кому-то нужно создавать презентации.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Pokrovsky

В некоторых скандинавских странах существует культ пауэрпойнта. Если материал подается в каком-то другом формате - он не воспринимается от слова вообще.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Tanya Shuvalova

Для того, чтобы начать рисовать красивые презентации, мне пришлось выучить пакет Adobe и мигрировать в InDesign.

Ответить
Развернуть ветку
Tony Urban
Автор

А чего не хватало в PowerPoint?

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Tony Urban
Автор

С удовольствием покажем, если у Вас в компании больше 100 человек используют PowerPoint . Если нет, то в апреле-мае сделаем для частных пользователей

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Irek Khasyanov
На одном консалтинговом проекте, которым мне посчастливилось руководить, мы посадили одного крайне талантливого выпускника Stanford на создание аналитики в Tableau. После месяца его мучений и мучений младшего партнера, который хорошо знал продукт Tableau, мы за пару дней всё перерисовали в PowerPoint.

Вот это вообще не понял, Tableau нужен для визуализации данных, создании дашбордов и тд (данные грузятся в real time). Типа выбрал отчет, временной отрезок - получил графики, таблицы и тд.

Вы это все в Power Point смогли сделать? Или вы tableau не по назначению использовали?

Ответить
Развернуть ветку
Tony Urban
Автор

мы делали аналитику по рынку в разрезе географии (по микрорегионам, 1,000-10,000 человек каждый). Табло для этого должен был быть хорош. Но оказалось много ограничений

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Bucky Bucks

А откуда информация что Майкрософт отказывается от риббон? В версии 2019 он есть

Ответить
Развернуть ветку
Tony Urban
Автор

Они от него потихоньку уходят

Ответить
Развернуть ветку
StargazerXIII

Ну меня и Keynote устраивает, немного было неудобно после PP, но сейчас только в нем и делаю бизнес презы и маркетинговые

Ответить
Развернуть ветку
Tony Urban
Автор

Но они непринципиально отличаются, согласитесь?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Alexander Erin

Отличная статья! ;)

Ответить
Развернуть ветку
Tony Urban
Автор

Спасибо:)

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Davydov

У MS есть еще такое сервис как Sway, узнал о нем когда взял офис 365. Тоже про презентации, но несколько специфичный... Просто гляньте https://www.microsoft.com/ru-ru/p/sway/9wzdncrd2g0j

Ответить
Развернуть ветку
Tony Urban
Автор

Да, видел их. Но он совсем не получил широкого применения :(

Ответить
Развернуть ветку
bum pum

Словно за пейнт браш никто не слышал...

Ответить
Развернуть ветку
Tony Urban
Автор

Расскажите, пжлста :)

Ответить
Развернуть ветку
Александр Алёхин

Как можно протестировать ваше решение? Если я например сделал пару слайдов в одном стиле и сам нарисовал объекты из стандартных элементов, сгруппировав их, сможет ли ваша утилита к остальным слайдам применить такие же Решения?

Например есть слайд, на котором отрисован бизнес-процесс, для этого я использовал прямоугольник, в котором текст, справа внизу иконка человечка, от прямоугольника стрелка (посередине которой иконка документа, а сверху над иконкой название документа) к другому прямоугольнику. У человечков названия ролей. Ещё есть входы и выходы в процесс (ввиде кружков), возвраты ввиде пунктирных стрелок, а сами процессы лежат в коридорах (типа табличных строк, отрисованные вручную) и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
Tony Urban
Автор

Может. Но надо будет много слайдов, чтобы научить. Мы можем для вашего работодателя сделать enterprise лицензию

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Станислав Курочкин

Ну хз, делать презентации с уникальным дизайном, как ни удивительно, быстрее всего получается в фотошопе. Потом слайды в PDF склеиваю просто, и всё. Диаграммы колхозю в Excel, потом скриншоты вставляю в ФШ))00

Ответить
Развернуть ветку
Tony Urban
Автор

Согласен, для уникального дизайна PS или Illustrator больше подходят. Но так не сделаешь миллионы слайдов в день)

Ответить
Развернуть ветку
Volc O'Hara

ви таки будити смияцца

но большие компании продолжат использовать поверпойнт, потому что это стандарт. И никаких роботов они там использовать не будут, потому что если в презентации больше 10 слайдов, эта презентация должна быть в мусорке. Нарисуете слишком много и слишком сложно и ваше выступление никто не будет слушать.

Потому что в презентации главное, что человек говорит, а не что там нарисовано.

Ответить
Развернуть ветку
Tony Urban
Автор

презентации бывают разные. большинство презентаций читают, а не слушают. и Вы-таки будете смеяться, но большие корпорации уже используют нашего робота =)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Дмитрий Фефилов

Бщбщьбьщбьщщ ьщщщ. Щщщ дьщбю

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Lex

Рисовать презентации — скучно, дорого и глупо.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Наверное, PowerPoint так распространен, потому что его проще взять с торрентов, есть русскоязычный интерфейс и более-менее внятная техническая поддержка. Да и ещё со школьной скамьи его изучают вкупе с другими оффисными программами от Майков )

Ответить
Развернуть ветку
ilya

подписи всегда должны быть над картинками.

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Novoselov

Мне кажется, современный дизайн не старается уйти от 3D, а просто не может туда попасть. Microsoft, понимая это, создала длинный тренд на перевод своих продуктов в 3D. На их презентациях идет речь только об этом, средства разработки уже адаптированы. Неужели при таких раскладах они оставят PowerPoint плоским?

Ответить
Развернуть ветку
Егор Никольский

Развею все сомнения насчет Powerpoint.
Eye-catching презентации на английском и русском языках.
Пишите в ЛС
https://vk.com/perdachonok

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Благодер

Вы серьезно записали Tableau в инструменты для создания презентаций??? Это мощный инструмент для динамических дашбоардов. А режим сторителлинга там есть только для того чтоб представить ДАННЫЕ. А записывать его в конкуренты PP - это лихо!

Ответить
Развернуть ветку
Tony Urban
Автор

Это не я, это сам Табло так пытался себя позиционировать

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Khizhnyakov

power point

Ответить
Развернуть ветку
Tony Urban
Автор

Ценный комментарий

Ответить
Развернуть ветку
Степан Петров

Вы чо? Power Point САМАЯ ЛУЧШАЯ ПРОГРАММА ДЛЯ ДИЗАЙНА!!! Когда начинал там все делал начиная от монтажа видео и анимации до дизайна логотипов😂

Ответить
Развернуть ветку
Tony Urban
Автор

ну, кстати, там реально много чего можно сделать

Ответить
Развернуть ветку
Оптимальный Петя

Не фанат Beatiful.AI, но справедливости ради - там есть экспорт в pdf, отлично работает.

Ответить
Развернуть ветку
Tony Urban
Автор

Да, но с PDF потом ничего не сделаешь :( не очень collaborative получается

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Читать все 153 комментария
null