Веб-дизайн 3.0: когда он действительно имеет значение

Мы, лаборатория Friendly Design, следим за трендами и исследованиями в области дизайна и около. Хотим поделиться с вами переводом статьи про развитие веб-дизайна, конструкторах, которые замедляют его развитие, и новое поколение веб-дизайна 3.0

Время чтения: 21 минута, мы предупредили

Мы любим веб-дизайн, это наша страсть и часть нашей повседневной жизни. С 2000 года мы ежедневно наблюдаем за тем, что происходит в мире веб-дизайна. Мы и сами вовлечены в его развитие, и при нашем активном участии были созданы миллионы веб-страниц. Теперь мы хотели бы поделиться некоторыми из наших идей, которые, надеемся, будут вам интересны.

Впервые в этой статье мы расскажем, как создавать самые модные веб-сайты в мире. Вы узнаете основные правила современного веб-дизайна, чтобы создавать сайты, блоги и макеты мирового уровня. А также расскажем, как выделиться среди конкурентов, и как привлечь внимание клиентов.

Эта статья состоит из нескольких частей:

В первой части рассмотрим, как меняется веб-дизайн. Также узнаем о том, что появилось новое поколение веб-дизайнеров, которые проектируют веб-страницы с помощью веб-дизайна 3.0.

Во второй части поговорим о конструкторах сайтов, которые отстают от основных тенденций веб-дизайна и замедляют его эволюцию.

В третьей части узнаем, как можно создать современный веб-дизайн по-новому: быстро и легко.

Первое, о чём мы поговорим, — это веб-дизайн, который стремительно быстро изменяется. Чтобы понять это, вам нужно пересмотреть эволюцию: от первых сайтов до сегодняшних модных. Постараемся предсказать, какой веб-дизайн будет популярен в ближайшее время.

Мы условно раздели эволюцию веб-дизайна на три этапа. На рисунке ниже каждый этап обозначен своим цветом, на временную шкалу добавлены годы.

Первые сайты были текстовыми. И трудно сказать, что у них был какой-то веб-дизайн (в современном понимании).

Появились графические элементы, которые сделали сайты более привлекательными. На веб-страницах появились таблицы. Затем от таблиц постепенно перешли к макетам и модульным сеткам. Таблицы давали некоторую гибкость, но они не были приспособлены для мобильных устройств, но, пожалуй, это и не требовалось в то время.

Многие создавали свои собственные системы управления контентом (CMS). Таким образом, веб-мастерам не нужно было редактировать отдельные HTML-файлы и загружать их каждый раз на сервера. Но было возможно изменить контент в онлайне, в режиме реального времени.

Дальнейшее развитие веб-дизайна и распространение мобильных телефонов привело к новым изменениям.

Проектирование веб-страниц с помощью сеток стало обыденным.

Bootstrap, самая популярная веб-библиотека, значительно ускорила скорость веб-разработки, упростив процесс и сделав его более гибким. Модульная сетка Bootstrap с самого начала предусматривала поддержку мобильных устройств.

Сетка Bootstrap автоматически растягивается на всю ширину экрана, что значительно сокращает время разработки, которое ранее затрачивалось на написание кода для поддержки разных устройств: настольных компьютеров, ноутбуков, планшетов и телефонов.

WordPress, Joomla и Drupal стали самыми популярными системами управления контентом. Они заменили самописные, которые были несовершенными и дорогостоящими в написании и поддержке, а также имели ограниченную функциональность. Благодаря WordPress и Joomla любой желающий смог создать блог или сайт. И даже на сегодняшний день более 20% сайтов работают с использованием этих систем.

WordPress и Joomla всегда поддерживали темы и шаблоны, что позволяет модифицировать дизайн без изменения контента. Темы можно создавать вручную или купить готовые. Сейчас доступно очень много тем и шаблонов на любой вкус, кроме того, веб-мастера часто используют конструкторы тем.

В 2008 году появился Artisteer. В своё время он стал самым популярным конструктором тем. С Artisteer любой желающий мог создавать темы и шаблоны за считанные минуты. До сих пор миллионы веб-сайтов используют темы, созданные с помощью Artisteer.

Казалось бы, все должны быть довольны: веб-дизайнеры, веб-разработчики и пользователи. Однако возникла новая проблема. Веб-дизайнеры начали задавать один и тот же вопрос: «Веб-дизайн мёртв?». Вы сможете без труда найти статьи, содержащие этот вопрос на всех известных платформах вроде Medium, Mashable, Smashing Magazine, Quora и Reddit. С 2015 года веб-дизайнеры задают один и тот же вопрос.

На картинке ниже — результаты поиска в Google по этому запросу.

Почему это происходит? На диаграмме ниже видно, что Bootstrap достиг пика своей популярности в 2015-2016 годах.

Главной причиной этой проблемы стал Bootstrap и его аналоги. Веб-проекты, созданные с помощью Bootstrap, выглядят настолько похожими друг на друга, будто они сделаны по одному шаблону. Использование конструкторов сайтов, работающих на Bootstrap в качестве ядра системы, только усугубляет ситуацию.

Дизайн веб-сайта (под Bootstrap-сетку) всегда начинается с большой картинки, а следующие разделы всегда вписываются в двух-, трёх- или четырёхячеечную структуру. Распространённость Bootstrap-тем и шаблонов также способствовали укоренению этой проблемы. Смотрите на картинке ниже.

В 2015 году, Бен Хант опубликовал книгу под названием «Веб-дизайн умер». Основная идея книги заключается в том, что популярность тем и шаблонов за $50 почти убила спрос на работу веб-дизайнера.

Веб-дизайн, создаваемый профессионалами, стоит гораздо больше, потому что требует времени, знаний и навыков. Далее: кастомный дизайн требует вёрстки в HTML и CSS.

Вы можете спросить, актуальна ли эта проблема сегодня? Да, эта проблема всё ещё актуальна. По прошествии четырёх лет проблема не решена. На картинке ниже — подсказки поиска Google. Люди продолжают задавать тот же вопрос.

Веб-дизайнеры стали искать выход и решения. Они не могли оставаться в стороне, не могли смотреть на то, что веб-дизайн, страсть их жизни, остановился в развитии. Всегда находятся дизайнеры, которые хотят сделать веб лучше. Стив Джобс однажды сказал о таких людях: «Думайте иначе». Такие люди всегда в поиске новых идей.

Веб-дизайн очень молод, ему около двадцати лет. Полиграфический дизайн появился задолго до веб-дизайна, и его история насчитывает сотни лет.

Инструменты полиграфического дизайна всегда позволяли свободно размещать элементы. Дизайнеры никогда не были ограничены в творчестве. А творцы всегда были свободны в представлении таких идей. Конечно, в то время не нужно было думать об HTML и CSS или мобильных устройствах.

Формула полиграфического дизайна:

Сегодня многие печатные издания значительно сократили тиражи и уходят в онлайн. Печатные страницы стали веб-страницами в интернете. Но эти веб-страницы потеряли креативность и свободу дизайна печати. Однако дизайнеры не захотели терять наработки и идеи полиграфического дизайна, которые они нарабатывали годами. Они начали использовать идеи полиграфического дизайна в веб-дизайне.

Начиная с 2016 года, мы стали замечать, что идеи полиграфического дизайна стали регулярно появляться в дизайнах веб-страниц на Pinterest, Behance и Dribbble. Они отличались:

Это означало рождение веб-дизайна 3.0! Веб-дизайн 3.0 — свобода для веб-дизайнера.

Летом 2016 года на сайте 83 Oranges была представлена статья под названием: «Тенденции в веб-дизайне».

Автор выделил следующие стили в веб-дизайне:

В третьей части мы подробно рассмотрим стили и способы создания веб-сайтов на Web Design 3.0.

Что значит выйти за рамки модульных сеток? Давайте рассмотрим пример. На картинке вы видите обычные фотографии на стене. Это похоже на использование модульных сеток.

Если Вы напишите «picture wall» в поле поиска на Pinterest или Google, то 90% результатов будут выглядеть так, как показано на картинке ниже. Вы видите, что дизайн претерпел серьезные изменения. Во всех направлениях дизайна наблюдается стремительный прогресс.

Согласитесь, эти примеры выглядят как современный полиграфический дизайн и веб-дизайн 3.0? Почему это происходит? Никто не хочет видеть скучные сетки из прошлого на стенах. Люди хотят впечатлить друзей уникальными идеями. Каждый хочет выразить свои эмоции с помощью дизайна.

В современных веб-сайтах всё больше используют сложные модульные сетки. Также набирает популярность CSS Grid.

Современный дизайн веб-сайтов, ломающий привычные стереотипы, становится популярнее. На графике видно, что с каждым годом всё больше веб-дизайнеров открывают для себя мир веб-дизайна 3.0. Этот график показывает результаты по тематике «веб-дизайн» на Pinterest, Behance и Dribbble. Тенденция, вероятно, сохранится и в будущем.

Каждый день мы проводим исследования и тестируем новые идеи в веб-дизайне. Мы выкладываем наши проекты на Pinterest и следим, как пользователи Pinterest реагируют на это, собираю обратную связь. Мы были очень впечатлены результатами. Сайты, сделанные в рамках веб-дизайна 3.0, получают в десять раз больше внимания, нежели сайты, сделанные в рамках веб-дизайна 2.0.

Фактические данные подтверждают эти результаты исследований. За несколько месяцев мы получили около 800 тысяч уникальных зрителей в месяц. Это говорит о растущей популярности страниц на веб-дизайн 3.0.

Если вы хотите, чтобы ваши идеи в веб-дизайне стали заметными на Pinterest или Behance, альтернативы нет: вам нужно создавать сайты в веб-дизайне 3.0. Если вы ещё не начали, следует поторопиться! Мы поможем вам понять, что именно нужно сделать.

Рассказать веб-дизайнерам о новейших тенденциях в веб-дизайне. Мы хотим объяснить, что отличает и как создавать сайты по правилам веб-дизайна 3.0. Мы хотим поделиться нашими идеями, хотим рассказать, как можно стать самым популярным веб-дизайнером в мире.

Мы хотим стать главной движущей силой продвижения концепции веб-дизайна 3.0 в отрасли. Мы всегда ищем людей, думающих иначе. Вместе мы сможем изменить индустрию веб-дизайна.

Вы можете спросить, где все эти сайты веб-дизайна 3.0? Почему мы видим так мало подобных сайтов? Есть несколько причин:

Модные идеи веб-проектов должны сойти с подиумов на Pinterest и Behance, став работающими сайтами.

Веб-дизайн молод, и он действительно стремительно развивается.

Вторая часть посвящена популярным конструкторам сайтов, их развитию, а также чего им не хватает, чтобы создавать сайты в веб-дизайне 3.0.

Действительно ли конструкторы сайтов, основанные на Bootstrap, отстают от современных тенденций в веб-дизайне? К сожалению, это правда. И с каждым днем это отставание становится все более заметным и очевидным. Давайте постараемся детально разобраться, почему это происходит.

Рассмотрим историю развития конструкторов сайтов, аналогично тому, как сделали с вебом в целом. Мы также можем увидеть три трансформации и некоторые популярные инструменты веб-дизайна.

Рассмотрим эти трансформации поближе.

Сначала веб-мастера редактировали содержимое веб-страниц в текстовых редакторах. Текстовые редакторы и сегодня позволяют редактировать HTML-код. В лучшем случае, в таких редакторах была удобная раскраска и автоматическое форматирование кода, а также и выделение ошибок. Первый этап связан с переходом от текстовых редакторов к визуальным.

Второй переход связан с развитием блоговых систем вроде WordPress и Joomla, а также инструментов для создания тем наподобие Artisteer, в котором люди разработали миллионы тем. Но с течением времени дизайны, сделанные в Artisteer морально устарели.

Было выпущено несколько популярных конструкторов сайтов, а также плагинов в основном для WordPress, например Webflow, VisualCompuser, Elementor, Divi и другие. Большинство из них основаны на Bootstrap. Однако они хорошо подходят для работы в веб-дизайне 2.0.

Чего же им не хватает, чтобы подходить для веб-дизайна 3.0? В основном того, что конструкторы сайтов и плагины, основанные на Bootstrap, не имеют свободного позиционирования и слоёв. Кроме того, они не предполагают простоту и удобство использования, которые есть у всех доступных инструментов для графического дизайна и которые нужны веб-дизайнерам.

Недавно Bootstrap изменил иллюстрацию на главной странице. Как вы видите ниже, иллюстрация изображает слои. Возможно Bootstrap работает над тем, чтобы работать со слоями и иметь свободное позиционирование.

Вот ещё примеры. Если требуется пустое пространство, то дизайнеры обычно добавляют пустые ячейки и строки в модульных сетках. Для создания перекрытия элементов необходимо указать отрицательные значения полей. Это превращает процесс веб-дизайна, который должен быть веселым, в сложную и скучную работу.

В настоящее время мы наблюдаем переход на веб-дизайн 3.0. И он набирает популярность даже прямо сейчас. К сожалению, большинство популярных конструкторов не позволяют создавать современные сайты.

Мы считаем, что необходимо принять срочные меры для продолжения развития веб-дизайна. При этом шаги должны быть приняты в правильном направлении. Существует множество вариантов того, как можно упростить создание сайтов и дать больше возможностей для творчества, однако не все эти варианты хороши.

Далее мы рассмотрим: невозможность творчества, плагин Gutenberg и конструктор Wix.

Невозможность творчества

В это сложно поверить, но получается, что часто разработчики движутся в противоположном направлении. Некоторые «новомодные» инструменты, такие как Wix ADI, GoDaddy Site Builder и Mobirise, предлагают пользователям только фиксированный набор готовых блоков или шаблонов, где можно заменить только текст и изображения, но изменить макет нельзя.

Неужели разработчики хотят, чтобы все сайты выглядели одинаково? Разве это даёт возможность для творчества и разве таким должно быть развитие веб-дизайна?

Это правда, такие инструменты обычно просты в использовании, так как вы не можете «сломать» дизайн. Возможно, некоторые пользователи согласны поменять возможность изменения дизайна на простоту использования инструмента.

Наша цель — самый простой конструктор сайтов, который в то же предоставляет максимальную свободу для творчества. Нам нужен настоящий революционный прорыв в инструментах для создания сайтов.

Gutenberg

Следующий пример. Как известно, WordPress выпустил новый редактор статей Gutenberg. Почему он появился? Похоже, разработчики WordPress хотели создать редактор статей подобный тому, что есть на Medium. Кроме того, они хотели добавить функциональность таких инструментов, как VisualComposer.

То есть разработчики попытались убить двух зайцев: сделать редактор статей и в то же время элементарный конструктор. Казалось бы, снова должны быть все счастливы, однако в реальности — обратное. Пользователям абсолютно не понравилось это нововведение от WordPress.

Почему это произошло? Gutenberg получился сложным для простого редактора статей. В то же время он имеет недостаточную функциональность для конструктора сайтов. Более того, дизайны, созданные в Gutenberg, даже не тянут на веб-дизайн 2.0. Они больше похожи на веб-дизайн десятилетней давности.

Разработчики могли просто сделать удобный API, чтобы облегчить разработку конструкторов сайтов для WordPress. Вместо этого они выпустили ещё одного конкурента существующих конструкторов. Более того, они не дали никаких готовых дизайнов или тем.

Возможно, со временем некоторые разработчики примут это как данность, ведь альтернативы WordPress у них нет. Нас же это отдаляет от главной цели. Нам нужен самый простой конструктор для создания сайтов по правилам веб-дизайна 3.0.

Wix

Wix попытался стать инструментом веб-дизайна 3.0. Проблема Wix заключается в том, что его HTML не соответствует стандартам, которые приняты разработчиками. Позиционирование элементов абсолютное. С таким HTML невозможно работать, такой код сложно поддерживать для мобильных устройств.

Wix поддерживает только два режима: настольные компьютеры и телефоны. На практике же требуется поддержка минимум пяти типов устройств. Wix пересчитывает позиционирование с помощью JavaScript, а не средствами HTML 5 и CSS 3. Также отсутствует панель свойств, которая есть во всех популярных графических инструментах, используемых дизайнерами.

Похоже, Wix в основном ориентируется на конечных пользователей и не рассчитан на дизайнеров и разработчиков. Например, вот комментарий под популярным видео на YouTube, который называется "How to Make a Website — Web Design Tutorial" («Как сделать веб-сайт — учебник по веб-дизайну») на канале Draw with Jazza. Обсуждение этого видео все ещё продолжается.

Wix попытался упростить разработку сайта и создал Wix ADI, где полностью исключена возможность изменения дизайна. Редактировать можно только текст и заменять изображения. Таким образом, Wix ADI ещё больше отдаляется от веб-дизайна 3.0.

Почему не создаются новые инструменты, которые так нужны индустрии веб-дизайна?

Дизайн не стоит на месте. Никто не в силах остановить развитие. Тем не менее новое всегда встречает трудности на пути. Наша общая цель — поддержать новаторов веб-дизайна 3.0 для изменения сети.

Например, электромобили продолжают завоёвывать рынок, несмотря на огромное сопротивление нефтяных монополий и производителей автомобилей на традиционном топливе.

Может показаться, что текущий веб-дизайн 2.0 и популярные конструкторы сайтов являются единственными альтернативами. Но это далеко не так. Наша задача — дать шанс чему-то по-настоящему новому. Вместе мы сможем распространить информацию о веб-дизайне 3.0 и инструментах нового поколения!

CSS Grid

CSS Grid постепенно становится новым стандартом для создания макетов.

Позиционирование элементов также имеет несколько этапов развития.

Новое измерение веб-дизайна — это как LEGO и мозаика.

Как уже говорилось, веб-дизайн 3.0 требует свободного позиционирования и выхода за рамки модульных сеток. Уникальное расположение элементов делает весь дизайн уникальным. Это значительно отличается от иcпользования двух-, трёх- и четырёхколоночных дизайнов, которые все похожи друг на друга.

Свободное позиционирование делает веб-дизайн уникальным.

На картинке ниже вы видите сравнение позиционирования элементов. Для веб-дизайна 3.0 очень важно иметь свободное позиционирование.

В веб-дизайне 3.0:

Эти функции являются стандартными для инструментов графического дизайна. В третьей части мы обсудим, как можно использовать эти особенности на практике, чтобы делать страницы согласно веб-дизайну 3.0.

Свободное позиционирование и перекрытие элементов набирают популярность во всех областях дизайна.

Что предлагают популярные конструкторы сайтов? На картинке ниже — сетка из двух колонок, на левой колонке текст. Допустим, вы хотите улучшить дизайн и думаете, как разместить текст.

Есть два способа. Первый показан на картинке слева. Красные линии — позиции, доступные в большинстве популярных конструкторахвеб-дизайна 2.0: элементы можно размещать над, под и между другими элементами сетки или в других колонках. Это ограниченное позиционирование.

Серьёзно? Кто-нибудь думает, что при подобных ограничениях можно создавать уникальные и современные дизайны с помощью популярных конструкторов сайтов? Ответ очевиден — ограниченное позиционирование практически не позволяет легко и просто создавать сайты в рамка веб-дизайна 3.0!

Однако есть и другой способ. На той же картинке справа у вас неограниченное количество позиций, то есть вы можете разместить текст, где только пожелаете, а не только там, где это возможно. И такой способ должен быть основным для новых конструкторов сайтов для веб-дизайна 3.0. Это свободное позиционирование.

Создатели популярных конструкторов сайтов утверждают, что в их инструментах есть свободное позиционирование или так называемое позиционирование от руки. Однако их свободное позиционирование абсолютно. Абсолютно позиционированные элементы плохо адаптируются для мобильных устройств, то есть для каждого режима мобильного устройства элементы нужно каждый раз перемещать вручную.

В инструментах для веб-дизайна 3.0 элементы позиционируются относительно и легко адаптируются для мобильных устройств, иногда с незначительными корректировками.

Например, если вы путешествуете по Вашингтону, округ Колумбия, у вас есть два варианта передвижения по городу. Вы можете воспользоваться общественным транспортом или поехать по городу на машине или такси.

На картинке ниже вы видите карту метро слева и карту дорог для передвижения в автомобиле справа.

Чувствуете разницу? Способ передвижение по карте справа больше похож на свободное позиционирование веб-дизайна 3.0. У вас гораздо больше свободы выбора.

Другой пример. Эта статья была изначально написана в Word. Word имеет ограниченное позиционирование, аналогичное веб-дизайну 2.0. Функций Word достаточно, чтобы написать статью, но недостаточно, чтобы создать презентацию. Для этого мы обычно используем PowerPoint.

Чувствуете разницу? В PowerPoint элементы можно размещать свободно. Это даёт вам гораздо больше свободы для творчества и создания дизайна. Для наглядности разница показана на картинке ниже.

Создание веб-страниц на Web Design 3.0 с помощью текущих конструкторов сайтов аналогично созданию презентаций в Word. Все эти годы, дизайнеры были вынуждены использовать очень ограниченные инструменты для создания веб-страниц. Никто не озвучивал эту проблему ранее, не говоря уже о том, что у дизайнеров прежде были альтернативы.

Давайте рассмотрим рынок современных инструментов графического дизайна. Дизайнеры используют эти инструменты для воплощения идей веб-дизайна 3.0. В то же время существует другой рынок — рынок конструкторов сайтов. Веб-мастера обычно используют конструкторы для создания работающих сайтов. Итак, мы видим два обширных разделенных рынка.

Слева — популярные программы для создания веб-дизайна. Дизайнеры всегда используют эти инструменты для разработки макетов в веб-дизайне 3.0. Во всех этих инструментах есть свободное позиционирование, перекрытие элементов и слои. Однако нельзя использовать эти инструменты для создания рабочих сайтов, так как на выходе вы обычно получаете только картинки.

Справа расположено несколько популярных конструкторов сайтов. Веб дизайнеры используют эти платформы для создания простых веб-сайтов. Но создавать современные веб-сайты по правилам веб-дизайна 3.0 в этих конструкторах очень сложно или почти невозможно.

Мы нашли интересную веб страницу на Web Design 3.0, нам стало интересно, как устроен ее HTML код. Мы открыли инспектор в браузере и обнаружили, что весь дизайн выполнен в виде одной большой картинки.

А как же кнопки или ссылки, спросите вы? Да, есть и кнопки, но они реализованы как кликабельные области в HTML. Мы видим, что данная страница была сделана в обычном графическом редакторе и загружена на веб-сайт как фоновое изображение, потому что, скорее всего, дизайнеры не смогли подобрать подходящий и одновременно простой в использовании конструктор сайтов для веб-дизайна 3.0.

Веб-дизайнерам нужны:

Веб-мастерам нужны:

Мы видим, требования различны. А это значит, что для создания сайтов на веб-дизайне 3.0 нужны революционные изменения.

Как вы думаете, возможно ли создать веб-дизайн 3.0, используя только один инструмент? Да, но это сложно. Это как ездить на моноцикле. Намного проще ездить на велосипеде с двумя колесами, которые крутятся одновременно и дают большую устойчивость.

Новая формула современного веб-дизайна выглядит следующим образом:

Новые инструменты должны иметь функциональность инструментов для веб-дизайна и веб-мастеринга. При этом поддержка мобильных устройств является обязательной. Конструктор сайтов для веб-дизайна 3.0 находится в области пересечения, закрашенной на рисунке светло-голубым цветом.

Существуют ли такие инструменты? Да, существуют.

Например, Wix — популярная платформа, её проблемы мы отметили выше: использование абсолютного позиционирования, нередактируемый HTML, ограниченная поддержка мобильных устройств.

Похоже, Wix — это система для конечных пользователей, которая не рассчитана на веб-дизайнеров и разработчиков. Нет версий Wix для Windows или Mac OS. Wix работает только в онлайне и не поддерживает WordPress или Joomla.

Другой пример. Nicepage является системой для создание веб-сайтов на веб-дизайне 3.0. В нём есть функции как инструмента для веб-дизайна, так и конструктора сайтов. Nicepage подходит как и для веб-дизайнеров, так и веб-мастеров.

Программа поддерживает свободное позиционирование, перекрытие элементов, адаптивность для мобильных устройств и современные сложные макеты. При этом генерируется «чистый» HTML- и CSS-код. Nicepage доступен для Windows, Mac OS и в онлайне. Также есть плагины для Joomla и WordPress.

Простой и одновременно для творчества

Являются ли популярные конструкторы сайтов достаточно простыми и гибкими для создания уникальных сайтов по правилам веб-дизайна 3.0? Рассмотрим график ниже.

Мы видим, что популярные конструкторы сайтов не такие простые и не такие удобные в использовании. Работа с такими системами значительно усложняется, если веб-дизайнеры хотят добавить сайтам уникальности веб-дизайна 3.0. С другой стороны, если популярная система проста в использовании, она предлагает очень ограниченную функциональность.

На графике мы попытались показать, как могли бы размещаться популярные конструкторы сайтов с точки зрения простоты и свободы для творчества. Также попытались понять, существуют ли конструкторы сайтов, где простота использования и свобода творчества принимаются во внимание, что позволит создавать сайты, руководствуясь веб-дизайном 3.0.