Разработчик испортил свой известный проект, чтобы «наказать» корпорации — почему это происходит в open source сообществе
Протест разработчика faker.js и colors.js — пример того, что открытые разработки стали для других «само собой разумеющимся», считают авторы. Из-за этого уважение к труду падает, а разработчиков редко благодарят деньгами или другой помощью.
6565 показов
35K35K открытий
22 репоста
Стучать кулачком по столу и биться в истерике - это банально истерика, и мало того, «сломанная» версия никому ничего не сломает, все исходники в инете, все пакеты в прокси репозиториях
Детишки ноют что их не носят на руках
Читать лицензию gnu или mit они, видать, не захотели
Хотите денег - делайте проприоритарку изначально
Поздно делать проприоритарное по? Меняйте лицензию, делайте подписку, раз либа настолько публичная - подписчики появятся, если фичи в новой версии будут лучше чем в старой под открытой лицензией
Я смотрю вы не уважаете труд людей, которые бесплатно создают продукты, которыми пользуются миллионы.
Дело не в истерике одного человека. Такое ощущение, что вы первые десять строчек в статье прочитали.
Автор пишет о СИСТЕМНОЙ проблеме. Когда в условиях недофинансирования, в массовых технологиях на значимых сервисах появится ошибки и уязвимости.
Ну надо прикрутить кнопку доната за закрытие таска на гитхабе. Что корпорация могла реквестить фичу за условные 10000$ и получать ее в следующем билде опенсорсной либы. Если разработчик захочет принять тамк.
Умник такой, а ты сам то читал ее?
"Сам разработчик не связан лицензией, поэтому независимо от того, что делает разработчик, это не является “нарушением” GPL."
А гитхаб похоже нарушает свои же правила (надо уточнить!), в угоду корпорациям.
Вообще-то, это вполне в духе последних лет. Многие идеи и устои подвергаются сомнению, а в некоторые даже удается внести корректировки. Здесь тоже может начаться "движение", для многих сложившаяся ситуация выглядит не правильной.