Отзывы о курсах «Хекслета»

Собрали в одном месте ключевые отзывы об образовательных курсах онлайн-школы «Хекслет»: как проходит обучение, что нравится клиентам, за что критикуют и стоит ли учиться в «Хекслете».

Отзывы о курсах «Хекслета»

«Хекслет» — школа программирования. Существует с 2012 года. Предлагают программы обучения для разных уровней: подготовительные курсы и освоение профессии для новичков, интенсивы и треки для практикующих специалистов.

Курсы состоят из из учебных модулей с уроками и проектами. В урок входит теория, тесты и практика. 1-2 раза в неделю проводят встречи с наставником: вебинары, сессии лайвкодинга.

Всего направлений подготовки шесть: backend-разработка, frontend-разработка, создание сайтов, тестирование, аналитика данных, DevOps.

Есть отдельная программа «Карьерный трек», на которой помогают найти первую работу в IT. Дают советы по резюме и доступ к реальным тестовым заданиям компаний-партнёров.

Средняя оценка курсов «Хекслета»: 4,5

Средняя оценка на сайтах с отзывами — 4.5 из 5:

Три позитивных отзыва о курсах «Хекслета»

Все отзывы выбраны вручную на основе полноты их содержания. Часть отзывов мы сократили или переформулировали некоторые предложения для удобства чтения.

Я закончил обучение по направлению «фронтенд-разработчик». Если коротко, то очень доволен.

Понравилось:

1. Наставник, который много раз выручал, когда я был в тупике с задачами.

2. Сами курсы с хорошей структурой. В неё входят теория, тесты, раздел с вопросами от других студентов к поддержке «Хекслета».

3. Упражнения к теории. Получились интересными и умеренно сложными.

4. Проекты. По моим ощущениям, ревью наставника превращает проект из «просто очередного упражнения» в осмысленный инженерный продукт. Код оценивают не только стилистически, но и архитектурно, т.е. наставник помогает начать думать как инженер. Правильно применять абстракции, разбивать код.

Всем желающим погрузиться в мир ИТ я бы посоветовал «Хекслет».

Максим, отзыв на Pikabu

Несколько дней назад я закончил обучение на фронтенд-разработчика.

Что понравилось:

1. Наставник. Сменил несколько наставников, но нашёл лучшего для себя.

2. Курсы: нет воды, это главное. В любом задании есть дополнительная информация для более глубокого ознакомления.

3. Комьюнити. Познакомился с кучей интересных ребят со своего направления.

4. Проекты — это то, что действительно помогает прокачать навыки программирования. И разгрести «кашу», которая могла появиться после изучения разных тем.

5. Вебинары. По разным темам и направлениям: теория, масс-кодинг, открытые собеседования, сессия «вопрос-ответ». Удобно, что есть запись. На выбор темы вебинара можно повлиять через куратора — попросить разобрать то, чтобы было непонятно. Если такая тема уже была, куратор отправит ссылку на запись.

Антон, отзыв на Pikabu

Я начала с «Введения в программирование». Предупрежу, что сложно будет уже в самом начале. Помню, как упорно билась над своим первым проектом (сидела над ним буквально шесть часов). Но какой же восторг чувствуешь, когда видишь работающий, красивый код и понимаешь — это сделала ты.

Да, мне безумно нравится в «Хекслете»! Классный формат, соблюдён идеальный баланс между текстовыми лекциями и практикой. Вебинары как формат мне не подходит, мне проще учиться по текстам — рада, что не мучаю себя просмотром обучающих видео.

Со специалистами и другими студентами общались в чате. Разговаривали по темам занятий, искали гипотетические новые решения. А еще ваш код проверять будут настоящие живые эксперты. Спасибо им за терпение и поддержку.

Надежда, отзыв на Academy Market

Три негативных отзыва о курсах «Хекслета»

Курс по фронтенду — разочарование! Новичкам он не подходит. Базовые концепции пропущены, зато рассказывают про узкоспециализированные случаи. После объяснений сам же лектор говорит, что на практике мы с таким не столкнёмся. Зачем тогда тратить на это время?

У меня сложилось впечатление, что автор создавал курс для себя, чтобы продемонстрировать свои знания. Вместо того чтобы разъяснить основы работы функций и логики, он тратит время на рассказ о том, какая замечательная библиотека Lodash или как забавно использовать библиотеку Yup при работе с сборщиками.

Вначале я думал, что, возможно, просто сложно. Но после того как отказался от курса и выбрал другие обучающие ресурсы, осознал, насколько он бесполезен.

Даниил, отзыв на Tutortop

Я начал учиться на Java-разработчика в «Хекслете». Сначала всё было нормально, первые два модуля — неплохие. Сейчас я на 5 модуле, его основная тема — Java (веб-технологии, Spring и продвинутая Java). Но материала по этой теме просто нет. Есть вырезка вебинара с ужасным качеством звука, лагающим видеорядом, от учителя, который 40 минут из 60 исправляет ошибки. Надеялся, что в тексте к лекциям будет что-то полезное — но текста нет. Вместо него куски кода с комментариями.

Четвёртый модуль состоит из одного курса по Java и двух модулей по вёрстке. Видимо, чтобы казалось, что модуль не пустой.

Домашние задания могут быть не связаны с лекцией. Учитель показывает одно, использует одни библиотеки — в задании совсем другое. И так три модуля. В уроках — старый, неструктурированный, некачественный материал. Вся практика — это одно задание после урока и несколько испытаний для модуля, которые есть в интернете.

Школа работает давно, но у неё нет лицензии, поэтому налоговый вычет за учёбу вы не сможете получить.

Про карьерный трек. Просто помогут составить резюме и сопроводительное письмо — без тестовых и собеседований.

Если хотите изучать Java, вам не сюда.

Марат, отзыв на Tutortop

На третьем проекте в «Хекслете» я решила прервать обучение. Остаток средств мне вернули за день. Но понятно, что большая часть денег ушла в никуда — то же самое я могла бы получить на бесплатных ресурсах.

Недостатки:

1. Первое и самое главное — недостаток теории. Сервис построен по следующей системе: модуль состоит из нескольких курсов, в каждом курсе по 10-15 уроков, в каждом уроке есть теория, тест и упражнение. В первых двух модулях всё более или менее, хотя уже тогда приходилось гуглить. С третьего — искать материал нужно самостоятельно.

2. Курсы не связаны между собой, ни о какой методике нет и речи. Сложность курсов разная, обучение неравномерное. Во втором проекте пришлось использовать то, что ещё не изучали.

3. Обратная связь только для видимости. Я оставила плохой отзыв на второй проект Со мной связались, согласились, что так быть не должно, но ничего не поменялось. Я указала, где именно не хватило теории. Замечания проигнорировали.

4. Наставник 2-3 упражнения прошёл со мной пошагово. Но нормального контакта у нас не получилось. Объяснения были в основном непонятны, советы сводились к тому, чтобы проставить консоль-логи. Я пыталась объяснить, что ставлю, но не понимаю всё равно, что не так и в чём проблема.

Когда я пожаловалась, что не получаю достаточно помощи от наставника, куратор предложила заплатить больше, чтобы наставник отвечал подробнее. На лендинге указано, что помощь наставника входит в стоимость.

Марина, отзыв в «Тинькофф Журнале»
1 комментарий

Жаль что только по разработке

Ответить