Банки пригрозили перестать принимать платежи за ЖКХ из-за отмены комиссий Материал редакции

Отмена комиссии за платежи по ЖКХ может привести к подорожанию других услуг банков и монополизации сегмента, предупреждают компании.

В закладки
Аудио

Национальный совет по финансовому рынку (НСФР), куда входят «Газпромбанк», «Тинькофф банк», «ВТБ» и другие, на встрече с ЦБ предупредил, что банки и платёжные агенты могут закрыть свои сервисы по приёму платежей за ЖКХ из-за отмены комиссий при таких операциях, сообщает РБК со ссылкой на три источника на финансовом рынке.

Сейчас если у банка есть договор с ресурсоснабжающей организацией, то затраты на проведение платежей уже включены в тарифы ЖКХ, то есть их оплачивает клиент. Если договора нет, клиент оплачивает дополнительную комиссию в момент платежа.

С начала 2020 года в Госдуму внесли два законопроекта об отмене комиссии при оплате ЖКХ. Кроме того, осенью 2019 года правительство запретило включать компенсацию за платежи в тарифы ЖКХ. Законопроект вступит в силу в сентябре 2020 года.

Запрет комиссий приведёт к убыткам банков, утверждает НСФР. Финансовые организации, которые останутся на этом рынке, будут вынуждены компенсировать затраты на проведение таких платежей за счёт повышения доходов от других услуг — например, за счёт снижения процентов по вкладам, роста ставок по кредитам и так далее, говорят в совете.

Участники рынка разработали два предложения по компенсации затрат, рассказал изданию вице-президент ассоциации банков «Россия» Алексей Войлуков.

Банки предлагают включать в тарифы за ЖКХ траты компаний на проведение платежей наравне с комиссиями за оплату наличными через кассы ресурсоснабжающих компаний — их правительство не запретило. Кроме того, предлагается обязать банк получателя платежа компенсировать траты банку-отправителю. В НСФР не уточнили, кто будет компенсировать траты банку получателя.

{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0431\u0430\u043d\u043a\u0438"], "comments": 86, "likes": 20, "favorites": 12, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 110444, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 03 Mar 2020 22:34:53 +0300", "is_special": false }
0
86 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
31

Т.е. комиссий за эквайринг, обслуживаний счетов в условиях, когда больше половины платежей проходят по безналу банки уже не устраивает? Сбер показал доход за 19 год 870 млр руб, делим на 140 лямов, т.е. с учетом стариков, детей, младенцев итд, получается, что каждый житель рф вложил в этот доход 6к рублей, если сделать корректировку на трудоспосоьное население, то выходит 10 - 12к и это без учетов других банков. Возникает вполне резонный вопрос, они там не охуели часом? Я уже молчу про доходы сырьевых гигантов, которых хватило бы каждому жителю в год выплачиыать по 100к.

Ps. Оказывается доходы банков за 19 год суммарно около 2 трлн рублей, делим на 80 млн трудоспособного населения = 25к в год имеют банки с работающего челика. А это между прочим, почти медианная зп по рф.

Ответить
3

Разве банки только за счёт этого зарабатывают? А кредиты бизнесу, инвестиции, трейдинг и т.д.?

Ответить
–2

Кредиты, инвестиции и трейдинг - это риск.
А тут - просто гарантированная стрижка денег с населения. Очень удобно.

Ответить
8

Я к тому, что неизвестно, сколько из этих 870 млрд от гарантированной стрижки, а сколько от других операций, поэтому то, с каждого из нас имеют в среднем по 25к это неправда.

Ответить
0

Конечно они зарабатывают, но инвестиции обычно в надежные проекты, которые 100% окупятся (инвестиции в связь, сырье итп). Трейдинг - ну хз, не думаю что там какие то баснословные прибыли от него.

Ответить
3

По 100к каждому? А чего не по 1 млн и не в год, а в месяц? 146 млн х 100к = 14,6 трлн рублей. Ты где такую прибыль увидел у сырьевых гигантов? Если хочешь быть причастным к прибыли сырьевиков, а ты по определению причастен, потому что около 40% фед.бюджета это деньги от нефтегаза, то покупай акции хоть Газпрома, хоть Норникеля и получай дивиденды. 

Ответить
1

Чистая прибыль Газпрома 1 трлн, это после уплаты налогов, уплаты зп и прочих расходов. Понимаешь? Если сложить чистые прибыли сырьевых гигантов, то получается нихуёвая такая сумма, которая позволяет в удаленных районах РФ жить несколько месяцев или непорхо так улучшать качество жизни.

 https://www.vedomosti.ru/business/articles/2019/04/29/800465-gazprom

Ответить
–1

С какой стати коммерческая организация должна кому-то деньги раздавать? 

Ответить
1

А с какой стати коммерческая организация может ковыряться в земле и высасывать оттуда сырье? Нет, я понимаю, что чтобы высасать сырье, нужно приложить какое-то усилие, но что-то я не вижу больших зарплат у работяг, которые приносят своему работодателю триллионы ЧИСТОЙ прибыли.

Ответить
–1

Потому что она покупает право на разработку месторождения, а затем платит НДПИ и еще кучу налогов и акцизов. Зарплаты у нефтяников нормальные. Газпром фактически госкорпорация и все его деньги так или иначе государственные, не напрямую, но мы же понимаем в какой стране живем и как тут все управляется и по чьей воле. 

Ответить
2

Ну дык. "А чем мы, банкиры, хуже Сечина и Ротенберга"?

Ответить
1

нет, конечно, на одних комиссиях банку не прожить. Почти весь доход - это ссуды и их обслуживание. Комиссии, конечно, составляют заметную долю, но на них банку не прожить. 

Ответить
0

Ты прочитал статью и нефига не понял. Депутаты хотят заработать на запрете комиссии при оплате ЖКУ, а банки против - потому что это услуги, которые стоят денег. Разницы между оплатой ЖКУ и оплатой подписки на Нетфликс для банка нет. 

Ответить
0

Как бы там не было, в реалях, когда налик уходит на второй план, и все деньги идут через банки, банкам нужно как-то поумерить свой аппетит. А то как-то забирать 3% с населения тупо за перевод бабла - так себе затея.

Ответить
0

Откуда вы 3% нашли в ЖКХ? Полтора максимум

Ответить
0

Оплата ЖКУ - перевод, а оплата подписки Нетфликс - покупка по карте. При переводе затраты на инициаторе (или его банке), а при покупке - на эквайере (который транслирует их в виде эквайринговых комиссий на условный Нетфликс). При покупке по карте ваш банк получит бабосики (а оттуда и ваш кэшбек), а при переводе - потеряет.

Ответить
0

Оплата ЖКХ, если УК и ты - в разных банках, это эквайринг + перевод за каждый платеж.
Или же, если есть интеграция, то эквайринг и перевод суммы с реестром операций. 
Нетфликс - эквайринг и перевод суммы с реестром операций. 

При этом, у многих ЖКХ-компаний договоры заключены без учета эквайринговой составляющей, поэтому здесь комиссионного вознаграждения (бабосиков) на всю цепочку агентов может просто не хватить

Ответить
16

Берут на понт. Банк который сохранит бесплатную оплату ЖКХ, получит сильное конкурентное преимущество.

Ответить
1

Что-то мне подсказывает, что это будет Сбер...

Ответить
3

Это уж вряд ли , чтобы Сбер отказался от куска пирога?) да вы что, лучше сходите за картой, туда где её оформляли))) 

Ответить
0

У Сбера как раз самый большой рынок и самый большой кусок, кто от такого откажется 

Ответить
0

А мне кажется Тинькофф это будет. За это его в основном и любят по дебетовкам, что комиссий у него практически нет

Ответить
10

Без комиссии у тинькофф за жкх плачу уже очень давно и никаких проблем не вижу

Ответить
12

Недолго, видимо, осталось

Ответить
8

Комиссию всегда кто-то платит, в данном случае это Управляющая компания жкх 

Ответить
3

Нет, нет. Когда мой ТСЖ обслуживался в залупа-банке, комиссию не брал только он, так как в квитанции уже была комиссия залупабанка. Сбербанк точняк брал 1,5%. А я платил в Тинькофф 0%. ТСЖ перешёл в сб - там стало 0%. И государство правильно запрещает комиссию включать в жировку - навязанная услуга. За 200-300р многие пойдут наличку нести в ТСЖ, которая порою в их доме находится. А это нагрузка в виде кассы, оператора и пр. 

Ответить
2

Зачастую комиссию платит именно щедрый банк (в нашем случае, Тинькофф), т.к. нередко платежи в ЛК являются "обёрткой" платежных агентов типа А-3, а дальнейшие взаимоотношения агентов и поставщиков услуг его в данном случае не волнуют. Или взаимодействие идет без агента, тогда банк платит в пользу ЦБ за проведение межбанковского перевода, причем, с самим поставщиком никто никаких договоров не заключал.
Все выше описанное справедливо для раздела ЖКХ в интернет-банке.

Ответить
1

Если нет договора с ЖКХ, то никакую комиссию банк не платит. Банк платит какую-то сумму за перевод со счета на счет (себестоимость этого платежного поручения для банка - несколько рублей). Банк просто делает "шаблон" из банковских реквизитов, а физик добавляет туда лицевой счет, период и сумму.

Если работа идет через агентов типа А-3, когда есть платежный шлюз между участниками, тогда возможны 2 варианта: оператор ЖКХ  платит комиссию агенту, а агент делится ей с банком. Или же оператор не дает комиссию агенту, тогда банк взимает комиссию с плательщика и частью комиссии делится с агентом (А-3).

Возможен вариант, когда банк сам платит комиссию по отдельным провайдерам, компенсируя потери доходностью по другим провайдерам, или же просто работая в небольшой минус, но оказывая дополнительную услугу своим клиентам или привлекая потенциальных клиентов. 

Если платить на Тинькофф картой другого банка, то это еще и невыгодно с точки зрения затрат на эквайринг, на которые попадает Тиньков в данном случае. 

Ответить
0

а какие комиссии платит банк ЦБ за межбанк перевод?

Ответить
0

Действительно. Каждая УК платит немалые деньги за обслуживание своего счета в банке. Да и ресурсоснабжающие организации - тоже.
А желание драть комиссию с обеих сторон - это конечно очень ловко...

Ответить
1

Если УК или РСО не будет платить за проведение платежей, то банку или агрегатору проще отключить все шлюзы и отправлять каждую оплату за жкх отдельным переводом по тарифам банка.
Тогда УК или РСО получит за 5 марта, например, не сумму и реестр на 13000 платежей, а 13000 платежей, которые надо будет сидеть и разбирать по одному. Тогда придётся нанять людей, которые будут это делать. Или самим разрабатывать ПО по обработке выписок из банка (заказывать на стороне и потом поддерживать), а то, что не обработалось, разгребать руками

Ответить
0

А сколько примерно в месяц?

Ответить
4

Статью читали? "затраты на проведение платежей уже включены в тарифы ЖКХ, то есть их оплачивает клиент"

Ответить
0

ну любые затраты включены в себестоимость любой услуги товара. как бэ - норм

Ответить
0

Аналогично. Плачу как "перевод со счета на счет" без комиссии, в назначении платежа указываю номер л/с. Все отлично работает. По привычке плачу через команду в жёлтых футболках, но думаю, что у других все также.

Ответить
0

А сколько у Вас стоит проведение такого платежа? У меня в Авангарде комиссии за переводы со счета на счет нет, но любая платежка стоит 10 рублей.

Ответить
0

У команды в желтых купальниках межбанк бесплатен.

Ответить
0

А месячная плата за обслуживание счета есть?

Ответить
0

Если соблюдаются условия по минимальному остатку на карте и отключены смс-уведомления - бесплатно. В остальном Авангард тоже неплох. Помнится им то и пользовался, когда у Тинькова еще были «лесенки» из вкладов.

Ответить
0

Какой требуется минимальный остаток средств на счету для бесплатного обслуживания?

Ответить
0

Что такое "лесенка из вкладов"?

Ответить
0

Лесенок давно не существует, это была схема при которой существовала компенсация в размере 1.5% за пополнение вклада безналичным путем. Окончание 6-месячного вклада, вывод, пополнение, +1.5%, открытие нового спустя 3 месяца, и так 4 раза за год. В итоге к изначальной ставке за год добавляется еще 6%. Но этого Тинькова уже много лет нет.
А по остатку на карте вроде бы 30 000, советую изучитт условия на сайте, они могут изменяться.

Ответить
0

тем не менее он входит в Национальный совет по финансовому рынку (НСФР)

Ответить
0

Комиссии включены в расчет суммы к оплате на стороне ЖКХ и платятся Тинькофф в качестве агентского вознаграждения за проведение платежей

Ответить
6

Не очень понятно.. ну пусть повышают стоимость услуг. Клиенты пойдут к тем банкам, кто не повышается. Если все одновременно начнут повышать стоимость услуг, то это уже альянс и тогда регулятор начнет регулировать стоимость всех банковских услуг.

Ответить
1

"...и тогда регулятор начнет регулировать....".
Мобильной связью пользуетесь, много там кого регулируют?

Ответить
4

Банки совсем охренели...

Ответить
4

Если  тариф для многоквартирного дома  утвержден местной администрацией, то внутри УЖЕ есть плата за ЕРЦ, паспортный стол (которые ваша УК НЕ оказывает), это стоимость 1м2 жилой площади.  На картинке п.10 и 11. (Тариф с 01.07.2018, Московская область, городской округ Балашиха - Постановление №416-ПА от 24.05.2018 Главы  Администрации г.о.Балашиха)

Ответить
3

Бедный Сбер. 
Это же просто ударит по нему

Ответить
0

А сейчас разве он берет комиссию?
Я только ради коммуналки и завел сбер, в моем регионе Тинькофф не всех знает для автооплаты, в отличии от Сбера. И никаких комиссий.

Ответить
8

Ну комиссия просто сразу в цену включена в платежке

Ответить
0

Конечно берет, 1% минимально

Ответить
0

Мде....
Практически на всём комиссии у этого сбера
Если отменят комиссию хотя бы за перевод в другие регионы с сбера на сбер, то это уже будет неким прогрессом)

Ответить
0

Хех, это в отделение, где карту открывали...😁

Ответить
0

Можно переводить по реквизитам. В тинькове без комиссии

Ответить
2

"Банки пригрозили..."
Ключевой вопрос - кому пригрозили? Тема с отменой комиссий "спущена" сверху. Сейчас регулятор без всяких угроз просто намекнет банкам, что их деятельность лицензируема.

Ответить
2

да ладно? там все повязаны, банальная пирамида (: много ли было таких случаев когда угрозы повысить были остановлены регулятором?

Ответить
0

Очень интересен оборот по комиссиям за ЖКХ. Кстати Сбер еще с прошлого года поднял комиссии за офлайн оплату в терминалах и на кассах. Чтобы пенсионеры побольше платили. 

Ответить
5

Ну это логично, терминалы содержать довольно накладно.

Ответить
1

Налог на ретроградство.

Ответить
0

Некоторые платежи с комиссией, но с небольшой. Если банки откажутся принимать платежи, то что же будет? Опять в очереди с квиточками будем стоять? Это какой-то новый элемент цифровизации у нас будет, наверное. А вообще я считаю, что банки и так неплохо зарабатывают на кредитах, ипотеке, эквайринге. По сравнению с этими заработками комиссия по оплате ЖКХ мышкины слёзки. Видимо, просто обрабатывать им эту мелочь надоело вот и вредничают.

Ответить
–2

Неужели эти операции банку чего-то стоят? Инфраструктура налажена. Информация бесплатно передаётся. Понимаю, когда о наличности говорят, но это. 

Ответить
2

Бесплатно налажена, бесплатно поддерживается? 

Ответить
2

Невидимые гномики по ночам делают

Ответить
2

Ну как бесплатно. Поддержка и сопровождение всего этого "налаженного" небеcплатна. Да и стоимость внедрения этого всего дела прежде чем оно стало "налаженным" надо возвращать. 

Ответить
0

Скатертью, свято место пусто не бывает.

Ответить
–1

Я думаю что когда на улицы выйдут пенсионеры с предъявами, банки быстро пееобуются

Ответить
1

Это какие пенсионеры? Которые не смотря на всякие там повышения пенсионного возраста, тарифов ЖКХ, цен в магазинах и жалкие подачки-прибавки все за Путина голосуют лишь бы омерика не пришла? Из-за комиссий банков выйдут на улицу? Ну-ну... 

Ответить
0

на повышение им пофиг, они уже пенсы. ваш кэп

Ответить
0

Они выйдут не на улицы, а придут в отделения, что, наверное, ещё хуже для банков

Ответить
2

Сберу к этому не привыкать

Ответить
0

Сберу - да, но я имел ввиду другие банки, которые в статье указаны
Национальный совет по финансовому рынку (НСФР), куда входят «Газпромбанк», «Тинькофф банк», «ВТБ» и другие

Ответить
0

Когда же в России клиенты начнут грозить банкам, а не банки им?

Ответить
0

А если клиенты запилят свой банк став его акционерами никто никому грозить не будет. Точнее собственный банк как одно из подразделений общественных наций-корпораций. Мне почему-то кажется, что такое в ближайшем будущем начнёт массово появляться во всём мире. Все инструменты для этого уже есть)

Ответить
0

blockchain 

Ответить
1

Излишества, долго, дорого и пользы ноль кмк. Wechat у китайцев без него работает. Тут инновационность в новой модели организации общества и в бизнес-моделях, которые будут использоваться в этих экосистемах.

Ответить
0

Ух, грозные какие

Ответить
0

Все просто - кто платежи переводить не будет - тому не давать денег от ЦБ. Пусть сами зарабатывают 

Ответить
0

открытие самые жадные. с коммуналки 4500 берут рублей 200. хорошо что тинькофф без %

Ответить
0

Сейчас компании ЖКХ, платежные агенты, платежные системы и банки при оплате коммунальных услуг взимают комиссию от 1 до 9% процентов. Чтобы снизить расходы населения на оплату коммунальных услуг, депутаты решили запретить взимать комиссию с таких платежей. В случае введения запрета, доступность оплаты коммунальных услуг через интернет и банковскими картами может значительно снизится, так как ТСЖ и УК могут отказаться от использования эквайринга и платежных систем.

Таким образом, услуги ЖКХ по мнению депутатов могут стать дешевле на 1-9 процентов.

Законопроект о запрете на взимание комиссии при оплате физлицами услуг ЖКХ поступил в Госдуму

В настоящее время кредитные организации, платежные агенты, банковские платежные агенты и операторы почтовой связи при оплате гражданами услуг жилищно-коммунального хозяйства вправе удержать комиссионное вознаграждение за выполнение таких операций.

В целях снижения финансовой нагрузки на население законопроектом вносятся соответствующие изменения, в частности, в Жилищный кодекс РФ, а также Федеральные законы "О банках и банковской деятельности", "О почтовой связи", "О национальной платежной системе".
https://vcentre-spb.ru/index.php/2020/02/25/salerussiagkh/

Ответить
0

У нас в СПб квартплату в большинстве домов можно оплачивать картой через ВЦКП (городской коммунальный портал). При этом плательщик не только не платит комиссию, а, наоборот, еще и получает кэшбэк. За электричество тоже можно платить картой, если делать платеж через сайт местной сбытовой компании. И за капремонт. Необходимость банковского перевода осталась только в том случае, если ваш дом управляется ЖСК/ТСЖ, и они не используют ВЦКП для расчетов. Но даже в таком случае платежка стоит всего десять рублей. Что, при среднем ежемесячном платеже за коммуналку в несколько тысяч рублей, составляет где-то 0.2-0.3% комиссии, а не 1-9%, как об этом заявляется.

Ответить
0

Если вы платите картой за ЖКХ, то тут есть несколько вариантов:
1. У вашего ТСЖ есть договор эквайринга, тогда комиссию оплачивает ваше ТСЖ и эта комиссия ВКЛЮЧЕНА в счёт.
Ставки по эквайрингу по ЖКХ идут от 0.8% до 2%, куда входит и комиссия платёжной системы, банка эквайера, вашего банка, в том числе и ваш кешбек. Могут ещё и платёжные агенты быть в цепочке, тогда комиссия может быть ещё выше.

Если вы оплачиваете не через карту, а со счёта на счёт. Тут зарабатывает ваш банк и ЦБ РФ за переводы по БЭСП. И это это чистый профит вашей ТСЖ, так как расходов на эквайринг нет, но вы в платёжке оплатили стоимость с эквайрингом вашего платежа.

Документа не нашёл, но вот информация, что так делать будет нельзя
https://fas.gov.ru/publications/19289

2. У вашего ТСЖ нет договора эквайринга.
Тогда при оплате со счёта - выкладка выше. А при оплате с карты в + к этому комиссия 0.8-2%, тоже описанная выше, но оплачиваете её вы.

Если запретят и тут комиссию, то кто будет оплачивать весь банкет? Крупные банки, допустим, могут компенсировать затраты за счёт других услуг. А платёжные агенты? Упомянутый А3? У них транзакционный бизнес, зарабатывают только на комиссиях с платежа, ваши средства не хранят и не имеют права хранить. Соответственно они закроют это направление, останется только оплата со счёта на счёт, но комиссию ЦБ ни кто не отменял, за каждую оплату за ЖКХ банк будет терять деньги. В итоге останется один Сбер и примазавшиеся, которым вероятнее всего будут компенсировать "расходы и выпадающие доходы" из бюджета.
Итого, под благим намерением монополизируется рынок, снижается доступность и удобство (можно забыть про оплату ЖКХ по карте). Ни чего нового.

Ответить
–1

И какой процент из общего количества платежей по ЖКХ проводят? Банки пытаются монетизировать буквально каждое движение владельца счета, а тут капризы из-за соцполитики государства, из-за вмешательства большой руки. Умерьте аппетиты!

Ответить

Прямой эфир