{"id":13465,"url":"\/distributions\/13465\/click?bit=1&hash=1e6228dc4e5e22730d5108e1c30ee96b3462205737e7a3fe7ce4c965aaacfe57","title":"\u041a\u043e\u043d\u0444\u0435\u0440\u0435\u043d\u0446\u0438\u044f Ozon \u2014 \u043a\u043e\u043c\u0443, \u0447\u0442\u043e \u0438 \u043a\u0430\u043a \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0430\u0442\u044c \u0432 \u043a\u0440\u0438\u0437\u0438\u0441","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"6b1e0c55-41d3-56c2-84e2-fe6f447e3825","isPaidAndBannersEnabled":false}

Почему экономику обнулили, или как я готовился к кризису 2018–2022

Это не статья про то, как оно сейчас всё плохо. Не про то, кто и что думает. Нет, она о том, как я (морально, финансово, организационно) готовился к кризису, в который никто не верил. И почему это именно кризис и именно 2018–2022 годов? Как с ним жить, а главное — строить бизнес.

Кризиса нет... Shutterstock

Подготовка: 2018-2019 гг.

Мне 35 и это - важный тезис. Почему? Потому как родился в эпоху перемен - в самое начало Перестройки. С тех пор на мою семью обрушилось, как и на многие семьи бывшего СССР, множество бед: инфляция начала 90-х и откровенный голод одного из множеств городов (а это 1991, 1993, 1995 - как минимум); кризис 1998, 2008, 2014... Хотя здесь - стоп: в 2008 впервые удалось не только совладать с кризисом, но и понять, что его можно хеджировать: да, мир изменить не выйдет (сразу), но по крайне мере попытаться начать с себя можно. Этому ведь учат вечные (де)мотиваторы в Сети? В 2014 удалось закрепить результат и теперь уже третий заход.

В лето-осень 2018 года уже 10 лет как занимался разного рода аналитикой и обнаружил, что случилось то, что произошло и в 2007 году - квантовый кризис (доказательство №1). Не нужно пугаться слова "квантовый". Речь идёт о вполне реальном финансовом институте: "квантовые фонды – инвестиционные фонды, которые используют законы высшей математики и предиктивный метод анализа для прогнозирования цен на биржевые инструменты".

Почему так важен анализ этих фондов? Они работают на максимальной скорости, а значит, те пределы, которых достигают в какой-то момент времени, для многих других институтов и лиц (от государств до нас с вами) будет доступен только через какое-то время: иногда речь идёт о среднесрочной перспективе (1-3 года: см., например, период 2005-2007 гг. в моей любимой киноленте "Игра на понижение" от 15 года), порой - о днях: потрясающе просто об этом рассказано в фильме "Предел риска" 2011 года.

Хорошо, допустил, что мир катится в бездну и начал искать подтверждения:

Насколько (не) обеспечен наш мир?  Menaskop
  • Выяснилось, что общий (мировой) долг увеличился настолько, что ВВП не перекрывает его и на 30%: то есть нам всем надо потерпеть примерно 3 года (на самом деле больше), ничего не кушая и не потребляя, чтобы его отдать. Да, сам долг давно превратился в нарисованные цифры, но всё же это означало одно: ничего НЕ поменяли с 2008 года и просто надеялись на лучшее. Как именно долг соотносится с кризисом/рецессией и состоянием экономики - можно посмотреть здесь. Меж тем, ещё в 2012 (думаю и раньше: доказательство №2) было ясно, что большинство государств потеряло запасы, которые и должны были стать пенсиями для граждан: после - только вопрос времени и сценариев. То есть то, что будет плохо - ясно. Насколько, когда и как - не существенно, поскольку достанется (почти) всем: нужно было определиться с вектором.
  • Второй момент, который ужаснул, - рынок деривативов: на 80 трлн. условных денег в мире - производных финансовых инструментов пришлось аж 800 трлн! То есть в 10 раз больше: можете позволить взять себе кредит в банке, поставив условие, что в худшем случае - вернёте 1/10 долга? А вот сами банки (с ними - брокеры, правительства - могут). Как общий долг этот показатель говорил об одном: весь мир снова живёт на необеспеченном кредите, который в разы больше предыдущего.
  • Третий тезис - государственный передел мировой экономики: кризис 1997-1998 обнулил Азию; кризис 2007-2009 вывел её в лидеры (Китай в первую очередь); кризис 2018-2022 должен поставить точки над "i", "ё" и даже умлаутом, то есть: финансовые потоки с Уолл-Стрит в 2008 переехали в Шанхай, Сингапур, Гонконг и т.д., теперь нужно от фактического признания перейти к юридическому оформлению. При этом, как и говорил Н. Рубини у Запада в отличие от 2008 года - мало инструментов, но верить на слово - не в моих правилах. Начал проверять: действительно - в 2008 ставка ФРС была 5.25, а сейчас - уже 0.25! И не только в США: Япония, Австралия и многие другие. Помимо этого - в частных банках есть и отрицательные ставки (доказательство №3).

В итоге пришёл к следующим выводам:

  • Рубль, зависимый от внешних рынков (от нефти - в первую очередь) рухнет и минимум - до 75 руб. за доллар, а в пике - до 90 руб. за вечнозелёный (доказательство №4). Экстремальный же курс - психологический: 100-125 руб. за доллар, но это означает бедность для того самого среднего класса, о котором недавно сказал Президент РФ. Поэтому на 5% сбережений было принято решение взять фиатные валюты, которые использую чаще всего: доллары, франки. Немного было в евро и юане. Остальное - доли процентов. Итого, вход с 65 до 61, когда слышались смешки критиков "как успешно вложился" на падении на текущей неделе дал первый выход на 75-80 руб. за доллар. Правило для меня такое: на зле нельзя зарабатывать, но хеджировать его необходимо!
  • Золото может сыграть роль хеджирующего (страхующего) инструмента по старой доброй памяти, поэтому в 2018 купил его по $1200. И пока этот инструмент живёт ровно: с $1200 - рост до 1700 и сейчас - около $1500. Сюда - ещё 5%. Можно +/- 1-2. Почему? Потому как золото могут изъять и спокойно, как показывает опыт Индии; через границу перевезти его в разных странах - почти нереально; и фактически - большинство допущено к бумажному золоту (долговым распискам, если кратко), а не физическому объекту, а значит - оно зависимо от посредников, которые отвратительно показали себя в кризис'08: вспомните хотя бы Lehman Brothers. Связываться же с ломом не стоит - это минус 50% к цене. Если хочется погрузиться в тему сильнее - рекомендую последователей АЭШ: они лучше всех в этом инструменте разбираются.
  • Недвижимость: как показал опыт личный 08 - её трясёт и достаточно сильно. Рост в начале (люди ищут привычные активы и не хотят, чтобы деньги растаяли), но потом начинается спад. Здесь на 10-15% (смотря с какого момент считать) приобрёл 3 жилых (это важно) объекта, поскольку всякое может случиться, а детей у меня ровно три: в нормальное время наследство - возможно даже моветон, но кризис есть кризис. Тем более - нетипичный.
  • Инвестиции иные: не буду ходить вокруг да около и скажу, что вложил в инструменты (около 70% портфеля) в различные инновационные продукты, которые близки не только с точки зрения фундаментального анализа, но и идеологии. Дабы не вызывать лишних дискуссий (тема статьи иная) - обозначу суть: криптовалюты. Во-первых, владея приватным ключом (то есть не храня их на централизованной бирже, которые крайне плохо показали себя в начале кризиса - Binance, BitMex, Okex, Huobi и другие) - владеете активом. Это не так с наличными деньгами и тем же золотом: как показывает опыт 90-х - деньги легко изъять из оборота не по удобным для граждан правилам, а золото - см. выше. Во-вторых, колоссальные падения - норма для этого рынка: с 1242 до 40, с 20 000 до 3 200 - далеко не единственные примеры (почему это важно - читайте ниже). В-третьих, есть масса фундаментальных факторов, подтверждающих закон Меткалфа и в отличие от многих рынков - рынок криптоактивов как раз обнулился в 2018 (почему именно и почему даже аналитики не верили в среднесрочное/затяжное падение можно изучить как раз на данном сайте).

Дабы не спорить - факты: минимум 2018 года, когда всё прогнозировалось, равен $3200. Даже после падения на 50% из-за нечестной игры BitMex на сегодня - почти $5300. Конечно, всё может быть ещё хуже: тут и халвинг, и невыгодность майнинга на S9, и другие факторы, но дело в том, что они сейчас есть в ЛЮБОЙ индустрии. Абсолютно любой!

Но закроем вопрос: выбор уже сделан. Тем более, что 10.03.20 честно предупредил всех, что дальше - началась игра спекулянтов, то есть можно было зафиксировать доход в долларах (с 3200-3300 до примерно 8000 на дату или до 10300 в пике) и наблюдать. Поэтому давайте лучше поговорим о том, что дальше?

Мир изменился?

Да! Но что делать? Расскажу о своих, самых простых, подходах:

  • Во-первых, ориентиром выбрал индекс Dow Jones: 15 000. Почему? Это понятная и обоснованная цифра, если когда-то изучали развитие индекса (если нет - просто не парьтесь). Падение ещё более глубокое будет означать, что среднесрочно тряска станет мощной. Поэтому для меня не важна встреча ОПЕК+ летом или выборы президента США осенью. Почему? Потому что никто не знает их результатов/итогов: никто. При этом техническому анализу не доверяю - только сценарному прогнозированию: можно примерно догадаться (исходя из анализа прошлых периодов) о начале и возможном (!) завершении этой самой тряски. Для меня это 2018-2022 гг. Далее - найти те инструменты, которые можно использовать, исходя из: общего состояния портфеля (глупо рекомендовать покупать недвижимость тем 40%, кто не может накопить даже на первый взнос по ипотеке); идеологических и прочих критериев. Поэтому в декабре 2019 года (можно найти на офсайтах) отменил все поездки/перелёты и оказался прав: не потому, что предвидел коронавирус - нет (да и невозможно это: не вирусолог и не медик)! Просто, раз уж всем говорю, что кризис начался в 2018-ом, то почему стоит это повторять в 2019-ом, а потом ещё в 2020, 2021, 2022? Нет, раз уж кризис настал, то лучше сосредоточиться на задачах, которые необходимо доделать: закрыл все мини-проекты, которые могли в дальнейшем оказаться убыточными из-за падения покупательской способности; распрощался с партнёрами и коллегами, кто не разделяет идеологической составляющей (иначе они создают панику); вышел из ненужных обязательств по аренде, содержанию офисов и прочему (последние тезисы по Конституции доказали, что риски уже на пределе); а главное - сосредоточился на сервисах, которые вполне могут расти в последующие периоды. О них говорить не хочу (почти 100%, что посчитаете скрытой рекламой), но вот о причинах возможно роста - да.
  • Во-вторых, менять стратегию в тот период, когда началась открытая стадия кризиса, смысла не вижу. Поэтому ресурсы, полученные на разнице курсов вкладываю в три направления: текущие проекты; благотворительность (да-да, пока кто-то кичится тем, что "деньги любят тишину", как и благие дела, развиваю концепцию открытого мира, поскольку больные дети и прочие уязвимые категории не подождут, когда все мы решим свои проблемы: для них открытое обсуждение - спасение); развитие детей своих - благо, это один из трёх китов развития уже 10 лет. И вам рекомендую не сосредотачиваться на закупке продуктов, хотя она имеет место быть, но не потому, что "чего-то не хватит", а потому как потом всё равно купите, но за уже более дешёвый рубль, то есть - дороже; тем более - не акцентироваться на обсуждении политики и прочей суеты: нет - сейчас нужно выбрать те сферы, которые можно прокачать. Об этом заговорили все, от Forbes до Лайфхакера, но пустомели обещали мне (и вам), что кризиса не будет, "в лучшем случае - рецессия" (или ещё), а по факту - уже всё есть: ЧЕ-2020 отменили; Евровидение - тоже; многие границы закрыты от 15 до 45 дней; ЕС в лихорадке после Брексита, но сейчас многие малые страны понимают, что союз не так един (см., скажем, выступление последние представителя Сербии); США только вступили в игру и пока - весьма неудачно; нефть уже побывала на отметке $22 доллара... и т.д., и т.п. Поэтому всё это уже - лирика. Лучше трудиться, а не только наблюдать.
  • В-третьих, считаю, что сейчас можно найти интересные стартапы в следующих нишах: киберспорт - он и так развивался неплохо, а в связи с онлайн-карантином получит новых приверженцев; проекты в области логистики, поскольку эта отрасль пострадает, особенно в США и ЕС, и весьма сильно: здесь нужно посмотреть на сферу шире, чем просто доставка еды и перевозка товаров; авиакомпании: да, многие даже разорятся, но люди с высокой вероятностью не перестанут летать на самолётах; многие уже посмотрели в сторону VR/AR и продуктов для онлайн-связи (как Zoom или Slack), но почти наверняка это слишком очевидно, поэтому сейчас ищу тех, кто: а) или закроет нишевые вопросы (например, узкоспециализированный стриминговый сервис, но не Твич 2.0); б) или даст инструмент следующей формации (мне лично нужен был нормальный сервис для конференции полного присутствия на 1000-5000 человек). Но онлайн и ритейл - не всё, что может вырасти из подземелий кризиса: сейчас вся финансовая система переживает очередной упадок, поэтому развитие Web 3.0. концепта - то, что способно породить целые отрасли и рынки. Впрочем, полного разбора за и против хватит на ещё один материал, который напишу, если этот будет востребован публикой. И последнее: возможно, вернусь к посадке картофеля и других овощей, но уже в качестве предпринимателя.

Теория vs. практика

Знаете почему решил оставить сведения и здесь? В начале года проснулся рано утром - около пяти часов - и понял, что даже мой запас стрессоустойчивости, наработанный на создании систем антифрода и работе в "тяжёлые времена", на исходе: постоянная сатира и критика накопились с разных сторон. Голова просто разрывалась, глаза буквально вываливались из орбит под напором давления, множество мыслей не давало успокоиться...

Многие, очень многие, за прошедшие 1.5 года уверяли, что кризиса не будет (скажем, даже С. Гуриев в 2019 подчеркнул, что "нет причин для нового мирового финансового кризиса"). Но спасло ли это нас с вами? Нет. Давно принял следующие принципы для финансовой стратегии, которая помогла выйти из вечного минусового баланса довольно средней (читай - бедной по мировым меркам) семьи отца-матери к вполне нормальной жизни:

  • Антихрупкость - единственное, что реально работает на рынке, где всё, что угодно, может превратиться в стаю чёрных лебедей (тот же срыв сделки ОПЕК+, вирус, военные конфликты и т.д.). Поэтому ищу то, что имеет положительный баланс роста: и здесь нужно лишь быть объективным. Ещё раз: мы НЕ можем предсказать, что станет труднопрогнозируемым и редким событием, порождающим негативный хаос в экономике, но мы точно в силах выявить признаки наступлений наибольшей вероятности их рождения.
  • Сетей эффект - один из самых важнейших после кризиса доткомов и вообще в мире Web 3.0, где сетей разного уровня всё больше: Интернет, IoT, mesh-сети и прочие. Поэтому ищу проекты, которые потенциально могут иметь огромный охват и не только людей, но и объектов: будь то умные устройства, AI (ИИ) или что-то ещё. Посмотрите, куда вкладывались такие корпорации, как IBM, JP Morgan, Microsoft, Samsung и многие другие за последние 1.5-2 года: думаю, во многих случаях удивитесь.
  • Сложность мира постмодерна - не важно, какой эффект именно возьмёте для объяснения: суть в том, что частный бизнес из мира капитализма едет за инвестициями в псевдо-коммунистический Китай, а испорченный банан стоит дороже добротной картины позапрошлого столетия. И поэтому всё происходит быстрее, сильнее, больнее. Помните тезис: "богаты становятся богаче, а бедные - беднее"? Так происходит потому, что бедные существуют в мире до промышленной революции (мире дефицита), а богаты в мире профицита (и даже коммунизма, если взять экономическую, а не политическую эссенцию учения, а не опыта). Поэтому важно в кризис не только научиться экономить: здесь для меня работает главное правило С. Макдака: "доллар сэкономленный - доллар заработанный"; но ещё и страховать. Многие, слушая разного рода бизнес-тренеров и прочих "гуру" кидаются зарабатывать на кризисе, но это чаще приводит к потерям: тут и примеры наказаний за спекуляции марлевыми масками; и неверный расчёт с покупкой техники в 2014-ом, которая на Авито продавалась потом с 50% скидкой и прочее.

При этом для мира лучше, если кризис всё же состоится здесь и сейчас: каждый раз публикую открыто свои мысли - принимаю всё новый удар критиков. Если на первой стадии они утверждали, что кризиса не будет. На втором - что всё скоро закончится. То сейчас перешли в стадию: "а вы подумали о людях?". Проблема в том, что да, но не я - причина этого коллапса, а дурно устроенная финансовая система, которая просто не может иначе. Те показатели, что описаны выше эта система имела перед Великой Войной и вот этот сценарий - не хочется никому точно. Конечно, можно списать его на панику или недостаточную развитость автора, но на деле - это просто сценарий для тех, кто так наскоро принял коронавирус в качестве форс-мажорного обстоятельства: на него ведь можно скинуть все те огрехи, что случились за последние 5-10-12 лет и достичь даже большего в ограничении прав на передвижение, конфиденциальность частной жизни и много чего ещё. Не важно, идёт ли речь про Поднебесную, Необъятную, Красно-белых или Звёздно-синих.

Важно, чтобы вы прочли и поняли, что все мы переживаем о будущем, но время его тонкой настройки нашими, неумелыми пусть, руками настало: мне кажется, бизнес должен перестать доверять тем, кто доверие теряет раз за разом и начать развивать инструменты, которые созданы для работы в недовешенной среде.

А как кажется вам?

Резюме

Не верьте аналитикам, банкирам и брокерам - они работают за ваш счёт и все их стратегии - в лучшем случае теория (набор гипотез) и скрипучая эвристика (изменение гипотез под данные с рынков).

Если проанализировали какой-то инструмент досконально и на фундаментальном уровне - идите до конца: конечно, никто не отменял риск-менеджмента, но негатива всегда будет больше, чем вы рассчитывали.

И главное - в кризис можно и нужно вступать только с единомышленниками: даже нейтральные субъекты не подойдут, потому как их сломает внешний фон. Убедился в этом в 2008, 2014 и 2018 гг.

До!

0
120 комментариев
Написать комментарий...
Артур Абдюханов

Статья интересная, но читать ваш слог очень сложно.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

Возможно: мне важно донести суть - форма вторична. Учту на будущее. 

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Alexander A Hayorov

Поток сознания, я старался но не смог осилить.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

Тут уже ваше право) Моё дело - рассказать о результатах и стратегии: как она выглядит - к сожалению, даже не вторично. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

Есть только три но: 
1. вы сделали ровно то, что я описал выше :)
2. я на этом зарабатывал и зарабатываю. 
3. я нигде не писал, что я аналитик, эксперт и тем более - экономист. 
А так - каждый может изложить свою точку зрения - и это прекрасно. Пока ещё может :) 

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Yuri Sakhnov

Никто так ничего и не понял, кроме того, что автор действительно обладает запасом умных фраз и вполне мог бы работать ведущим на РБК)) про 70% это нечто (диверсификация портфеля на уровне) ;)

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

Так это от инвестиций, а не общего капитал ж) К тому же, внутри этих 70% - тоже большой разброс по инструментам. Просто указал, что это не тема поста. Суть его в том, что чёрные лебеди ни с кого ответственности не снимают, потому что есть антихрупкие системы. Это если по Талебу. Если по фактам, то в 2018 начал готовиться к худшему: худшее произошло - сейчас себя чувствую если не превосходно, то отлично и делюсь впечатлениями, почему. 

Ответить
Развернуть ветку
Антон Иванов

Сейчас прочитал вашу статью 2018 года "Почему Россия не ИТ держава № 1" и, с учетом всего произошедшего, стало еще грустнее. В ней еще чувствовалась надежда на изменения

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

Да, у меня тоже. Но до обнуления, потому как мало кто понимает, что после 2024-го (если только Америка не развалится) - Россию ждут не просто трудные времена. 

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
Владимир Поповъ
Автор

Но не только у нас проблемы - https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1240391871026864130

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Лазарев

Ещё один умник который наивно думает что он что то знает и может предсказать

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

Я ничего не думаю: более того, как раз написал, что предсказать что-либо - сложно)). Но есть конкретика фактов, которая мной была заявлена в 2018-2019 гг. и которая вполне себе вылилась в стратегию в 2020-ом. Не более. Хорошо это или плохо - дело уже ваше: суть прогнозов и результатов от этого не изменится. 

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Е. T.

А мне понравилось, спасибо за статью, анализ/мнение. По поводу "посадки картофеля и других овощей" - Вы серьёзно?

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

Да, у меня есть товарищи-друзья с землёй и семенами для посадки + опыт личный. Но пока это один из альтернативных путей. К концу-середине мая будет ясно. 

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Aleksandr S

Сколько скептиков) Ребята надо жить дружно, хороший материал с интересным не тривиальным подходом. Я может быть и сомневался в прогнозах, но сейчас уже случилось многое из того, что в 2014 мне казалось не мыслимым. Так, что спасибо автору за рекомендации. Держимся)

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

И шагаем в светлое... вчера) 

Ответить
Развернуть ветку
indievision

Час аналитиков — «все как я и предсказывал» настал. Ждем года через 4, во время следующего падения =)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Владимир Поповъ
Автор

Да) меня ждали и через год и через четыре. Прошёл уже... 21 год))

Ответить
Развернуть ветку
Wener M

Спасибо за статью! Прошу игнорировать все замечания, касающиеся слога, тк легко прочитал и переварил даже ночью, читая в постели.

Удивился вложениям в крипту ещё в 2018м, пора с ними ознакомиться.

Если Ваши знания действительно, пусть даже на 70%, позволяют предвидеть кризис, не думаете ли что они мешают Вам наслаждаться жизнью? Здоровье не пострадало за эти два года?

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

Неожиданный вопрос, но пожалуй, самый правильный; буду открытым до конца: всё так - пострадало и сильно. Это одна из причин, почему в 2020-ом ушёл от оффлайн встре (перелётов и прочего).  Уточню, что криптоактивами работаю с 2012 года: и пока успешно (в 2018 просто был новый вход в atom/btc и ряд других проектов/монет/токенов в силу названных факторов выше), но эта очень опасная для начинающих отрасль - будьте предельно внимательны. Благодарю! 

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Francis R. Wilkeу

- Мировой долг в соотношении к мировому ВВП с 2000 года вырос незначительно. В развитых странах он остался на примерно том же уровне (с небольшими взлетами и палениями). Большая часть пришлась на частный сектор развивающихся экономик, особенно Китая, о причинах я думаю говорить не нужно.
https://blogs.imf.org/2019/12/17/new-data-on-world-debt-a-dive-into-country-numbers/
- Тезис об отсутствии инструментов какой-то очень скомканный, в качестве аргумента приведена только ключевая ставка (США!), хотя инструментов на самом деле больше.
- Я не доверяю аналитикам, как и вы. Но разве вы сами не сбываете нам свое мнение? Было бы неплохо как минимум представиться, рассказать о своём объективном опыте в финансовой и экономической сфере, успехах. Track record. 

Ответить
Развернуть ветку
Leonid Fedorovich

Спасибо большое за статью !

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

Пожалуйста! И благодарю за подписку: готовлю новые материалы по цифрам. 

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Рыбин

америка то точно не развалится, в вот за державу - боязно, не хотелось бы в татарстан через две границы и по загранпаспорту ездить. а другого сценария выхода похоже нет ни у них ни у «наших»...

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

В этом смысле - снова 90-е: помню, как соседи из Бурятии ровно за такой сценарий переживали. 

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Наталья Хлестова

Спасибо за статью! Добавила в закладки, нужно многое изучать инвестиции в том числе. По крайней мере подталкивает к размышлениям . Есть ссылка на телеграмм,  где можно тоже что-то почерпнуть ?

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

Доброго! https://t.me/web3news - раз спросили)

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Mike Raitsyn

15000 по техничке? В целом сам жду 1800 по S&P, но я тот еще ждун. 

А почему крипта? 70% в один класс активов - это как-то стремно. Разве что верите что крипта = новый кеш, тогда да, точка зрения оправдана.   

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

Как написал, технический анализ - не моё, хотя метод "объём - цена" в арсенале. Цифра из фундаментального анализа рынка: в первую очередь по соотношению "голого" роста, т.е. в момент, когда компании уже прошли не только справедливую, но и рыночную цену и перешли сугубо к спекулятивным перекупам. Понимаю, что для многих спекулянты - тот же рынок, но я различаю эти стадии. Возможно, выложу аналитику, если будет время/спрос. 

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

По крипте: да, это идейно. Даже при цене 0 - бедным я не останусь, но мне важно следовать тем тезисам, которые декларирую 9 лет почти подряд в отрасли и 21 год в жизни. 

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий

В последнее время часто вспоминаю свои школьные годы, тогда я с грустью думал в какое скучное время мы живем. Потом умер Брежнев. Авганистан- вспоминаю как один из одноклассников рвался туда служить. Перестройка-(мать ее, почти революция). 90-е в Набережных Челнах под флагом, какой то внутренней войны междоусобной, на уровне кулаков, монтировок. И поехало, чем дальше тем быстрее. 

Ответить
Развернуть ветку
Иван Волков

Мечты сбываются :)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

Да, в себя верить и верить себе - важно, как бы банально ни звучало. Хорошо: скоро как раз будет новый материал!

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Пастухов

Слог конечно отвратительный, как будто компьютерный переводчик начала нулевых. Множество грамматических и смысловых ошибок. Вообще сложно понять, что хочет сказать автор.  Да и сами аргументы крайне спорны. Хватит уже на этот несчастный госдолг смотреть, оно так не работает 

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

Оно работает именно так. Можете показать пару-тройку ошибок? 

Ответить
Развернуть ветку
А К

Интересные мысли, спасибо, что делитесь!
Сам прихожу к идее, что все эти кризисы, возможно, не так не управляемы, как кажется.
1. Каждый раз есть здраво мыслящие прогнозисты, которые заранее предвидят и предлагают разумные и логичные меры по предотвращению. И каждый раз - их как будто не слышат.
2. Пример с текущим инфовирусом. ВОЗ каждый день публикует Situation Report, в которых опущены важнейшие показатели: "Кол-во вылечившихся", "Кол-во активных случаев". В рез-те фокус внимания смещается, что позволяет принимать абсолютно неадекватные меры и т.д., тут тоже можно далеко уйти.
3. Есть и др. примеры, но суть та же.

Смотря на подобные примеры, получается два вывода о верхушках власти:
1. Они не компетентны
2. Они супер-компетентны и эффективно преследуют свои цели, которые не всегда совпадают с целями общества (примеры из сериала "Карточный домик")

Как оно на самом деле - не знаю. И если в аналитике деривативов и пр. надо еще копаться и не каждый в ней сходу разберется, то подобные отчеты ВОЗ все чаще заставляют задуматься о п.2, т.к. предположить, что они настолько некомпетентны, что просто "забыли" про эти показатели - все сложнее. 
(Особенно с учетом их пред. "ошибок" в 2010 г.)

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

Доброго! 

01. Да, хотя тот же М. Бьюрри говорил про кризис новый, но его никто не услышал https://ru.wikipedia.org/wiki/Бьюрри,_Майкл :: опять не услышали ,точнее) 02.  Да 03. ++

В целом, в этом я вижу основную проблему: мы (человечество) компетентны только там, где нам хочется быть таковыми. Особенно, когда речь заходит о правительствах: тут главное не перейти тонкую грань к теориям заговора. 

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Владимир Поповъ
Автор

Что значит незначительно?)) Мировой гос. долг в 188 трлн. уже был раздутым, а общий внешний долг в 244 - это вообще невозможная цифра: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_внешнему_долгу. И проблема как раз в том, что он рос перед кризисом - в 2007 году и это как раз ярчайший триггер. И соотношение было примерно таким же к ВВП - около 1/3 https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2015/02/05/s-2007-goda-obem-mirovogo-dolga-vyros-na-40. А то, что частный сектор, как и в РФ, скажем, так это только ставки выше и выкуп проще. В остальном - то же самое. 

Да можно их бесконечно перечислять - инструменты, как и все остальные тезисы, но для этого я дал достаточно ссылок на свои исследования 2018-2019 гг. К тому же, как показали прошедшие недели - начали именно со ставки и потому она выбрана в качестве примера. 

Зачем? Я как раз просто описываю, что делал сам в 2018-2019 гг. Дал ссылки на свои материалы, чтобы можно было проверить. В той среде, где работаю - мой ник публичен и открыт с 2010 года и все, кто хочет - может его просто верифицировать. Как и любые данные. Мне нет нужды кого-то в чём-то убеждать или кому-то что-то продавать: задача была выразить мнение относительно того, как люди пытаются заработать на том, в чём плохо разбираются. И сказать, что доверять нужно только себе и лучше копать глубоко, но в малом количестве отраслей, чем много и поверхности или много и за чей-то счёт. И речь про малый/средний бизнес. 

Ответить
Развернуть ветку
Francis R. Wilkeу

Debt/GDP ratio. Сам по себе долг - это чисто спекулятивное значение.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

И это тоже факт, но для меня всё же соль в том, что ... впрочем, это мы далеко зайдём. Факт. 

Ответить
Развернуть ветку
Павел Игоревич

До-до!

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

До)) 

Ответить
Развернуть ветку
Anthony Kidik

Даже сломанные часы, дважды(!) в сутки верны
=)

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

Так точно) именно дважды, прошу заметить) 

Ответить
Развернуть ветку
Василий Ланге

Пошел на работе за кофе. Наткнулся на статью, подумал, очередной аналитик, который сто процентов все предвидел, все знал, усмехнулся, начал читать. 
Прочитал 5 минут, пока делали кофе.  Думал, сейчас будет местный "Гуру" или "Гиви" рассказывать как нужно зарабатывать. 
Прочитал еще в офисе 5 минут, понял, что тут не "гуру" и не "гиви". 3 дня я читал статью, потому что понял, что она не просто так написана, потратили на нее много времени, и с уважением к материалу отнесся. 

Я всегда люблю, когда человек, возможно, даже и абсурдно но показывает медаль с другой стороны. И, переходя  к комментарию, материал очень СЛОЖНЫЙ, но очень "ПОЛЕЗНЫЙ". Такой материал нужно читать, и нужно разбираться в нем, открывать ссылки, просматривать, читать, пополнять знания. 

Прочитал бы я еще раз его, только на другую тему? Да, прочитал. 
Пополнил я свои знания? Да, пополнил. 

Мой Ноу-Хау в кризис, так и по жизни, всегда простой. Если ты специалист в своей деле, то в принципе все равно будет, кризис, страна, размер члена, и ориентация. Ты будешь везде нужен. 

В.Н.Л. 

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

Спасибо за развёрнутый ответ. И да, сейчас само время нам всем посмотреть на всё с другой стороны:  благо инструментов много. Вроде бы, материал зашёл на этом ресурсе (понравился или нет - другой вопрос), поэтому - попробую раскрыть более важный для меня аспект (попозже): совместного труда здесь и сейчас. Уже в рамках кризиса.  

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Vlasov

Спасибо за статью! Во многом разделяю твоё мнение! Все очень грамотно, а самое главное логично и предельно понятно расписано!

ПС
Перечитал 2 раза)

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

Благодарю) 

Ответить
Развернуть ветку
Злой Полушубок

Как 2008 вернулся, Авантюрист, AlexSword вот это все.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

AlexSword - это ко мне, я так понимаю?)) дело хозяйское. только евро уже по 90, доллар уже был по 82, а мы даже ещё и одной ногой в кризис толком не зашли. никто ж и никого ни в чём не уговаривает. особенно - знатоков истории. 

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Самозанятый Енот Полоскун

Как нужно было делать "вчера" - сегодня знает любой утюг, а как нужно делать "сегодня", чтобы не сдохнуть от голода "завтра" - этого не знает никто :) Щас подобной "аналитики вчерашнего дня" навалит столько - устанешь читать.

Держать бабки в разных валютах - этому тоже уже давно всех научили, а для тех до кого всё-же не дошло в 2014, дойдет в 2020. 

Недвижимость(если имеются ввиду квартиры) - это не инвестиции, а утилизация кеша, особенно если кеш валютный. Проще просто бабки на помойку унести и не сношать мозги себе и окружающим. 

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

Нет, вы невнимательно прочитали статью: она о том, как я готовился в 2018-2019 к 2020-2022 гг. И о том, какая часть уже отработана, а какой - ещё предстоит сбыться. Недвижимость != квартира. И это - вполне себе инвестиция: мне об этом говорит опыт Гордона (который Дмитрий); Макдональдса как компании и многих других. Да и свой собственный уже тоже. По валютам: мало диверсифицировать портфель - нужно понять, куда/когда и как реинвестировать кэш, иначе это будет просто разовый хедж. 

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Muchow

Забавно, но все специалисты появляются после того, как что-то произошло, а потом умными мыслями рассказывают, какие они эффективные, начинают в графиках крокодилов, черепа, попугаев рисовать, притягивая тем самым факты.
Но если подумать, то реально за мусором красивых слов есть одна фраза - мне повезло и все.

Нет никакого волшебства в нанорасчетах и черных лебедях.
Если все так сказочно у таких спецов, почему я их не наблюдаю в списке богатейших людей?

Или автор просто рассказчик и я зря на него гоню?

P.S. в кризисы в основном много вылезает спецов по всем проблемам :)
Я в 2013 и в 2019 брал и доллар, и евро без нанотехнологий и без антихрупкостей. Но мне просто повезло.
Никто никогда не может предсказать исхода, все эти графики для хомяков. Если все так предсказуемо, неужели армии аналитиков не смогли сделать то, что сделали вы? Серьезно?

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

А мне вот интересно, 🤔 откуда вылезают подобные комментарии: вы же не прочитали ни строчки - ни ссылки. Все документы с 2018 года я публиковал. Про графики и тех. анализ там тоже всё есть: почему ими не пользуюсь и т.д. Живите, как вам нравится. Повезло - отлично. Спрогнозировали - молодец. Статья совершенно об ином. 

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

так всё есть по ссылкам выше)) у меня открытый профиль 10 лет и здесь мы обсуждаем не эти показатели)). скажу лишь, что доходность в районе 30% годовых - очень хорошая доходность, но давно преодолимая теми рынками, которые описал выше. а 1 млн даже в долларах на семью с 3 детьми и трансграничной жизнью - сумма далеко не запредельная.   блокчейн тем и хорош, что там всё можно проверить, начиная с генезис блока Ethereum (даю подсказку) и по день сегодняшний. о том и речь)). 

но всё же вы резко с вы перешли на ты: выше нет никаких советов. выше есть конкретная, верифицируемая модель, которая ставит конкретные вопросы в конкретное время. присматриваться к ней или нет - ваш выбор: свой-то я уже сделал. 

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Ivanov

Это замечательно, но только вначале нужно доказать что ваши успехи в инвестировании превосходят рынок. А без этого это вода из серии "я - умный и аналитик"

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Поповъ
Автор

да, вроде, доказательств в Сети достаточно: я не сторонник что-то закрывать. можно перейти в профиль - там есть сводный материал с десятком ссылок открытых, а от них - ещё получить десятки. и найти мои профили, чтобы увидеть, что я делал, где я был, что говорил и т.д. А если нужно доказать и после этого - тогда, простите, я пас: это уже лень - не уметь читать то, что написано/подтверждено/etc. 

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Читать все 120 комментариев
null