Почему экономику обнулили, или как я готовился к кризису 2018–2022

Это не статья про то, как оно сейчас всё плохо. Не про то, кто и что думает. Нет, она о том, как я (морально, финансово, организационно) готовился к кризису, в который никто не верил. И почему это именно кризис и именно 2018–2022 годов? Как с ним жить, а главное — строить бизнес.

В закладки
Аудио
Кризиса нет... Shutterstock

Подготовка: 2018-2019 гг.

Мне 35 и это - важный тезис. Почему? Потому как родился в эпоху перемен - в самое начало Перестройки. С тех пор на мою семью обрушилось, как и на многие семьи бывшего СССР, множество бед: инфляция начала 90-х и откровенный голод одного из множеств городов (а это 1991, 1993, 1995 - как минимум); кризис 1998, 2008, 2014... Хотя здесь - стоп: в 2008 впервые удалось не только совладать с кризисом, но и понять, что его можно хеджировать: да, мир изменить не выйдет (сразу), но по крайне мере попытаться начать с себя можно. Этому ведь учат вечные (де)мотиваторы в Сети? В 2014 удалось закрепить результат и теперь уже третий заход.

В лето-осень 2018 года уже 10 лет как занимался разного рода аналитикой и обнаружил, что случилось то, что произошло и в 2007 году - квантовый кризис (доказательство №1). Не нужно пугаться слова "квантовый". Речь идёт о вполне реальном финансовом институте: "квантовые фонды – инвестиционные фонды, которые используют законы высшей математики и предиктивный метод анализа для прогнозирования цен на биржевые инструменты".

Почему так важен анализ этих фондов? Они работают на максимальной скорости, а значит, те пределы, которых достигают в какой-то момент времени, для многих других институтов и лиц (от государств до нас с вами) будет доступен только через какое-то время: иногда речь идёт о среднесрочной перспективе (1-3 года: см., например, период 2005-2007 гг. в моей любимой киноленте "Игра на понижение" от 15 года), порой - о днях: потрясающе просто об этом рассказано в фильме "Предел риска" 2011 года.

Хорошо, допустил, что мир катится в бездну и начал искать подтверждения:

Насколько (не) обеспечен наш мир?  Menaskop
  • Выяснилось, что общий (мировой) долг увеличился настолько, что ВВП не перекрывает его и на 30%: то есть нам всем надо потерпеть примерно 3 года (на самом деле больше), ничего не кушая и не потребляя, чтобы его отдать. Да, сам долг давно превратился в нарисованные цифры, но всё же это означало одно: ничего НЕ поменяли с 2008 года и просто надеялись на лучшее. Как именно долг соотносится с кризисом/рецессией и состоянием экономики - можно посмотреть здесь. Меж тем, ещё в 2012 (думаю и раньше: доказательство №2) было ясно, что большинство государств потеряло запасы, которые и должны были стать пенсиями для граждан: после - только вопрос времени и сценариев. То есть то, что будет плохо - ясно. Насколько, когда и как - не существенно, поскольку достанется (почти) всем: нужно было определиться с вектором.
  • Второй момент, который ужаснул, - рынок деривативов: на 80 трлн. условных денег в мире - производных финансовых инструментов пришлось аж 800 трлн! То есть в 10 раз больше: можете позволить взять себе кредит в банке, поставив условие, что в худшем случае - вернёте 1/10 долга? А вот сами банки (с ними - брокеры, правительства - могут). Как общий долг этот показатель говорил об одном: весь мир снова живёт на необеспеченном кредите, который в разы больше предыдущего.
  • Третий тезис - государственный передел мировой экономики: кризис 1997-1998 обнулил Азию; кризис 2007-2009 вывел её в лидеры (Китай в первую очередь); кризис 2018-2022 должен поставить точки над "i", "ё" и даже умлаутом, то есть: финансовые потоки с Уолл-Стрит в 2008 переехали в Шанхай, Сингапур, Гонконг и т.д., теперь нужно от фактического признания перейти к юридическому оформлению. При этом, как и говорил Н. Рубини у Запада в отличие от 2008 года - мало инструментов, но верить на слово - не в моих правилах. Начал проверять: действительно - в 2008 ставка ФРС была 5.25, а сейчас - уже 0.25! И не только в США: Япония, Австралия и многие другие. Помимо этого - в частных банках есть и отрицательные ставки (доказательство №3).

В итоге пришёл к следующим выводам:

  • Рубль, зависимый от внешних рынков (от нефти - в первую очередь) рухнет и минимум - до 75 руб. за доллар, а в пике - до 90 руб. за вечнозелёный (доказательство №4). Экстремальный же курс - психологический: 100-125 руб. за доллар, но это означает бедность для того самого среднего класса, о котором недавно сказал Президент РФ. Поэтому на 5% сбережений было принято решение взять фиатные валюты, которые использую чаще всего: доллары, франки. Немного было в евро и юане. Остальное - доли процентов. Итого, вход с 65 до 61, когда слышались смешки критиков "как успешно вложился" на падении на текущей неделе дал первый выход на 75-80 руб. за доллар. Правило для меня такое: на зле нельзя зарабатывать, но хеджировать его необходимо!
  • Золото может сыграть роль хеджирующего (страхующего) инструмента по старой доброй памяти, поэтому в 2018 купил его по $1200. И пока этот инструмент живёт ровно: с $1200 - рост до 1700 и сейчас - около $1500. Сюда - ещё 5%. Можно +/- 1-2. Почему? Потому как золото могут изъять и спокойно, как показывает опыт Индии; через границу перевезти его в разных странах - почти нереально; и фактически - большинство допущено к бумажному золоту (долговым распискам, если кратко), а не физическому объекту, а значит - оно зависимо от посредников, которые отвратительно показали себя в кризис'08: вспомните хотя бы Lehman Brothers. Связываться же с ломом не стоит - это минус 50% к цене. Если хочется погрузиться в тему сильнее - рекомендую последователей АЭШ: они лучше всех в этом инструменте разбираются.
  • Недвижимость: как показал опыт личный 08 - её трясёт и достаточно сильно. Рост в начале (люди ищут привычные активы и не хотят, чтобы деньги растаяли), но потом начинается спад. Здесь на 10-15% (смотря с какого момент считать) приобрёл 3 жилых (это важно) объекта, поскольку всякое может случиться, а детей у меня ровно три: в нормальное время наследство - возможно даже моветон, но кризис есть кризис. Тем более - нетипичный.
  • Инвестиции иные: не буду ходить вокруг да около и скажу, что вложил в инструменты (около 70% портфеля) в различные инновационные продукты, которые близки не только с точки зрения фундаментального анализа, но и идеологии. Дабы не вызывать лишних дискуссий (тема статьи иная) - обозначу суть: криптовалюты. Во-первых, владея приватным ключом (то есть не храня их на централизованной бирже, которые крайне плохо показали себя в начале кризиса - Binance, BitMex, Okex, Huobi и другие) - владеете активом. Это не так с наличными деньгами и тем же золотом: как показывает опыт 90-х - деньги легко изъять из оборота не по удобным для граждан правилам, а золото - см. выше. Во-вторых, колоссальные падения - норма для этого рынка: с 1242 до 40, с 20 000 до 3 200 - далеко не единственные примеры (почему это важно - читайте ниже). В-третьих, есть масса фундаментальных факторов, подтверждающих закон Меткалфа и в отличие от многих рынков - рынок криптоактивов как раз обнулился в 2018 (почему именно и почему даже аналитики не верили в среднесрочное/затяжное падение можно изучить как раз на данном сайте).

Дабы не спорить - факты: минимум 2018 года, когда всё прогнозировалось, равен $3200. Даже после падения на 50% из-за нечестной игры BitMex на сегодня - почти $5300. Конечно, всё может быть ещё хуже: тут и халвинг, и невыгодность майнинга на S9, и другие факторы, но дело в том, что они сейчас есть в ЛЮБОЙ индустрии. Абсолютно любой!

Но закроем вопрос: выбор уже сделан. Тем более, что 10.03.20 честно предупредил всех, что дальше - началась игра спекулянтов, то есть можно было зафиксировать доход в долларах (с 3200-3300 до примерно 8000 на дату или до 10300 в пике) и наблюдать. Поэтому давайте лучше поговорим о том, что дальше?

Мир изменился?

Да! Но что делать? Расскажу о своих, самых простых, подходах:

  • Во-первых, ориентиром выбрал индекс Dow Jones: 15 000. Почему? Это понятная и обоснованная цифра, если когда-то изучали развитие индекса (если нет - просто не парьтесь). Падение ещё более глубокое будет означать, что среднесрочно тряска станет мощной. Поэтому для меня не важна встреча ОПЕК+ летом или выборы президента США осенью. Почему? Потому что никто не знает их результатов/итогов: никто. При этом техническому анализу не доверяю - только сценарному прогнозированию: можно примерно догадаться (исходя из анализа прошлых периодов) о начале и возможном (!) завершении этой самой тряски. Для меня это 2018-2022 гг. Далее - найти те инструменты, которые можно использовать, исходя из: общего состояния портфеля (глупо рекомендовать покупать недвижимость тем 40%, кто не может накопить даже на первый взнос по ипотеке); идеологических и прочих критериев. Поэтому в декабре 2019 года (можно найти на офсайтах) отменил все поездки/перелёты и оказался прав: не потому, что предвидел коронавирус - нет (да и невозможно это: не вирусолог и не медик)! Просто, раз уж всем говорю, что кризис начался в 2018-ом, то почему стоит это повторять в 2019-ом, а потом ещё в 2020, 2021, 2022? Нет, раз уж кризис настал, то лучше сосредоточиться на задачах, которые необходимо доделать: закрыл все мини-проекты, которые могли в дальнейшем оказаться убыточными из-за падения покупательской способности; распрощался с партнёрами и коллегами, кто не разделяет идеологической составляющей (иначе они создают панику); вышел из ненужных обязательств по аренде, содержанию офисов и прочему (последние тезисы по Конституции доказали, что риски уже на пределе); а главное - сосредоточился на сервисах, которые вполне могут расти в последующие периоды. О них говорить не хочу (почти 100%, что посчитаете скрытой рекламой), но вот о причинах возможно роста - да.
  • Во-вторых, менять стратегию в тот период, когда началась открытая стадия кризиса, смысла не вижу. Поэтому ресурсы, полученные на разнице курсов вкладываю в три направления: текущие проекты; благотворительность (да-да, пока кто-то кичится тем, что "деньги любят тишину", как и благие дела, развиваю концепцию открытого мира, поскольку больные дети и прочие уязвимые категории не подождут, когда все мы решим свои проблемы: для них открытое обсуждение - спасение); развитие детей своих - благо, это один из трёх китов развития уже 10 лет. И вам рекомендую не сосредотачиваться на закупке продуктов, хотя она имеет место быть, но не потому, что "чего-то не хватит", а потому как потом всё равно купите, но за уже более дешёвый рубль, то есть - дороже; тем более - не акцентироваться на обсуждении политики и прочей суеты: нет - сейчас нужно выбрать те сферы, которые можно прокачать. Об этом заговорили все, от Forbes до Лайфхакера, но пустомели обещали мне (и вам), что кризиса не будет, "в лучшем случае - рецессия" (или ещё), а по факту - уже всё есть: ЧЕ-2020 отменили; Евровидение - тоже; многие границы закрыты от 15 до 45 дней; ЕС в лихорадке после Брексита, но сейчас многие малые страны понимают, что союз не так един (см., скажем, выступление последние представителя Сербии); США только вступили в игру и пока - весьма неудачно; нефть уже побывала на отметке $22 доллара... и т.д., и т.п. Поэтому всё это уже - лирика. Лучше трудиться, а не только наблюдать.
  • В-третьих, считаю, что сейчас можно найти интересные стартапы в следующих нишах: киберспорт - он и так развивался неплохо, а в связи с онлайн-карантином получит новых приверженцев; проекты в области логистики, поскольку эта отрасль пострадает, особенно в США и ЕС, и весьма сильно: здесь нужно посмотреть на сферу шире, чем просто доставка еды и перевозка товаров; авиакомпании: да, многие даже разорятся, но люди с высокой вероятностью не перестанут летать на самолётах; многие уже посмотрели в сторону VR/AR и продуктов для онлайн-связи (как Zoom или Slack), но почти наверняка это слишком очевидно, поэтому сейчас ищу тех, кто: а) или закроет нишевые вопросы (например, узкоспециализированный стриминговый сервис, но не Твич 2.0); б) или даст инструмент следующей формации (мне лично нужен был нормальный сервис для конференции полного присутствия на 1000-5000 человек). Но онлайн и ритейл - не всё, что может вырасти из подземелий кризиса: сейчас вся финансовая система переживает очередной упадок, поэтому развитие Web 3.0. концепта - то, что способно породить целые отрасли и рынки. Впрочем, полного разбора за и против хватит на ещё один материал, который напишу, если этот будет востребован публикой. И последнее: возможно, вернусь к посадке картофеля и других овощей, но уже в качестве предпринимателя.

Теория vs. практика

Знаете почему решил оставить сведения и здесь? В начале года проснулся рано утром - около пяти часов - и понял, что даже мой запас стрессоустойчивости, наработанный на создании систем антифрода и работе в "тяжёлые времена", на исходе: постоянная сатира и критика накопились с разных сторон. Голова просто разрывалась, глаза буквально вываливались из орбит под напором давления, множество мыслей не давало успокоиться...

Многие, очень многие, за прошедшие 1.5 года уверяли, что кризиса не будет (скажем, даже С. Гуриев в 2019 подчеркнул, что "нет причин для нового мирового финансового кризиса"). Но спасло ли это нас с вами? Нет. Давно принял следующие принципы для финансовой стратегии, которая помогла выйти из вечного минусового баланса довольно средней (читай - бедной по мировым меркам) семьи отца-матери к вполне нормальной жизни:

  • Антихрупкость - единственное, что реально работает на рынке, где всё, что угодно, может превратиться в стаю чёрных лебедей (тот же срыв сделки ОПЕК+, вирус, военные конфликты и т.д.). Поэтому ищу то, что имеет положительный баланс роста: и здесь нужно лишь быть объективным. Ещё раз: мы НЕ можем предсказать, что станет труднопрогнозируемым и редким событием, порождающим негативный хаос в экономике, но мы точно в силах выявить признаки наступлений наибольшей вероятности их рождения.
  • Сетей эффект - один из самых важнейших после кризиса доткомов и вообще в мире Web 3.0, где сетей разного уровня всё больше: Интернет, IoT, mesh-сети и прочие. Поэтому ищу проекты, которые потенциально могут иметь огромный охват и не только людей, но и объектов: будь то умные устройства, AI (ИИ) или что-то ещё. Посмотрите, куда вкладывались такие корпорации, как IBM, JP Morgan, Microsoft, Samsung и многие другие за последние 1.5-2 года: думаю, во многих случаях удивитесь.
  • Сложность мира постмодерна - не важно, какой эффект именно возьмёте для объяснения: суть в том, что частный бизнес из мира капитализма едет за инвестициями в псевдо-коммунистический Китай, а испорченный банан стоит дороже добротной картины позапрошлого столетия. И поэтому всё происходит быстрее, сильнее, больнее. Помните тезис: "богаты становятся богаче, а бедные - беднее"? Так происходит потому, что бедные существуют в мире до промышленной революции (мире дефицита), а богаты в мире профицита (и даже коммунизма, если взять экономическую, а не политическую эссенцию учения, а не опыта). Поэтому важно в кризис не только научиться экономить: здесь для меня работает главное правило С. Макдака: "доллар сэкономленный - доллар заработанный"; но ещё и страховать. Многие, слушая разного рода бизнес-тренеров и прочих "гуру" кидаются зарабатывать на кризисе, но это чаще приводит к потерям: тут и примеры наказаний за спекуляции марлевыми масками; и неверный расчёт с покупкой техники в 2014-ом, которая на Авито продавалась потом с 50% скидкой и прочее.

При этом для мира лучше, если кризис всё же состоится здесь и сейчас: каждый раз публикую открыто свои мысли - принимаю всё новый удар критиков. Если на первой стадии они утверждали, что кризиса не будет. На втором - что всё скоро закончится. То сейчас перешли в стадию: "а вы подумали о людях?". Проблема в том, что да, но не я - причина этого коллапса, а дурно устроенная финансовая система, которая просто не может иначе. Те показатели, что описаны выше эта система имела перед Великой Войной и вот этот сценарий - не хочется никому точно. Конечно, можно списать его на панику или недостаточную развитость автора, но на деле - это просто сценарий для тех, кто так наскоро принял коронавирус в качестве форс-мажорного обстоятельства: на него ведь можно скинуть все те огрехи, что случились за последние 5-10-12 лет и достичь даже большего в ограничении прав на передвижение, конфиденциальность частной жизни и много чего ещё. Не важно, идёт ли речь про Поднебесную, Необъятную, Красно-белых или Звёздно-синих.

Важно, чтобы вы прочли и поняли, что все мы переживаем о будущем, но время его тонкой настройки нашими, неумелыми пусть, руками настало: мне кажется, бизнес должен перестать доверять тем, кто доверие теряет раз за разом и начать развивать инструменты, которые созданы для работы в недовешенной среде.

А как кажется вам?

Резюме

Не верьте аналитикам, банкирам и брокерам - они работают за ваш счёт и все их стратегии - в лучшем случае теория (набор гипотез) и скрипучая эвристика (изменение гипотез под данные с рынков).

Если проанализировали какой-то инструмент досконально и на фундаментальном уровне - идите до конца: конечно, никто не отменял риск-менеджмента, но негатива всегда будет больше, чем вы рассчитывали.

И главное - в кризис можно и нужно вступать только с единомышленниками: даже нейтральные субъекты не подойдут, потому как их сломает внешний фон. Убедился в этом в 2008, 2014 и 2018 гг.

До!

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Владимир Поповъ", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 97, "likes": 49, "favorites": 208, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 113390, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Thu, 19 Mar 2020 09:16:34 +0300", "is_special": false }
(function(d, ver) { var s = d.createElement('script'); s.src = 'https://specials-f378ef5.gcdn.co/Covid19Quiz/all.min.js?' + ver; s.async = true; var container = d.getElementById('covid-quiz'); if (container) { s.onload = function() { new Covid19Quiz.Special({ css: 'https://specials-f378ef5.gcdn.co/Covid19Quiz/all.min.css?' + ver, container: container, location: 'article', share: { url: '', title: '', } }); }; } d.body.appendChild(s); })(document, 'fd9959fa');
0
97 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
26

Статья интересная, но читать ваш слог очень сложно.

Ответить
1

Возможно: мне важно донести суть - форма вторична. Учту на будущее. 

Ответить
2

Автор - адепт «Антихрупкости» Нассима Талеба. Тот так же пишет. Нужно просто привыкнуть.
Спасибо Вам, жаль, что не ознакомился с вашими мыслями в 2018. Вышел бы вовремя из многих пассивов на 2020.

Ответить
0

Пожалуйста

Ответить
0

Чтобы понять суть - нужна форма и слог. Я как раз и пишу об этом, тема мне интересна, но структуры я уловить не смог. Это интересный поток мысли, но фрагментированный.

Ответить
13

Поток сознания, я старался но не смог осилить.

Ответить
1

Тут уже ваше право) Моё дело - рассказать о результатах и стратегии: как она выглядит - к сожалению, даже не вторично. 

Ответить
5

Раньше подобную лабуду писали в личных блогах, сейчас каждый мнит себя аналитиком, экспертом и экономистом. И если у какого-нибудь Жартуна (см. напр. "7 правил поведения в валютный кризис") хотя бы слог приятный, то читать ваш опус реально тяжело. Это набор слабо структурированных мыслей в голове отдельно взятого человека, которые ценны для него самого, но мало ценны для окружающих.

Ответить
3

Есть только три но: 
1. вы сделали ровно то, что я описал выше :)
2. я на этом зарабатывал и зарабатываю. 
3. я нигде не писал, что я аналитик, эксперт и тем более - экономист. 
А так - каждый может изложить свою точку зрения - и это прекрасно. Пока ещё может :) 

Ответить
0

2. и это единственное что имеет ценность. Как говорил Полонский: "Когда у меня было 10$ я учился у тех, у кого была 1000$. Когда у меня была 1000$ я учился у тех, у кого был миллион. Сейчас у меня миллион. Я готов и хочу учиться, но только у тех, у кого есть миллиард. В ж**у тех "учителей", которые дают мне советы не заработав свой миллиард долларов". Ну так как, сколько заработали? Интересует начальный капитал, срок и абсолютная сумма дохода. И да, в ж**у твои советы если у тебя меньше 1 млн.$ дохода и доходность ниже 30% годовых.

Ответить
5

как то вы жесткую планку ему задали, 30% годовых в долларах.... да еще наверное и не за один год а более долгий период чтобы каждый год было не менее)))

Ответить
0

Можно 30% в рублях, но доход не меньше ляма грина. Иначе какой смысл слушать его советы?

Ниже он ответил что есть инструменты, которые за год выросли и больше, чем на 30% и есть те, кто зарабатывает больше 30%, но это не он. О чём и речь - болтун.

Ответить
1

просто удивила жесткая планка, которую и в рублях фиг выполнишь))
но так-то да. если человек не показывает внерыночную доходность а как и все копошится на рынке то в плюс то в минус то нет смысла его слушать - без обид к нему, просто мы тут все такие.

Ответить
2

Не надо никого слушать: выше об этом написано как раз. Надо делать выводы из фактов и цифр. Вот и всё))

Ответить
0

Речь о том, что вы не прочитали ни одной ссылки выше :), где всё рассказано. А доходность в 30% в долларах :) Ну сразу начали плясать вы: давайте в рублях. Так зачем говорить про доллары, если вы хотите в рублях?

Ответить
4

Никто так ничего и не понял, кроме того, что автор действительно обладает запасом умных фраз и вполне мог бы работать ведущим на РБК)) про 70% это нечто (диверсификация портфеля на уровне) ;)

Ответить
2

Так это от инвестиций, а не общего капитал ж) К тому же, внутри этих 70% - тоже большой разброс по инструментам. Просто указал, что это не тема поста. Суть его в том, что чёрные лебеди ни с кого ответственности не снимают, потому что есть антихрупкие системы. Это если по Талебу. Если по фактам, то в 2018 начал готовиться к худшему: худшее произошло - сейчас себя чувствую если не превосходно, то отлично и делюсь впечатлениями, почему. 

Ответить
3

Сейчас прочитал вашу статью 2018 года "Почему Россия не ИТ держава № 1" и, с учетом всего произошедшего, стало еще грустнее. В ней еще чувствовалась надежда на изменения

Ответить
3

Да, у меня тоже. Но до обнуления, потому как мало кто понимает, что после 2024-го (если только Америка не развалится) - Россию ждут не просто трудные времена. 

Ответить
1

А если развалится, то какие времена ждут Россию?

Ответить
2

Как минимум, следуя логике 2014 года, - самые жёсткие санкции за всю историю и ещё один конфликт (в дополнение к Украине и Сирии) локальный. Запасы нефти тогда истощатся и при цене сегодняшней - всё выглядит печально. Но на это лучше отвечать отдельно и развёрнуто. Косвенно подтвердить можно как раз тем, что мы всё чаще и резче отказываемся от госдолгов и всё больше уходим в сторону государства, где не важно, будет ли президент или же он будет условным Генсеком. 

Ответить
0

Что-то я не понял как это развалившаяся Америка будет вводить санкции? )
И что за бред вы написали про нефть? Что значит тогда истощатся? А если Америка не развалится, то не истощатся? На чём вообще основаны выводы об истощении нефти?

Ответить
1

Если честно, сейчас я наблюдаю ровно то, о чём написал в статье: комментаторы приходят не ради того, чтобы понять суть явлений, а ради того, чтобы задать очередной каверзный вопрос. В ссылках выше - есть все ответы по сценарному развитию выходов из кризиса. РФ мне в данном исследовании интересна ровно на 1 комментарий, заданный выше. 

Ответить
1

Понимаете, дело в том, что по вашей статье и комментариям не скажешь что вы тот человек, который понимает суть происходящего, скорее наоборот. Поэтому многие и развлекаются как могут. И приходить на VC за пониманием происходящего это уж совсем глупо. Вся более менее интересная аналитика сейчас раскидана по телеграм-каналам, ибо все кого природа не обделила мозгами ушли туда.

Ответить
0

так и я там. вопрос в том, что мне не важно, считает ли кто-то, что я что-то понимаю или нет. у меня задача простая: донести до широких масс через разные источники - конкретику итогов за прошедший период. как это и делал с 2008 и 2014. и всё. кто-то примет, кто-то - пройдёт мимо, кто-то не примет. но с каждым разом тех, кто прислушивается к доводам, чуть больше: мне этого достаточно. я предоставляю зафиксированные факты и прогнозы, а как с ними жить, принимать/отрицать/относится иначе как-то, это уже дело каждого. 

Ответить
0

А зачем это делать? Только сеять панику среди слабонервных. Что-то делать сейчас с активами, у тех у кого они есть, уже поздно. Молодцы, только те аналитики, которые советовали выйти из фонды в кеш в конце 19 / начале 20, а всех остальных, лично мне, хочется попросить заткнуться. 

Ответить
0

Затем, что паниковать будут те, кому это свойственно. В любом случае. Не вижу ничего, чтобы сеяло панику, в моих словах. Как раз то, что рынок акций и перекуплен и перепродан одновременно (да, поскольку есть рынок деривативов) и было сказано. Поэтому и вышел в кэш сам и советовал другим. То, что для меня кэш - не то же, что для многих других, это уже вопрос вкуса. 

Итого: прямой ответ на вопрос - "а зачем это делать?" - заключается в том, чтобы люди задумались, куда/почему и зачем мы сейчас идём и насколько можно верить тем, кто каждый раз "ошибается" с прогнозами. Вот и всё. 

Ответить
1

Ставь + ! ;)
если за..бало "верить тем, кто каждый раз "ошибается" с прогнозами"

Ответить
0

Ставим) и живём своей головой) 

Ответить
0

чтобы люди задумались

Ну наконец-то! Учитель пришёл! Так долго ждали.
Корона как там? Не жмёт? Потолок не царапает?

Ответить
0

Видите, вы делаете ровно то, что описано выше :) Нет, не учитель. Не наставник. Не аналитик. Не гуру. Нигде об этом речи не идёт: есть конкретика - факты и цифры; прогнозы и свершения. И всё. Кто-то видит - кто-то нет. К злости/отрицанию/критике и прочему я за время занятия предпринимательством привык :) Поверьте, не вы первый - не вы последний. 

Ответить
0

а, не, я прочитал не. Если развалится ВВП присвоит себе все заслуги и мы заживём счастливо. Про нефть - не буду спорить: факт в том, что есть запасы нефти внутри страны и 4-6 лет - это тот срок, на котором можно что-то с ними делать, а дальше - уже нет и смысла прогнозировать. 

итого, если США развалятся, то будет передел, какой был после развала Германии, а потом и Англии: первый вариант - негативного исхода, второй - условно-позитивного. Первый решался политическими методами (войной); второй - экономическими (переделы сфер влияния). 

Ответить
2

А мне понравилось, спасибо за статью, анализ/мнение. По поводу "посадки картофеля и других овощей" - Вы серьёзно?

Ответить
1

Да, у меня есть товарищи-друзья с землёй и семенами для посадки + опыт личный. Но пока это один из альтернативных путей. К концу-середине мая будет ясно. 

Ответить
2

Здравая мысль. Сам как раз строю маленькие сельхоз IoT-фермы...

Ответить
1

Очень круто: а где изучить? 

Ответить
1

Спасибо. До "крутости" пока не дошёл, но стараюсь. Могу прислать инфо лично, веб-узел в разработке.

Ответить
0

да, в телеграм/fb/vk/twitter/ln/gmail - везде ник Menaskop

Ответить
1

Отправил

Ответить
1

Да, есть (правда, попало в спам почему-то): обсужу с инженером. Может, что-то будет дельное в мыслях - отвечу. 

Ответить
1

Да, спасибо, буду признателен, интересно услышать ваше мнение, т.к. один занимаюсь этим проектом и любые ресурсы не помешают...

Ответить
2

Ещё один умник который наивно думает что он что то знает и может предсказать

Ответить
0

Я ничего не думаю: более того, как раз написал, что предсказать что-либо - сложно)). Но есть конкретика фактов, которая мной была заявлена в 2018-2019 гг. и которая вполне себе вылилась в стратегию в 2020-ом. Не более. Хорошо это или плохо - дело уже ваше: суть прогнозов и результатов от этого не изменится. 

Ответить
–1

Суть прогнозов примерно в том, что все совпадения с реальностью - случайность. 

Ответить
0

Примерно. Но только с очень важной поправкой: случайности не случайны - это раз. Два: говорить о чёрных лебедях тем, кто НИЧЕГО НЕ делал НЕ стоит

Ответить
2

Спасибо за статью! Прошу игнорировать все замечания, касающиеся слога, тк легко прочитал и переварил даже ночью, читая в постели.

Удивился вложениям в крипту ещё в 2018м, пора с ними ознакомиться.

Если Ваши знания действительно, пусть даже на 70%, позволяют предвидеть кризис, не думаете ли что они мешают Вам наслаждаться жизнью? Здоровье не пострадало за эти два года?

Ответить
0

Неожиданный вопрос, но пожалуй, самый правильный; буду открытым до конца: всё так - пострадало и сильно. Это одна из причин, почему в 2020-ом ушёл от оффлайн встре (перелётов и прочего).  Уточню, что криптоактивами работаю с 2012 года: и пока успешно (в 2018 просто был новый вход в atom/btc и ряд других проектов/монет/токенов в силу названных факторов выше), но эта очень опасная для начинающих отрасль - будьте предельно внимательны. Благодарю! 

Ответить
1

Было бы кстати интересно почитать ваши мысли про крипту, криптоакции и пр., т.к. мне ваш слог понравился. В неоформленном виде даже проще иногда увидеть ход рассуждения и оценить логику, чем в вылизанном редактором тексте)
Или если сориентируете по ресурсам - буду признателен)

Ответить
0

По ресурсам - где изучить? 

Ответить
1

Да, как RoadMap на основе вашего опыта, где прочитать про основы, валюты, крипто-биржи, перспективы) А каким ресурсам наоборот, лучше не доверять. Информации и хайпа много, с ходу разобраться не всегда просто)

Ответить
1

01. Этот автор - немец и создатель проекта t0nx - https://www.litres.ru/dzhulian-hosp/o-kriptovalute-prosto-bitkoin-efirium-blokcheyn-decentraliza/chitat-onlayn/ :: если не обращать на его маркетинговые приёмы в книге, то для начиющих - самое то.
02. Дальше можно: "Эпоха криптовалют" и "Блокчейн философию".
03. Из дельных материалов: 
на русском много пишет форклог - но только не новости, а именно подборки по разным темам: что такое криптовалюта? как работает pos и прочее. 
04. Не читать лучше прогнозы от бирж (Бинанс, Хуоби и прочие) - они работают сугубо в одном направлении: извлечение прибыли для себя. Но это не делает их исследования хуже. 
05. Исследования в области: PWC, Deloitte, Forklog тот же, Synergis; Binance (но только исследования). 
06. Из ресурсов - конечно, coinmarketcap как классика; https://cryptonews.net/ru/ как лучший (на мой взгляд) агрегатор новостей (конечно, стоит помнить, что в этой отрасли много изъянов в фоне, поэтому просто брать для анализа фактов). 
07. Дальше, думаю, хорошо бы уйти в сторону изучения Web 3.0 - сейчас это самое перспективное и глобальное в отрасли. 

Для начала, думаю, хватит)

Ответить
2

- Мировой долг в соотношении к мировому ВВП с 2000 года вырос незначительно. В развитых странах он остался на примерно том же уровне (с небольшими взлетами и палениями). Большая часть пришлась на частный сектор развивающихся экономик, особенно Китая, о причинах я думаю говорить не нужно.
https://blogs.imf.org/2019/12/17/new-data-on-world-debt-a-dive-into-country-numbers/
- Тезис об отсутствии инструментов какой-то очень скомканный, в качестве аргумента приведена только ключевая ставка (США!), хотя инструментов на самом деле больше.
- Я не доверяю аналитикам, как и вы. Но разве вы сами не сбываете нам свое мнение? Было бы неплохо как минимум представиться, рассказать о своём объективном опыте в финансовой и экономической сфере, успехах. Track record. 

Ответить
2

Сколько скептиков) Ребята надо жить дружно, хороший материал с интересным не тривиальным подходом. Я может быть и сомневался в прогнозах, но сейчас уже случилось многое из того, что в 2014 мне казалось не мыслимым. Так, что спасибо автору за рекомендации. Держимся)

Ответить
0

И шагаем в светлое... вчера) 

Ответить
1

америка то точно не развалится, в вот за державу - боязно, не хотелось бы в татарстан через две границы и по загранпаспорту ездить. а другого сценария выхода похоже нет ни у них ни у «наших»...

Ответить
1

В этом смысле - снова 90-е: помню, как соседи из Бурятии ровно за такой сценарий переживали. 

Ответить
0

//вот вы поржать, а я в улан-удэ родился, по паспорту...по факту в монголии :(

Ответить
1

На историческую родину!

Ответить
0

Да нет - я без юмора как раз: у меня именно такие знакомые и были. Более того - теперь даже родственники. Поэтому все сценарии сейчас рассматриваю. 

Ответить
1

15000 по техничке? В целом сам жду 1800 по S&P, но я тот еще ждун. 

А почему крипта? 70% в один класс активов - это как-то стремно. Разве что верите что крипта = новый кеш, тогда да, точка зрения оправдана.   

Ответить
1

Как написал, технический анализ - не моё, хотя метод "объём - цена" в арсенале. Цифра из фундаментального анализа рынка: в первую очередь по соотношению "голого" роста, т.е. в момент, когда компании уже прошли не только справедливую, но и рыночную цену и перешли сугубо к спекулятивным перекупам. Понимаю, что для многих спекулянты - тот же рынок, но я различаю эти стадии. Возможно, выложу аналитику, если будет время/спрос. 

Ответить
1

По крипте: да, это идейно. Даже при цене 0 - бедным я не останусь, но мне важно следовать тем тезисам, которые декларирую 9 лет почти подряд в отрасли и 21 год в жизни. 

Ответить
1

Час аналитиков — «все как я и предсказывал» настал. Ждем года через 4, во время следующего падения =)

Ответить
1

Этот идейный. По ссылкам можно найти всю его личную философию касательно бизнеса и финансов. Не знаю только зачем он её писал, потому что главное в любых теориях - это результат, которым в данном случае является количество зарабатываемых с помощью этих теорий денег.

Ответить
0

Затем, что денег мне и семье хватает? 

Ответить
–1

Продадут «бабушкину» квартиру и становятся аналитиками лет на 5. Во всем разбираются, фибоначчи, майнинги, линии поддержки, теории хаоса, дальше собственные обучающие курсы и много философии... А потом деньги кончаются и пора топать на работу =)

Ответить
0

Я как раз написал, что майнинг, Фибоначчи и прочее - НЕ Работает. А я вот живу и здравствую с 2005 года и три кризиса успешно пережил. И мне не надо признаний) В том числе - ваших: мне важно, чтобы люди начали задаваться вопросами правильными в правильное время - и всё) 

Ответить
0

Да) меня ждали и через год и через четыре. Прошёл уже... 21 год))

Ответить
–1

Слог конечно отвратительный, как будто компьютерный переводчик начала нулевых. Множество грамматических и смысловых ошибок. Вообще сложно понять, что хочет сказать автор.  Да и сами аргументы крайне спорны. Хватит уже на этот несчастный госдолг смотреть, оно так не работает 

Ответить
0

Оно работает именно так. Можете показать пару-тройку ошибок? 

Ответить
1

Интересные мысли, спасибо, что делитесь!
Сам прихожу к идее, что все эти кризисы, возможно, не так не управляемы, как кажется.
1. Каждый раз есть здраво мыслящие прогнозисты, которые заранее предвидят и предлагают разумные и логичные меры по предотвращению. И каждый раз - их как будто не слышат.
2. Пример с текущим инфовирусом. ВОЗ каждый день публикует Situation Report, в которых опущены важнейшие показатели: "Кол-во вылечившихся", "Кол-во активных случаев". В рез-те фокус внимания смещается, что позволяет принимать абсолютно неадекватные меры и т.д., тут тоже можно далеко уйти.
3. Есть и др. примеры, но суть та же.

Смотря на подобные примеры, получается два вывода о верхушках власти:
1. Они не компетентны
2. Они супер-компетентны и эффективно преследуют свои цели, которые не всегда совпадают с целями общества (примеры из сериала "Карточный домик")

Как оно на самом деле - не знаю. И если в аналитике деривативов и пр. надо еще копаться и не каждый в ней сходу разберется, то подобные отчеты ВОЗ все чаще заставляют задуматься о п.2, т.к. предположить, что они настолько некомпетентны, что просто "забыли" про эти показатели - все сложнее. 
(Особенно с учетом их пред. "ошибок" в 2010 г.)

Ответить
0

Доброго! 

01. Да, хотя тот же М. Бьюрри говорил про кризис новый, но его никто не услышал https://ru.wikipedia.org/wiki/Бьюрри,_Майкл :: опять не услышали ,точнее) 02.  Да 03. ++

В целом, в этом я вижу основную проблему: мы (человечество) компетентны только там, где нам хочется быть таковыми. Особенно, когда речь заходит о правительствах: тут главное не перейти тонкую грань к теориям заговора. 

Ответить
1

Мне кажется, что "теория заговора" - не так таинственна. Это ведь не люди в масках у костра, это всего лишь по сути - "скрытый договор".
Таких договоров полно между отделами внутри компаний, их достаточно на всяких закупках и между компаниями, так почему бы им не быть на уровне правительств?
Да и в истории хватает примеров этого, поэтому не вижу причин, почему так не может быть и сейчас.
Но поскольку без инсайдов узнать это никак, то фокусируюсь на практике. Как и на фондовых рынках - часто важно не то, какое событие произойдет, а то, как его воспримут люди, кто и как захочет на нем сыграть и использовать в своих интересах.
Наискосок просматривал книгу Сороса про кризис мирового капитализма - мне понравилось, интересные идеи как раз по теме выше. Отложил на будущее прочитать.
Не читали кстати Вассермана на предмет перехода к социализму на новом уровне? У меня пока руки не дошли. Не знаю, насколько он конкретно в этой теме хорош, но был на одном вечере с ним и меня поразил объем знаний, который в сочетании с логикой и умением видеть закономерности и связи дает очень интересные мысли на подумать.

Ответить
1

Если в этом аспекте - то да, скрытый договор / секретнее соглашение - вполне может. Вассермана - нет, но сейчас все об этом говорят, что вызывает подозрения :) 

Ответить
1

Что значит незначительно?)) Мировой гос. долг в 188 трлн. уже был раздутым, а общий внешний долг в 244 - это вообще невозможная цифра: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_внешнему_долгу. И проблема как раз в том, что он рос перед кризисом - в 2007 году и это как раз ярчайший триггер. И соотношение было примерно таким же к ВВП - около 1/3 https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2015/02/05/s-2007-goda-obem-mirovogo-dolga-vyros-na-40. А то, что частный сектор, как и в РФ, скажем, так это только ставки выше и выкуп проще. В остальном - то же самое. 

Да можно их бесконечно перечислять - инструменты, как и все остальные тезисы, но для этого я дал достаточно ссылок на свои исследования 2018-2019 гг. К тому же, как показали прошедшие недели - начали именно со ставки и потому она выбрана в качестве примера. 

Зачем? Я как раз просто описываю, что делал сам в 2018-2019 гг. Дал ссылки на свои материалы, чтобы можно было проверить. В той среде, где работаю - мой ник публичен и открыт с 2010 года и все, кто хочет - может его просто верифицировать. Как и любые данные. Мне нет нужды кого-то в чём-то убеждать или кому-то что-то продавать: задача была выразить мнение относительно того, как люди пытаются заработать на том, в чём плохо разбираются. И сказать, что доверять нужно только себе и лучше копать глубоко, но в малом количестве отраслей, чем много и поверхности или много и за чей-то счёт. И речь про малый/средний бизнес. 

Ответить
0

Debt/GDP ratio. Сам по себе долг - это чисто спекулятивное значение.

Ответить
0

Ну выше есть ссылка  в общем-то). И я ответил изначально на ваши тезисы. 

Ответить
1

но это означает бедность для того самого среднего класса, о котором недавно сказал Президент РФ.

Мда, как было в баяне двухгодичной давности: "Средний класс в России — это те, кто на свою месячную зарплату могут смачно доживать до середины месяца."

Поскольку ничего не поменялось, нам лишь уточнили точную сумму, закрепив этот баян как определение...

И вообще, гарант того, чего нет все последнее время в новостях всему удивляется, начиная с цен на бензин, то чему нам удивляться то, в частности, почему мы так живем.

Ответить
0

И это тоже факт, но для меня всё же соль в том, что ... впрочем, это мы далеко зайдём. Факт. 

Ответить
1

Даже сломанные часы, дважды(!) в сутки верны
=)

Ответить
0

Так точно) именно дважды, прошу заметить) 

Ответить
1

Пошел на работе за кофе. Наткнулся на статью, подумал, очередной аналитик, который сто процентов все предвидел, все знал, усмехнулся, начал читать. 
Прочитал 5 минут, пока делали кофе.  Думал, сейчас будет местный "Гуру" или "Гиви" рассказывать как нужно зарабатывать. 
Прочитал еще в офисе 5 минут, понял, что тут не "гуру" и не "гиви". 3 дня я читал статью, потому что понял, что она не просто так написана, потратили на нее много времени, и с уважением к материалу отнесся. 

Я всегда люблю, когда человек, возможно, даже и абсурдно но показывает медаль с другой стороны. И, переходя  к комментарию, материал очень СЛОЖНЫЙ, но очень "ПОЛЕЗНЫЙ". Такой материал нужно читать, и нужно разбираться в нем, открывать ссылки, просматривать, читать, пополнять знания. 

Прочитал бы я еще раз его, только на другую тему? Да, прочитал. 
Пополнил я свои знания? Да, пополнил. 

Мой Ноу-Хау в кризис, так и по жизни, всегда простой. Если ты специалист в своей деле, то в принципе все равно будет, кризис, страна, размер члена, и ориентация. Ты будешь везде нужен. 

В.Н.Л. 

Ответить
0

Спасибо за развёрнутый ответ. И да, сейчас само время нам всем посмотреть на всё с другой стороны:  благо инструментов много. Вроде бы, материал зашёл на этом ресурсе (понравился или нет - другой вопрос), поэтому - попробую раскрыть более важный для меня аспект (попозже): совместного труда здесь и сейчас. Уже в рамках кризиса.  

Ответить
1

Спасибо за статью! Во многом разделяю твоё мнение! Все очень грамотно, а самое главное логично и предельно понятно расписано!

ПС
Перечитал 2 раза)

Ответить
0

Благодарю) 

Ответить
1

Спасибо за статью! Добавила в закладки, нужно многое изучать инвестиции в том числе. По крайней мере подталкивает к размышлениям . Есть ссылка на телеграмм,  где можно тоже что-то почерпнуть ?

Ответить
0

Доброго! https://t.me/web3news - раз спросили)

Ответить
0

Вы тот самый попов go_invest?

Ответить
0

Что такое go_invesе? Ник у меня есть - Menaskop: как раз потому, что ФИ(О) - Попов Владимир. И по нику можно найти во всех основных соц. сетях: FB, Twit, LN, VK, Telegram... 

Ответить
0

Глянул - go_invest: нет, не моё.

Ответить
0

А то он тоже Владимир Попов и называет себя профессиональным управляющим! На бычьем рынке показывает плюсы, как только начинается спад, все улетает в тартарары. Еще любит выбирать какие-то акции, делать свой технический анализ, а когда DOW поднимается на 10%, показывает как его тех анализ помог добиться + (<10%). А когда не получается угадать, он просто забывает про не удачную акцию.

Ответить
0

так всё есть по ссылкам выше)) у меня открытый профиль 10 лет и здесь мы обсуждаем не эти показатели)). скажу лишь, что доходность в районе 30% годовых - очень хорошая доходность, но давно преодолимая теми рынками, которые описал выше. а 1 млн даже в долларах на семью с 3 детьми и трансграничной жизнью - сумма далеко не запредельная.   блокчейн тем и хорош, что там всё можно проверить, начиная с генезис блока Ethereum (даю подсказку) и по день сегодняшний. о том и речь)). 

но всё же вы резко с вы перешли на ты: выше нет никаких советов. выше есть конкретная, верифицируемая модель, которая ставит конкретные вопросы в конкретное время. присматриваться к ней или нет - ваш выбор: свой-то я уже сделал. 

Ответить
–1

Как нужно было делать "вчера" - сегодня знает любой утюг, а как нужно делать "сегодня", чтобы не сдохнуть от голода "завтра" - этого не знает никто :) Щас подобной "аналитики вчерашнего дня" навалит столько - устанешь читать.

Держать бабки в разных валютах - этому тоже уже давно всех научили, а для тех до кого всё-же не дошло в 2014, дойдет в 2020. 

Недвижимость(если имеются ввиду квартиры) - это не инвестиции, а утилизация кеша, особенно если кеш валютный. Проще просто бабки на помойку унести и не сношать мозги себе и окружающим. 

Ответить
0

Нет, вы невнимательно прочитали статью: она о том, как я готовился в 2018-2019 к 2020-2022 гг. И о том, какая часть уже отработана, а какой - ещё предстоит сбыться. Недвижимость != квартира. И это - вполне себе инвестиция: мне об этом говорит опыт Гордона (который Дмитрий); Макдональдса как компании и многих других. Да и свой собственный уже тоже. По валютам: мало диверсифицировать портфель - нужно понять, куда/когда и как реинвестировать кэш, иначе это будет просто разовый хедж. 

Ответить

Прямой эфир