Финансы
Deni Murdalov
15 790

Путин предложил увеличить ставку НДФЛ с 13% до 15% на заработок свыше 5 млн рублей в год Материал редакции

С 1 января 2021 года.

В закладки
Слушать

Владимир Путин предложил с 1 января 2021 года изменить ставку налога с 13 до 15% для тех, кто зарабатывает свыше 5 млн рублей в год. Повышенной ставкой будет облагаться только та часть доходов, которая превышает эту сумму.

По словам президента, эта мера добавит бюджету дополнительные 60 млрд рублей в год. Эти средства он предложил «окрасить», защитить от любого другого использования, и направлять на лечение детей с тяжёлыми заболеваниями, на закупку лекарств, техники и средств реабилитации.

Единая ставка НДФЛ в 13% действует в России с 2001 года, когда она сменила прогрессивную шкалу (12–30%).

Весной Госдума приняла закон о налоге на проценты по вкладам с 2022 года. Согласно документу, налогом в 13% будет облагаться сумма процентов по вкладам свыше 1 млн рублей.

О чём ещё сказал Путин

  • В обращении к россиянам Путин предложил продлить выплаты семьям с детьми до 16 лет на июль. Выплаты по 10 тысяч рублей автоматически смогут получить семьи, которые уже получали поддержку в июне. Остальные смогут подать заявку дистанционно или через отделение Пенсионного фонда.
  • Семьи, где оба родителя потеряли работу, продолжат получать по 3 тысячи рублей на ребёнка и повышенное пособие по безработице в июле и в августе.
  • Среди других предложений президента — распространить программу льготной ипотеки на новое жильё стоимостью до 6 млн рублей (ранее — 3 млн рублей), а в Москве и Санкт-Петербурге — до 12 млн рублей (ранее — 8 млн рублей).
  • На программу льготного кредитования компаний из пострадавших отраслей под 2% при условии сохранения рабочих мест выделят еще 100 млрд рублей.
  • С 1 июля на территории всей России, у всех регионов должно появиться право вводить специальный налоговый режим для самозанятых. «Нужно дать возможность получать статус самозанятого не с 18, а с 16 лет», — заявил Путин.
  • Поддержка ИТ-отрасли: бессрочно понизить ставку страховых взносов для таких компаний с 14% до 7,6%, а ставку налога на прибыль — с 20% до 3%.
  • Путин предложил упростить уплату налога на полученный доход от деятельности «контролируемых иностранных компаний». Российские налоговые резиденты — владельцы зарубежных активов — смогут фиксированно платить 5 млн рублей в год без дополнительной отчётности.
Материал дополнен редакцией
{ "author_name": "Deni Murdalov", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043d\u0430\u043b\u043e\u0433\u0438"], "comments": 288, "likes": 24, "favorites": 14, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 136611, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Tue, 23 Jun 2020 17:20:28 +0300", "is_special": false }
Иван Васюков
Взыскание дебиторской задолженности: мифы и суровая реальность
Статья будет полезна гендиректору, финдиректору, собственнику компании, если у вас есть дебиторская задолженность.
Объявление на vc.ru
0
288 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
137

логичнее бы было сделать прогрессивную шкалу: 
0-1 млн: 5% 
1-2 млн: 9% 
2-5 млн: 13% 
5-10 млн: 15% 
10-25 млн: 18% 
20-50 млн: 22%
50+ млн: 30%
а-ля Сечин, Чубайс: 99,999%   

Ответить
34

Эта система не справедлива и приведет к деградации общества. В таком обществе трудолюбивый, образованный, талантливый и ответственный работник будет платить больший налог, чем бездарный и ленивый работник. Это налог на интеллект и талант.   

Ответить
48

Перефразируя известную фразу, прогрессивный налог худший из систем налогов, но все остальные еще хуже. Вводя прогрессивный налог вы снижаете нагрузку на наиболее бедные слои населения, для которых грубо говоря разница между 10 тр рублей в кошельке и 30 тр титаническая и повышаете нагрузку на людей которые вместо 2 миллионов получат, скажем, полтора, что несомненно обидно и не справедливо, но все же не так критично как для самых бедных. 

В условиях России это еще и значит что учёные, врачи и учителя вздохнут чуть свободнее, поэтому я бы не спешил с выводами про бездарных и ленивых работников.

Ответить
34 комментария
4

 Это налог на интеллект и талант.

Прогрессивная шкала это налог на доходы с капитала а не на зарплату в первую очередь.
Общепризнанная проблема современной экономики то что доходы с капитала растут существенно быстрее чем трудовые. Следствие увеличение разрыва между лассами и так далеею

Ответить
6 комментариев
–4

Прям как на Пикабу комментарий. Вот только почему и я из зарплаты 23 тысячи рублей должен платить 13%, и Сечин из зарплаты в миллион долларов тоже 13%? У меня остаётся 20 тысяч рублей, а у Сечина 870 тысяч долларов. Нужно либо вообще отменить НДФЛ с МРОТа, либо сделать МРОТ на 14,943% выше прожиточного минимума. Это во-первых.

А во-вторых, чем меньше я работаю, тем больше я зарабатываю. Курьером бегал по всей Москве, еле-еле получал 20к. Сидел на телефоне на первой линии, уже около 25к. Перевёлся в другой отдел, сижу за компьютером, клацаю мышкой, на звонки клиентов не отвечаю, уже аж 40к. С повышением зарплаты повышается лишь уровень ответственности, а объём работы и физическая нагрузка наоборот снижаются. Прогрессивный налог — это хорошо, потому что это налог на то, что мало делаешь, но много зарабатываешь. Всё же не просто получаешь, а зарабатываешь. Человек шёл к этому, учился, получал квалификацию, навыки. Он заслуживает этой зарплаты. Но видимую для меня пользу прогрессивного налога это не отменяет.

Ответить
11 комментариев
3

Любые налоги дело такое себе и вызывает жаркие споры, и кстати, что-то не вижу расколовшуюся Швейцарию 

Ответить
7 комментариев
–1

Не думаю. Это работает в рамках до 1 млн долл в год может, но наличие $100 млрд-ного состояния нельзя объяснить никаким талантом и трудолюбием. Тот, у кого состояние $ 10 млн в 20 тысяч раз менее талантлив и трудолюбив, чем Джефф Безос?

Ответить
2 комментария
0

Интеллект и талант не во всех случаях коррелируют с высоким уровнем дохода.

Ответить

Комментарий удален

24

Трудолюбивый физик-математик, побоюсь спросить — ты?

Ответить
2 комментария
8

вы хотите сказать что и власти США, Великобритании, Германии, Швейцарии и еще множество других стран также охуели в этом плане? 

Ответить
13 комментариев
7

Трудолюбивый врач, ученый, физик-математик и т.п. в России, к сожалению, по предложенной таблице выше - как раз и будет платить 5%. Ну может 9%. 

Ответить
1 комментарий
10

Прогрессивная ставка лютый бред. Когда зарабатываешь больше ты и так платишь больше налогов.
1 чел заработал за год 300к другой 600к. второй и так заплатил в 2 раза больше, хотя пользуются государством одинаково. Прогрессивная шкала должна быт наоборот - чем больше зарабатываешь, тем меньше налог. Что бы у всех было примерно одинаково.

Ответить
6

обычно это так и есть — чем больше зарабатываешь, тем выгоднее становятся всякие хитрые схемы, вплоть до полного ухода от налогов

Ответить
6 комментариев
1

как правило сумма заработанных денег в какой-то момент перестает коррелировать с количеством приложенных усилий, да и это все создано для эффективной работы государственной системы, многие пользуются частными клиниками, платным образованием и получают от государства минимум, но платят наравне со всеми, но более эффективной системы пока не придумали

 "Прогрессивная шкала должна быт наоборот - чем больше зарабатываешь, тем меньше налог. Что бы у всех было примерно одинаково."

А такая система была бы логически обоснованной только в абсолютно идеальном обществе, где фактора везения нет в принципе, все начинают с равных условий и возможностей и у всех равные усилия дают равный результат. 

Ответить
2 комментария
1

т.е. чтобы корпорация эппл платила столько же налогов, сколько уборщик на заправке? такая идея?

а потом ходить и спрашивать почему нет дорог, плохие больницы и везде грязно. зато отстояли интересы корпораций со сверхприбылью, которые совсем не так же пользуются государством.

ну если конечно вы не гоняете десятки тысяч фур по дорогам и к вашему заводу не нужна инфраструктура чтобы люди победнее могли добраться на работу и заработать вам ещё денег, но что-то не похоже.

Ответить
2 комментария
6

Ну вы прям как в сша хотите ;)

Ответить
6

лучшая история в Германии — там учитывается кол-во членов семьи (женат/замужем, дети, родители и т.д.) и все это имеет свои коэффициенты. Также можно добавить сюда же уровень образования, социальный и кредитный рейтинги — как того не хотелось бы, в мире оно к этому и движется  

Ответить
7 комментариев
1

в UK такая же история, и работает, хотя есть и минусы - иногда с повышением зп получается доход ниже, так как может оказаться выше налог. 

Ответить
17 комментариев
0

"Вы что, хотите как во Франции?" (с) тот кого нельзя называть.

Ответить
0

Там иначе. Это скорее как в Израиле

Ответить
1 комментарий
1

Логичнее было бы вообще не облагать никаким налогом физ. лица, а облагать налогом компании — на прибыль (хочешь платить меньше, меньше выводи денег из компании под любым соусом, больше инвестируй в капитал). И начинать с нуля процентов. Так чтобы не было сверхприбылей от дешёвого наёмного труда и продажи ресурсов — и при этом не было бы никакого барьера для старта бизнеса. И всё это контролировать тем, чтобы выводить из обращения бумажные деньги и контролировать все операции электронно. Нормально функционирующему государству нет смысла пополнять свой бюджет налогами от физ. лиц — фокус должен быть только на производстве и распределении благ.

Ответить
1

 Нормально функционирующему государству нет смысла пополнять свой бюджет налогами от физ. лиц — фокус должен быть только на производстве и распределении благ.

Так Норвегия и Франция и другие Европейские страны перестали быть нормально функционирующими государствами, а ОАЭ зафункционировал, перестал жить от экспорта ресурсов и перестал пользоваться дешевой рабочей силой (нет).

Ответить
3 комментария
0

Остается только понять, чем заместить выпадающие доходы бюджета при отмене взимания налогов на доходы, различных акцизов, гербовых сборов и т.д. и т.п. Очень может статься, что и благ для распределения поубавится, а может и вовсе не найдется.

Ответить
1 комментарий
0

по такой схеме :
Платить не будут .
Все деньги уйдут на контроль налогов. 
Большие деньги в оффшоры уйдут.  

Ответить
2

С 5 млн рублей в год в оффшоры не уйдёшь. По сути это средний класс по мировой классификации. 

Ответить
0

сейчас уже весь безнал под колпаком

Ответить
3 комментария
1

ну если процентов 5 ко всем вариантам прибавите, то возможно. а пока рос налогов на богатых (0.1% населения) не покроет их уменьшение для среднего класса и ниже (95%)

Ответить
0

стоит смотреть цифры 

Ответить
0

Не логично. Особенно делать такие большие диапазоны. Возьмём диапазон 2-5 млн, в нём один человек зарабатывает 2млн, второй 5млн. Оба хотят дом за 10 млн. Первому нужно не меньше 5 лет копить, второму - 2х. Терпеть 5 лет никто не захочет, нужно брать ипотеку. Итого при равном ндфл первому придётся еще тратиться на ипотеку. В чём справедливость? 

Ответить
2

Хочешь больше, чем имеешь - больше платишь. Логика линейная.

Ответить
1

В том, что второй человек работал над собой, чтобы развить навыки и умения получать именно столько. (мы сейчас про честный заработок)

Ответить
0

Нет, не логичнее.

Ответить
0

почему же? аргументируйте 

Ответить
15 комментариев
0

Нелогично, причина одна, НДФЛ идет в местный бюджет. 80% россиян имеют годовой доход до 1 млн рублей. Следовательно лишит местные бюджеты огромной суммы.

Ответить
0

Толку-то блин с налогов на Сечиных-Чубайсов и прочих государственных и квазигосударственных деятелей. Перекладывание из одного госкармана в другой госкарман с усушкой и утруской по дороге.

Ответить
0

Логичнее отнять функцию распределения благ сотрудникам у бизнеса, и отдать государству

Ответить
65

Затем девальвация рубля, зарплаты увеличат в раза в 5 и все дружно попадут под 15%. Многоходовочка! :)

Ответить
0

никто не забудет индексировать цифры, вопрос в какую сторону

Ответить
0

Ну не сразу, но индексировать будут по официальной статистике, а зарплаты расти по факту. Так и сравняются

Ответить
0

Годнота) 

Ответить
0

Все не попадут, где-то 20-30%, которые и сейчас Путина не любят)))

Ответить
54

416 000 станет очень популярной зарплатой у менеджеров

Ответить
3

и бесконечные премии, но вопрос - они будут облагаться? 

Ответить
26

НДСом на стоимость конверта.

Ответить
3

а почему вдруг не должны бы? Доход — это и премии, и прибыль от инвестиций, и другое, не только оклад

Ответить
3 комментария
1

Вообще-то премия - часть заработка.

Ответить
0

Будут!

Ответить
0

Все ежемесечные поступления, оклад, премии, бонусы и т.д

Ответить
0

Почему? Ведь повышенный налог будет взиматься только с превышения этих 5 млн.

Ответить
41

Владимир Путин запустил стрим. Несмотря на плашку прямого эфира, на часах гаранта — 14:55.

Ответить
36

Владимир Нулевой пиздит. Вот это новость!

Ответить

Комментарий удален

1 комментарий
6

А кто вам сказал что он в Московском часовом поясе ?

Ответить
31

Вы приняты в АП на работу!

Ответить
1

Это дешевые часы! Гораздо меньше 30мр. Они потому и неправильно показывают. А эфир - прямой.

Ответить
1

Пинг высокий на Путинтьюбе

Ответить
21

что-то подсказывает, что это только первая ступенька новой лесенки НДФЛ

Ответить
1

Вряд ли. Ну или готовят лесенку под выборы в ГосДуму.

Ответить
11

разве после голосования 1 июля предполагается проводить какие-то выборы?))))))))))))))))))))))

Ответить
1

Под выборы несменяемого. Сейчас репетиция под обнуление, как раз за неделю электорату объяснят, на сколько он станет жить лучше и на сколько станут жить хуже «жулики». 

Ответить
19

Сколько позитивных новостей перед 24 - 1 числами.

Ответить
3

То ли мы еще услышим 2 июля!

Ответить
6

Ой, ну прекратите!

Ответить
–2

спойлер:
"Во Франции, Великобритании и России приняли закон об обязательном групповом анальном изнасиловании граждан по субботам.
В Великобритании правительство отправлено в отставку.
Во Франции начались гражданские беспорядки, приведшие к революции.
В России люди начали записываться в очередь в пятницу, чтобы в субботу пораньше освободиться."

Ответить
15

Робин Гуд хуев
Какой же мерзкий приемчик: мы в очередной раз залезем к вам в кармашки, НО ЭТО НА ЛЕЧЕНИЕ ДЕТЕЙ.
Вариантов кроме поднятия налогов ведь нет.

Ответить
4

Но при этом как собирали на лечение через смс так и будут это продолжать. И возможно даже увеличат показ нуждающихся в помощи.

Ответить
0

Он же сказал спасибо тем, кто дает на такие поборы) вам недостаточно?))

Ответить
2

Это НДФЛ, если как ИП столько зарабатываешь, то ничего не изменится. А у кого у нас обычная зарплата выше 416к? Даже сложно придумать сходу такие должности. И притом эти 15% буду взиматься лишь на превышение дохода, это не так много. Такой хейт как будто все попали под этот налог, вам лишь бы похейтить.

Ответить
0

Пока не попали, обкатают, оценят, потом добавят шкал, в итоге до медианы будет 13 и меньше, после 15 и больше. 

Ответить
0

Вы действительно не понимаете, что этим всё не закончится? На следующем этапе повысят всем, у кого доход больше миллиона в год (например).

Налоги растут, при этом лично я не вижу, чтобы моя жизнь в стране улучшалась пропорционально заплаченным мною налогам. И считаю, что заплаченные мною деньги расходуются не эффективно, разворовываются, выводятся за границу. Зачем мне такое счастье? Мне это не надо.

А, только сейчас ваш ник увидел, вопросов нет.

Ответить

Комментарий удален

10

Уф, пронесло🙄

Ответить
9

«На лечение детей и закупку медтехники»

Да, именно так и будет. Не сомневаюсь.

Ответить
8

Лучше бы начали показывать гросс со всеми ЕСН'ами, ФОМС'ами и прочими ПФР'ами, а то у нас народ до сих пор думает, что у нас налоги в три раза меньше чем в Европе

Ответить
1

Но для ИП на УСН 6% ведь действительно в пять раз меньше чем в штатах или в десять чем в Европе.

Ответить
1

И все-таки:
1) повышение с 13% на 15% аргументированно ещё и тем, что налоги у нас и так ниже чем, например, в Европе. Это не так. Они такие же, просто спрятаны от глаз. Были бы не спрятаны, фокус с повышением не прошёл бы.

2) в Европе вы выходите на улицу и, в общем-то, наглядно видите за что вы заплатили. А если не видите, то есть возможность узнать. У нас же вы этого не видите, плюс около 30% бюджета засекречены, а количество чиновников и силовиков зашкаливает.

Ответить
0

Было бы справедливо, если бы на ИП при УСН сидело большинство. А так это всего лишь частный случай. И не сомневаюсь что это исправят как только значимость этой категории плательщиков хоть как-то появится на радаре. Хотя возможно Вы правы, идти на рынок торговать херами без соли - это одно из немногих что остаётся.

Ответить
0

Где-то меньше, где больше, а целом одинаково.
Вот переложить уплату НДФЛ на физика можно.

Ответить
7

Эххххх, да богатые сами хотят отдать деньги бедным, сами это хотят, вы понимаете ? Просто в замен им нужны товары и услуги. Почему Вова считает что он распределит лучше Адама Смита?

Владимир Владимирович , вы сделайте богатым людям условия по которым они смогут безопасно инвестировать сами, и вы поймёте что все эти распределительные чиновничьи механизмы не нужны и их можно распустить (да и сэкономит кстати бюджет)

Ах да, забыл..... Чтобы эти условия сделки дать нужна защита частной собственности и верховенства права, по которому , вы Владимир Владимирович в лучшем случае лишитесь власти.
Тогда да, вы правильно сделайте поднимаете налоги.....

Ответить

Комментарий удален

2

Страховые и пенсионные отчисления не забудьте прибавить

Ответить
1

Постоянно натыкаюсь на такую чушь.

В России работодатель платит 22% в пенсионный фонд, 5,1% на мед.страхование и 2,9% на соц.страхование. В США — 6,2% соц.сбора, 1,45% мед.сбора, 2,7% сбора на безработицу.

Работник в России отдаёт 13% от своего дохода (видимо, некоторые теперь будут отдавать 15%), в Штатах твой налог считается по прогрессивной шкале — от 10 до 37%, при этом максимальный налог платят люди с доходом 35+ млн (в переводе на рубли) в год.

Из какой методички вы берёте «под 50%», для меня загадка.

Ответить
1 комментарий
4

НДФЛ с 13% до 15% на заработок

Так ведь этот налог на все Доходы физ.лиц, а не только на ЗП. Я так понимаю, Вова опять слова правильно подобрал для агитации. 
На деле все доходы за 5ку будут 15% НДФЛ облагаться, а не только на ЗП по трудовому договору. 

Ответить
5

Все доходы и сейчас облагаются 13%, а будет +2% с суммы свыше 5 мультов

Ответить
0

вопрос — а если условный Петя продал недвижимости на 5 100 000, то все, 15% будь добр? 

Ответить
12

Если нет вычета, то за 5,000,000 отдашь 13%, а за 100,000 отдашь 15%.

Ответить
0

Да ты прав наверное, скорее всего так и будет работать. 2% дополнительно с дохода физиков вернуться в бюджет на место выплат сделанных им в пандемию) 

Ответить
4

А еще надо не забывать про налог с дохода с депозитных счетов.

Ответить
4

им принесли выписку со счетов граждан и они не смогли пройти мимо 

Ответить
4

Насчет 5 млн. Умножаем зп депутата госдумы (заявленные 400к) на 12, получаем 4.8 млн в год. Результат немного предсказуем.

Ответить
3

Там надбавки за комитеты, за то, за сё, поэтому сумма более 400 тысяч.

Ответить
4

В третьем чтении 5 млн уменьшится до 1 млн. 

Ответить
1

А вот это легко может случится.. или до 3 млн.. 

Думаю подгоняли под то, чтобы большинство IT - не попало под новые налоги. Только менеджмент среднего звена и выше.

Ответить
–3

Интересно ! Если доход собирается из разных  источников, и например 5 млн и 1 рубль набегает к концу года. Получается после отсечки, придется доплатит в казну еще 100К ? Итого 750К ндфл в год. Можно пару пенсов прокормить и воспитателя в детском саду :-D

Ответить
7

15% с одного рубля

Ответить
2

Бля, теперь еще и НДФЛ нужно будет платить 15%... полицейских кормить и прочих "нужных" стране людей...

Отсечка в 5 млн рублей в год — какая-то уж очень несерьезная, чтобы считать человека богатым и даже просто обеспеченным. Хотя если там у них средний класс — это те, кто 17 тысяч получает, то конечно.

Ответить

Комментарий удален

2

Интересно, администрация блокирнет этого бота? Явно же цель на сайте не статьи обсуждать, а людей на срач провоцировать.

Ответить
–2

Даже эта отсечка затронет ничтожно мелкий слой людей, тем более речь вроде о зарплатах идет, а 99.9999% людей с доходом больше 5 млн в год - это предприниматели. Именно на наемной работе очень мало где платят 400к+ в месяц, а судя по сервисам вроде HH так вообще на паре вакансий в РФ. И еще не факт, что по всем этим вакансиям полностью белая ЗП.

Ответить
1

Почему о зарплатах? На доходы же, продал квартиру, получил доход - заплати. И далее по списку, везде, где есть ндфл. 

Ответить
1

Размер ФНБ  - 13 триллионов рублей, а на лечение наших детей собираем с помощью смс. Молодец, достойно!

Ответить
1

Разводите тут популизм!
Это фонд нацблагосостояния. Еще у нас есть нацгвардия и нацпроекты. Думаю, должно быть понятно, для кого существуют явления с приставкой "нац".

Ответить
0

Все законы копируют с европейских.

Ответить
4

Дада, в частности такие законы как:
- пакет Яровой
- закон Димы Яковлева
- закон об оскорблении чувств верующих
- закон о суверенном интернете
- закон о росгвардии
- закон об оскорблении власти 
А так же многие другие. И наконец, закон со скромным названием «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти»

Ответить
1

 Кроме того, в обращении к россиянам Путин предложил продлить выплаты семьям с детьми до 16 лет на июль.

Когда уже будут выплаты семьям с детьми, которые в своё время не получали никаких выплат

Ответить
1

А почему не получали?

Ответить
0

Ничего особо и не предлагали

Ответить
2 комментария
0

либо выплаты в равных долях абсолютно всем

Ответить
0

Это правильное решение, но чтобы эффект был - к сожалению ступенька должна быть ниже. Смысл - в маневре, вместе с освобождением зарплат до 200К от НДФЛ в принципе. 

Ответить
2

Т.е. лишить все бюджеты регионов главного источника доходов? 

Ответить
0

Это неинтересно, тут думать надо:)

Ответить
1

Лиха беда начало..

Ответить
1

Большую часть налоговых поступлений обеспечат Москва и Санкт-Петербург, на остальную Россию придутся гроши.

Ответить
0

Спасибо им! 

Ответить
0

только приходятся вообще все ресурсы, которые основное составляющее бюджета.

Ответить
1

Прочитала как: "Эти средства он предложил «украсть»..."

Ответить
1

А в соседней теме - "Путин может снизить налог для IT компаний до 3%".
Я так понимаю, чтобы они меньше были оффшорными, да ещё и данные хранили в серверном пространстве "Рунета"

Ответить
–1

Что там по льготам в ИТ сфере?

Ответить
3

Теперь все депутаты и их родственники будут работать только в ИТ сфере.

Ответить
0

им там льгота будет и так. Вообще может освободят.

Ответить
0

ничего. только разработчики софта...

Ответить
0

Теперь ждем еще и прогрессивные штрафы

Ответить
1

В Финляндии кстати неплохо работают. Зарабатывать миллионы денег, и забивать на штрафы за превышение скорости не выйдет. 

Ответить
–1

Для большого бизнеса это могут быть не большие потери.

870 000 в месяц зарплата.
1 430 000 платит работодатель.

То есть, удерживает = 1,43-0,87 = 0,56 млн в месяц

А теперь будет платить не 1 430 000, а 1 453 000 руб.

То есть, на 23 000 руб. в месяц больше. Ну или 276 000 руб. в год. По сравнению с зарплатой в 1 000 000 в месяц — мелочь.

Это я ещё в пользу государства посчитал, так как страховые взносы на зарплату больше чем, вроде, 450 000 руб. в год уменьшаются и работодатель ещё меньше платит.

Просто сколько людей с зарплатой более 5 млн в год? Думаю, около 30 000 человек на всю страну. И с каждого по 300 000 руб. Итого 9 млрд руб. в год. Для государства копейки.

Ответить
0

главное - начать.

Ответить
0

Жесть. Популизм взял своё. Пролетариат должен быть счастлив. Хотя неужели это не унизительно, когда тебе дают фору, когда тебя открыто называют лузером и предлагают тебе особенные правила, для слабаков? 

Ответить
0

Физических лиц с доходом от 5 млн руб в год в РФ менее 1%, поэтому на большинство это никак не повлияет, и все-таки это не 2-3 млн руб, как предлагалось ранее.

Ответить
9 комментариев
0

Думаю все прилично зарабатывающие люди станут ИП и будут платить 6%

Ответить
0

там лимиты по обороту смешные.

Ответить
3 комментария
0

А сколько будут платить зарабатывающие не прилично много?

Ответить
0

И кто помешает изменить условия для таких ИП ?

Ответить
0

А дети с 16 лет должны стать самозанятыми, по их логике)

Ответить
0

Главное,чтобы они про себя не забыли

Ответить
0

Тут нужно НДфЛ разницу в 2 процента, в регион фонд зачислять. И потом делать распределения по стране. А то якут будет два раза в год плитку менять.

Ответить
0

А он и так меняет 2 раза в год )

Ответить
1 комментарий
0

Ну как всегда до нас пока всё тренды докатяться, в этот раз долго. Eat the Rich - две недели шел 

Ответить
0

Эти средства он предложил «Украсть».

Ответить
0

а модернизировать систему, в смысле - снизить отчисления работодателя, чтобы  он не уходил в серую зону и платил работникам больше, соответственно, и собираемость НДФЛ автоматически повысится - это не приходит в голову? Или такой задачи не стоит

Ответить
0

По поводу последного пункта — правильно ли я понимаю, что если мне принадлежит компания, зарегистрированная на кипре и которая, скажем, продает сибирский лес — я плачу 5ку и могу спать спокойно?

Ответить
0

Печатный станок включат после голосования. Вот и все

Ответить

Комментарии