«Аккуратный менеджер и бюрократ»: Forbes узнал, как находящийся под домашним арестом Александр Повалко управлял РВК Материал редакции

В начале июня Повалко отправили под домашний арест — ему грозит до 10 лет лишения свободы по делу о злоупотреблении полномочиями.

В закладки

В начале июня суд отправил под домашний арест главу Российской венчурной компании (РВК) Александра Повалко по обвинению в злоупотреблении полномочиями. Ему грозит до десяти лет лишения свободы за инвестицию $3 млн дочернего фонда РВК в калифорнийскую Alion Energy в 2016 году.

Forbes опросил бывших сотрудников и партнёров РВК и рассказал, как Александр Повалко управлял компанией.

Бюрократия и страх перед уголовными делами

До РВК Повалко работал заместителем министра образования России. В венчурную компанию он «принёс с собой бюрократию и страх перед уголовными делами», рассказывает Forbes со ссылкой на источники, знакомые с особенностями работы РВК.

«Повалко боялся тратить деньги государства на венчурные инвестиции, хотя это была его прямая обязанность. Это был страх перед уголовным преследованием за неуспех компаний», — заявил один из бывших сотрудников компании.

Так, за весь 2019 год «дочки» РВК одобрили инвестиции в 24 портфельные компании на общую сумму 1,4 млрд рублей, а в 2016 году перед приходом Повалко компания инвестировала 2,6 млрд рублей в 34 компании, пишет Forbes.

«Более аккуратного менеджера чем Повалко я не встречал. Он подстилал соломку везде. Он ни разу не предприниматель, он бюрократ, но честный», — говорит другой собеседник издания.

Нынешнее руководство РВК можно обвинить в чем угодно, прежде всего в жуткой забюрократизированности, но точно не в уголовно наказуемых деяниях.

Алексей Конов
глава венчурного фонда RBV Capital

При этом менеджмент «дочек» РВК работал «на количество», рассказывает бывший сотрудник компании. «У менеджмента дочерних фондов РВК был специфический KPI: много проинвестировали — получили внушительный бонус, 100% от зарплаты в конце года. Поэтому вкладывали во все попавшиеся активы, лишь бы раздать деньги», — объяснил он.

В результате большая часть из получивших инвестиции РВК компаний — это «очень плохие активы, с которыми ничего нельзя было сделать и в которых со временем наступил дефолт», добавил собеседник издания.

В пресс-службе РВК заявили Forbes, что не комментируют частное мнение.

Игорь Агамирзян, возглавлявший РВК до 2016 года, не согласен с такой оценкой. «Далеко не все фонды с участием РВК уже закрылись — а те, которые закрылись, насколько я знаю, закрылись по крайней мере безубыточно», — заявил он.

Повалко назначили «чистить очень тяжелый исторический портфель», говорит знакомый главы РВК. Если раньше в РВК была установка, что инвестор не должен вмешиваться в управление компаниями, то с назначением Повалко стало «много формальных и неформальных согласований», заявил один из бывших сотрудников компании.

«РВК ведет себя как госконтролер: мало помогает фондам в развитии, но строго спрашивает. Решение может приниматься до трёх месяцев, даже до полугода. Все стало тормозиться, перепроверяться и запутываться», — отметил он.

Повалко и команда, которую он привёл в РВК, сосредоточились на программе «Национальная технологическая инициатива» (НТИ), в рамках которой компания выдавала гранты, а не инвестиции, рассказывает один из собеседников Forbes, близкий к РВК.

Повалко и Федотов [советник] венчуром никогда не занимались. В результате, видимо, решили, что РВК не стоит инвестировать, а безопаснее выдавать гранты «Национальной технологической инициативы».

НТИ — это не их ответственность, а ответственность другого института развития. Отчетность с грантами тоже гораздо проще: коммерческий эффект не обязателен. Провели мероприятие, создали разработку? — Уже хорошо.

близкий к РВК собеседник Forbes

В чём обвиняют Повалко

3 июня сотрудники службы экономической безопасности ФСБ и полиции провели обыски в офисе РВК и в доме Повалко. В течение двух дней Повалко допрашивали, после чего задержали.

Дело в инвестициях британской «дочки» РВК — фонда RVC I LP — в калифорнийскую компанию Alion Energy в январе 2016 года, объясняли в РВК. В 2012 году РВК перевела заём в размере $5 млн RVC I LP для покупки доли в компании Soft Machines. Затем в 2016 году британский фонд продал долю Intel, а деньги, полученные в результате сделки, вложил в Alion Energy, сообщали «Ведомости» со ссылкой она источники.

Следствие считает, что Повалко ничего не предпринял, чтобы RVC I LP вернула материнской компании долг в размере $5 млн. Однако фонд должен был вернуть займы РВК только в феврале и декабре 2022 года, утверждает РВК. При этом Повалко возглавил РВК почти через год после этой сделки — в декабре 2016 года. С 2009 года главой РВК был Игорь Агамирзян.

{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u0440\u0432\u043a","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 20, "likes": 11, "favorites": 15, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 136851, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 24 Jun 2020 15:56:43 +0300", "is_special": false }
Промо
Коротко: скоростная и надёжная система хранения данных Huawei — протестируйте бесплатно
Можно проверить работу бизнес-сервисов на All-Flash СХД.
Объявление на vc.ru
0
20 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
6

«Следствие считает, что Повалко ничего не предпринял, чтобы RVC I LP вернула материнской компании долг в размере $5 млн. Однако фонд должен был вернуть займы РВК только в феврале и декабре 2022 года, утверждает РВК. При этом Повалко возглавил РВК почти через год после этой сделки — в декабре 2016 года. С 2009 года главой РВК был Игорь Агамирзян.»

Мораль: инвестиции тоже бывают токсичными.

Одно смущает: если Повалко реально не при делах и разгребает чужое дерьмо — почему никто за него не впрягается?

Ответить
2

Вы с какой планеты?

Ответить
0

А что, разве у Повалко не может быть влиятельных друзей? Или он на роль заместителя министра в своё время сам себя назначил? Да и на последний пост тоже вряд ли его с улицы взяли, не? 😶

Ответить
0

Ну вот приходит проверяющий полковник в какое-нибудь Сколково или к Агамерзяну или просто в ФОНД ПОДДЕРЖКИ  и уже через пол. часа с удивлением узнает, что он Гениальный Изобретатель и ему уже там местные радостные дурачки готовы последнюю рубашку снять во имя Науки и Прогресса. А тут какой-то бюрократ. Явно у него нечисто. 

Ответить
0

Друзья не дураки наверно из-за бюрократа к ФСБ лезть

Ответить
1

Будни гос. бизнеса в средневековье.

Ответить
1

А как иначе это же средневековая руссия

Ответить
0

А если не только этого чудика посадить, а всю компанию закрыть, что то изменится?

Ответить
3

Какого чудика? ВВП что ли?

Ответить
0

ну если вы так вопрос ставите...

Ответить
0

ну кто же его посадит, с 1 июля он уже памятник

Ответить
1

"... Поэтому вкладывали во все попавшиеся активы, лишь бы раздать деньги»,"
Вот поэтому и посадили! Если бы продолжал раздавать "...во все попавшиеся...", кто бы его тогда тронул. 

Ответить
0

Детектив "Государство хочет вернуть трусливого менеджера домой"...

Ответить
0

А что в итоге с Soft Machines случилось?

Ответить
0

Фондом должны управлять предприниматели, а не эффективные менеджеры. 

Венчурный рынок так же меняется, как и любой другой. Текущая задача фондов, это  поиск и выращивание проектов под заказ стратега. Т.е. работа по конкретной карте. Тогда и рисков никаких не будет. В каждом фонде должен быть Продакт, который будет управлять этой Картой Возможностей и доводить проекты до нужной кондиции.

Ответить
0

Не предприниматель и не эффективный менеджер. Классический бюрократ.
Обычно таких только вперёд ногами выносят.

Ответить
0

Меня всегда удивляют такие комментарии. Вы знакомы с Повалко? Вы исследовали стиль его работы? Вы спрашивали его коллег о том, какого рода управленец с ними работает?
Если всего этого не было, то как вы можете так смело выдавать мнение о человеке?

Ответить
0

Я просто прочитал статью выше. Таких управленцев я вижу каждый день, и они очень часто мешают мне делать свою работу.

Ответить
0

Я немного знаком с Александром и имею совершенно обратный взгляд, описанному в статье. И то, я не рискую делать однозначные предположения о том, является ли он вороватым чиновником или "эффективным менеджером" публично.

Ответить
0

Если честно, удивился смешным суммам в виде 1,4 млрд рублей. В масштабах крупного бизнеса это почти ноль. Да с учётом стоимости современного оборудования это копейки. Небольшое высокотехнологичное производство организовать только.

А вообще, то, что бюрократа поставили - это как слить отрасль инноваций. Да и вообще отношение к бизнесу и инновациям так себе.

По хорошему, бизнесу бы повлиять на эту ситуацию, чтобы всю отрасль перетряхнули и сделали драйвером развития.

Если посмотреть на другие институты развития, хоть Фонд содействия инновациям, хоть НТИ, всё тоже самое. Рассматривается долго и кое как.

Ответить

Комментарии