{"id":4725,"title":"\u041c\u0430\u0441\u0442\u0435\u0440-\u043a\u043b\u0430\u0441\u0441: \u043a\u0430\u043a \u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0430\u0442\u044c \u0432 \u043a\u043e\u043c\u0430\u043d\u0434\u0435 \u0438 \u0432\u0435\u0441\u0442\u0438 \u043f\u0435\u0440\u0435\u0433\u043e\u0432\u043e\u0440\u044b","url":"\/redirect?component=advertising&id=4725&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/269679-korotko-interaktivnyy-master-klass-o-komandnoy-rabote-i-masterstve-peregovorov&hash=10609550b909bb5be9e2454a472e95a790a4f1279029e657ec1c7baeac51ec09","isPaidAndBannersEnabled":false}
Финансы
Ivan Shkirya

Диванная аналитика: как новые меры поддержки ИТ убьют одну половину компаний, а другую уведут в тень

Тут кто-то решил, что ИТ-компаниям повезло. Эти кто-то, видимо, не совсем поняли происходящего. Меня зовут Иван Шкиря, я CEO компании Callibri. Сейчас я попробую объяснить, почему мне показалось, что ИТ-компаниям сказали собирать чемоданы и валить куда подальше.

Формы налогообложения, которые используют ИТ-компании сейчас:

1. Упрощёнка (УСНО). Ограничение — до 150 млн рублей оборота в год:

  • По ЗП — как все.

  • На прибыль — от 0 до 15% с прибыли. Прибыль это условно, фактически налог платится с разницы между доходами и подтверждёнными расходами. Но в целом можно упростить до 0-15% на прибыль. Точный процент зависит от региона. В Свердловской области это 7% (согласно закону от 15.06.2009 № 31-ОЗ в редакции закона 52-ОЗ и 21-ОЗ).

  • НДС — не платят.

2. ОСНО:

  • По ЗП — как все.

  • На прибыль — 20% с прибыли.

  • НДС — должны платить, но если продают программное обеспечение, то не платят, т.к. софт НДС не облагается согласно пп. 2 ч. 2 ст. 149 НК РФ.

Льготы, которые используют ИТ-компании сейчас:

  • Аккредитация ИТ-компаний от Минкомсвязи. Если в компании работает минимум семь человек и она что-то разрабатывает-продает, то она эту аккредитацию может получить. Делается это очень просто. Аккредитация позволяет снизить отчисления в фонды с 30 до 14,2%.
  • Особые экономические зоны — ОЭЗ. Особенно популярно «Сколково», но в реальности их дофига. Попасть туда может любая компания, и в целом пофиг, чем она занимается. Попадание значительно геморройнее, чем аккредитация как ИТ-компании, и накладывает определенные обязательства, которые зависят от выбранной зоны. Плюс эта история потенциально несёт риск, что весь профит может быть потребован обратно. Но и профит приличный: снижение отчислений в соцстрах с 30 до 14, а кое-где (в Калининграде, например) до 7%. 0% налог на прибыль и имущество.

Пряник

Главный в обращении сообщил, что отчисления в соцстрах будут снижены с 14 до 7% — и это прекрасно. Этой льготой воспользуется абсолютное большинство ИТ-компаний.

Тухлый пряник

А вот снижение налога на прибыль с 20 до 3% — непонятная мера.

Многие и так сидят в ОЭЗ, да и чо уж греха таить, большинство компаний показывают прибыль такую, чтобы налоговая сильно не дрючила. Подозреваю, что после введения новых условий в абсолютных цифрах таргет дрючки налоговой не изменится. А может и вырастет. То есть если раньше компания показывала 10 млн прибыли и платила 2 млн, теперь налоговая будет ждать ту же двушку. Иначе а-та-та. Но это домыслы. Вернемся к фактам.

Кнут

Есть еще два маневра, на которых бессменный не заострил внимание, но в документе они есть. И эти меры охренеть как ударят по всем без исключения ИТ-компаниям.

С 1 января 2021 года предлагают (как и всё, о чем речь в этой заметке) отменить льготу по уплате НДС для компаний, продающих софт. То есть все, кто не упрощенец (больше 150 млн) должны будут платить 16,7% от оборота в казну.

И вот тут специфика ИТ начинает работать против нас. НДС можно брать к возмещению. Простой пример:

  • Купили здание за 100 млн с НДС.
  • Продали его за 110 млн с НДС.
  • В бюджет вы должны уплатить вовсе не 18,33 млн, а только 1,66.

Потому что оставшиеся 16,66 вы уплатили продавцу здания и это уже его обязанность оплатить НДС.

В ИТ эта история не работает. В структуре расходов ИТ-компании почти нет НДС. Там дофига ФОТ, командировок, услуг подрядчиков, ивентов и обучений. Только затраты на офис (если повезет) да некоторые виды рекламы облагаются НДС. В среднем это 10-20% всех затрат.

Гвоздь (угадайте куда)

Но и с рекламой не все так просто.

Вторая спорная мера — это решение убрать НДС с маркетинга и рекламы, если вы используете эту рекламу для продаж за рубеж. Как Гугл-Налоговая должны определять, где будет тратиться рекламный бюджет, и надо ли выставлять НДС — документ умалчивает.

Прогноз погоды

Но и без этого мои опасения следующие:

  • Мелкие компании с выручкой в пределах миллиона в месяц ничего не заметят. Они как сейчас платят в конвертах, так и будут.
  • Компании с оборотом 200-500 млн рублей всеми силами будут стараться раздробиться по мелким компаниям на УСНО или выводить интеллектуальную собственность за границу. На ФОТе чутка сэкономят, на структурировании потеряют, ну и рисков — гора. Ничего хорошего.
  • 500+ вообще офигеют и будут всеми силами искать исходящий НДС в своей структуре затрат. Возможен полный перевод штата на аутсорс в фирмы-прокладки и прочие схемы. Короче что 2я, что 3я категория будут темнить, иначе не выживут.
  • Ярдовые компании, по сути, являются монополистами на своих рынках, они будут пытаться поднять цены.

Ну и по факту государство на этом маневре заработает прекрасное количество бабок. Процентов 10-15 от всего оборота программного обеспечения в РФ!

P.S. Сейчас ни одна компания-разработчик софта НДС не платит, некоторые потому что на упрощенке, другие потому что софт НДС не облагается. С 2021 года компании разделятся на два лагеря: малыши на УСНО и остальные с НДС. При этом НДС будет реальным налогом, который будет сильно бить по экономике компаний. И если в случае Microsoft, «1С», «Касперского» повышение цен реально, так как конкурентов нет, то в конкурентных нишах рулить будут те, кто научится уходить от НДС. Привет, теневой бизнес.

{ "author_name": "Ivan Shkirya", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u0430\u043b\u043e\u0433\u0438","\u0437\u0430\u043a\u043e\u043d\u044b","\u0433\u043e\u0441\u0443\u0434\u0430\u0440\u0441\u0442\u0432\u043e","\u0431\u0438\u0437\u043d\u0435\u0441","it"], "comments": 294, "likes": 279, "favorites": 260, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 136857, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Wed, 24 Jun 2020 14:32:00 +0300", "is_special": false }
0
294 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
120

Спасибо. Хотел написать похожую статью, теперь не буду, просто добавлю немного своих расчетов для наглядности.

Итак, налог на прибыль снизят с 20 до 3%, но зато уберут льготу по НДС.

При этом для льготы по налогу на прибыль, скорее всего, будет применено то же условие, что и для льготы по пониженным страховым взносам: доля доходов от ПО и БД должна составлять 90%. А это выполнить непросто.

Дело в том, что многие ИТ-компании зарабатывают еще на рекламе. Обычно ее показывают для неплатящих пользователей. А она под льготы не попадает.

Пример первый.
Есть компания «Василек ИТ». Продает собственное ПО на 12 млн рублей по лицензионным договорам и рекламу в бесплатной версии на 6 млн рублей. Затраты на персонал составляют 2 млн. Сейчас ей не нужно платить НДС с ПО, нужно заплатить НДС 1 млн с рекламы и налог на прибыль (18 - 1 - 2) * 20% = 3 млн, итого 4 млн.

В новой версии «Василек ИТ» не пройдет по условию 90%, льготу по прибыли не получит, а льготы по НДС лишится. И заплатит НДС 3 млн и налог на прибыль 2.6 млн, итого 5.6 млн. Попробует дробить бизнес — получит вопросы.

Пример второй.
Более приятный случай. Компания «Ромашка ИТ» не продает рекламу, а продает ПО на 18 млн рублей по лицензионным договорам. Затраты на персонал тоже 2 млн.
Сейчас ей нужно заплатить только налог на прибыль 3.2 млн.

В новой версии «Ромашка ИТ» после получения аккредитации пройдет по условию 90%. Так как льготы по НДС она лишится, ей придется заплатить НДС 3 млн и налог на прибыль 390 тыс, итого 3 млн 390 тыс. Всё равно больше, чем было.

Я немного упростил, по факту у «Ромашка ИТ» будет еще экономия на страховых взносах, но речь про пару «льгота по прибыли vs льгота по ндс».

Так что, как обычно, дьявол в деталях.

Ответить
21

В искреннем веселом шоке от раздрая ИТшников в РФ от небольших изменений. Особо развеселили заявления типа *двигать в иные юрисдикции*))) Да вы в сказке живете! И похоже просто зажрались откровенно. Давайте, поменяйте юрисдикции на европейскую, например. С радостью вас примем! Суммарный налог с зарплат до 87%, НДС 21% платишь со всего, с любой сделки, нравиться или нет. Налог на прибыль 25%, на чистые дивиденды еще 15%. Ваш бессменный вас бережет от цепкой хватки капитализма, в который, к слову, вы так все рветесь. Протрите глаза уже, умники и нытики. 

Ответить
20

Ты зайди на hh и посмотри зарплаты погромистов за МКАДом!

С таких зарплат в США/Европах налогов нет, потому что они меньше чем тамошние пособия для бомжей.

Ответить
7

Налоги есть всегда и на ВСЕ размеры зарплат. И если их не платит (или не в курсе) работник, значит их точно платит наниматель. Коммент из разряда "на чужом газоне трава зеленее, сам не видел, но точно слышал". 

Ответить
0

Меня всегда веселило, что кто-то платит ЗП по-черному, поэтому существуют, а теперь их начали налогами обдирать!))))

Ответить
0

Речь только про налоги. Стоимость жизни в РФ неимоверно ниже тех же США и ЕС. А чем выше уровень жизни, тем будут выше и налоги. В Индии профильный младший прогер и за 300 баксов работает. 

Ответить
10

Дмитрий, сравнить стоимость жизни, включая средние ЗП после налогов, недвижимость, можно, например на numbeo.com https://www.numbeo.com/cost-of-living/compare_cities.jsp?country1=Germany&country2=Russia&city1=Soest&city2=Moscow&tracking=getDispatchComparison
Посравнивайте немного. Рая нигде нет, но если у нас сказка, то бессменного можете к себе забрать, пусть и вам сказку строит.

Ответить
1

Новое поколение сидит в онлайне и доверяет аналитику агрегаторам))) Далеко пойдете! Искренне желаю удачи. 

Ответить
0

Вот Берлин vs Москва - оба города суетливые, чем-то похожие столицы, а Восточный вообще на Новые Черемушки смахивает. https://www.numbeo.com/cost-of-living/compare_cities.jsp?country1=Germany&country2=Russia&city1=Berlin&city2=Moscow

Ответить
4

Грузия 1% от оборота.
Парам пам пам фьють

Ответить
2

Глупость какая то по налогам. Собранны максимальные ставки по налогам в разных юрисдикциях. 87% это налог во Франции для миллионных зарплат, которые получают директора холжингов с полугосударственным участием.  Реально где такие ставки бы действовали, не было бы никакой разработки софта.

Программисты в Италии ничего не произвели известного и получают среднюю зарплату 1800 евро в месяц, поэтому с радостью узжают в Ирландию и Голландию, где налоги и зарплаты совсем иные.

Ответить
1

не понял, какая связь между налогами и капитализмом?

Ответить
0

В этом и проблема, тк этим незнанием яростно пользуются. Административный ресурс и так со временем теряет свою связь с гражданами. Но при капитализме, администраторы стараются стать эффективными именно с позиции бюджетного прироста. Это неизбежно приводит к постоянному росту разнообразных налогов, например, как появление налога на дождь в Германии. В РФ в этом плане пока точно есть что ценить. Ловите момент. 

Ответить
1

при социализме у вас вообще отберут бизнес - будете за грамоту работать.

Ответить
4

Не бизнес отберут, а отменят частную собственость на средства производства
Учите матчасть

Средства производства либо арендуете, либо владеете трудовым сообществом 
Полученную прибыль распределяете в соцфонды, а не себе в карман кладёте

Ответить
0

ПеКа - личная собственность
Если социалисты будут нормальными ничего не отберут

Ответить
0

Зато никакой ответственности.

Ответить
1

"Суммарный налог с зарплат до 87%"
Да это уже социализм! 

Ответить
0

Ты откуда вылез колхозный весельчак?)..Таким как ты сознание надо менять, а ты тут рассказываешь про сказку. Иди лечи друзей своей сказкой!!!

Ответить
–1

Ну так сделайте 2 юрлица, разведите рекламу и IT, все просто не?

Ответить
21

и привет дробление бизнеса, статья и арест.

Ответить
11

Тут как раз всё прозрачно, разделение по оквэдам, дроблением не пахнет.

Ответить
1

Было. После таких движух внимание обострится.

Ответить
1

Не понял ответа

Ответить
7

ФНС расскажешь.

Ответить
4

Есть реальные примеры, или один друг рассказывал?

Ответить
2

Читал в судебной практике - в одном деле были у человека строительные магазины, одно юр лицо - чисто продажи, логистикой занималось другое юрлицо, и ещё одно юрлицо чем то третьим (не помню, честно, чем именно) Налоговая наехала и выйграла суд. Итог: дробление бизнеса, доначисление кучи налогов и штрафов. Хотя вроде бы логика в разделение была, разные оквэды и тп. 

Ответить
8

Мне кажется секрет в этом 3-ем юрлице.

Ответить
3

Предположу, что делали вид, что юр лица никак не взаимосвязаны, плюс транспортник был ИП, что-то такое. При нормально (читай-заранее) проработанной структуре группы компаний кроме вопроса трансфертного ценообразования вопросов у фнс возникать не должно 

Ответить
4

Важно доказать, что эти компании функционируют как отдельный бизнес. Например, если транспортник, то обслуживать (получать деньги на рс) ещё пару-тройку организаций. А если клиент один или все компании заказчики свяжут с одним выгодополучателем, то за одно место могут взять (и возьмут) спокойно

Ответить
0

все верно )
UPD: извините, не туда отправил реплай.

Ответить
0

В этом деле причина незаконности дробления была в том, что единый технологический процесс был раздроблен по разным компаниям. Если в одной компании реклама, а в другой - продажа ПО, то такая ситуация не повторится.

Ответить

Молодежный

Michael
2

Да?
Вот пример - есть компания - условный разработчик приложения в Google Play (допустим он больше ничего не делает).
Монетизация:
- платная версия приложения
- бесплатная версия где реклама от гугла же + кнопка 'убрать рекламу за деньги'
С точки зрения разработчика - вся 'реклама' - встроить SDK и получать деньги.
И как тут дробить?

Ответить
0

Скорей всего никак. Потому как я вообще не считаю, что если разработчик размещает рекламу в своем приложении и зарабатывает на этом, то он сразу становится рекламораспространителем и этот доход нужно квалифицировать как доход от рекламы. Ну смотрите сами, разве является рекламораспространителем владелец рекламного щита, который просто сдает его в аренду тому, кто размещает на нем свою рекламу? Конечно нет. Аналогично и в этой ситуации. Разработчик ПО предоставляет свой софт для размещения Гуглом там своей рекламы. Только и всего. Поэтому доход от такого предоставления ПО тоже будет относиться скорей к профильному - лицензирование ПО для распространения через него рекламы. Это, конечно, вопрос доказательств. Насколько получится убедить в этом налоговую.

P.S. К примеру, Яндекс при подключении к его рекламной сети предлагает присоединиться к оферте, в которой указано, что партнер, т.е. тот кто предоставляет свой ресурс для размещения рекламы, оказывает лишь технические услуги - встраивает код, следит за работой своего сайта или приложения, обеспечивает бесперебойность показа рекламы. Тоже не рекламораспространитель по сути.

Ответить
0

это далеко не единственный признак

Ответить
0

а разве Газпром и Лукойл не так работают?

Ответить
1

Поясню от себя. Такое дробление легально, но (всегда есть но) получишь пристальное внимание ФНС, то есть проще говоря будут под лупой рассматривать практически каждую твою проводку, каждый чек, каждую накладную, каждый договор подряда и всё прочее, до чего руки дотянутся. Ничего страшного, если у Вас идеальный бизнес из волшебной страны розовых пони, а вот если обычный, как у всех, то удачи!)

Ответить
0

все верно :)

Ответить
0

Должны быть разные директора, бенефициары. Клиенты не ограничиваться друг другом. Ну и в целом с юристами надо работать.

Ответить
0

сделайте не "дробление" юрлиц, а две полноценные отдельные фирмы. деятельность разная, сотрудники разные, офисы разные. Дробление это когда у вас и там и там одни и теже люди, сидят в одном офисе, занимаются одним и тем же,  и вы просто имеете несколько юрлиц для уменьшения налогообложения. А тут два вполне себе понятных отдельных направления которые могут стать отдельными бизнесами.  Да, такое разделение более затратно, но может наконец даст возможность роста отдельным направлениям, когда каждый отвечает только за своё?

Ответить
1

почитайте, пожалуйста, разъяснение ФНС, которое еще в декабре было. формальных признаков несколько больше чем кажется + есть еще подводные камни о которых прямо не упоминается. https://buh.ru/news/uchet_nalogi/100077/

Ответить
0

Дробление, это когда учредители одни и те же или связаны между собой и есть экономия на налогах, а не то, что вы написали. 

Ответить
0

Если одна компания продает что-то другой и экономит на налога или взносах, учредитель один и тот же, это классическое дробление, судебной практики вагон, как и разоренных горебизнесменов.

Ответить
0

Если так то да, но в обсуждаемом примере вводные другие. Ну и учредитель не особо показатель.

Ответить
0

Вводные те же, если вы хозяин бизнеса, то вы будете учредителем у обоих ООО, или ваши родственники, вы же не будете левым людям отдавать половину компании?

Ответить
1

Еще раз, один учредитель- не показатель, услуги оказываются только другому юрлицу того же учредителя - показатель.

Ответить
0

Но один учредитель это всегда привлекает внимание налоговиков в общим сделкам.

Ответить
0

Трудно оценить это заявление не имея на руках актуальной статистики по вопросу.

Ответить
0

Мне про это разные юристы и бухи говорили, которые с налоговиками общаются. Да и логика это подсказывает, что нужно зорче смотреть эти ООО

Ответить
1

У меня одноклассник в налоговой довольно давно,  говорил что там постоянно дорабатывают алгоритмы выявления рисков и там они довольно продвинутые. 

Ответить
1

Насколько я понимаю, там ручного выявления довольно много еще, также по результатам проверки какого либо юр. лица могут отработать всех его контрагентов. Т.е. нет единого алгоритма как как такового.

Ответить
2

Ди инспекторов доходят выявленные автоматом риски, после проверки если нужно вносятся коррективы на основе большой выборки. Там не так много людей, что бы глазами все проверять. Мне это было интересно с точки зрения IT решения и я бы сказал там все очент быстро развивается.

Ответить
0

Так общих сделок как раз не будет. Директора будут разные, офисы разные, клиенты разные. 

Ответить
0

Как тогда продуктовой компании воспользоваться льготами?
Ведь надо 90% дохода иметь от продажи ПО!

Ответить
1

Так та лавка, которая будет продавать ПО, этими льготами и воспользуется. А рекламная на УСН сядет.

Ответить
0

А деньги от дохода с рекламы как передать тем, кто продает ПО? В чемодане?

Ответить
1

А зачем передавать? Допустим, у Вас десять разрабов. Делают ПО, монетизирующееся как через прямую продажу, так и по рекламной модели. Делаете две лавки, по пять рыл в каждой. Одна продает ПО и получат все льготы. Вторая - рекламу на УСНе.

Ответить
3

А если денег от продажи ПО недостаточно на разрабов?
А если только реклама или услуги, продажи ПО кот наплакал или вообще нет, все для себя?
Люди же не от хорошей жизни по лезвию ходят, не потому, что такие тупые, ума конкурентоспособный продукт хватило, а на схемку нет, так не бывает.

Ответить
0

Тогда оставить все как есть, а то ПО, которое монетизируется через рекламу, продавать специально созданной для этого лавке. И лучше - зарубежной.

Ответить
6

Что и требовалось доказать, вместо бизнеса, в РФ всякие схемки приходится выдумывать, чтобы оставаться конкурентоспособными и рисковать потом каждый день.

Ответить
1

Не чтобы остаться конкурентноспособными, а чтобы воспользоваться льготами на ФОТ и налог на прибыль. Те, кому лень заморачиваться (или страшно), могут оставить все как есть.
Вы же сами все время топили за то, чтобы ликвидировать налог на прибыль, компенсировав это увеличением НДС. Государство в ИТ сфере реализует Ваши мечты. Радуйтесь!

Ответить
3

Вы видимо, ни дня бизнесом не занимались, раз так говорите.
Если кто-то замутил схемку и получает льготы, значит он может сделать услугу дешевле и заиметь больше клиентов, выдавливая с рынка тех, кто не хочет мутки мутить.
Я всегда топлю за равные условия, а этот законопроект уничтожает равенство корне.
Этот законопроект направлен на то, чтобы сделать IT компании лояльными, чтобы было куча нарушителей, дробителей в IT, чтобы они все сопели в дырочку и боялись пикнуть, так как знают, налоговая в любой день может их умножить на ноль. 100% политическая мера, репрессивного характера.

Ответить
0

Ну, варианты всякие бывают. Лет двадцать назад, когда все мутили схемы, большинство иностранных компаний, пришедших в РФ, работали на 100% вбелую. И прекрасно себя при этом чувствовали.
Кроме того, Вы забываете, что ИТ-активы нематериальны. Если зарегистрировать права на софт на кипрскую лавку, то пропадет экономический смысл банкротить российские подразделения.
И, наконец, описанная мною схема абсолютно легальна. Никого ведь не удивляет, что крупный оптовый производитель колбасы создает отдельный  магазин для работы с различными клиентами. Тут примерно то же самое. Более того. С учетом налога на прибыль 3%, его будет выгоднее платить в РФ, а не на Кипре.

Ответить
0

Если производитель колбасы хоть копейку сэкономит на налогах за счет того, что у него несколько организаций, то его также привлекут, это реальный риск.

Ответить
0

Это же для больших и жирных, чтобы налоги вовсе не платить.

Ответить
0

Справедливости ради.
"14 октября 2014 года газета The Independent сообщила, что министр финансов Ирландии Майкл Нунан исключил возможность применения «спорной» «двойной ирландской» налоговой схемы, изменив правила корпоративного налогового резидентства. Нерезидентные компании, зарегистрированные в Ирландии, должны перейти на другие схемы налогообложения до 2020 года, новые компании — до 1 января 2015 года."

Ответить
1

Дроби изначально и впоследствии в этом дроблении тебя никто обвинить не сможет.
А когда ты дробишь действующий бизнес, то тут да, последствия непредсказуемы. и это первое.
Второе. Мне всегда было интересно почему те же IT-ишники видят себя только в формате юридического лица и в принципе не рассматривают аналогичное положение в виде того же ИП (Индивидуальный предприниматель), что обладает теми же правами как и юридическое лицо.

Ответить
0

Какое дробление лол? реклама - один бизнес, разработка ПО - совсем другой. 

Ответить
1

ведение совместной хозяйственной деятельности, например. или одинаковые соучредители при разных долях в разных формах ведения деятельности/юрлицах.

Ответить
1

Это не так работает. Большая часть холдинговых структур с 90х так устроена и что-то дробление им не прилетает. По вашей схеме организации типа Яндексов и операторы связи уже должны давно были попасться на "дроблении", но этого не происходит, хотя ГД, ГБ , адреса с участниками совпадают и т.п. 
Сама ФНС и КС объяснял суть дробления - занижение базы по НДС в конкретном месте, а не десять ооо, ип и ао с одними ГД но разными бизнесами.    

Ответить
0

Чтобы не подпало под дробление нужно другое юрлицо, другой директор, другой бухгалтер, другие специ и так далее. Если в одном офисе поймают спецов, которые рулят и там и там, то ничем хорошим это не закончится...

Ответить
1

Гендиром и участником ты можешь быть хоть в 1000 компаний, и у фнс никаких вопросов не будет, пока ничего не случиться с Ндс, так же как и один бухгалтер - нет такого запрета в РФ.   

Ответить
0

Однако применение льгот и специальных налоговых режимов не должно использоваться для неправомерного сокращения налоговых поступлений в бюджет в результате злоупотребления налогоплательщиком своими правомочиями.

https://buh.ru/news/uchet_nalogi/100077/

Ответить
Нейротекст
1

Павел, а что, кто-то в этот момент будет отвечать за свою работу? Дети не будут тратить время на них? И все эти ламповые времена у меня были.

Ответить
4

Ну так ведь ФОТ в IT не 10% как вы в примерах указали, он часто на уровне 30-50. и в этом случае математика с ромашками-васильками итоговая не так выглядит, так как снижение социальных налогов очень ощутимо будет. 
Хотя, конечно, возврат НДС сильно ухудшает положение продавцов и производителей ПО.
Ну может одумаются еще.

Ответить
3

Пример "Ромашка ИТ" некорректен. Точнее, притянут за уши. Если при 18 млн продаж ФОТ, составляет, скажем, не 2 млн, а 10-15 млн, то цифры экономии получаются совсем другие.

Ответить
56

Обещать не значит жениться. Старик ради своего обнуления все что угодно скажет. Он и пенсионный возраст обещал не менять, и конституцию, и до уровня Португалии Рашу дотянуть. А воз и ныне там. В лучшем случае скинут айтишникам пару процентов, а потери на дорогом бензине отобьют или жкх

Ответить
65

На айтишниках же и отобьют) Отменив льготы по НДС

Ответить
1

Тут вроде слухи ходят, что европка не хочет визы выдавать из-за короны. И трамп рабочки до конца года вроде как заморозил. Так что всем может прийтись несладко но айтишникам в первую очередь.

Ответить
5

можно релоцироваться в любую другую страну и оттуда работать. В этом прелесть ИТ

Ответить
4

Удаленную работу никто не отменял. На западе, особенно в Германии, поняли прелесть найма удаленных ребят

Ответить
2

Айтишникам плохо будет только когда вы перестанете комментарии писать. А так как, вы теперь никогда не перестанете писать комментарии, то и всем хорошо.

Само собой вы это собирательный образ, а не конкретно вы, не принимайте близко к сердцу.

Ответить
0

Наркотики это плохо. Завязывайте.

Ответить
0

Поздно, кофеин стал частью меня а я частью кофеина.

Ответить
0

Так после смерти можно тебя на зерна пустить)))))))

Ответить
1

Главное отделять зерна от плевел.

Ответить
8

до уровня Португалии

ИМХО, не сильно большой повод радоваться)

Ответить
19

а что радоваться то, он даже до нее не дотянул. Ну ничего, к 2036 все налидит

Ответить
27

Больше нет времени на раскачку!

Ответить
1

Россия, вперёд!

Ответить

Противный алмаз

Vladisl…
–1

Ему Медведев мешает!

Ответить
0

и до уровня Португалии Рашу дотянуть

Низковата планочка то

Ответить
11

Думаешь если бы сказал что дотянет до Германии, результат был бы лучше?

Ответить

Комментарий удален

6

А куда воз движется - в Венесуэлу или в Туркменистан?

Ответить

Комментарий удален

1

"Не нравится - валите!"
Классика 😄

Ответить
1

Так на типичное придурошное сравнение с Сомали, Гондурасом, Туркменистаном, Венесуэлой... и может быть типичный ответ. Вы же больше 30 лет не можете выйти из этого круга, повторяя дурь. Вы хотите, чтобы это вдруг не было признано дурью?!!! На Сомали сейчас больше становятся похожи США, от имени которых вещаете. Ну и езжайте туда наводить порядок!!! 

Ответить

Комментарий удален

0

к Атлантике дотянет?

Ответить
1

К Атлантиде дотянет

Ответить
0

к Атлантиде

Ответить
–131

Только россиянин способен увидеть негатив в снижении налогов.

Ответить
170

В данном кейсе их повышают, а не понижают.

Ответить
–70

А, так понятно, откуда ваш негатив.
Вы считаете себя IT, являясь на самом деле рекламщиком.
Для вас налоги может и увеличаться. Но вы не IT. Рекламщиков много. IT мало. 

Ответить
11

Уели так уели. А как поняли?

Ответить
–10

Почитал автора в Facebook.

Ответить
25

Я такой же рекламщик, как Яндекс Такси - механик 😂

Ответить
–15

Сможете похвастаться собственными(!) IT разработками * ?

*IT разработка
Это не когда "знаю как использовать программу".
Это когда "создаю программу".

Ответить
–49

Я видел это. Вы рекламщики, которые пользуются инструментами, которые создали IT-ишники.

"Мы объединили разные инструменты аналитики в один сервис"

То, что вы умело манипулируете IT инструментами не делает вас IT-ишниками.
Данные налоговые преференции ориентированны не на вас. Хотя скорее всего вы конечно будете к ним примазываться, ибо сладкие они. 

Ответить
54

Ну ты совсем тупой что ли? Они сами раз-ра-бо-та-ли сервисы, которые продают. Понимаешь, взяли, написали код и хуяк! - получился сервис, которым пользуются те, кого ты называешь рекламщиками. 

Ответить

Комментарий удален

9

Ну так а кто эти продукты разработал? Или они просто взяли кучу продуктов, объеденили и назвали своим? 

Ответить
–29

Или они просто взяли кучу продуктов, объеденили и назвали своим?

Судя по их сайту, именно так я это вижу.
Вы по другому? На основании чего?

Ответить
4

Ну обычно если кто что то берет без спроса их хватают за яйца и стригут с них деньги. Чёт значков © с чужими названиями там не видел. Или вам нужны конкретные фамилии разрабов? В любом случае вы кроме "так я вижу" ничего не предоставили. 

Ответить
–21

эээ ... я тут вообще не для того, чтобы что-то доказывать ... даже не представляю, как вы пришли к вопросу каких-то доказательств

Вы считаете, что автор IT-ишник.
Я считаю, что автор рекламщик.

Вот и всё.

Ответить
1

читаем на https://act-contract.com/terms_of_use : The site operator is the individual entrepreneur I. Shkirya

Ответить
–8

и?

Ответить
2

значит, вы ошибаетесь, говоря что они используют чужие инструменты

Ответить
–17

ещё раз для особо одарённых ...

это не я говорю.
это они говорят о себе

Мы объединили разные инструменты аналитики в один сервис

Ответить
11

для не особо одарённых LOL : в этой фразе НЕТ НИЧЕГО, говорящего, что эти инструменты разработал кто-то другой. может, для вас русский - неродной?

Ответить
11

Короч понятно, пациент явно в стадии дименции, тут медицина уже бессильна. Предлагаю оставить его в покое, пусть дальше думает что хочет и кому хочет это доказывает 

Ответить

Комментарий удален

3

Тише, тише... Ещё словарик в палату дам, что бы слово пубертадный выучил 

Ответить
–19

Точно так же, как и нет ничего, говрящего о собственных разработках ПО.
Вы трактуете так, я иначе. Обе трактовки одновременно верны и ложны.

Но местное маркетологическое стадо точно знает, что есть правда.
Оно безапеляционно постулирует, что человек IT-ишник и значит его рассуждения о налогах значимы.
Оно готово запостулировать что угодно, лишь бы закритиковать всё - даже снижение налогов !!!

Это психология, которую я вижу только у россиян.
Только россиянин способен увидеть негатив в снижении налогов.

Вечно критикующее стадо в этом топике только подтвердило мои наблюдения.

А автор пусть думает, что он IT-ишник.
Он, судя по постам FB, раздумывает также об иммиграции к нам, в Европу. Пусть приезжает. Тут ему рынок популярно объяснит кто он и какие налоги за пределами РФ ))

Ответить
9

Вроде и нет никакого смысла тебе, мудиле, отвечать, но на 

Ответить
8

КТО АНАЛИТИКУ ТРОГАЕТ, ТОТ НЕ РАЗРАБ

Ответить
4

Скажите уже, не томите - кто конкретно создал те самые "IT-инструменты", которыми мы, по вашему меткому замечанию, "умело манипулируем"?

Кто же эти мифические "IT-шники", мм?

Ответить
–38

Вам стыдно что ли признать себя рекламщиком? По-моему уважаемая профессия, но ОК - ваши тараканы.

Ваш бизнес-сайт весь пропитан словами "маркетология", "реклама" и нет ни одного упоминания о собственных профессиональных разработках ПО. Почему?

Ответить
16

Вы мне зачем вопросом на вопрос отвечаете? Выше вы написали, что мы "манипулируем" некими инструментами, которые разработал кто-то другой.

Сорвите покровы, наконец - кто их разработал то? Вы же и сайт уже посмотрели и все упоминания на нем изучили.

Ответить
–39

Вы с какой стати указываете мне, что говорить?
Почему на вашем сайте нет ни малейшего упоминания о собственных профессиональных разработках ПО ?

P.S. ваша бодрость в отстаивании позиции шефа по-прежнему умиляет ))  

Ответить
27

Слив защитан 🙂

Ответить

Комментарий удален

6

Так где в итоге доказательства? Мы оценили ваше "остроумие", но кроме этого ничего конкретно и не сказанно было. 

Ответить
0

ну ты и обосрался публично, конечно. И про налоги, и про сайт айтишников. 

Ответить
6

а зачем их упоминать? зайдите на сайт сбера или янлекса, они говорят о предлагаемых услугах, а не о том, кто эти сайты разработал. сайты делаются для клиентов а не для выяснения отношений на vc

Ответить
0

Бляяя каких только тупоголовых тут не сидит, ну ты бы в зеркало хоть посмотрел перед тем как в интернеты лезть, таблетки бы принял

Ответить
1

Сейчас сломаешь человеку картину мира, он поди так и думал про Я.Т