{"id":3054,"title":"\u041f\u0440\u0435\u0434\u043f\u0440\u0438\u043d\u0438\u043c\u0430\u0442\u0435\u043b\u0438 \u043f\u0440\u043e\u0432\u0435\u0440\u044f\u044e\u0442 \u043d\u0430 \u043f\u0440\u043e\u0447\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c \u0444\u0438\u043d\u0441\u0435\u0440\u0432\u0438\u0441 \u00ab\u042e\u0411\u0438\u0437\u043d\u0435\u0441\u00bb","url":"\/redirect?component=advertising&id=3054&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/230305&hash=e92619a4c6313c5d01568bcc5923b46ce470123d9483a34315aa3e6a0ffaab47","isPaidAndBannersEnabled":false}
Финансы
Finindie

Как нас вводят в заблуждение СМИ: Норвежский суверенный фонд опубликовал данные за 2020 год

Похоже, никому в этом мире верить нельзя. В начале 2021 года по всему миру прокатилась новость от «надёжных источников в Bloomberg» о том, что Норвежский суверенный фонд продал весь нефтегазовый сектор из своего портфеля!

На первой странице гугла я встретил статьи от «Интерфакса», РБК, Коммерсанта, «Медузы» и The Bell с заголовком «Суверенный фонд Норвегии продал весь пакет акций нефтяных компаний». Нет, не продал, и это всё fake news.

Норвежский пенсионный фонд (он же — Суверенный фонд Норвегии) — это огромный институциональный инвестор, который по итогам 2020 года отчитался о том, что инвестирует уже более $1 трлн в 9123 компании по всему миру.

Ещё тогда меня удивила такая цитата у наших фэйкоделов:

Стоимость нефтяного портфеля в 2019 году составляла порядка $6 млрд, и он был полностью распродан к концу прошлого года

В общем-то, наших обвинять практически не в чем, ведь вся их работа заключается в том, чтобы через гугл-переводчик перевести пост с Bloomberg, не проверяя первоисточники. И вот цитата, которую они перевели через Google Translate, нажали «опубликовать», и спокойно пошли пить чай:

Norway’s sovereign wealth fund has sold its entire portfolio of companies focused on oil exploration and production, marking a major step away from fossil fuels for the investing giant. The portfolio, worth about $6 billion in 2019, was fully exited by the end of last year, Trond Grande, the fund’s deputy chief executive, said by phone on Thursday.

Bloomberg

Ну какие $6 млрд, ребята! Ну вы же СМИ, вы — журналисты. Вы же должны пойти в первоисточник и проверить! По сути, Блумберг имеет ввиду подсектор по GICS «Oil & Gas Exploration & Production», в который входит несколько сланцевиков. Перевод же новостей и заголовки звучат совершенно иначе.

Я скачал с официальной страницы Норвежского пенсионного фонда позиции фонда за 2019 год (они были доступны всем и каждому уже на протяжении года), отфильтровал по сектору «Oil&Gas», и увидел, что по итогам 2019 года у них было инвестировано $40.68 млрд в нефтегаз по всему миру, что почти в 7 раз больше заявленного в фэйк ньюс.

Хорошо, мы все знаем, что нефтегазовый сектор показал наихудший результат по итогам 2020 года среди всех секторов. Может, их активы упали до «несчастных» $6 млрд? Нет, такого не может быть, для этого достаточно скачать Factsheet индекса S&P Global Oil Index, который является одним из многочисленных бенчмарков (эталонных индексов) индустрии. Там мы увидим, что мировой нефтегаз «просел» на 32% по итогам года:

Т.е., если Норвежский фонд ничего бы не делал, его позиция должна была составить ~$27-28 млрд в мировом нефтегазе. Но никак не $6 млрд.

Тогда я выразил скепсис, но в ответ получил что-то вроде: «сиди и молчи, ты — дилетант, как ты можешь спорить с Bloomberg, Интерфаксом и РБК!» Сегодня 25.02.2021, как и было обещано, фонд опубликовал свои данные за 2020 год. Качаю таблицу, фильтрую 2020 год по Oil&Gas»...

Наши СМИ просто пройдут мимо, ибо кто я такой, им же Блумберх написал. Но официальные источники игнорировать нельзя, норвежцы официально опубликовали свои позиции, как впрочем они делают это каждый год много лет подряд. $27,6 млрд в нефтегазовом секторе.

Однако, если смотреть на количество позиций, то здесь есть тектонический сдвиг: количество позиций сокращено на треть.

Я проанализировал эти данные для вас, основной вывод: они вышли из множества мелких позиций, связанных с американской сланцевой нефтью.

Вот несколько основных моментов:

  • Royal Dutch Shell — доля выросла примерно на 12%
  • ConocoPhilips — доля сокращена значительно
  • Лукойл и Газпром — доля сокращена примерно на 15%
  • BP — доля сокращена примерно на 8%
  • Полный выход из «канадцев» Suncor Energy и Canadian Natural Resources
  • Полный выход из Occidental Petroleum
  • Полный выход из китайского CNOOC
  • Полный выход из американских «сланцевиков»: Devon, Noble, Apache, Cabot и других поменьше.
  • Наращивание долей в около-нефтегазовых и нефтегазовых компаниях вне США: Snam SPA (Италия), TechnipFMC PLC (Франция), APA (Австралия), Galp Energia (Португалия), Cosan (Бразилия), Dialog Group (Малайзия) и др.
  • Абсолютно не изменились позиции в российских Башнефть, Новатэк, Саратовский НПЗ. Незначительно увеличилась доля в Газпромнефти.
  • Норвежский фонд уже давно (более года) не инвестирует в Татнефть, Роснефть.

Мы ждём в ближайшие дни ещё и оформленный годовой отчёт с комментариями, возможно, в нём будут какие-то комментарии. Буду держать в курсе.

Этот материал из моего скромного блога о персональных финансах и инвестициях, на который вы не подпишетесь, ведь я — какой-то левый человек, заглядывающий в первоисточники, а не Медуза и The Bell.

{ "author_name": "Finindie", "author_type": "self", "tags": ["\u0438\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0446\u0438\u0438","fakenews"], "comments": 27, "likes": 103, "favorites": 39, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 213241, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Thu, 25 Feb 2021 11:30:20 +0300", "is_special": false }
0
27 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
12

Я уже хочу тебя нанять. Пиши еще. Критическое мышление и проверка источников - исчезающий скилл.

Ответить
22

я - какой-то левый человек, заглядывающий в первоисточники, а не Медуза и The Bell.

Медуза и Белл по определению помойки. 
А то, что рбк и ко отсебятину пишут - давно известно. Проверять журнализдов давно надо. Перепечатывают друг у друга не вникая, вот и плодятся ошибки. 

Ответить
7

Почему Медуза помойка? У РБК как ушёл отдел целый, понятно.
Какие СМИ у нас тогда не помойка по вашему?

Ответить
3

Потому что Медуза спонсируется Ходором? Или это другое?

Ответить
0

Там точно неизвестно кто спонсирует, то ли Ходор, то ли Сорос, то ли ещё кто.
Да, повестка чёткая — проблемы в России и только, без всего хорошего. Но статьи и расследования их вполне пригодны для понимания общей картины, так как «другое» не расскажут в провластных СМИ. На критику США и запада в целом у них табу) Поэтому это не помойка, а просто узконаправленное освещение фактов, не более.
Я к тому, что сто́ит смотреть несколько источников — прозападные и пророссийские, отделять зерна от плевел так сказать, не поддаваться на провокации как с одной стороны так и с другой.

Ответить
–1

Фейки и высказывание мнений (которое противоречит принципам журналистики) — это по-вашему «освещение фактов»?

Ответить
1

Вот Медузу ни разу не ловил на фейках. Да, бывало они ошибались, но тут же извинялись и сами себя правили в посоедующем. А вот провластные СМИ (теперь и РБК тоже) — постоянно, и без всяких признаний и извинений с их стороны :)
Приведете примеры фейков?
И какие у них были высказывания, что противоречат принципам журналистики?
Мне правда интересно, может что упускаю из виду.

Ответить
–6

Потому что в Латвии, финансируется "непонятно" кем, в совете осетинская и тд.

Из упомянутых читаю рбк, коммерсант, блумберг. Еще российскую газету. Но не доверяю всем на 100%, особенно, когда дело касается законов, тк журналисты в них не разбираются, им главное новость сделать поострее. 

Ответить
0

То же со многими научными статьями - перепечатки ошибок. Я правда не проверял источник :)
https://youtu.be/42QuXLucH3Q

Ответить
–1

Бывает не просто ошибки на какой-то от себя рассказ. И потом разносят дезинформацию.

Ответить
15

Спасибо бро за проделанную работу. Как то привык верить рбк и коммерсанту. Видимо старею, теряю хватку

Ответить
6

Ловить СМИ на вранье и хайпе - странное занятие.
Журналисты - филологи а не инженеры, поэтому "стрелка осциллографа" для них - НОРМА.

Ответить
1

Зачем пенсионному фонду столько денег и сколько у норвежцев пенсии?)

Ответить
3

1. Чтобы строить дворцы.
2. Маленькие, чисто заплатить за комуналку и на еду на 2 недели. 

Ответить
0

это не пенсионный, это заначка на времена "когда кончатся наз и нефть" если я правильно помню. У нас по этому же принципу запилили ФНБ и какой-то там еще.

Ответить
2

https://smart-lab.ru/mobile/topic/679666/ - из нефтянки не выходили - да, сократили позицию, но не до нуля

Так что, нагло врут!

Вообще, поражает в этом отчёте то, насколько они погружены в российский рынок - имеют дело практически со всем, что активно торгуется!

Ответить
2

Заголовок "....продал все акции американских сланцевых компаний" собрал бы больше трафика имхо. Наверное учтут на будущее.

Ответить
1

Респектую автору. Сам натыкался не раз на несоответствие источнику и цитаты в СМИ, но кому какое дело, ведь большинство читает лишь заголовки и не более того.

Ответить
0

Royal Dutch Shell — доля выросла примерно на 12%

Вот кто закупался по 23$

Ответить
0

забыл донат приложить... а при редактировании нельзя. сейчас перепощу...

Ответить
0

>Этот материал из моего скромного блога о персональных финансах и инвестициях, на который вы не подпишетесь

Насколько выросло кол-во подписчиков канала с 11:30? :)
Подписалась, темы интересные.

Ответить
0

Да если б все сами думали и решения принимали ... :)

Ответить

Условный микроскоп

0

Ответят как Яндекс.Такси "Мы вам не эксперты, мы всего лишь доска объявлений и агрегатор. Все претензии к Блумбергу и гугл-транслейту".

Ответить
0

Крутая статья, спасибо за работу
У нас ведь все новости делаются через гугл транслит)

Ответить

Официальный динозавр

0

Ну ладно, ладно подписался, статья классная.

Ответить
0

Большое спасибо за статью! ✌️

Ответить
–5

А как вы подтвердили?)

Ответить

Комментарии

null