{"id":7683,"title":"\u041a\u0430\u043a \u043d\u0430\u0439\u0442\u0438 \u0441\u043b\u0430\u0431\u044b\u0435 \u043c\u0435\u0441\u0442\u0430 \u0432 \u0438\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0446\u0438\u043e\u043d\u043d\u043e\u0439 \u0441\u0442\u0440\u0430\u0442\u0435\u0433\u0438\u0438","url":"\/redirect?component=advertising&id=7683&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/303922-korotko-servis-dlya-analiza-investicionnogo-portfelya&placeBit=1&hash=9949277ba20bce980299ffc9707868bf0a4e8244a0a0603096cd0d81905cdd42","isPaidAndBannersEnabled":false}
Финансы
Денис Демидов

В России самые большие в мире налоги?

Если коротко, то да, но это не самое страшное.

Власть начала активно бороться с офшорами и серой экономикой. Разорвала соглашение об избежании двойного налогообложения с Нидерландами, на очереди Люксембург и Мальта. Насаждает онлайн-кассы и маркировку. К чему это приведет? К выравниванию условий ведения бизнеса между компаниями различного размера и юрисдикции или к упадку в экономике?

Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо разобраться с уровнем реального налогообложения в нашей стране. Если реальные налоги окажутся выше, чем в конкурирующих с нами странах, то в результате обеления компаний и затруднения для них работы с офшорами, мы получим обвал конкурентоспособности всей экономики, со всеми вытекающими последствиями, такими как обнищание населения и всплеск эмиграции экономически активной части общества.

Чтобы сравнить налоговую систему России с другими странами, нужно разобраться в природе налогов, какие они бывают, какова их доля в ВВП. Для оценки конкурентоспособности страны в целом, необходимо вычислить общий объем налогового бремени. Тот факт, что у нас один из самых низких НДФЛ и минимальные налоги для малого бизнеса, никак не влияет на общую конкурентоспособность страны.

Виды налогов

Традиционные налоги делятся на прямые и косвенные. Прямые взимаются с дохода или имущества налогоплательщика, например, транспортный налог, НДФЛ. Косвенные закладываются в цену товара или услуги, к таким налогам относится НДС, таможенные пошлины, акцизы и НДПИ. В нашей стране традиционно популярны именно косвенные налоги, они наполняют львиную часть бюджета не раздражая массового обывателя.

Если заглянуть в суть налогов, то можно увидеть, что это не что иное, как услуга или продукт навязанные и (или) предоставленные на не конкурентной основе и, как следствие, по завышенной цене. Вам предоставляют защиту вооруженными силами страны, доступ к дорогам, охрану правопорядка и собственности, судейство, пенсионное и социальное страхование и многое другое.

С этой точки зрения, будет справедливо отнести к налогам любую монополию, будь то поставки газа, электричества, воды или вывоз мусора. По этой причине в развитых странах активно борются с монополиями, так как они ухудшают общую конкурентоспособность страны.

Инфляция

Когда ЦБ спасает очередной банк или нефтяную компанию, напечатав для этого необходимую сумму, знайте, вам залезли в карман с помощью инфляции, обесценив ваши сбережения и доходы. Государство взяло под контроль почти все СМИ, поэтому оно спокойно может декларировать такой процент инфляции, который посчитает нужным, жонглируя методиками подсчёта.

Уровень наблюдаемой инфляции во втором квартале составил 10,4%, что на 5,4 п.п. выше, чем официальные 5%, зафиксированные Банком России.

Компании с государственным участием

Государственный сектор и государственные компании - разные понятия. Государственный сектор, в целом, это механизм перераспределения доходов в обществе, например, через социальные пособия, исполнение традиционно государственных функций, типа охраны правопорядка и т.д.

Многие путают эти понятия, тогда как на экономику они оказывают различное влияние. Перераспределение благ в обществе неизбежное явление, если оно, общество, хочет иметь подлинную социальную стабильность. Попытка же государства зарабатывать деньги, конкурируя с частными компаниями, так же нелепа, как если бы футбольный арбитр играл за одну из команд, параллельно продолжая судейство матча.

Услуги и продукты государственных компаний, по своей сути, являются налогом, так как они неизбежно дотируются, либо прямыми бюджетными вливаниями, либо завышением тарифов в тех отраслях, где они являются монополией, либо подстройкой правил игры под них, что снижает общую эффективность страны.

Яркий пример - РЖД, железнодорожные перевозки не являются монополией (можно воспользоваться самолетом или автомобилем), но вы все равно дотируете их из своего кармана, своими налогами.

В докладе СП по итогам проверки работы РЖД в 2014, 2015 и 2016 годах говорится, что на реализацию инвестиционных проектов компании были выделены бюджетные ассигнования на сумму 145,1 млрд рублей.

Государство выделило 88 миллиардов рублей на строительство железной дороги до Новороссийска

Подготовка железных дорог к ЧМ-2018 обойдется минимум в 400 млрд руб.

Итоговая стоимость Керченского моста, который соединит Крым и материковую часть России, составляет 227,9 млрд рублей

На рынке железнодорожных грузовых перевозок США работает более 560 частных компаний.

Благодаря частной собственности железные дороги США считаются одной из самых эффективных в экономическом смысле транспортных систем. Степень эффективности можно проиллюстрировать таким показателем, как количество работников железных дорог, приходящихся на 1 км эксплуатационной длины путей. В начале XXI в. в США этот показатель составлял один человек на километр, в России – примерно 11 человек на километр.

ВЕДОМОСТИ

Такие услуги как кредитование, на первый взгляд, поставляются на конкурентной основе, но если присмотреться к банковскому сектору повнимательнее, то можно увидеть доминирование государственных компаний и, как результат, подстроенные под них правила игры - конкуренция здесь очень условна. С учетом того, что стоимость кредитных денег так или иначе заложена в цену любого товара, то банковским налогом облагается все население без исключения.

Вы можете не пользоваться СберМаркетом или СберЗвуком, но вы все равно участвуете в финансировании этих услуг сверхдорогими банковскими деньгами, которые присутствуют практически в каждом товаре.

Чистая прибыль Сбера за 1 квартал 2021 года по МСФО составила 304,5 миллиарда рублей (+152,7 процента год к году).

Мало того, что государственные компании тем или иным способом навязывают обществу переплату, так они еще и бессмертны, тогда как именно страх смерти заставляет частные компании держать руку на пульсе, биться за доли процента в увеличении эффективности.

Редкий политик признает неэффективность своего кадрового решения, он скорее подстроит правила игры в пользу госкомпании, а про возможность оперативного закрытия утратившего востребованность предприятия и говорить не приходится, его будут бесконечно модифицировать и перепрофилировать (как сейчас Почту России), вливая очередные бюджетные средства, лишь бы не увольнять тысячи людей.

Доля госпредприятий и ВВП на душу населения (ППС) ScienceDirect 

Политик интересуется, в первую очередь, текущим одобрением его деятельности, а не экономической эффективностью, следовательно, он не только будет маскировать неэффективность госкомпании, в которую назначил руководителя, но и нагружать её так называемой «социальной ответственностью» для увеличения своего рейтинга.

Проблема заведомо низкой эффективности компаний с государственным участием признана во всех развитых странах, приватизация активно идет в государствах, исторически имеющих большой процент госкомпаний, во Франции, Швеции, Южной Корее, Китае, Индии и во многих других. На рубеже 80-90 годов более 80 стран провели или до сих пор проводят масштабную приватизацию.

Так, в полностью частной отрасли мобильной связи, где государство только продавало либо распределяло частотный ресурс, конкуренция между мобильными операторами вкупе с технологическим прогрессом привела к снижению среднего счета абонента сотовой связи с 3500 руб./месяц в 2003 г. до 350 руб./месяц в 2016 г. с одновременным увеличением проникновения сотовой связи до 100% (здесь и далее приведены расчеты авторов на основе данных компаний).

В полностью частном секторе продовольственной розницы вследствие конкуренции наценка на социально значимые товары за последнее десятилетие снизилась с 30–40% до 5–10%.

В результате реформы рынка производства электроэнергии цены на свободном рынке в последние 10 лет росли в среднем на 8% в год, при том что тарифы на газ в тот же период росли в целом на 11% в год.

Также стоит отметить, что в большинстве случаев секторы экономики с большей долей свободного рынка внесли более высокий вклад в общий рост ВВП, занятости и процветания экономики – тенденция, которая заметна в большинстве мировых экономик.

ВЕДОМОСТИ

Основная причина утраты эффективности госкомпаний по всему миру связана с необходимостью резкого увеличения количества мозгов в экономике, в ходе трансформации индустриального общества в постиндустриальное. Десятки и сотни тысяч частных компаний лучше справляются с привлечением и мотивацией миллионов мозгов, в отличии от немногочисленных государственных гигантов с жесткой иерархией (иная структура госкомпании утонет в коррупции). В полноценной рыночной экономике каждый ларечник думает как увеличить свою эффективность, в случае успеха он способен превратиться в большую компанию, тогда как в госкомпании любая идея утонет в бесконечной бюрократии, а в случае успеха лавры новатора присвоит себе вышестоящий начальник, отбив у остальных желание колотиться.

Ключевым элементом долгосрочного роста, стал человеческий капитал. Знания, умения, социальные навыки и здоровье работников имеют не меньшее значение для производства товаров и услуг, чем станки, компьютеры или здания. Как и физический капитал, капитал человеческий растет за счет инвестиций – времени, потраченного на образование, сохранения и укрепления здоровья. Но в отличие от физического капитала, отдача от человеческого капитала не снижается вслед за его увеличением, что делает его накопление источником устойчивого долгосрочного роста. Именно разный уровень человеческого капитала объясняет то, почему бедные страны остаются бедными, а богатые становятся еще богаче.

Роберт Лукас
Лауреат Нобелевской премии по экономике

В России самые высокие в мире налоги?

По официальной налоговой нагрузке на ВВП, наша страна является крепким европейским середнячком cо своими 28.64 (в 2016 году), не Люксембург с Ирландией, но и не лидер, например, во Франции налоги составляют 45% ВВП, в Швеции 44% ВВП.

Доля государственного сектора в добавленной стоимости в России составила 33% в 2016 году, подсчитали эксперты Международного валютного фонда (МВФ), что значительно ниже альтернативных экспертных оценок.

Оценка доли государственных компаний в экономике России от МВФ самая скромная из тех, что я видел, Счетная Палата считает, что доля государства в экономике составляет 47-48%, ФАС заявляет о фантастических 60-70%.

С этих 33% уплачены официальные налоги, поэтому вычитаем из них 28.64% (доля налогов в ВВП) и получаем долю госкомпаний за вычетом из них налоговой нагрузки - 23.55% ВВП.

К общей налоговой нагрузке на ВВП прибавляем долю государственных компаний и инфляцию 5.5% (за 2016 год), получаем, таким образом, реальный уровень налоговой нагрузки на ВВП 57.7%, что делает Россию мировым лидером по величине реальных налогов.

57.7%
Реальная налоговая нагрузка на ВВП России в 2016 году

Для сравнения рассчитаем аналогичным образом реальную долю налогов в странах, тоже имеющих существенную долю экономики приходящуюся на государственные предприятия (State-owned enterprises, SOE):

Китай, налоговая нагрузка 17% ВВП, доля госкомпаний 40%, инфляция 2% — общая нагрузка 52.2%

Босния и Герцеговина, налоговая нагрузка 19.95% ВВП, доля госкомпаний 33%, инфляция 1.6% — общая нагрузка 47.97%

Черногория, налоговая нагрузка 23% ВВП, доля госкомпаний 29%, инфляция -0.3% — общая нагрузка 45%

Словения, налоговая нагрузка 37% ВВП, доля госкомпаний 26%, инфляция -0.1% — общая нагрузка 53.28%

Норвегия, налоговая нагрузка 38.71% ВВП, доля госкомпаний 25%, инфляция 3.6% — общая нагрузка 57.63%

Италия. налоговая нагрузка 42.31% ВВП, доля госкомпаний 15%, инфляция -0.1% - общая нагрузка 50.86%

Финляндия, налоговая нагрузка 44.03% ВВП, доля госкомпаний 15%, инфляция 0.4% — общая нагрузка 52.82%

Греция, налоговая нагрузка 38.7% ВВП, доля госкомпаний 14%, инфляция 0% - общая нагрузка 47.28%

Австрия, налоговая нагрузка 41.91% ВВП, доля госкомпаний 12.5%, инфляция 1% - общая нагрузка 50.17%

Индия, налоговая нагрузка 7% ВВП, доля госкомпаний 12%, инфляция 4.5% — общая нагрузка 22.66%

Франция, налоговая нагрузка 45.37% ВВП, доля госкомпаний 11%, инфляция 0.3% — общая нагрузка 52.7%.

Швеция, налоговая нагрузка 44.21% ВВП, доля госкомпаний 11%, инфляция 1.1% — общая нагрузка 53%

Южная Корея, налоговая нагрузка 26.24% ВВП, доля госкомпаний 10%, инфляция 1% — общая нагрузка 34.6%

Германия, налоговая нагрузка 37.42% ВВП, доля госкомпаний 4%, инфляция 0.4% — общая нагрузка 40.32%

Доля государственных нефинансовых компаний в экономиках стран за исключением трех некоммерческих секторов (образование, здравоохранение и государственное управление) ScienceDirect

Чем вредны высокие налоги?

Повторюсь, налоги это услуги и товары оказанные на не конкурентной основе, следовательно, стоимость таких услуг неизбежно завышена.

Чтобы понять чем, с макроэкономической точки зрения, вредна навязанная переплата за что-либо, нужно понять, что такое деньги по сути.

Деньги это инструмент для обмена временем между людьми.

Например, вы умеете печь хлеб, но не умеете шить одежду, чтобы заиметь штаны, вам нужно предложить портному результат своего труда — свое время. Может так случиться, что ему в данный момент не нужен хлеб, его уже предоставил ваш конкурент, зато ему нужна ткань, а ткачу нужен хлопок и мясо на ужин. Рост производительности труда повлек за собой увеличение ассортимента товаров и услуг, натуральный обмен был вытеснен универсальным инструментом обмена человеческого времени — деньгами, они обнулили временные затраты уходившие на сам процесс натурального обмена.

Представьте, что власть ограничила количество портных и зарегулировала их деятельность, что не дает им возможности использовать новейшее оборудование для роста производительности труда, следовательно, расход времени у них на одни штаны будет больше, чем мог быть вследствие прогресса, вам придется больше работать на конкретные штаны.
Далее власть говорит вам, что эти штаны могут быть небезопасны для вашего здоровья, их необходимо проверить специально обученным человеком, теперь вы должны тратить свое время еще и на этого человека, работать на штаны придется еще дольше, а часов в сутках столько же.

Современный мир стал очень сложным, номенклатура товаров и услуг превысила многие миллионы наименований, власти крепко приросли к возможности незаметно залезть в карман своим гражданам, напечатав необеспеченные банкноты. Как бы там ни было, главное назначение денег осталась неизменным и спустя тысячелетия — обмен вашего времени на время другого человека.

Благосостояние народа заключается в многообразии потребления, которое, в свою очередь, зависит от количества людей, занятых в реальном секторе экономики, т.е. производством востребованных товаров и услуг, умноженным на производительность труда — технологическое развитие общества.

Производительность труда зиждется на трех китах:

  • Плотность населения и дешевая логистика.
  • Конкуренция. Чем выше конкуренция, тем больше вложения компаний в НИОКР, чтобы сохранить или увеличить долю рынка.
  • Равные условия ведения дел. Если условия не равны, то конкуренция из лекарства превращается в яд.

Важность плотности населения доходчиво объяснил Адам Смит в своем произведении «Исследование о природе и причинах богатства народов» на примере сравнения кузнеца работающего в городе и в деревне.

Городской кузнец, имея достаточный уровень сбыта и наличие конкуренции, вынужден сконцентрироваться на одном сегменте продукции, например, производить лишь булавки, что неизбежно приведет к максимальной компетентности по сравнению с деревенскими мастерами широкого профиля.

Деревенский кузнец не имея возможности продавать одни лишь булавки, из-за ограниченного количества доступных покупателей, вынужден предоставлять различные услуги, будь то подковать лошадь или починить инструмент. Он не имеет возможности специализироваться на чем-то одном, вынужден тратить много времени на перестройку между различными видами работ, которые неизбежно выполняет непроизводительно.

Узкая специализация делает оправданными вложения в различные оснастки, ускоряющие процесс хоть на доли процента, что в принципе не окупится у мастера широкого профиля.

Дешевая логистика способна как бы собирать города и страны вместе в деле разделения труда, увеличивает конкуренцию. Не случайно благополучные города расположены исключительно на берегу океанов, морей и крупных судоходных рек.

Конкуренция заставляет искать возможности для выживания, вкладывать деньги в новое, более производительное оборудование. Но конкуренция благотворно влияет только при наличии равных условий, возможность победить в конкуренции должна быть осязаемой. Все как в спорте, где уже давно пришли к разделению соревнующихся по полу, возрасту и весу. Это нужно для того, чтобы боролись равные, только так спортсмены способны выкладываться на полную и таким образом расти над собой. В бое «Тайсон» VS 3-й разряд, деградируют оба, чемпион от отсутствия сильного соперника, 3-й разряд будет скован страхом и не выложится на полную.

Государственные компании бьют по равным условиям ведения бизнеса, смертные частные компании не будут выкладываться в полную силу вступая в схватку с бессмертными госкомпаниями на стороне которых вся мощь государства, они будут искать маленькие ниши, которые не интересны государственным монстрам, в итоге снижается конкуренция, падает производительность труда.

Чем выше уровень налогов в стране, т.е. товаров и услуг поставленных на не конкурентной основе или вовсе навязанных, тем ниже производительность всего общества.

Что может быть хуже высоких налогов?

Ситуацию с запредельными налогами отягощает нищее население. Отобрать половину у богатого человека, это не то же самое, что отобрать половину у того, у кого денег едва хватает на еду и одежду. Наша налоговая система имеет явный перекос в сторону беднейших слоев населения, с зарплаты небогатого человека совокупно взимается почти половина различных поборов, тогда как богатые, как правило, платят лишь один налог на дивиденды размером 13%, либо не платят и его, перестав быть налоговыми резидентами РФ, перемещая большую часть маржи на иностранную компанию. Дикое имущественное расслоение дополнительно бьет по равенству стартовых условий, что ещё сильнее снижает производительность труда.

Россия же в вопросе неравенства продвинулась дальше всех, следует из данных ООН. Доходы богатейших россиян растут в шесть раз быстрее, чем в среднем по стране.

На данный момент половина семей не могут позволить себе неожиданные траты, а треть российских семей оказались без денег на обувь.

Высокие налоги делают нашу страну не конкурентоспособной в международном разделении труда, что сильно затрудняет экспорт не сырьевых товаров.

Хуже высоких налогов может быть только неравные налоговые условия между отечественными и иностранными компаниями, когда даже внутренний рынок становится для своих компаний пустыней смерти, где выживание обусловлено скорее удачей, нежели системой.

За счет обилия скрытых налогов, доля которых в ВВП сопоставима с официальными налогами, иностранные компании имеют по факту меньшую нагрузку в сравнении с российскими, что выталкивает отечественные компании с российского рынка, либо заставляет их уходить в теневую экономику и ставит крест на их потенциале экспорта и стабильного развития, не даром наша страна лидирует по количеству посаженных предпринимателей.

Нет ни одной более менее крупной страны, которая смогла бы преуспеть в экспорте, при этом отдав свой внутренний рынок на откуп иностранцам. Внутренний рынок выступает как инкубатор для любого будущего мирового гиганта.

Попытка закрыть от иностранной конкуренции отдельные сектора экономики заградительными таможенными пошлинами или правилами, как это сделано в банковской, автомобильной и сельскохозяйственной отраслях, приводит лишь к уменьшению общей эффективности экономики, так как снижается конкуренция в этих секторах, следовательно, снижается стимул вкладываться в рост производительности. В условиях членства России во всемирной торговой организации (ВТО), закрытие отдельных отраслей от мировой конкуренции обходится стране ответными ограничениями, что сводит на нет призрачную выгоду от закрытия этих отраслей от иностранной конкуренции. Благоприятные условия ведения бизнеса (равные с иностранцами) необходимо делать для всех отраслей без исключения.

Даже в такой традиционно сильной российской отрасли как IT, иностранцы планомерно выбивают российские компании с российского же рынка. Главный поисковик уже не российский, как и главная социальная сеть и интернет-магазин. Главный мессенджер и видеохостинг никогда не были российскими и уже не будут. Не последнею роль в этом сыграли самые большие налоги в мире.

За счет максимального налогового благоприятствования иностранным компаниям, страна не способна извлечь все преимущества из рыночной экономики. Разочарованное население молчаливо соглашается на увеличение доли государства в экономике, так как человеческая память склонна идеализировать прошлое. СССР для большинства населения уже стал землей обетованной с самым вкусным в мире пломбиром. Огосударствление экономики еще больше увеличивает процент бедных, создавая замкнутый круг, разорвать который сможет лишь полный апокалипсис системы.

Сейчас более 90% россиян (и молодых, и старших) уверены в том, что ни коррупции, ни социальной несправедливости в СССР практически не было.

Кто выиграет от борьбы с офшорами и серой экономикой?

На первый взгляд может показаться, что от борьбы с офшорами и теневой экономикой выиграет законопослушный малый и средний бизнес. От борьбы с офшорами, малый и средний бизнес действительно бы выиграл в конкуренции с крупным бизнесом (активно использующим офшоры), если бы его доля не была бы такой маленькой, на сегодняшний день это 20.2%, тогда как в развитых странах 50-60%.

При такой доле в экономике, малый и средний бизнес неизбежно зависит от крупных компаний, либо продает им большую часть своих товаров или услуг, либо покупает у них. Все издержки от борьбы с офшорами крупный бизнес просто переложит на плечи всей экономики. МСБ никак не сможет воспользоваться этой борьбой, чтобы увеличить свою долю в экономике.

Борьба с теневой экономикой и контрабандой с использованием онлайн-касс и маркировки, это пожалуй одна из немногих инициатив правительства, которая одинаково полезна всем законопослушным компаниям, как крупному бизнесу, так и среднему, и малому. Контрабанда это возможность иностранному производителю уклониться от уплаты налогов, что дает ему серьезное ценовое преимущество, позволяет отбирать российский рынок у российских же компаний.

Наша страна обладает самой протяженной границей в мире, а после крушения СССР ещё и одной из самых дырявых, что делает неэффективной борьбу таможни с контрабандой. Маркировка товаров и онлайн-кассы это те редкие инструменты, которые способны дать результат. К этому инструментарию логично было бы добавить борьбу с наличными расчетами в пользу безнала.

От теневой экономики выигрывает в первую очередь малый бизнес, возможность не платить налоги позволяет ему успешно конкурировать со средними и крупными компаниями. С другой стороны, нахождение в тени гарантирует малому бизнесу отсутствие роста, ведь как только его обороты станут заметными, вести дела в тени уже не получится, придется обеляться, что сделает его бизнес-модель не конкурентоспособной, переход из малого бизнеса в средний становится сильно затрудненным. Наша страна не способна выращивать из «детей бизнеса» «взрослых бизнеса», по большей части выходят престарелые карлики.

Доля малого и среднего бизнеса в 20% затрудняет работу рыночных механизмов, небольшое количество крупных компаний в относительно небольшой стране неизбежно приводит к картельным сговорам, подкупу властей для подкручивания под себя правил игры, что заставляет общество переплачивать за товары и услуги, снижает общую эффективность страны, увеличивает имущественное расслоение общества.

У борьбы с теневой экономикой есть минус. Обеление экономики увеличит долю налогов в ВВП страны, что сделает всю систему менее конкурентоспособной, сократит и без того скудный экспортный потенциал. Бороться с теневой экономикой необходимо только после ликвидации скрытых налогов, этот тот случай, когда своевременность решает все.

Что делать?

  • В первую очередь необходимо сокращать скрытые налоги, такие как эмиссия необеспеченного рубля.
  • Приватизировать госкомпании конкурирующие с частными компаниями, чтобы появилась возможность перестать подстраивать под них правила игры, заставить, наконец, судью судить, а не подсуживать своим. Государство должно перераспределять материальные блага, а не заниматься хозяйственной деятельностью.
  • Заставить ФАС реально бороться с монополиями и картелями, а не заниматься поиском несоответствия в составе шоколадок и стирального порошка.
  • Необходимо отказаться от налогов, от которых легко уклониться иностранным компаниям, таких как налог на прибыль и дивиденды. Выпадающие доходы бюджета переложить на НДС, увеличив его.
  • Ликвидировать различные налоговые режимы, вместо ОСНО и УСН должна быть одна общая налоговая система, которую необходимо максимально упростить. Различные налоговые системы затрудняют компаниям возможность работать друг с другом. Относительно небольшой рынок РФ искусственно становится еще меньше. Компаниям трудно расти, так как перешагнув лимит по обороту УСН (150 млн руб.), на компанию сразу же сваливается куча налогов под названием ОСНО, что убивает конкурентоспособность текущей бизнес-модели.
  • Увеличивать экономическую грамотность населения. Экономику и предпринимательство необходимо преподавать в школах с первого класса.

Для реализации этих мер, государство должно иметь высочайший уровень доверия со стороны населения, особенно в части сокращения скрытых налогов в пользу увеличения официальных. Достаточно вспомнить как проходило поднятие НДС всего на два процентных пункта, какую бурю негодования это вызвало, тогда как в случае полной отмены скрытых налогов, налога на прибыль и дивиденды, НДС пришлось бы увеличить до 30-40%. Способна ли текущая власть это сделать и устоять?

С другой стороны, скрытые налоги это огромные деньги, официальный налог в полном объеме идет в бюджет, тогда как доход госкомпаний, как правило, не более 51%. Прибыль частной компании монополиста или участника картельного сговора в полном объеме идет в карман совладельца страны. За эти деньги элита будут драться не на жизнь, а на смерть, одно из самых высоких в мире имущественных расслоений на это намекает.

PS

Из всего вышесказанного следует три вывода:

  • Экономика это, в первую очередь, политический вопрос — способность населения контролировать свою элиту, вопрос развития гражданского общества. Во вторую очередь, это финансовая грамотность населения, а уже в третью, экономическая компетентность властей и капитанов бизнеса.
  • Богатейшие природные ресурсы России, которые легко сконцентрировать в одних руках, являются мощным фактором, блокирующим развитие страны, так как позволяют откупаться от населения подачками и не развивать фундаментальные условия для полноценной экономики, делать ставку на силовиков, а не на предпринимателей — людей дела. Эволюционное развитие страны не представляется возможным.
  • Русские люди не безнадежны. Засилье иностранных товаров, услуг и технологий логично объясняется самыми высокими налогами в мире. Наши предприниматели вызывают искреннее восхищение, когда даже в таких враждебных условиях у них что-то еще получается.

{ "author_name": "Денис Демидов", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 2299, "likes": 995, "favorites": 1446, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 259050, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 24 Jun 2021 13:28:54 +0300", "is_special": false }
0
2299 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Эту статью я давно обещал сообщеcтву vc.ru, но писать что-то длиннее коммента, мне всегда было лень, но тут я сломал колено (уже месяц на костылях дома сижу) и вот пожалуйста, получите - распишитесь. 

654

Денис, спасибо за статью - сохраню, теперь будет что скинуть по делу на эту ахинею «у нас самые низкие налоги в мире».

168

Денис как раз и написал редкостную ахинею, которую любой мало-мальски грамотный человек раснесёт на кусочки. Устаревшие лет 30 назад догмы смешанные с откровенным враньем. Надо же, ума хватило, добавить расходы государства, уже оплаченные налогами в налоги, можно и пять раз посчитать когда совести нет. 

64

Называется смотрите как я манипулирую))) смотрим на расчёты и получается чем выше инфляция, которую провоцирует бизнес свободным рынком цен (сорян но я считать малехо умею и когда после повышения ставки НДС на 2%, налоговая нагрузка предприятия увеличилась в худшем случае на 1%, если товар на крутили на 50% а НДС это налог на ДОБАВЛЕННУЮ стоимость то добавили 2% на эти 50:% получаем увеличение налоговой нагрузки на 1%, ещё раз простите, а цены на сколько задрали??? Государство?) а выгоду имеет государство?? Серьёзно??))) берём росатом, роснефти и Газпром которые помимо налогов вносит в бюджет часть прибыли из доли государства этих предприятий, а автор это добавил в налоговую нагрузку... ЭТО КАК?? ЧТО ЗА БРЕД?? 

39

Присоединяюсь выразить благодарность за труд.
Пока не читал, но уверен статья понадобится и при наличии возможности обязательно попробую увеличить охват людей которые смогут прочитать статью Дениса.

7

Благодарю, я на нее больше времени потратил, чем на все остальные статьи вместе взятые. Пришлось крепко погрузиться в гос. секторы различных стран.

10

Правильно. На одну ахинею надо скидывать другую ахинею... Так победим...

7

здоровья вам!

19

Так ты себе ногу прострелил из АК, который вон там на полу валяется? Брось писать про макроэкономику, это не твое, займись запчастями.

5
Невинный диод

Выздоравливайте скорее!

1

Бред, как всегда запад хороший, Россия г..вно. Частный бизнес класс, государственные компании отстой, что же это вы в своих укорах про Китай не вспоминаете? Какая там доля налогов и гос компаний, какие результаты это приносит. Не все можно отдавать в частные лапы и не все будет эффективнее в частных лапах, в 90 была свобода бизнесу до 00 и что от этой свободы досталось обычному трудяге?

0

Откуда вы такие беретесь? Статью не читал, но осуждаю...
В статье есть про Китай, его доля госкомпаний еще выше, но налоговая нагрузка на экономику ниже, видимо, меньше воруют, раз хватает.
Чем «частные лапы» хуже чинушьих? Имхо, они лучше, так как ворованное чинушем  сразу за границу выводятся, да и на рубль украденного еще пять похеренных будет, чтобы скрыть воровство.
PS В 90-х был крах государства и оккупация после поражения в холодной войне, да и свободного рынка не было, бандиты быстро к рукам все прибрали и продолжают все держать до сих пор.
PS2 Доля госкомпаний в Китае стремительно снижается, этим Китай обязан своему росту. ред.

24

Самая страшная ложь это полуправда и вы в своем высере это великолепно подтверждаете

10

Глубоко убежден, что я прав, гос. компании есть 100% налог, подтверждений этому тьма.

4

Денис, гигантское человеческое спасибо Вам за статью. Очень качественный материал, буду распространять дальше обязательно. Благодарю за труд. Поправляйтесь скорее!

2

Благодарю. Надеюсь, мне удалось донести мысль, что такое налоги в своей сути и что их у нас взимает не только ФНС.

3

Денис, спасибо! С удовольствием и интересом прочитал, сохранил в закладки и обязательно сделаю репост. Вы подготовили самую крутую статью на VC за последнее время!

4

Благодарю, надеюсь смог донести мысль, что налоги не только ФНС собирает. 

4

Убрать УСН - это ты сильно загнул. Единственный плюс этой страны УСН 7% + дробление. 

4

Не просто убрать, а упростить общую систему, чтобы была не сильно сложнее УСН. Разные налоговые системы дробят и без того маленький российский рынок, ограничивают малый бизнес в росте, дальше порога УСН им не вырасти, а с дроблением можно и в тюрьму присесть, случаев тьма.

3

Почему 7 а не 6? Я что-то пропустил?

0

Колено... Моя фобия просто, страшное дело. Сочувствую. Как же вас угораздило?

P.S. Есть и плюсы, теперь вы можете сраться в комментах в 2 раза активнее ;)

2

Со стремянки упал, полтора метра полета, а столько проблем...

0

что значит доля госкомпаний? вы их посчитали как 27% и сказали что они разгоняют инфляцию на 10%. и все суммировали? почему доля госкомпаний - это налог?

1

Инфляцию разгоняет ЦБ РФ печатая необеспеченные рубли, почему госкомпании я считаю налогом, посвящена большая часть статьи, если вкратце, потому, что в них искусственно сдерживается рост производительности по политическим причинам.

1

Я когда ломала ногу, то я ничего делать не хотела особо, даже когда руки свободы были. 

1

Первые пару недель у меня так и было

0

Выздоравливай

1

Пушка. Спасибо 

1

Колено это не классно. Скорейшего восстановления. 

1

Благодарю!

0

Спасибо за статью. Здоровья!

1

Лицемер!!!

1

Почему?

0

Спасибо за интересную статью. Однако с методикой расчета до конца не понятно.
Вот взяли официальные 28.64%. Неужели здесь есть люди которые доверяют официальным цифрам?
Что-то рассказали и бац цифра - 57.7%. Где формула?

Если смотреть налоги в контексте только домохозяйств (где собственно и происходит конечное потребление товаров, потребление товаров) - то цифра совсем печальной получается.
В себестоимости товара есть сумма, связанная с оплатой труда - это ФОТ и выплаты (социалка). Учитывая, что средняя ЗП около 51к в месяц (медианная оценивается и того меньше - что-то в районе 32к), что дает 600к в год (по медиане - менее 400к), можем смело использовать базовые ставки - 22+2.9+5.1 = 30%
При высоком доходе социалка будет не 30%, а (немного) меньше.

Т.е. на 100 начисленных рублей работодатель заплатит еще 30 рублей, т.е. выполненная работа обойдется работодателю в 130 рублей.
Далее, со 100 рублей удержат подоходник 13% и человек получит на руки 87 рублей.
Когда человек пойдет в магазин он заплатит НДС (20%). Есть товары на которые НДС 10% или даже 0%, но их не много (разница в минус думаю компенсируется налогами на имущество которые пойдут в плюс).
За купленные товары в экономику вернется 87 рублей * 80%= 69.6 рублей.
Итого - компания выплатила 130 рублей, а в экономику через домоходяйства вернулось 69.6 рублей или 53.5%, а 46.5% ушли как налоги и социальные отчисления.

Еще можно вспомнить таможенные пошлины и налоги за природопользование которые тоже очень не маленькие

Вот теперь можете добавлять сюда и ренту государственых монополий и коррупционную составляющую и все остальное. ред.

1

Не совсем понятно что там вернется в экономику. Может в Роскосмос вернется, или в росгвартию, силовики это самые затратные статьи бюджета, а от этих расходов не особо то экономике хорошо, учитывая какой там уровень коррупции 

0

Формула подробно описана в статье.
Я не могу опираться не на официальные цифры, так как тогда вообще ничего не получится сравнить в принципе. Но в статье есть пример с той же инфляцией, как правительство её занижает.

0

Спасибо, Денис! Здоровья!

0

Благодарю!

0

Невероятно интересная и своеобразная статья! Спасибо большое  ред.

0

А как вы расчитывали налоговую нагрузку? Я не сильно сведущ в экономике и финансах, но мне довольно интересно. И еще было бы неплохо дать определение понятию "налог", которое используется в статье(насколько я понял, оно тут специфическое)

0

Вы сильно удивитесь, но ответы на ваши вопросы это суть статьи, почитайте.

1

Комментарий удален

К сожалению (или к счастью?) ничего на данный момент себе не сломал, поэтому нет времени подробно разбирать Ваши замшелые либертарианские прописи, замешанные на полуправде и откровенных подтасовках.
Достаточно сказать то, что "свободный рынок" уже достаточно давно приказал долго жить.

0

Что там либертарианского? 
Я лично считаю, что без сильного государства рынок скатится в монополию и станет менее эффективным чем госплан. Как это наблюдаем у нас, где ФАС решил отказаться от зубов, раздавая индульгенции. 
Где там подтасовки и полуправда?
Где именно свободный рынок приказал долго жить?
Даже в Китае идет жесткая борьба с компаниями имеющими доминирующее положение на рынке. Рынок потеряет смысл, если человеческие мозги станут не сильно нужно в большом количестве для принятия экономических решений.

0

Абсолютно безграмотная статья, наполненная кусками, как винегрет, правдивой и ложной информации. Такое детям читать противопоказано — могут получить травму мозга. Поэтому следует поставить "18+, ШИЗА"

0

Что именно ложное в статье?

0

а я думал, что прострелил колено это метафора такая :)

0

Хоть раз ахинею пропутинскую не пишешь. Даже пост твой плюсанул

–4

Комментарий удален по просьбе пользователя

170

Счастливый походу человек..😌✌️

114

Есть такое, человеческая глупость на самом деле иногда сильно помогает. 

30

Ну, это не удивительно, в Европе и США человек видит деньги, которые он отдаёт в различные фонды. В России этого нет, поэтому появляются вот такие вот люди с такими заявлениями. 

47

А можно поинтересоваться как в США человек видит эти деньги?)) В виде постоянно работающего печатного станка?)))

–29

у нас 20 лет назад была капитальная проблема с собираемостью налогов, все в конвертах, из-за этого перевели налоги в скрытые, НДС, акцизы и так далее, а ставка НДФЛ единая для всех 13% с робкой попыткой дифференциации до 15%, потихоньку приучают, потому что если резко, то сразу все в тень уйдут

2

В США - да, в Европе скорее нет

0

так он отчасти прав: при текущей системе со своих официальных доходов он платит 13%, 30% взносов в фонды - это фактическая нагрузка не на него, а на работодателя.
отсюда и зарплата в конверте - инициатива и выгода работодателя, а не работника.
говорить "я плачу 43%" - неправомерно, п.ч.30% уплачивают ЗА тебя.

–22

Нет это взнос на него, просто политикам намного проще сказать что на работодателя.  Налог он не от субъекта ктоплатит считается а от дохода в данном случае. У работодателя есть 70000 на 1 работника иначе он не сведёт доходы расходы. И ему все равно сколько он распределяет между работником и государством 

25

 30% взносов в фонды - это фактическая нагрузка не на него,

Да, это нагрузка на «тумбочку» работодателя. 
 отсюда и зарплата в конверте - инициатива и выгода работодателя,

С чего бы? Работодатель может платить эти 30% государству, а может сотруднику.

1

говорить "я плачу 43%" - неправомерно, п.ч.30% уплачивают ЗА тебя.

так в других странах так же
там тоже есть налоги от ФОТ

2

И те 13% он вряд ли сам платит - тоже работодатель фактически. Только если автомобиль продаёт, например

13

Работодатель у работника удерживает только НДФЛ. Он его исчисляет, удерживает и перечисляет в бюджет. 
Развивайтесь сами.

–26
Невинный диод

У каждого есть такой знакомый, к сожалению

7

Мне тут такую же дичь рассказывали двое человек с докторскими степенями по химии))) После пары фраз я не смог вести этот диалог, тут какое то двоемыслие...

2

Главное, чтобы не по экономике) Вообще часто замечал, что многие высококлассные "технари" крайне слабо разбираются в социальных дисциплинах вроде финансов, социологии или права.

3

В какой-то мере он прав, но есть один нюанс.

3

У меня есть знакомый, который вовсе ничего не платит. И почти никто ничего не платит. Но Путин из своего кармана строит нам дороги, мосты, меняет бордюры. Спорить бесполезно 

3

У меня девушка с красным дипломом по экономике такое говорила. С пеной у рта, и что я программист ничего не понимаю.

2

Проведите мысленный эксперимент. Социальные платежи отменили. Совсем. Сотрудник стал получать на 30% больше? Точно нет. Собственник компании будет больше получать, вот и всё. Да и с НДФЛ так же будет.

Более того, я много лет ИП, и одновременно работал по найму. Конечно же я предлагал всем своим работодателям расчитываться через ИП и доавить мне эти самые 43%. Ответ был либо "мы боимся с ИП", либо - "окей, но сумма будет та же + 6% твоих".

2

Т.е. вы признаёте, что он доказывает, а не просто говорит? )

1

Таких большинство

0

И им не докажешь, что эти налоги высчитываются из их зп, не считая даже ндс

0

Так он с дивидендов платит 13%)

0

Это, конечно, феерично: добавленная стоимость за вычетом налогов от компаний с госучастием — это налоговая нагрузка; инфляцию создают только госкомпании, поэтому это тоже налоговая нагрузка. Прибавлеяем всё это к общей налоговой нагрузке и получает 57%. Шедевр! 

151

Я ожидал у тебя увидеть кучу минусов а тебе плюсы накидали. Видимо не все потеряно ещё и на вц полно адекватных людей. Я ни в коем случае не говорю что Россия идеальная страна, по некоторым показателям в рф полный пиздец (типа продолжительность жизни) но бля, статья где автор выдумывает какие-то шизоидные формулы и по ним с упоением высчитывает что в 1 кирпиче десять тёплых жирафов - это пиздец 

81

Самое забавное, что самые заплюсованные комментарии да и рейтинг самой статьи более, чем наглядно иллюстрирует уровень финансовой грамотности читателей VC. И этот шизоидный пиздец ещё будут распространять по интернету как аргумент.

Портал про и для предпринимателей. Сука, это просто зазеркалье какое-то ред.

53

Комментарий удален

Да, ребят, спасибо, до этого листал ответы, сплошные е..нько просветлённые великим знанием либеральной правды. Но до вас долистал, есть ещё нормальные люди, не свихнувшиеся от интернета, и даже плюсов полно. Не все ещё потеряно ! 

13

Так это Денисон. У него всегда полное ШУЕ ППШ.

1

Илья же тут у нас как гугу экономики себя позиционирует, эксперт по инвестициям, он статью явно не читал, по заголовкам пробежался и давай слюной заливать о том, как я понятия не имеют, что такое налоги.

0

Любая навязанная услуга или оказанная на неконкурентном рынке есть налог.
В гос. секторе больше людей трудится на единицу продукта, чем в частном, следовательно это социальная история, трудоустройство людей, 100% налог.
PS Инфляцию создает ЦБ печатая необеспеченные деньги, это 100% налог, причем на бедных.

–14

Денис, я не хочу вас оскорблять, но всё перечисленное выше — это полный вздор. У вас своя особая интерпретация экономических процессов.

72

Если ЦБ будет печатать меньше денег, инфляция станет меньше, и бедные станут лучше жить, правильно понял?)

13

А почему Вы считаете, что только гос компании могут навязывать свои услуги, создавая не конкурентные условия на рынке? Я знаю парочку частных западных корпораций, которые успешно с этим справляются.

4

Я че-то тоже не понял, как доля госкомпаний суммируется с налоговой ставкой…
Типа, нагреватель в моей комнате повышает температуру. Поэтому я беру температуру в комнате 23 градуса по Цельсию и прибавляю ширину нагревателя в 48 сантиметров. Итого, в комнате у меня температура 71?

13

Госкомпании продают дороже, чем если бы их место занимали частники, это по всем секторам видно, значит они по своей сути являются налогом.

–4

Полностью согласна! В статье подмена смысла и манипуляция.

9

В чем именно подмена и манипуляция?

0

ну дак это ж математика от выпускников всяких ВШЭй русофобских, они ни думать, ни считать не умеют. а вот накидать говна на вентилятор как одуван - это любимая тема. "не рефлексируйте - распространяйте" (с) один туповатый зэк

5

Вы конечно извините . Но на экономе НИУ ВШЭ этот текст даже эссе бы не назвали . А если оценивать его по критериям эссе то это будет 0/10

5

Причем тут русофобия? Власть разогнала налоги больше всех в мире, тут скорее путинофобия, я действительно его боюсь, боюсь он мою Родину в унитаз спустит.

0

Автор в целом описал что он подразумевает под термином "налоговая нагрузка". Вы, очевидно, используете этот термин в другом значении. В таком варианте, конечно, виденье автора не может быть верным в ваших глазах

1

Очевидно, что он статью даже не читал, сразу в комменты нырнул сражаться с "либерастами".

0

Если коротко, то да...

Если коротко, то нет, и это не соответствует реальности. На этом тему можно закрывать:

76

Ну кто такие эти PWC, когда Денис изобрел новую методику оценки налогов.

84

Налог есть навязанная услуга, либо оказанная вне конкуренции, исходя из чего, все гос. компании это налог.

–31

у PWC тоже хватает подмены понятий
я как то решил поковырять сравнимость методик ВВП разных стран - бросил довольно быстро, потому что коррелянты вычислений стали множиться как то пугающе
но Денис, конечно, круче...

11

Интересно если бы в США была бесплатная медицина аналогичная РФ какое бы место занимали штаты.

0

В РФ нет бесплатной медицины, в РФ страховая, каждый работник отчисляет на неё 5,1%.

18

ой ну как же не верить пвцешечке, да на росстатовских данных то ?!Кому ж тогда верить?

–6

Действительно, ведь есть другие данные. Правдивые.

12

Почитайте статью, потом возвращайтесь, обсудим. 

–1

С методиками PWC надо бы аккуратнее. Учитывая то, что это один из крупнейших в мире держателей контрактов по консультирование налоговых служб. Лицо заинтересованное.

Это по форме. По сути - они действительно не учитывают то, что включает в эффективный уровень нлг/обложения автор. И он точнее.

0

Вы реально считаете, что защита вооруженными силами и полиция - это "услуга"? Типичный либерализм головного мозга. Армия и полиция — это вопрос существования государства, уважаемый, а не "навязанная услуга".
И кстати, для США можете то же самое "рассчитать"? Сколько у вас получится — 150% налогов?
Так что после этого абзаца статью можно дальше не читать:
"Если заглянуть в суть налогов, то можно увидеть, что это не что иное, как услуга или продукт навязанные и (или) предоставленные на не конкурентной основе и, как следствие, по завышенной цене. Вам предоставляют защиту вооруженными силами страны, доступ к дорогам, охрану правопорядка и собственности, судейство, пенсионное и социальное страхование и многое другое."
Автор, вы же понимаете, что это математическая графомания?

26

Да, армия и полиция — это всего лишь услуга. Как бы господа военные не надували свои щеки на бесчисленных парадах

95

Причем по большей части оказываемая не населению а правительству но за счет средств налогоплательщиков.

54

вопрос ее цены. Достаточно поставить эксперимент и разрешить не платить налоги желающим, выведя таковых полностью из-под опеки государства. Интересно, сколько продержатся пока не попросятся обратно. Ну, те кто выживут.

5

В США вообще НЕТ государственной полиции, есть департаменты в штатах и городах, по сути это муниципальная полиция, орган правопорядка который оказывает услуги населению и администрации штата/города. Причем у каждого департамента полиции есть публичный договор оказания услуг с городом/штатом.  ред.

36

Шш, осторожней, люди, которым вы это пишете, не в курсе существования такого понятия как "муниципальная собственность", у них только частное и государственное есть.

26

И как побочное явление этой системы своя полиция иногда очень лояльна к тем, кто ее содержит, потому что состоятельные граждане могут отказаться от полиции и это полицейские знают, без работы остаться никто не хочет, а в другом месте все начинается с нуля. Поэтому полицейские богатых индексов не выносят сор из избы. И вообще в США нет коррупции, но всегда можно попросить сделать взносы в какой-нибудь фонд полиции на бронежилеты, что бы ускорить или замедлить какую-либо процедуру ред.

7

Лол, ну да, муниципальная(т.е. спонсируемая из бюджета города на налоги граждан) это не государственная.

5

нацгвардия тогда там кто?

2

Я где-то размышлял о необходимости услуги защиты вооруженными силами?
Я размышлял о том, что такое налог, его суть и природа, чтобы понять где эти налоги есть еще, помимо тех, что ФНС взимает.

2

А выплаты по больничному это кешбек?)

15

Существование государства это и есть навязанная услуга.

6

Берите больше. Существование - навязанная услуга.

"Я себя рожать не просила" (с)

2

Ну-ну…
Переименование милиции в полицию за чей счёт? Увеличение численности силовиков, которой не было даже в СССР за чей счёт?
Изобретение надстройки в виде нацгвардии кто оплачивает?
И ещё. В Финляндии, например, нет армии. А полиция не занимается бизнесом, крышеванием и набутыливанием. Общаются вежливо, выполняют свои прямые обязанности, уважаются населением. Как там с вопросом существования государства, уточните?

3

В Финляндии нет армии? ВВС есть, ВМФ, сухопутные войска, министр обороны в конце концов есть. А армии нет?

5

Армия и полиция — это вопрос существования государства, уважаемый, а не "навязанная услуга".

Вы используете разные термины, рассматривая одно явление с разных сторон.
И это правильно и нормально.

Но смотря с разных сторон, выводы тоже можно/нужно делать разные.

Ассоциативный пример:
Кровеносная система - вопрос существования тела.
Стабильность её работы может быть обеспечена (варианты):
- ЗОЖ (на долго и почти бесплатно)
- лекарствами, калечащими печень (временно и дорого).

Денис справедливо и логично говорит о том, что значительная часть услуг армии и полиции может быть предоставлена более качественно, менее дорого, благодаря контролю общества.
СПРАВКА: я лично в своей жизни два года отработал на оборонном заводе и 39 месяцев отслужил в армии СССР.
И знаю низкую эффективность и оборонного госпроизводства и сов. Армии из первых рук.

1

защита вооруженными силами и полиция - это "услуга"?

Справка: в эк теории это называется "услуги безопасности".
Да, они монополизированы государством, как правило.

1

«Государство — система открытого насилия над народом, осуществляемого в интересах олигархического клана. Олигархический клан — узкая группа людей, силой, подкупом или обманом присвоившая неограниченную политическую власть и осуществляющая ее, якобы, от имени народа. По способу присвоения власти олигархические кланы делятся на: 1. аристократические или феодальные (вооруженный захват власти). ... По законам Конфедерации Меганезия, покушение на создание государства, как особо опасное преступление, карается высшей мерой гуманитарной самозащиты»
"Депортация" Розов

0

Автору очень хочется подвести некую «экономическую» базу под его собственное мировоззрение. Навалить в кучу инфляцию, гос компании, долю государства в ВВП, налоги на физ лиц и ещё всякую всячину надо конечно постараться. :)))

Всю жизнь был уверен что налоговая нагрузка в государстве это совокупность прямых и косвенных налогов. Всё остальное это прямая или косвенная себестоимость производства товаров и услуг.

Я жил и работал в Испании, Англии, Грузии и России. Могу ответственно заявить что проблема России не в уровне налогов. :))) Остальное вопрос личной веры каждого в свои компетенции и правоту.

Если брать Испанию где я сейчас тружусь и живу, то тут себестоимость и налоги выше чем в РФ. Это я говорю с позиции бизнесмена. ред.

75

Я попытался донести суть налогов, по которой госкомпания это налог, если вы не согласны, я не против.

2

Вы попытались донести свою позицию по этому поводу а не использовать общепринятую. Это допустимо, но тогда лучше брать не с позиции "смотрите нас дурит государство с разгадал их" а с позиции давайте рассмотрим ситуацию с другой стороны.
Давайте обсуждать почему Вы хотите включать долю гос. корпораций в налоги а не делать это и подавать как гениальный математический ход.
Для меня это выглядит как "давайте по зарплатам футболистов определять развитие спорта в стране".

22

Вы какой факультет заканчивали? Если не секрет конечно.

5

Госкомпания это то куда идут налоги, а не налог.

1