Спасибо автору за попытку посчитать стоимость неэффективности госкомпаний для общества. Но на мой взгляд расчет сделан слишком упрощенно.
Было бы правильнее посчитать и сопоставить, например, прибыль на одного сотрудника норвежской Equinos или частных нефтяных компаний и газпрома или чистый убыток от проектов типа Северного потока. Тогда можно говорить, что эти деньги пошли бы на другие проекты, которые увеличивали бы благосостояние людей. Тоже самое в случае РЖД и Сбербанка. Но списывать в налоги всю долю госкомпаний точно не правильно.
Есть научное исследование, которое говорит о том, что чем развитее в стране гражданские институты, тем выше эффективность госкомпаний: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264999321000730 Если отталкиваться от него, то сравнение с норвежскими компаниями будет не в пользу российских. Записывать госсектор в налоги корректно, так как налоги это не сжигание денег, на них оказываются услуги какого-то качества, вопрос эффективности. Также есть исследования, что у политиков не очень получается с целеуказанием, это когда строят ЖД мост в Крым, для которого нет достаточного трафика, зато в Крыму полно морских портов, чтобы использовать более дешевый водный транспорт.
Спасибо автору за попытку посчитать стоимость неэффективности госкомпаний для общества.
Но на мой взгляд расчет сделан слишком упрощенно.
Было бы правильнее посчитать и сопоставить, например, прибыль на одного сотрудника норвежской Equinos или частных нефтяных компаний и газпрома или чистый убыток от проектов типа Северного потока. Тогда можно говорить, что эти деньги пошли бы на другие проекты, которые увеличивали бы благосостояние людей. Тоже самое в случае РЖД и Сбербанка. Но списывать в налоги всю долю госкомпаний точно не правильно.
Есть научное исследование, которое говорит о том, что чем развитее в стране гражданские институты, тем выше эффективность госкомпаний:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264999321000730
Если отталкиваться от него, то сравнение с норвежскими компаниями будет не в пользу российских.
Записывать госсектор в налоги корректно, так как налоги это не сжигание денег, на них оказываются услуги какого-то качества, вопрос эффективности.
Также есть исследования, что у политиков не очень получается с целеуказанием, это когда строят ЖД мост в Крым, для которого нет достаточного трафика, зато в Крыму полно морских портов, чтобы использовать более дешевый водный транспорт.
Кстати, считать прибыль на одного сотрудника бессмысленно, уровень оплаты труда в Норвегии выше, так как выше уровень жизни. Нужно считать производительность. Таких расчетов много, вот один из любопытных:
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2018/08/01/777075-politika-opredelila-ekonomiku