Во-первых, собственникам банально ссыкотно перечить серьезным дядям в костюмах. Ведь для них это первое (и, скорее всего, единственное в их жизни) IPO — а эти «волки с Уолл-стрит» провели уже десятки сделок и, наверное, знают лучше, как их правильно делать… Кроме того, в самых пафосных инвестбанках сидят и самые уважаемые аналитики — так что, если вы хотите нормальных рыночных рекомендаций для своей компании («о-боже-мой-это-лучшая-акция-в-мире-срочно-покупайте-на-всю-котлету!»), то придется идти именно к ним.
Спасибо, за статью. Как всегда полезно и круто написано.
Комментарий недоступен
Да я уж привык, лол. =)
В принципе, из статьи понятно, что держать акции спустя день после IPO - чаще всего так себе идея, потому что они отстают от рынка. Если бы не локапы - то в основном все бы довольно быстро продавали, я думаю.
Согласен, среди интернета достойного материала стало мало.
не считаю статью полезной.
Похоже на продажу инвестиций в ipo, рекомендую смотреть объективные данные: сколько амазонов было в 2000-м, но только один стал Амазоном.
а сколько инвесторов продали акции Гугл ниже$500 ?
не, грааля тут нет. его вообще нет
- Статья: "Не стоит вкладываться в IPO, если вы не хедж-фонд - для мелкого частного инвестора в среднем это будет так себе идеей".
- Читатели: "Не, ну это реклама IPO!"
=)
Я помню тут пытался выяснить какой регламент распределения акций при ipo. Никто не знал, только несколько троллей накинулись мол ты тупой. И сам не смог найти как же акции рапределяют. Теперь ясно почему