ФРС опять тормозит

Краткая история «тормозов» ФРС:

  • Предпосылки для начала сворачивания программы выкупа активов (тейперинг) были еще летом прошлого года, но председатель ФРС Дж. Пауэлл сказал «давайте еще подождем и посмотрим», мол, рынок труда еще не восстановился…
  • Осенью прошлого года резко начала расти инфляция, несмотря на «все ещё слабый» рынок труда, ФРС объявила о скором начале тейперинга и запустила его в ноябре. В конце осени пересчитали данные по рынку труда за сентябрь и август, оказалось что рынок труда перегрет. «Ну давайте еще подождем и посмотрим как оно там будет…»
  • Зимой инфляция продолжила расти ускоренными темпами, ставку решили не поднимать ибо «рано еще», а вот тейперинг решили закончить раньше времени.
  • С начала этого года инфляция начала расти на 0.5 пп ежемесячно, тейперинг закончили раньше времени, однако стало понятно что этого мало. Решили не действовать слишком жестко, подняли в марте ставку на 0.25, мол «давайте подождем и посмотрим как оно будет..,»
  • И вот на последнем заседании ФРС решила поднять ставку на 0.5пп. Нет, это, конечно, много и такого резкого поднятия ставки мы не видели с начала нулевых, однако, этого явно недостаточно, т.к. инфляция уже ушла далеко вверх. Одновременно с поднятием стали решили начать сжигать лишние доллары в июне (количественное ужесточение, QT), но пока совсем немного, ибо «давайте подождем и посмотрим как оно там будет…»

Ну что же, давайте мы с вами тоже подождем и посмотрим как ФРС медленно, но верно уничтожает американскую экономику. Фондовый рынок и крипта на фоне заявлений Пауэлла взбодрились, но думаю им этого запала надолго не хватит…

Источник: investcaptain.ru

Подписывайтесь на мой телеграм-канал: t.me/investcaptain

3434 открытия
3 комментария

Ну что же, давайте мы с вами тоже подождем и посмотрим как ФРС медленно, но верно уничтожает американскую экономику. Ну что же, давайте мы с вами тоже подождем и посмотрим как повышение ставки на 4,5 п.п. медленно, но верно...

Ответить

Думаете на следующем заседании будет именно так?

Ответить