Финансы Alexey Yakovlev
13 201

Где $25 млн на «Спутник»?

В мае 2014 года структуры «Ростелекома» запустили в режиме бета-тестирования «безопасный» поисковик «Спутник», ориентированный на государственные сервисы и фильтрацию контента.

В закладки
Аудио

Заявленная миссия «Спутника» — обеспечить россиянам доступ в интернет, защищённый от «деструктивных явлений» и «недостоверной информации».

Дело в том, что ещё в апреле 2014 года Владимир Путин озвучил свой тезис о том, что интернет возник и развивается как спецпроект ЦРУ. «Все идёт через сервера, которые находятся в Штатах, всё там контролируется», — говорил Путин, отвечая на вопрос о Google (27,6% рынка интернет-поиска в России).

Досталось от Путина и «Яндексу»: «“Яндекс” — это национальная система, но часть регистрации у них тоже за границей происходит — и не только для цели налогообложения, но и по другим соображениям».

Ссылка на The New Times:

Официальной информации по реальной стоимости проекта нет.

В апреле Басов заявлял, что вложения в проект окажутся меньше, чем в сервис заказа такси GetTaxi, который в 2013 году объявлял, что совокупно получил от инвесторов $52 млн.

Основатель компании «Ашманов и партнёры» Игорь Ашманов считает, что развитие такого проекта, как «Спутник», может потребовать до $20 млн ежегодно в течение нескольких лет. Подробнее — на РБК.

Тот же The Times недавно назвал «Спутник» «провалом за $25 млн». $25 млн наших налогов!

Газета «Деловой Петербург» пишет: «Инвестиции в проект не разглашаются. Только по данным, просачивающимся в прессу (например, когда конкурсы для “Спутника” размещаются на портале госзакупок), в 2014–2016 годах государство потратило на развитие проекта 2 млрд рублей. До этого, по информации СМИ, в разработку было вложено ещё $15–20 млн».

Немного о планах и ожиданиях

22 мая 2014 года в газете «Ведомости» выходит статья «Госпоисковик “Спутник” должен за четыре года войти в топ-10 ресурсов рунета».

На 21 февраля 2019 года «Рейтинг Mail.Ru» оценивает долю «Спутника» на рынке поисковиков в 0,01%

Рейтинг поисковых систем на 2019 год «Рейтинг Mail.Ru»

Официальный запрос в «Ростелеком»

16 февраля 2019 года я направил официальный запрос в «Ростелеком» с просьбой разъяснить. Текст письма:

Добрый день, прошу официального разъяснения насчёт поисковой системы «Спутник». Обещали ещё в 2014 году, что за четыре года она войдёт в топ-10 сайтов рунета, обогнав «Яндекс», Google и другие.

Скажите, пожалуйста, кто ответственен за проект и на какой должности он сейчас. Какая точная сумма была инвестирована в развитие и есть ли аналитика по окупаемости? Спасибо.

Алексей Яковлев
генеральный директор SEM Complex

И 20 февраля 2019 года получаю официальный ответ на почту:

Уважаемый Алексей Александрович, здравствуйте!

В ответ на ваше обращение №602 от 16 февраля 2019 года сообщаем следующее:

«Спутник» меняет подход к определению целевых потребителей продуктов. Имеющиеся у «Спутника» технологии и компетенции позволяют их активно использовать внутри самого «Ростелекома».

Иную информацию предоставить не можем в виду соблюдения требований закона о персональных данных ФЗ-152. Спасибо за понимание.

С уважением, Департамент защиты активов ПАО «Ростелеком».

Ростелеком
департамент защиты активов ПАО «Ростелеком»

Согласен, что объяснить, на каких должностях находится ответственный сейчас, сложно. Тут они могут сослаться на ФЗ-152 о защите персональных данных. Однако где объяснения по инвестициям и окупаемости этих инвестиций?

А главное! Что означает фраза «“Спутник” меняет подход к определению целевых потребителей продуктов»? То, что «Спутник» нафиг никому не нужен, ни одной целевой аудитории из тех, что они уже протестировали? Но не расстраиваются, вкладывают ещё деньги налогоплательщиков и тестируют новые варианты целевых аудиторий продуктов?

А эта: «Имеющиеся у “Спутника” технологии и компетенции позволяют их активно использовать внутри самого “Ростелекома”»?

Мы для себя её делали и вообще счастливы, так как внутри себя и используем, радуемся и нарадоваться не можем?

А почему за наш счёт? Ведь 51% акций «Ростелекома» принадлежат государству. Да, можно сказать, что это инвестиции частных инвесторов, но так обнародуйте эффективность-то для этих частных инвесторов!

Инвестировали $25 млн, чистая прибыль и убыток на 2019 год составили Х млрд, например. Здорово $25 млн инвестировать (налогоплательщиков или частных инвесторов, уже даже не важно) для внутреннего использования «Ростелекома». Хочется спросить, а так можно было? Дайте контакты таких щедрых инвесторов.

Зачем я написал эту статью? Даже не знаю, интересно у нас всё, один кусок масла в магазине украдёт, его сажают. Другой $25 млн денег налогоплательщиков — его (в лучшем случае) накажут или понизят немного на время, а потом сошлются на статью ФЗ-152.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Alexey Yakovlev", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 201, "likes": 167, "favorites": 29, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 59109, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Thu, 21 Feb 2019 13:49:15 +0300" }
{ "id": 59109, "author_id": 259055, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/59109\/get","add":"\/comments\/59109\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/59109"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199119, "last_count_and_date": null }

201 комментарий 201 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
56

Открыл это дерьмо, будто первый канал посмотрел...

Ответить
10

один анонс краше другого

Ответить
0

Раньше красовалось в результатах "уткауткаиди"

Ответить
2

До сих пор есть по запросам кириллицей.

Ответить
1

Скачать? нет, спасибо!😁

Ответить
1

После просмотра нужно пойти помыться. Чтоб чего-нибудь не подцепить!

Ответить
49

Есть небольшая разница в выдаче разных поисковиков :)

Ответить

Комментарий удален

1

Зато безопасно.

Ответить
4

"Спутник" это аналог карты/платёжной системы "Мир" или суперджета - резерв на случай блокады, плюс проект для приобретения/сохранения компетенций (что-то вроде потешных полков Петра 1). Короч, шоб було.

25 лямов баксов вполне адекватный ценник за разработку такого продукта, кстати. Далеко не космос.

Ответить
42

Мир и суперджет из другой оперы. Суперджет где-то на 70% состоит из импортных комплектующих, включая американские, и в случае каких-нибудь санкций самостоятельно Россия производить его не может, не может даже экспортировать его в Иран без разрешения США. Мир решает не теоретическую, а реальную проблему - так как ряд банков УЖЕ под санкциями, включая все банки, работающие в Крыму, а другие банки могут внезапно под ними оказаться. А вот зачем нужен Спутник, когда в России уже есть два отечественных частных поисковика - ну, чисто поржать. Кто-то скучает по плановой экономике и хочет все засунуть в государство.

Ответить
9

Я занимаюсь проектами и убедился в том, что со стороны очень сложно понять ЗАЧЕМ, не обладая инсайдерской инфой. Знаю только, что $25 миллионов для организации типа Ростелекома - это мелкая сумма для попила.

Вероятнее всего это был реальный проект с реальными планами, но не взлетел. Такое с проектами бывает часто, это нормально. После него остался опыт, опытные спецы и стало больше понимания что-почём. По крайней мере хочется в это верить ))

Ответить
6

Не представляю, каким образом Спутник мог бы НЕ провалиться - ну разве что если бы бюджетников заставили им пользоваться. $25 млн - это слишком мало, для успеха в него на порядки больше нужно было бы заливать. Но все же это очень хорошо, что он провалился. Иначе очередная госконтора с доступом к халявному госбаблу объедала бы частные компании, отбирая у них часть рынка.

Ответить
2

Есть мнение, слизали идею у китайцев, по манипулированию информационными потоками в положительном ключе, но по ходу даже близко понимания нет, как это делать.

Ответить
3

"реальный проект с реальными планами"

Вася, я не знаю, что за проекты Вы делаете, но тут к гадалке не ходи, с такими инвестициями в 2010-х годах запускать поисковик - дело дохлое. Потому что технически поисковый движок и робота-обходчика сделать не сложно. Грубо говоря, за полгода-год можно наклепать масштабируемое минимальное решение группой из 5 кодеров. Качество будет похуже Яндекса, понятно, но более-менее релевантные результаты показывать будет. Чтобы это добро заиндексировало хотя бы Runet - сейчас нужны десятки, а то и сотни серверов и хорошие каналы, а это может стоить от $50K/мес.(это очень оптимистичная прикидка).

Дальше - самое интересно, как привлечь пользователей. Вот здесь можно тратить миллионы баксов в месяц на рекламу, которые могут и не отбиться, как любые венчурные инвестиции.

Я не склонен считать топ-менеджеров Ростелекома альтруистами или дебилами, стало быть конец Спутника был предсказуем и бенефиты для топов были в чем-то другом ))

Ответить
0

Поисковый движок для Рунета силами 5 колеров за 1 год? Вы серьезно?

Ответить
1

Константин, я же не предлагаю ракету на Марс запускать, поисковый движок - это не Rocket Science, все алгоритмы давно известны, есть куча библиотек готовых для обработки фраз, распределенного хранения. Я этим занимался еще 15 лет назад, а с тех пор Software Engineering сделало много шагов вперед. 5 толковых кодеров - более, чем достаточно.

Ответить
–1

Просто "5 кодеров" свидетельствует о глубочайшем непонимании того, как создание подобного продукта должно выглядеть. И мы даже не о сроках сейчас. Ничего личного.

Ответить
2

Многие мне известные стрельнувшие проекты на старте технически делали один-два забивальщика, остальные в роли помогающих, число которых роли не играет.

Ответить
1

Яндек не подойдет на случай блокады? А маил.ру?

Ответить
1

Яндекс вроде Голландский )) Насчёт майла даже не знаю, есть ли у него свои поисковые алгоритмы, вроде нет.

Ответить
1

Про поисковые алгоритмы серьезно?)

Ответить
12

Дуров даже не смог поднять поисковик по вконтакту. Они были заняты переписывнием пхп на с++, вместо тог очтобы сразу писать на с++, там же одни алимпиадники, а кроме пхп ниче не осилили ))

Ответить
–2

Да это верно. Плюс он не умеет читать контракты и договора и его поимели как девочку.

Ответить
0

Брр, а это разве не Цукерберг делал? Проект HipHop

Ответить
0

цукерберг сделал, а дуров только пытался. вообще был c#(clr) пхп который показал что толку от джита нихуя нет

Ответить
2

за 25 миллионов баксов можно сделать 250 поисковиков, при том что им вообще не будут пользоваться достаточно было сделать индексацию как в первом гугле или яндексе 1990 года, а сортировку по белому списку гос органов.

Исходники открыть еще забыли, может им помогли бы студенты.

Ответить
0

Ну это вообще бы каталог какой-то бы получился, проиндексировать рунет уже много ресурсов надо, а регулярно переиндексировать еще больше.

Ответить
1

так если это не окупается и не может то зачем это делать на 5+, он должен был иметь свою фишку, сделалибы индекс на верифицированные сайты, от оф юрлиц и тп. без казино и пиратов. Чтоб им можно было пользоватся в гос учереждениях , школах и детсадах.

Ответить
0

Это была бы правильная фишка, но похоже, решили как в анекдоте:
Вечер перед свадьбой, молодому все советуют как и что в брачную ночь делать, после всех, дед дает совет: ты молодую раздень, положи на кровать и дрочи, у всех недоумение на лице, а дед растолковывает, чтобы невеста сразу поняла, что ты и без нее можешь обойтись.
Но это слишком позитивная мысль (не очередной распил гос. денег), невеста в виде яндекса все поняла и можно больше не дрочить, т.е. закрывать спутник.

Ответить
0

Что серьёзно? Поисковиков в мире штук 5 всего, это супер хайтек, который не каждой стране по плечу. В ЕС, например, ни одна страна не осилила свой поисковик.

Ответить
9

Плохо считаете в ЕС, есть qwant (https://www.qwant.com/) есть Seznam (https://www.seznam.cz) есть unbubble.eu в Германии есть t-online.de в Недерландах Vinden.nl

Свои индексы есть у многих компаний, к примеру у semrush или diffbot

Ответить
0

Ниже написали что квант гугловскую апи юзает. Но я конечно признаю, что погорячился в своих утверждениях, был неправ, горяч и невдумчив ))

Ответить
6

В ЕС, например, ни одна страна не осилила свой поисковик.

Дело не в технологиях, дело в рынке, есть ниши где всё получает первый.
Фейсбук тоже в ЕС никто не сделал, а супер хайтек технологий там нету.

Ответить
–2

Докладываю, что у mail.ru есть свои алгоритмы поиска. А так же они активно переманивают сотрудников Яндекс.Поиска :)

Ответить
6

Значит на второй заход пошли. Я настолько стар, что помню их первую попытку (апортовскую). Я за конкуренцию, так что удачи дерзким пожелаю.

Ответить
2

супер хайтек это ракетный двигатель, а поисковик это просто большой индекс и реклама. то что 2 студента наляпали на коленке не может быть супер хайтеком. да это большая работа, и это дорого. но поисковиков нет потомучто они ненужны, а не потомучто это сложно. яндекс жив изза языка и склонений.

Ответить
–1

Они как бы есть, но их как бы и нет.

Ответить
0

Работаете в mail.ru?

Ответить
–1

Работаю в том числе с их поисковиком.

Ответить
2

Вот именно, что вроде. Золотая акция у сбера, в Голландии оформились чтобы ipo удобнее провести было.

Ответить
1

Ну тогда это означает что Яндекс подойдет на случай "блокады". Дата центры у него основные в РФ (опять же "вроде", точной инфы нет). Без интернета по талонам не останемся.

Ответить
0

Я за лям баксов готов разработать

Ответить
2

Будете делать 25 лет

Ответить
0

Читал что там 80 тел работали, в одного такое сделать нереально ))

Ответить
0

А ты по ищи и найдешь прикол что этот поиск был куплен в месте с сайтом. Да потопная технология))))

Ответить
–6

Тем не менее ни у Германии, ни у других стран ЕС такой допотопной технологии нет, даже в таком убогом виде как Спутник. Может она не такая уж и допотопная?

Ответить
1

А зачем Немцам или другим странам нужен свой собственный поиск им хватает норм и Google. Немцы лучше сделают дороги людям чем будут пилить государственные деньги.

Ответить
–4

Ответ неверный. Поисковый движок это суперприбыльный бизнес, который приносит горы денег. Просто у немцы не потянули этот бизнес, а китайцы (байду) и русские (яндекс) смогли. Такова селяви.

Ответить
–3

Да вы смогли сделать поиск но при этом развалили дороги и медицину.

Ответить
0

поскачи, лол ))

Ответить
–3

Я скачу и так, у меня без виз а у тебя санкции и все дела.

Ответить
0

Томас забыл! Ганьба ))

Ответить
0

Я Атеист мне по барабану)))))

Ответить
1

Ну тогда с перемогой тебя, можно скакать дальше!

Ответить
–5

Спасибо!))) А тебя с жо.... как обычно тебе не привыкать.

Ответить
0

к жо.. в районе руинушки мне не привыкать, это точно, я наполовину с Горловки, так что, что там у вас в рагулистане деется знаю из первых рук ))

Ответить
–2

Ну значит вы тоже на половину виноваты в том что сейчас твориться нефиг было кричать " Путин приди "

Ответить
4

Ну короч, я тебя услышал, понял. Счастливо тебе. Каждый из нас получит то, что заслуживает в итоге, тебе гопкать в бисвиз с гiмом в устах, мне загнивать под гнётом санкций, каждому своё.

Ответить
–1

Не нравиться жить в Украине. Моя фирменная фраза для вас Чемодан - Вокзал - Россия.

Ответить
0

о, может быть вы нас просветите, как же зарабатывать на поисковом движке? Хоть один способ такого суперприбыльного бизнеса.

Ответить
0

Контекстная реклама - более 80% заработков google и яндекса. Миллиарды долларов.

Ответить
1

Так, а как связана контекстная реклама с поисковым движком? Неужели для того, чтобы зарабатывать контексте необходим поисковый движок? Или поисковый движок гарантирует заработок на контекстной рекламе?

Ответить
0

Напрямую связано, чтобы работала контекстная реклама нужен контекст, контент, цифровые портреты пользователей и сервисы по обработке этих тысяч терабайтов информации. Это ОЧЕНЬ дорого и для этого нужны спецы, коих на рынке очень мало. Просто сделать "парсер интернета" может много кто, а вот что потом делать с этой информацией, как ее классифицировать, хранить - это немногим пока удавалось.

Ответить
0

Завтра компания N ввливает 30 миллиардов $ в создание поискового механизма и создает его. Компания начнет зарабатывать на контексте?
Вконтакте, в фб нет поискового движка, но заработок на контекстной рекламе - миллиарды. Как так получается?

Ответить
0

Нет. Немного не так, моя версия такая:
1. Завтра компания N ввливает 30 миллиардов $ в создание поискового механизма
2. Через год-полтора его создает и начинает вваливать по миллиарду-другому в месяц на его продвижение.
3. Через лет 5 возможно выйдет на операционную прибыль, если не умрёт по пути.

Примерно так, очень грубо. Если не будет поддержки государства и наличия других целей у существования продукта, что наверняка было у Спутника. Это не 100% коммерческий продукт, я бы даже сказал что он некоммерческий.

Ответить
1

хм, т.е. через несколько уточняющих вопросов мы все же приходим к тому, что причинно-следственная связь все же не такая, как вы указали в самом начале? Может все же прибыльный бизнес на контексте происходит в следствии того, что у компании появляется большая аудитория? И значит все же написание поисковых механизмов на самом деле не является сверх. прибыльным бизнесом? А сверх прибыльным бизнесом является продажа доступа к своей аудитории? А это совершенно разные бизнес модели.

Ответить
0

Связь всё же прямая, чтобы был массив данных для продажи нужно его собрать с помощью алгоритмов. Это базис. Первичен цех с грязными работягами и станками, а отдел продаж, маркетинг и т.п. это уже надстройка.
Просто разговор изначально идёт именно про поисковики, а то что слон у трёх слепцов свой это понятно. Так что вы правы разумеется, спору нет.

Ответить
0

бизнес это реклама в поисковике, а сам поисковик просто полезный сервис

Ответить
1

Да есть европейский поисковик, есть. Хотя бы https://about.qwant.com/
И не поверите, в него тоже €25 млн инвестировали в 2016м. Хз насколько он популярен, но по моему имени он ищет хуже гугла, но лучше duckduckgo.

Ответить
2

Кстати, если продолжать сравнение, то спутник ВООБЩЕ ничего релевантного не находит по моему имени, набранном латиницей. Походу реально индексируют только некий белый лист сайтов.

Ответить
1

Использует технологию Google Search Api

Ответить
0

ну вот, аналог спутника нашёлся, и ценник почти такой же.. Спасибо за ссылку.

Ответить
1

У КМ медиа был куплен движок данного проекта.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Нет прибыли, проект удачный, продукт никому не нужен, пользователей мизер. Так бывает, причём повсеместно. Google плюс и Кинопоиск 2.0 - тысячи их. При разработке продуктов это нормально, сейчас продукт болтается на месте, собственник думает над пивотом. Такие дела.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Да неужели? Это недопустимо для коммерческой компании, чьей целью является получение прибыли. Для государства как раз инфраструктурные проекты типа трансибирской магистрали (построена в начале 20 века, окупилась к 80-м годам века уже в другом государстве) это скорее норма. Все социальные и образовательные программы глубоко убыточны, например. Так что в случае гос бабла коммерческая логика не всегда обоснована.

Нужно знать изначальные цели продуктов, чтобы делать какие-то выводы.

Я лично полагаю, что продукт просто не взлетел, хотя свечку не держал и рядом не стоял.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Ну неверная так неверная. Хорошего дня!

Ответить
0

В Чехии есть вполне успешный местный аналог Яндекса-Гугла - Seznam.cz. У него и поиск, и карты (со своим street view), и другие сервисы есть.

Ответить
0

тут главное пообещать, главное несите деньги.

Ответить
0

Не Роскосмос точнее

Ответить
0

а куда делись 25 млн долларов выделенных на проект?

Ответить
14

Уважаемый Алексей Александрович, здравствуйте!

В ответ на ваше обращение №602 от 16 февраля 2019 года сообщаем следующее:

«Спутник» украл эти деньги.

Иную информацию предоставить не можем в виду соблюдения требований закона о персональных данных ФЗ-152. Спасибо за понимание.

С уважением, Департамент защиты активов ПАО «Ростелеком»

Ответить
0

Прекратите ныть. Давайте смотреть в окно.

Ответить
6

Действитель красиво. Еще и живность есть, вон волк какой то гуляет. Где вы еще волка в жизни увидите? Диваны вон какие то, сиди себе отдыхай после тяжелого рабочего дня

Ответить
3

Державненько

Ответить
2

красиво. это где? что за церковь?

Ответить
0

Ты в плохом районе живёшь. Переезжай.

Ответить
–11

Не понимаю почему у вас подгорело так по поводу этого спутника. Все деньги налогоплательщиков идут на что-то, и во многих местах они не дают результатов. Когда страна одалживает ярд долларов другой стране а потом прощает, то это тоже деньги налогоплательщиков. Когда она нападает на страну рядом то это тоже деньги налогоплательщиков (поинтересуйтесь сколько это стоит, охренеете).

Так что странно что вам именно ваш национальный поисковик бросился глаза :)

Ответить
2

хм, в смысле "ваш". А он не ваш тоже?)
по поводу - не дают результатов, не думаю, что их и хотели. Просто ИТ сфера это не война и не с400, разные бюджеты)

Ответить
–4

А схуяли он должен быть мой, я вообще гражданин другой страны, а живу 8 лет как в гейропе где как известно содомия итд :D

VC вроде не исконно русский портал :)

Ответить
3

ну кагбэ... ты на русском сайте, и пишешь на русском. схуяли думать, что ты не в России и не русский? всё логично

Ответить
3

Это тебя возможно удивит, но русскоговорящий интернет на России не заканчивается. Не все негры африканцы, не все русскоговорящие русские, думаю ты мысль уловил.

А значит если я пишу Ваш, то логично предположить что я лучше знаю имеет ли ко мне отношение Спутник или нет, поэтому и сам вопрос г-на Дениала был, как бы это сказать, не продуман.

Ответить
0

Ой мле, иди уже в жепь

Ответить
0

смазывай уже свой жепь, есть желающие в него войти

Ответить
0

Не хочу разводить срач, но свои пять копеек вставлю - ресурс да, русский. Но если я начну разговаривать с Вами на белорусском Вы это не оцените, ибо язык общения тут - Ваш :)

Ответить
0

Фейспалм*
Тебе просто одиноко и ты хочешь внимания. Как и прошлый кадр

Ответить
3

привет славяне

Ответить
0

ну тогда о чужом что размышлять кого чего волнует...

Ответить
0

не все дрочат на ракеты и танки и госдолг сша, наверно по этому и бросился

Ответить
–12

25 лямов такие копейки в рамках всех этих нацпроектов
странно что такой шум из-за того, что не взлетело
пусть первым бросит камень тот (не в меня) кто не совершал ошибок

Ответить
10

Скажи это детям из детских домов. Или родителям больных детей, которых отказывается лечить гос-во. Или одиноким матерям которые упарываются на 3х работах чтоб прокормить детей. Или бабушкам что продают свои заготовки чтоб купить хлеба. Этим деньгам можно найти более достойное применение.

Ответить
3

многим деньгам (и твоим в том числе) можно найти более достойное применение
можно остановить любого человека на бентли или роллс-ройсе и рассказать ему что негоже на машины столько денег тратить
я к тому что степень возмущения не очень понятна: сумма относительно небольшая, люди что-то сделали (только нахрен никому не нужно оказалось), факап понятен, ситуация реально бытовая

когда стартаперы инвесторские деньги спускают, а продукт не взлетает, на вц говорят - протестировали гипотезу
а тут чем отличается?

Ответить
9

Разница в частном и государственном капитале. В частном страдает владелец капитала, в государственном государство не страдает, потому что изначально играют на чужие деньги.

Ответить
0

в том то и дело
частный инвестор за свои деньги всяко больше переживает, чем чиновник за государственные, а все равно ошибается
а чиновник что, супермен, что ли?
а кто страдает - дело 10-е

у тебя точность решений меняется в зависимости от того, кто страдает?

Ответить
7

А чиновник должен за яйца быть подвешен за такое разбазаривание денег на заведомо идиотский ангажированных популистский проект. Но никого не посадили.

Ответить
–2

проект не более популистский, чем твое требование про яйца

Ответить
2

Это обычная государственная параша под видом заботы о национальном самосознании. За такое в принципе расстреливать надо бы, да не та страна.

Ответить
–1

все параша, чувак
все параша
жаль ты не сталин, а сталин не президент

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1

для меня это дискуссионный вопрос - ваши это деньги или нет
скорее не ваши, ведь своими деньгами вы можете распоряжаться

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–2

и у меня такой вопрос:
1) если спутник сделанный на МОИ деньги - взлетел, то я бы получил хотя бы еще один полезный ИТ продукт, я бы пользовался им, мелкая, но польза
2) если бы МОИ деньги потратили на многодетную мать, в МОЕЙ жизни ничего лучше бы не стало

такой вот я эгоист

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

нет, я не попадают в категорию граждан, которым нужна помощь

Ответить
1

Тут отличается тем, что любому здравомыслящему человеку изначально было очевидно, что из этой затеи ничего не выйдет.

Ответить
3

Тот факт, что лишние лярды нефтебаксов идут как правило на покупку гособлигаций США говорит нам о том, что общее количество денег вообще никак не коррелирует с условиями быта детдомовских

Ответить
–6

Страдальцы за сирот и матерей-одиночек подъехали.

Ответить
5

А что такого в страдальцах за сирот и матерей-одиночек?

Ответить
0

Сейчас только у Ростелекома, наполовину частной компании, отожмём 25млн$(но это не точно, косвенно, может быть, вероятно) и сразу жизнь наладится у всех обездоленных.
Как вообще связаны бюджеты телекоммуникационной компании и уязвимых групп граждан?

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Нет, а ты?

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Сказало Александр с сиськами на аве.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

Просто я ИП, и, в отличии от наемного сотрудника, я вижу сколько я плачу налогов.

И вот плачу я эту отнюдь не маленькую сумму. И встречаюсь со знакомым, который предлагает собрать неиспользуемые вещи чтоб он отвез их в детский дом. Я иду гулять в парк, и там женщина на коляске просит поднять ее в гору. И я вижу что она сидит на совершенно раздолбанной коляске, которую давно пора заменить...

И я понимаю что только вот моих налогов за год достаточно чтоб купить десятки инвалидных колясок. Скорее всего, этих денег хватит на то чтобы подарить каждому детдомовцу в моем городе по свитеру. Но где они? Я совсем не против платить налоги, но я хочу чтоб эти деньги тратились на достойные цели, а не были выброшены на ветер.

Вы можете говорить что эти деньги не выброшены, ушли на зарплаты программистам. И это было бы не плохо. Вот только я работал в гос-проектах, и знаю что, скорее всего, большая часть этих денег осела у кого-то в карманах.

Так что да - все это вызывает огромное возмущение.

Ответить
2

Надо всем раздать денег и жизнь наладится. Это точно ресурс про предпринимательство а не одноклассники с толстыми трололо?

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Не, надо просто хорошо работать, повысить оборот до превышающего лимит по УСН и перейти на ОСНО, а там вроде НДС можно уменьшать на сумму благотворительных трат.

И тогда ФНС не получит от меня ни рубля НДС, а у инвалидов появятся новые коляски.

Ответить
0

Смешной :)

Ответить
0

Стратег юродивой души...

Ответить
4

Кажется Спутник не достиг заданной орбиты.
Запуск неудачный вышел. (простите за ассоциации)

Ответить
1

В 57 круче было

Ответить
4

А логотип у «Спутника» прикольный... Правда всё остальное — говно.

Ответить
4

Когда в клиентской метрике вижу переход из спутника - загадываю желание.

Ответить
0

Когда читаю западные СМИ, ссылаются либо на RT, либо на Спутник. Не знаю как это работает, но это так.

Ответить
3

16 февраля 2019 года я направил официальный запрос в «Ростелеком» с просьбой разъяснить.

Вроде как так это не работает. Нужно в прокуратуру в теории писать на нерациональное использование государственных средств.
Да и в принципе очень мало у обычного гражданина возможностей заставить госпомойки отчитываться за налоги. Если это вдруг когда то свершиться (никогда), это будет гигантским шагом к прозрачной экономике и налогообложению.

Ответить
–2

В 2018-м «Яндекс» потратил 36,2 млрд рублей. Это полмиллиарда долларов (500 млн — только за 1 год). На этом фоне расходы на «Спутник» выглядят смешными. Не бывает бесплатных поисковиков.

Застилающие глаза пеленой аж «25 млн долларов налогов», потраченные на проект — это по 17 центов с одного русского, по 11 рублей, если в рублях. Караул, грабят! И, к слову, из чего следует, что эти деньги «из налогов», а не из выручки Ростелекома, например, ы?

Ответить
2

Курочка по зернушку клюет, тук-тук-тук. Не слышали такую фразу?
25 $ тут, 250 ярдов там, приправим это еще санкциями, набежит неплохая сумма. Но вам-то пофиг, это вас не касается.

Ответить
0

А что взамен? Деньги на счету?

Ответить
0

А идея, что можно за деньги строить нужные инфраструктурные объекты вам не приходила в голову? Хотя бы вернуть в село фельдшерские кабинеты, которые уничтожили в ходе оптимизации.

Ответить
0

а вам не приходило в голову, что это и есть "инфраструктурные объекты"? Вопрос их нужности это субъективная оценка.

Вы знаете, сколько уже тратится на медицину? На те самые, нужные инфраструктурные объекты? 2 триллиона в год только фонда страхования? И еще полтриллиона бюджетных расходов?

В принципе, 25 миллионов долларов, это примерно 1,5 миллиарда рублей. По сравнению только с бюджетными тратами на здравоохранение, это 0,3%. Офигенная идея.

Ответить
0

Спутник никак, даже в случае успеха, не может улучшить нашу жизнь.

В принципе, 25 миллионов долларов, это примерно 1,5 миллиарда рублей.

Россия богатая страна, 25 миллионов здесь, 25 миллиардов там. А в это время в Кемерово дети падают в голодные обмороки. А в это время детское пособие для матери-одиночки - 3К рублей за дитё 1,5 года.

Ответить
0

"Спутник никак, даже в случае успеха, не может улучшить нашу жизнь. "

Сложно сказать. С одной стороны, чем он поможет людям, для которых 25 миллионов долларов и 25 миллиардов рублей это одно и тоже? Ну то есть курс 1 к 1000 для них норма и реальность?

У этих тупиц и голодные обмороки и что угодно может быть. И то, что 3к это минимальная выплата их тоже не волнует. Надо же демагогию развести...

Ответить
–1

С одной стороны, чем он поможет людям, для которых 25 миллионов долларов и 25 миллиардов рублей это одно и тоже?

А где я это говорил? Я сказал, что это вам без разницы, 25 миллионов здесь, 25 миллиардов - там. Сколько бы и куда не просрали - вам все равно. Вам все равно вообще на всех и все. Что, спутник - это единственный просранный проект? Не было ни крымского моста, ни северного потока 2, ни силы сибири, ни олимпиады, ни ЧМ, ни перекладывание плитки, ни реновации в мск, ни космодрома, ни мс-21, ни сухойсуперджет, ни мост на остров русский, ни многочисленные саммиты, продолжать этот список можно часами. Потом перейти с глобальных проектов на региональные, когда строится тот же фильдшерский кабинет, но не используется годами.

И то, что 3к это минимальная выплата их тоже не волнует

Ну да, а на самом деле-то средняя выплата 60 К рублей, да? Ну да, это я демагогию развожу.

Ответить
1

Если бы вопрос был в том, что на медицину потратили 25 миллионов, а на спутник 25 миллиардов, это было бы очень странно. И я был бы возмущен поболе вашего. Но когда на медицину ушло 4 триллиона, а на спутник 1,5 миллиарда, я не вижу в этом ничего удивительного. Не слишком эффективно? Ну да, но другого государства (с другим народом) у меня для вас нет...

"Не было ни крымского моста,"
А его не построили?

" ни северного потока 2"
А его не строят?

"ни силы сибири"
не строят?

" ни олимпиады, ни ЧМ,"
А их не провели? Они не стали событиями столетия?

"ни перекладывание плитки, ни реновации в мск, ни космодрома, ни мс-21, ни сухойсуперджет, ни мост на остров русский, ни многочисленные саммиты"

Ничего этого не взлетело, не построено и не проведено?

Я просто не очень понимаю, это шутки такие?

Ответить
1

Я просто не очень понимаю, это шутки такие?

Вы вообще происходящим в стране интересуетесь? Я вам перечислил как минимум проекты, которые никогда в жизни не окупятся. А в реальности я вам перечислил самые громкие роспильные проекты.

Они не стали событиями столетия?

Вы смеетесь? В чем же очередная олимпиада была событием столетия? Если только тем позором, который получила Россия, благодаря спец. операции ФСБ.

Ничего этого не взлетело, не построено и не проведено?

Взлетело, построено и просрано.
Суперджет не стал и не станет даже в рамках России доминирующим средством передвижения. Кем нужно быть, чтобы влезть в рынок, где 70% летательных средств находятся в лизинге, а значит должны иметь максимальную ликвидность? Где жизненный цикл продукта исчисляется десятилетиями? Где важен не просто сам продукт, а его поддержка по всему миру.
Кем нужно быть, чтобы строить космодром, который не окупится и через сотню лет? И это в то время, когда Россия теряет рынок запусков, а что-то инновационное не выпускали уже десятилетия. Даже если эти деньги положить в банк, на проценты можно арендовать несколько космодромов у Казахстана.
Кем нужно быть, чтобы перекладывать каждый год в одном и том же месте плитку, или чтобы плитка через пол года после того ,как ее уложили - вставала дыбом? И это на фоне того, как в некоторых Европейских странах плитку за 100 лет клали 2 раза: первый раз при царе горехе, а второй раз после 2WW
Ну и кем нужно быть, чтобы вкладывать деньги в создание поисковика, когда в России уже есть собственный поисковик, который теряет свой рынок под натиском Гугла?

Дело не в том, что просрали спутник. Дело в том, что это все - системное. Одни делают мега распильные проекты, а вторые живут в каком-то своем миру, телевизионном. И вторых вообще ничего в этой стране не заботит. Вообще ничего.

Ответить
0

Мне знакомы принципы сложения.
Они никак не объясняют гипотезу о "наших деньгах".

Ответить
0

А что, вы налоги не платите? Наверное в России действительно так, бюджет - это собственность бояр, а холопы ничего из него требовать не имеют право.

Ответить
0

А Ростелеком финансируется, оказывается, из бюджета?! Вот это новость. Я думал, кто-то кто, а этот телеком сам на свои проекты зарабатывает. На своих проектах, а не ваших налогах (очень значительную часть налогов, к слову, составляют налоги с экспортёров нефти и тому подобных структур, "ваших" денег в бюджете в разы меньше, чем вы себе воображаете).

Ответить
0

А нефть - она видимо принадлежит сечину, да? И вы сейчас противоречите фюреру, он же говорил как-то, что Россия слезла с нефтяной иглы.

30 декабря 1992 года распоряжением Госкомимущества России создано государственное предприятие «Ростелеком», в состав которого вошли 20 государственных предприятий междугородной и международной связи, а также оборудование связи «Интертелекома»

С 1 апреля 2014 года Распоряжением Правительства РФ на «Ростелеком» возложена обязанность по оказанию универсальных услуг связи на всей территории Российской Федерации[24]. Также в 2014 году «Ростелеком» назначен единственным исполнителем федеральной программы ликвидации «цифрового неравенства»[25]. 3 Марта 2018 года правительство России обязало Министерство связи использовать организацию как единственного поставщика услуги интернет связи в государственных и муниципальных медицинских организациях и учреждениях на период с 2018 по 2019 год

0 мая 2011 года правительственная комиссия одобрила объединение «Ростелекома» и владеющего им «Связьинвеста»[36].

Указом Президента России от 27 марта 2012 года[37] принято решение присоединить «Связьинвест» к «Ростелекому».

Классная частная компания, аж сам президент подписывает документ об объединении.
Наверное и роснефть тоже частная. Ну точнее, когда нужно приватизаировать прибыль, она частная. А вот убытки они предпочитают национализировать. Может пока ростелеком и не убыточен, пока.

Ответить
0

Передёргивание. Вы, вообще, с чем спорите?

Мой тезис: "Спутник не финансировался из бюджета", — опровергнуть его у вас пока не вышло.

Началось паясничание на тему, а как же управляются компании, контроль в которых принадлежит государству?! И разоблачение несуществующего заговора. Ну, окей. Да, они так и управляются. Судьбу крупнейших из компаний может напрямую решать законно избранный глава исполнительной власти. Русские, когда голосуют на выборах, наделяют главу исполнительной власти и этой обязанностью, управлять госсобственностью.

О нефти. "Сечину" нефть, конечно, не принадлежит. Права на использование недр передаются роснефтям в соответствии с федеральными законами, эти законы подразумевают (их, кстати, пишут законодатели, законно избранные русскими избирателями), что с компаний "сечиных" будут браться налоги, эти налоги будут наполнять бюджет.

И, к прежнему возвратимся. Этот самый бюджет не имеет никакого отношения к финансированию "Спутников", скорее наоборот. "Ростелекомы" сами платят налоги в бюджет, со своих бизнес-проектов и выплаты в фонды, пенсионный, медстраховка, со штата того же "Спутника".

P. S. С какого перепуга "Ростелеком", как минимум ведущий провайдер страны, вдруг, внезапно, из прибыльной компании станет убыточным? Расскажите, как? Про налоги с вами всё ясно, вы слили тему. А сказки я всё равно люблю, заслушаю…

Ответить
0

А нефть - она видимо принадлежит сечину, да?

Бггг, почитай конституцию срашки, узнаешь много нового

Статья 9
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

в ЧАСТНОЙ, уася, стоит ПЕРЕД прочими собственностями

Ответить
2

Справедливости ради, места в топах, это вопрос денег.
Яндекс и /Гугл для этого покупают предустановку поиска в файрфоксе и пилят браузеры.
К сайтам это уже не имеет никакого отношения...

Ответить
1

А если послать такое сообщение от лица миноритарного инвестора? (таковым не являюсь)

Ответить
1

Алексей Алескандрович мы бы рассказали вам правду но из-за закона ФКФ-32 и ЙЦУЙЦКУЕН-ФЫВФА и поправки 32432ВЫФ мы вам ничё не расскажем)) Учи законы, колхозник)

Ответить
1

Гм, а причём тут 152-ФЗ? ФИО должностного лица и его должность не являются предметом охраны 152-ФЗ.

Ответить
0

Может погуглить сколько проектов в день "не взлетают" в штатах. Да, наши не смогли, чё теперь сажать каждого за неудачный проект. Отчёт пишут обычно "наверх", а не "вниз". Будет Ростелеком каждому встречному рассказывать о причинах провалов

Ответить
2

Абсолютно согласен. Деньги-то бюджетные, можно было и побольше слить. И ещё в казино сыграть. Кстати, а вы в курсе, сколько в Лас-Вегасе каждый день проигрывают? Получается, пендосам можно, а нашим ребятам нельзя что-ли? Так только зануды считают.
Про то, что жалобы вниз пишут, тоже правильно. Неча холопам в барские дела нос сувать.

Ответить
0

*отчёты наверх, хотел сказать

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Деградирует vc: непонятные личности пишут полностью лишённые смысла статьи, лишь бы здесь поотсвечивать, школьники анализируют Теслу, рыбопромышленники анонсируют вопросы в заголовке, а в тексте признаются признаются "я не знаю ответа".
Что-то у Вас там сдохло (((

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Автор, перелогиньтесь уже

Ответить