Журналисты WSJ собрали портфель случайных акций с помощью дартса и за год заработали 17,3% — больше профессионалов Статьи редакции

Средняя доходность по портфелю профессиональных инвесторов составила минус 9,7%.

Журналисты The Wall Street Journal рассказали о результатах годового эксперимента: в апреле 2018 года они собрали портфель случайных акций, кидая дротики от дартса в развешанные на стене страницы газеты с котировками акций. Спустя год средняя доходность по портфелю составила плюс 17,3% — больше, чем у профессиональных инвесторов.

Журналисты выбрали восемь акций для покупки и две — для продажи. Лучший результат показал бухгалтерский сервис Paychex (рост акций на 41%), а худший – Barrett Business Services (-12,3%).

Свои результаты журналисты сравнили со средней доходностью акций, которые в качестве инвестиционных идей предлагали управляющие фондами на ежегодной конференции в Нью-Йорке. Средняя доходность по их портфелю за год составила минус 9,7%. Бумаги, выбранные случайно, обошли тщательно отобранные акции на 27 п.п.

В WSJ отмечают, что индекс S&P 500 с 23 апреля 2018 года по 22 апреля 2019 года вырос на 11,1%. Портфель профессиональных инвесторов отстал от индекса на 20,8 п.п. При этом в подсчётах не учитывались комиссии за управление и успех, которые берут хедж-фонды: стандартные — 2% и 20% соответственно.

В 2008 году редакция журнала «Финанс.» начала эксперимент: журналисты хотели сравнить, кто заработает больше — квалифицированные управляющие паевых инвестиционных фондов или обезьяна. Обезьяна собрала «портфель» из акций восьми российских компаний на сумму 1 млн рублей. В 2018 году стоимость её портфеля выросла до 7,5 млн рублей — обезьяна могла бы получить 1 млн рублей дивидендов. Результаты профессионалов, отобранных журналом, оказались хуже — например, паи ПИФ «Атон Пётр Столыпин» (бывший УК «ОФГ Инвест») за это время выросли в 5,1 раз, с 454 до 2 334 рублей.

0
116 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Алиса Ленгова

Пусть теперь обезьяна сразится с журналистами.

Ответить
111
Развернуть ветку
Артем Бугара

Идея для стартапа. Мы просто берем обезьяну, дартс и акции...

Ответить
8
Развернуть ветку
Вадим Курило

Ошибка выжившего. В 9 случаях из 10 они бы проиграли и никто не узнал

Ответить
59
Развернуть ветку
Alexey Kandybaev

Это далеко не первый такой проведенный эксперимент. Можно запросто на исторических данных кучу таких провести.
В среднем получится примерно то же самое - средняя обезьяна/случайные дротики показывают +/- такой же результат как профессиональный фонд. На продолжительных промежутках (20+ лет) практически нет фондов которые бы обыгрывали SP500 (особенно если учесть их комиссии).

Ответить
21
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Надо дартс купить.

Ответить
22
Развернуть ветку
Денис Мамаев

Может обезьяну?
Простите, аву сразу не заметил.

Ответить
1
Развернуть ветку
Konstantin Shishkin

Тоторо не обезяна.

Ответить
7
Развернуть ветку
Evgeny Targaev

Лучше обезьяну научить кидать дротики

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitry Nevidimkin

Провели и статистические исследования, результат получился другой. https://www.forbes.com/sites/rickferri/2012/12/20/any-monkey-can-beat-the-market

Ответить
2
Развернуть ветку
Alexey Kandybaev

Все круто, только я одного не понял, а саму статью то опубликовали в итоге?

Ответить
0
Развернуть ветку
S.Z

Ага, только о неудачах таких экспериментов не пишут. Не странно, что в новостях о подобном дарт/обезяны/рыбы всегда лучше инвесторов?

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexey Kandybaev

Ничего странного в этом нет. Не написано же, что ВСЕ обезьяны лучше ВСЕХ инвесторов ВСЕ время. А то, что в среднем обезьяны получают тот же результат или лучше, можно объяснить относительной эффективностью рынка + тем, что фонды берут комиссии за управление средствами.

Ответить
1
Развернуть ветку
Андрей Олегович

У меня одноклассник поступил в универ, подкидывая монетку. Так что все возможно)

Ответить
2
Развернуть ветку
Соответствующий фонарь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Blackrock

А я из нескольких выбрал тот где была самая большая и вкусная столовая)

Ответить
4
Развернуть ветку
sergey shulgin

как узнали до поступления? (это же надо регулярно ходить в разные столовки)
по отзывам?

Ответить
0
Развернуть ветку
Blackrock

выбор был между тремя универами сходил в каждый ну и проголодался )))

Ответить
2
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Вообще странно, как «профессионалы» насобирали пакетов в минус.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexander A

Потому что т.н. "активное управление" - это в лучшем случае попытка предсказать будущее на пару лет вперед. А в худшем - попытка предугадать шум при торговле на коротком временном горизонте.
И от того, что у управляющего есть годы работы на рынке, дипломы и сертификаты, способностям предугадывать случайные процессы у него такие же, как и у всех остальных людей.

Ответить
3
Развернуть ветку
Michael Shultz

В 4 квартале 18го все сыпалось к хуям по 5-7% в день.

Ответить
1
Развернуть ветку
Сергей Саныч

Прям таки все? у меня в 4м квартале 18го был рост.

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Ware Wow

Это всё, что нужно знать о профессионалах. Казино.
Я вот не понимаю, почему инсайд запрещен...
Ну не знаешь ничего о компании, так не инвестируй в нее.
Но власти упорно защищают казиношный подход, рулетку.

Я понимаю, равенство, всё такое, но бред в данном случае.
Кто сказал, что посторонние, без знаний, без связий должны инвестировать тогда?

Рулеткой назвать стесняются. И боятся обрушить рынок разрешив инсайд.
Лемминги уйдут, триллионы сольются.

Ответить
14
Развернуть ветку
Ян Зовём

Потому, что не рулетка, а покер.

А за смотрение чужих карт, бьют канделябром.

Ответить
23
Развернуть ветку
Konstantin Shishkin

Канделябром в преферансе бьют, а не в покере.

Ответить
9
Развернуть ветку
Ware Wow

Когда всем можно смотреть в карты это просто другая игра, уже не нарушение правил.
Все смотрят карты и анализируют. Не смог нормально посмотреть карты, не покупай.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Ян Зовём

Инсайд, это как раз когда не всем, а избранным.

Ответить
2
Развернуть ветку
Spiker Spunreal

Представьте, что вы играете в русскую рулетку с инсайдером, но правила немного другие. Вы крутите барабан и пытаетесь выстрелить в инсайдера. У вас в барабане 1 пуля. У инсайдера 6. Может вам повезёт и вы сможете в него выстрелить, но т.к. это инсайдер, то стрелять первым будет он. Вы будете с ним играть в такую рулетку, где у вас нет шансов?

Если разрешить инсайды, то топ менеджеры компаний просто отожмут всё у честных инвесторов. В свою очередь инвесторы уйдут с рынка. А что будет, если уйдут честные инвесторы? Инвестировать будет некому. И будет всем мир, труд, жвачка, только наоборот.

Ответить
3
Развернуть ветку
Ware Wow

Ну частично я понимаю, да, но это все похоже снова на наказание "за успех".
То есть кто-то встречается с людьми, анализирует инфу, покупает людей.
А есть Вася, который лежит на диване и хочет быть таким же успешным, равным.
Вот мне кажется государство защищает Васю, потому что это триллионы.

Если я знаю о компании много, я не могу торговать, я инсайдер, это странно.
Казалось бы именно я должен иметь возможность торговать, а остальное геймблинг.
То есть как-то двояко...

Причем кажется мне инсайд во всю процветает, просто это такой полишинель.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ян Зовём

Покупает людей = дает взятки (коммерческий подкуп).

А ещё, замените "я знаю о компании много", на - чиновник знает какую бумагу подпишет завтра, почему он не может на этом сыграть? Это его "плата за успех и прилежание", ведь любой мог занять его место.

Ответить
2
Развернуть ветку
Денис Мамаев

Все, что нужно знать об экономике. Которая ака "наука".

Ответить
–6
Развернуть ветку
Alexander A

Торговля на финансовых рынках с "активным управлением" имеет довольно посредственное отношение к экономике как науке.

Ответить
9
Развернуть ветку
Денис Демидов

Так и про медицину можно сказать, сколько не излечимых болезней, но тем не менее, страны с рыночной экономикой самые богатые, а плановая везде умерла.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Если разрешить инсайд, то топ менеджеры угробят всю экономику, чертовски трудно им будет отказаться от шатания капитализации своей компании, а так они вынуждены делать это очень осторожно и дозировано.

Ответить
2
Развернуть ветку
Yury Y

"Я вот не понимаю, почему инсайд запрещен..."
угу, вам так любой профессиональный инвестор скажет. для успешной инвестиции должна быть какая-то асимметрия или знания (инсайт), возможностей (связи) или навыков. иначе вы попадаете в ситуацию острой конкуренции и можете рассчитывать только на мизерную прибыль

Ответить
1
Развернуть ветку
Blackrock

Сломанные часы дважды в день показывают точное время.)

Ответить
17
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Классическая загадка:

Какие часы точнее, те, что стоят или те, что спешат на 1 секунду?

Ответить
1
Развернуть ветку
Blackrock

Я за те которые стоят)
какой правильный ответ?

Ответить
0
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Да, конечно, они показывают точное время 2 раза в сутки, а спешащие на 1 секунду — никогда. 😉

Ответить
2
Развернуть ветку
Sergey Redmi

Бред.
На часах без секундной стрелки это не заметно. К тому же, они всё равно точнее стоячих.
У меня часы спешат или отстают на пять минут. Но я всё равно пользуюсь ими, а не стоячими. Потому что они точнее.
Развелось гуманитариев...

Ответить
11
Развернуть ветку
Blackrock

В загадке про слона тоже начинаете спорить что слон не влезет в холодильник?)))
А технарь?)))

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergey Redmi

Что за загадка?

Ответить
0
Развернуть ветку
Blackrock

Как засунуть слона в холодильник в три действия

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergey Redmi

А можно в одно действие?
1. Засунуть слона в холодильник.
P.S. спорить про холодильник не буду. Есть такие огромные промышленные, что туда несколько слонов влезут

Ответить
0
Развернуть ветку
Blackrock

В одно нельзя. Вы проиграли)
1-открыть холодильник. 2- засунуть слона 3 закрыть холодильник.
Лев созвал всех всех зверей но одного недосчитались кто не пришел ко льву?

Ответить
0
Развернуть ветку
Соответствующий фонарь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Blackrock

Не подсказывать!!!

Ответить
0
Развернуть ветку
Соответствующий фонарь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Blackrock

Ага учитель по гуманитарии

Ответить
1
Развернуть ветку
Соответствующий фонарь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Blackrock

А ты банан правильно кушаешь?

Ответить
0
Развернуть ветку
Соответствующий фонарь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Blackrock
Ответить
1
Развернуть ветку
Sergey Redmi

А почему 3 действия, а не 5 или 7?
Давай к твоим трём добавим ещё два:
- расчистить место для слона
- сложить слона пополам

Ответить
0
Развернуть ветку
Blackrock

В том то и прикол загадок они не для буквального восприятия)))

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergey Redmi

А, я понял.
Это тюремные развлечения такие.
"Есть два стула..."

Ответить
0
Развернуть ветку
Blackrock

Отчасти да, позволяют понять кто перед тобой.

Ответить
0
Развернуть ветку
Saladin Tagiev

Можно в одно движение,если холодильник будет с автоматическими дверями, и пнуть слона под зад! А не взять и бросить. Потому что взять и бросить это 2 движения.😄🤓

Ответить
0
Развернуть ветку
Mikhail Bezverkhy

Зачем закрывать холодильник?

Ответить
0
Развернуть ветку
Blackrock

Или как найти площадь Ленина?)

Ответить
0
Развернуть ветку
Соответствующий фонарь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Konstantin Inin

Кстати, хороший заход для рассказа о необходимости осмысления метрик. :)

Ответить
5
Развернуть ветку
Максим Степанов

бывший УК «ОФГ Инвест»

Похоже на название криминальной организации

Ответить
10
Развернуть ветку
Sergey Sergeev

Обезьяна бы миллион не получила, т.к. бабки хедж-фондам платят не за доходность, а за умные слова и самую сложную модель

Ответить
6
Развернуть ветку
Saladin Tagiev

В общем за красивый и умный обман

Ответить
0
Развернуть ветку
Роман Булкин

Журналисты WSJ при попытке собрать портфель акций дротиками закололи двоих людей

Ответить
5
Развернуть ветку
Денис Мамаев

Инвесторов

Ответить
1
Развернуть ветку
Bela Lugosi's Dead

Причем своих же

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrei Kiladze

А ещё можно в апреле 2019 года выбрать 8 малоизвестных компаний и написать статью что их выбрали год назад :)

Ответить
5
Развернуть ветку
Никита Хисматов

Так это... профессионалы ведь _в среднем_ доходность показывают, которая меньше доходности по индексам (про это много кто писал - от Талеба до Random Walk down Wall Street). Чуваки на комиссиях зарабатывают :)

Ответить
4
Развернуть ветку
Сергей Харин

Так это чо: купить какой нибудь фьюч какого нибудь доходного индекса - и будет норм?

Ответить
0
Развернуть ветку
Никита Хисматов

Про фьючи ничего не могу сказать - в производных инструментах не шарю.
Но что-то мне подсказывает, что на момент исполнения фьюча базовый актив может оказаться в просадке, что усложняет фиксацию в деньги. Могу ошибаться.

Сбор портфеля акций по образу и подобию индекса - это годная тема, да. Опять же, чтобы индекс 1-в-1 собрать надо довольно много вбахать - что поделать!).

Ответить
0
Развернуть ветку
pongo

Это уже придумано, называется ETF. Как раз индексные фонды.

Ответить
0
Развернуть ветку
Saladin Tagiev

Нет! Анализируй целевую Компанию со всех сторон! Финансы, продукт, судебные разбирательства, кадровый состав во всех эшелонах структурированной власти

Ответить
0
Развернуть ветку
Камаз Узбеков

А если бы получилось меньше, они бы просто не стали печатать. Охуенные выводы из одного сэмпла, притом отобранного предвзято, браво.

Ответить
3
Развернуть ветку
Игорь Самсонов

Это все конечно круто, но по факту портфель мог быть из хай бета стокс и естественно он заперформил лучше чем индекс, а вот если бы индекс упал на 11 процентов, где бы был их портфель? Измерять Доходность без учета риска это полна туфта

Ответить
2
Развернуть ветку
Arthur Charpentier

Ничего удивительного, поскольку надёжные акции крупных корпораций уже много лет являются средством для спекуляций. Голубые фишки это мыльные пузыри, которые используют лишь для одной цели - выкачивать деньги мелких инвесторов.
Для этого каждый день создаются липовые финансовые отчёты, придумывается графики и аналитика, присваиваются высшие рейтинги, а купленные аналитики советую покупать нужные акции для быстрой прибыли.
А потом возникает кризис, акции проседают и всё начинается по новой.

Ответить
–3
Развернуть ветку
Sasha Korablyov

Вы забыли добавить, что они подсмотрели эту схему у МММ

Ответить
0
Развернуть ветку
Хаваж Абубакаров

Уважаемый, будь по-проще это рынок, что голубые фишки, что обыкновенные помидоры- это товар, если он востребованный, то рыночная цена на него растет, что не означает автоматически что себестоимость товара выросла и не нужны никакие липовые отчеты графики и т.д.! Единственное, здесь речь может идти о нечистоплотных брокерах, но это уже другая история!

Ответить
0
Развернуть ветку
Salman Zeinalzade

Канеман ликует.
Человек сколько лет назад уже провел серьезные исследования и доказал что эти "профессионалы" в среднем лишь отражение конъюктуры рынка. Никакой устойчивой кореляции указывающей на различия в "умениях" нет. Все это лишь иллюзия "уметь играть на фондовом рынке".

Ответить
1
Развернуть ветку
Паша Борычев

Все по Талебскому Чёрному Лебедю.

Ответить
1
Развернуть ветку
Arthur Charpentier

нет. МММ не были первыми.
Возьмём к примеру Эппл. Эта компания производит продукцию на китайских заводах. Чем именно владеют акционеры данной компании, если своего у Эппл лишь офисы, склады и магазины? Если всё имущество Эппл выставить на продажу, оно и 1% от капитализации не будет стоить.

Ответить
–4
Развернуть ветку
Антон Мисканин

Вы несколько далеки от всей этой темы. Хотя, возможно, оно даже к лучшему, пусть дальше так будет. Графики на голубые фишки рисуют рептилоиды, а Эппл каждый день кидает инвесторов на всю котлету своей жалкой капитализации.

Ответить
2
Развернуть ветку
Паша Борычев

Не городите чушь, всем известно, что курице отрубают голову и смотрят на какой клетке она упадёт!

Ответить
0
Развернуть ветку
Mikhail Bezverkhy

Судя по прошлому годовому отчёту и ценам на тот момент, разница между активами и пассивами стоит около 10% от капитализации. А ваши данные откуда?

Ответить
0
Развернуть ветку
Arthur Charpentier

Если вы разбираетесь в экономике, то неясно почему не понимаете, что материальные активы Apple, о которых я говорил, не стоят её капитализации. В среднем по США они меньше на 75%. Капитализация компании не обеспечена её собственностью. Потому и пишу, что это мыльный пузырь. Люди верят в прибыль и приносят всё больше денег, раздувая капитализацию. Годовой доход компании около 250 млрд. долларов, а прибыль около 50 млрд. долларов. У компании нет средств в случае кризиса погасить все акции по текущему курсу. Apple сильно переоценена биржевыми игроками, создавшими спекулятивный спрос на акции компании.

Ответить
1
Развернуть ветку
Денис Алексеев

У нас в стране таких обезьян очень много, достаточно посмотреть сколько вкладчиков было у МММ, золотого фонда и иже с ними. А миллионерами из них стали единицы, и то только в том случае если до вклада они были миллиардерами :)

Ответить
1
Развернуть ветку
Pavel Konoplitski

Собирал с помощью мозга и логики. Доходность портфеля - около 60%.

Ответить
0
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Делитесь. 😊

Ответить
2
Развернуть ветку
Pavel Konoplitski

Поделился выше

Ответить
0
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Рисунком?

Всё же надеялся на портфель.

Ответить
0
Развернуть ветку
Pavel Konoplitski

Вот такие эмитенты.

Ответить
1
Развернуть ветку
vlad kriloff

Негодяй

Ответить
0
Развернуть ветку
Pavel Konoplitski

?

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Соответствующий фонарь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

А почему надо считать доходность в гривнах ?
Можно в венесуэльских боливарах...

По сути у вас как было 100 долларов так и осталось.
Вот если бы вы взяли кредит в гривнах на эти 100 долларов - это была бы инвестиция.
Но так смогли сделать, если смогли - единицы.

Ответить
2
Развернуть ветку
Соответствующий фонарь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–2
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

Тогда за год мой портфель , кожаный со 100 рублями , уверенно вырос в Венесуэльских боливарах.

Ответить
4
Развернуть ветку
Pavel Konoplitski

Только сказал про 60%, как акции просели и теперь 50%. Как раз ситуация хорошо демонстрирует, что такое рынок. 10% даже на моих не очень крупных активах, это приличная сумма. Это только американские акции. За 2018 год не купил/продал ни одной акции.

Ответить
1
Развернуть ветку
Michael Shultz

У вас все активы в одном индексе (технологии), и падают/растут они синхронно практически. Нет особой разницы иметь 100% Nvidia или 50% Nvidia 50% AMD.

Ответить
0
Развернуть ветку
Pavel Konoplitski

Ну да, Баффет говорил, что верит в то, чем пользуется сам. Вот и я решил тем же руководствоваться. К тому же брокер не дает покупать по настоящему рисковые акции.

Ответить
0
Развернуть ветку
Michael Shultz

за прошлый год такая же была?

Ответить
0
Развернуть ветку
Pavel Konoplitski

В 2018 году все упало сильно. Подросло снова в 2019 только недавно. Сидел не дёргался и воздалось за терпение.

Ответить
0
Развернуть ветку
Steve Evets

в год? в месяц? или за те же 9 лет, что в примере с обезьяной?

Ответить
0
Развернуть ветку
Pavel Konoplitski

За 2 года, но активным был только первый год. Сейчас ничего не делаю. Просто иногда проверяю.

Ответить
0
Развернуть ветку
Олег Хакимов

Уйти в минус 9,7%, это надо еще постараться.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ломакин

Ну все ... пошел покупать акции. Сказали же, даже обезъяна сможет ... или не так сказали?)

Ответить
0
Развернуть ветку
Соответствующий фонарь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Steve Evets

Я бы кстати посмотрел хоть один портфель от гадалки или экстрасенса))
Но чота не попадается... Или это потому, что я ТВ3 не смотрю

Ответить
0
Развернуть ветку
Аркадий Чумаков

Можно проверить себя, благо все индексы ща несколько лет есть. Выбрал потом через пяток лет проверил профит. На длинной дистанции надо постараться чтобы уйти в минус. А если в портфель кинуть облигации то и подавно

Ответить
0
Развернуть ветку
Иной бинокль

Классичиское манипулирвоание фактами. Объединить результаты всех американских фондов, большая часть из которых инвестирует в бонды, дающие намного меньший доход при низком уровне риска с экспозицией из 10 бумаг, высоким уровнем концентрации и гигансткой волатильностью результата. Не говоря уже про "Выстрелило - пишем, не выстрелило - еще одну итерацию"
Люди читают и верят, что могут не прилагаю усилий получить хороший результат. Не могут.

Ответить
0
Развернуть ветку
Arthur Charpentier

а ты студентик, конечно, прямо лучше всех знаешь эту тему.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Max Payne

не знаю что они купили, но т. к. снп500 вырос за тот же период на 11%, значит оно имет корреляцию с снп500, только с большей бетой. так произойдет в любом случае если вы берете инструменты входящие в индекс. попробовали бы они прикупить каких нибудь средней-малой ликвидности активов на шару из ОТС или пенни стокс и прочее.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Владимир Скай

В виртуальной торговалке +12% с начала марта 2019, в основном за счет акций Amazon и Sony.
ЧЯДНТ?

Ответить
–3
Развернуть ветку
Читать все 116 комментариев
Почему отключение SWIFT не разрушит российскую банковскую систему, и чего действительно стоит бояться

С 2014 года мы слышим о возможном отключении России от системы SWIFT. В последние недели эти разговоры все чаще звучат в медиа и серьезно влияют на настроения в банковской среде. CBDO Банка 131 Анна Кузьмина рассказала, почему блокировка SWIFT в России не смертельный сценарий, и какие санкции против банков на самом деле вызывают беспокойство.

Минфин, ФСБ, Минцифры и другие ведомства согласовали план по регулированию криптовалют до конца 2022 года — РБК Статьи редакции

Его не поддержал только ЦБ.

ЦБ выступил против предложений Минфина о регулировании криптовалют Статьи редакции

Подход Минфина угрожает появлением «параллельной финансовой системы», считает регулятор.

Apple отчиталась о рекордной выручке в $123,9 млрд за квартал Статьи редакции

Больше половины принесли продажи iPhone.

Ozon добавил данные Росаккредитации уже в 1 млн товарных карточек: найти их непросто

Это значит, что маркетплейс и ведомство уже успели обменяться данными 1 000 000 товаров, сопоставить эти позиции с документами в базах Росаккредитации и подтвердить их безопасность. На страницах этих товаров теперь есть соответствующая пометка.

Кейс: запустить шрифт для дислексиков и увеличить количество скачиваний приложения на 70%

Зачем — рассказывают дизайнер, логопед и агентство.

Я запарился перебирать онлайн-кинотеатры и создал агрегатор «Кино.Вино»

Есть такая проблема в век официальных/модных/современных (нужное подчеркнуть) онлайн-кинотеатров — их стало много, а выбрать где смотреть, да ещё и по более выгодной цене когда контент платный, занятие утомляющее.

Как оценивать дизайн: Метод 3К, ч. 1

Раскладываем процесс оценки разрабатываемого дизайна на систему вопросов.

Ozon запустил сервис Ozon Profit — в нём можно заработать на выполнении простых задач для маркетплейса Статьи редакции

За 4-6 часов работы в день — около 20 тысяч рублей в месяц.

Озон больше месяца не публикует негативный отзыв
Московский акселератор – короткий путь к мечте!

У нас отличная новость: стартовала постакселерационная программа для участников треков AI Factory, T&M, Digital health, ArchTech. И он отличается от тех постакселераторов, какие были до этого. Чем? Сейчас расскажем.

null