Финансы Алина Окунева
21 421

Индустрия не приносит прибыли, а показатели просмотров игр преувеличены: почему киберспорт может оказаться пузырём

Конспект материала Сесилии Д’Анастасио для Kotaku.

В закладки
Аудио
Якоб Уэллс, Flickr

Д’Анастасио считает, что истории про игроков в League of Legends, зарабатывающих миллионы, арены за $50 млн, а также большое количество венчурного капитала, который привлекает киберспорт, указывают на то, что вся индустрия — мыльный пузырь.

Фрэнк Филдс, менеджер по спонсорству производителя игрового компьютерного оборудования Corsair, говорит: «Киберспорт всё больше напоминает пирамиду. Представители индустрии, с которыми мне довелось пообщаться, признают в ней определённую ценность, но не такую, какой её рисуют».

Помимо Филдса, журналистка Kotaku поговорила ещё с семнадцатью американскими экспертами; их выводы разнятся: одни называют сферу киберспорта «раздутой», другие — «совершенно нестабильной».

Инвесторы, вкладывающие миллионы долларов, руководствуются статистикой и заголовками. CNBC пишет, что у League of Legends больше зрителей, чем у Super Bowl, главного состязания по американскому футболу.

В отчёте же Morgan Stanley 2017 года утверждается, что лига Overwatch за первый год может собрать $720 млн прибыли — примерно столько же собирает WWE. Goldman Sachs считает, что к 2022 году зрительская аудитория профессиональных турниров по League of Legends, Dota 2, Overwatch и Counter-Strike: Global Offensive догонит аудиторию NFL.

Однако источники Kotaku утверждают: в лучшем случае эти заявления оптимистичны, в худшем — данные раздуты, не проверены и искажены.

Фрэнк Филдс, который работает в киберспорте с момента его зарождения, весьма скептично относится к кажущейся успешности индустрии и количеству финансовой поддержки от инвесторов.

Нет никакого смысла вкладывать столько денег в индустрию, которая не приносит столько прибыли. Чем быстрее мы перестанем дурачить несведущих людей, тем лучше будет для индустрии в долгосрочной перспективе.

Фрэнк Филдс
менеджер по спонсорству компании Corsair

Филдс вспоминает, что киберспорт уже пережил нечто подобное в 2000-х годах. В 2006 году призовой фонд турнира по Dota составлял $1000 (сегодня по Dota 2 — $25,5 млн), но тем не менее уже собирал аудиторию фанатов.

А затем в индустрию пришёл Дэвид Хилл, экс-президент Fox Sports. В 2005 году он основал международную киберспортивную лигу Championship Gaming Series. Уровень организации и финансовой поддержки впечатлял — News Corporation Руперта Мёрдока в 2007 году вложила в неё $50 млн, комментаторы получали $300 тысяч, игроки Counter-Strike зарабатывали до $1,8 млн в год.

Когда в 2008 году начался финансовый кризис, игроки потеряли работу: компании, которые вкладывались в них, обанкротились. Так лопнул первый пузырь киберспорта.

Зрители финала лиги Overwatch в Barclays Center, Нью-Йорк, 27 июля 2018 года

Мэттью Айзман, Getty Images

В 2011 году компании Blizzard и Riot Games объявили о создании собственных турниров, а сервис Twitch должен был обеспечить зрителей и просмотры. Так началась новая эпоха в истории киберспорта.

По данным компании NewZoo, стоимость рынка киберспорта в 2019 году достигнет $1,1 млрд. Д’Анастасио утверждает, что эксперты не считают NewZoo достоверным источником, так как их данные невозможно проверить, но других открытых источников, публикующих информацию о киберспорте, не существует.

В 2018 году ангелы-инвесторы, спонсоры и венчурные инвесторы вложили в индустрию $682 млн. На вопросы Д’Анастасио о доходах киберспортивных предприятий источники, располагающие такой информацией, не ответили.

Только один человек анонимно поделился мнением: многие команды ежегодно работают в убыток, исчисляемый миллионами долларов. Аналитик NewZoo отказался давать подробную информацию, но отметил, что 89% команд находятся в убыточном состоянии.

Часть проблемы — зарплаты игроков, которые, по словам Филдса, «совершенно неприемлемы». Игроки League of Legends в 2017 году зарабатывали $105 тысяч в год, а в 2018 — $320 тысяч. Некоторые игроки зарабатывают около $1 млн ежегодно.

Помимо зарплат, киберспортивные организации должны платить Riot Games от $10 до $30 млн за участие в турнире. А за участие в турнире Overwatch — от $30 до $60 млн. Dota 2 стоит значительно дешевле, но организаторы турниров всё равно должны собрать призовой фонд в несколько сотен тысяч долларов.

Филдс утверждает: в индустрию приходит много денег, но доходов она почти не приносит.

На вопрос Д’Анастасио, есть ли у киберспорта возможность приносить доход, соответствующий уровню инвестиций, эксперты признались, что не знают. А один сотрудник Riot Games рассмеялся и сказал, что пока что их цель — хотя бы не потерять деньги.

Инвесторы считают, что киберспорт может стать следующей NBA или NFL, и потому вкладывают сотни миллионов долларов, игнорируя тот факт, что многие компании едва сводят концы с концами.

За последние два года обанкротились сразу несколько фирм: Circa Esports, Allegiance, Moviestar Esports Channel, Millenium. Страдают и организации, освещающие киберспорт: Echo Fox, ESL и Infinite стабильно увольняют людей. Закрываются целые лиги, например Heroes of the Storm и H1Z1 (которая осталась должна 15 командам по $200 тысяч каждой).

Команда Liquid против команды Cloud9, финал чемпионата Северной Америки по League of Legends. Зал Oracle Arena, Окленд, Калифорния, 2018 год

Роберт Райнерс, Getty Images

На чём зарабатывает индустрия киберспорта

Малую часть доходов составляют продажа билетов и промо-товаров, а также донаты игроками через Twitch. В 2018 году, например, фанаты потратили в среднем $5 на поддержку киберспорта (для традиционных видов спорта сумма составляет $710).

Есть призовые фонды, составляющие миллионы, но они складываются из инвестиций, а значит исчезнут, если пузырь лопнет. Один из крупных источников доходов — продажа прав на трансляции. За право освещать лигу Overwatch компании Twitch пришлось заплатить $90 млн. Disney заключил контракт с Blizzard и показывает матчи лиги на ESPN, Disney XD и ABC.

Игровые студии считают: показ игр на телеканалах может привлечь людей к самой игре. Эксперты же указывают, что исследований, подтверждающих эту точку зрения, не существует: человек, регулярно смотрящий киберспортивные матчи, сам захочет поиграть.

Представитель Riot Games утверждает обратное: исследования проводились и есть модели, доказывающие, что просмотр киберспортивных соревнований влияет на игровое поведение.

Основной доход поступает от рекламы и спонсорства. Рекламу Red Bull, Logitech, Corsair и Intel показывают во время трансляций, на сцене, логотипы компаний украшают форму игроков. Спонсорами лиги Overwatch в 2019 году стали Coca-Cola, T-Mobile и Toyota.

Себастиан Парк, управляющий киберспортивным подразделением Houston Rockets, утверждает, что даже лучшие венчурные компании оказываются неправы в 95% случаев. По его словам, они ставят на 30 разных компаний и надеются, что одна или две с лихвой окупятся.

Спонсоры продолжают вкладывать деньги, а бизнесмены скупать киберспортивные команды, потому что целевая аудитория — мужчины от 16 до 24 лет, привлекательная потребительская группа.

Инвесторы знают, что миллениалы и зумеры не смотрят телевизор, а матчи NFL и NBA привлекают скорее их родителей, а не их самих. Поэтому киберспорт кажется логичным вложением, но не всё так просто. Количество зрителей киберспортивных соревнований всё равно сильно уступает аудитории традиционных видов спорта.

Взять, к примеру, нашумевший заголовок выше, гласящий, что чемпионат по League of Legends посмотрело больше людей, чем Super Bowl. Одно издание даже заявило, что только в Китае за турниром следило 200 млн человек.

Но числа, взятые с китайской стриминговой платформы, нельзя проверить. А компания Nielsen регистрирует зрителя Super Bowl, только если он посмотрит хотя бы шесть минут матча. А просмотр киберспортивного турнира засчитывается, даже если посетитель просто зашёл на главную страницу Twitch с трансляцией.

Riot Games позже опубликовало реальное число — 99,6 млн уникальных посетителей.

Мировой турнир Call Of Duty, зал Copper Box Arena, Лондон, Англия. 3 мая 2019 года

Люк Уокер, Getty Images

Начиная с прошлого года, Riot Games стала отчитываться о показателе AMA (Average Minute Audience) — среднее количество зрителей в минуту трансляции. Сейчас этим показателем пользуется и Blizzard.

Тем не менее, указывает Д’Анастасио, остаётся проблема конфликта интересов. Если в традиционных видах спорта за показателями просмотров следит компания Nielsen, а не сами спортивные лиги, то в киберспорте за подсчёт просмотров отвечают производители игр, сами команды или стриминговые платформы.

Киберспортивной аналитикой, от прогнозов которой во многом зависят инвестиции, занимаются компании вроде NewZoo, чьи методы никому неизвестны.

Джурре Паннекит, сотрудник NewZoo, рассказал Kotaku, как он делает ежегодный доклад об индустрии: 14 команд сами присылают ему данные о себе (которые он не может проверить, только сравнить друг с другом), он опрашивает 70 тысяч человек в 30 странах, а потом сравнивает результаты опроса с историческими показателями.

Эти данные основаны на предположениях, на общедоступной информации и на догадках. Иногда информация берётся с потолка, иногда они делают выводы о том, чего не знают — на основе прецедента. Мы частная компания и не делимся своей финансовой информацией, так что почти все общедоступные данные — это домыслы.

Источник в киберспортивном подразделении Fortnite о докладах компаний, занимающихся киберспортивным анализом

Представители NewZoo подчёркивают, что могут обосновать свои выводы и все их данные проверяемы. Однако представители индустрии не доверяют NewZoo, а некоторые даже довольно резко отзываются о компании, считая её одной из причин раздувающегося пузыря киберспорта.

Nielsen, которая с 1950-х годов занимается телевизионной аналитикой, недавно открыла свой собственный отдел киберспорта. Его глава Николь Пайк в разговоре с Д’Анастасио назвала доходы в индустрии «большим вопросительным знаком» и отметила, что после введения стандартизации количество просмотров заметно уменьшится.

Международный чемпионат по Call of Duty, Колумбус, Огайо, 2018 год

Джейми Себоу, Getty Images

Я вижу много шума и мало смыслов. Тревожным сигналом для меня стали показатели просмотров. Думаю, многие понимают, что они завышены. Я уверен, что через какое-то время киберспорт станет популярнее традиционного, но на данный момент финал LoL совершенно точно не собирает аудиторию больше, чем финал NBA. Если мы и дальше будем давать инвесторам ложные надежды, они уйдут.

Андреас Торстенссон
бывший профессиональный игрок в Counter-Strike, капитан команды SK Gaming, работавший в сфере венчурного капитализма и киберспортивной аналитики, сооснователь киберспортивной компании Popdog

Но и с введением стандартизации останется возможность обмана. В апреле 2019 года за турниром Magic: The Gathering на Twitch следили 20 тысяч человек. Но во второй половине дня это число внезапно взлетело до 88 тысяч.

Источники внутри компании-издателя игры, пожелавшие остаться анонимными, рассказали, что на презентациях спонсорам говорили о 100 тысячах зрителей, и это показалось сотрудникам странным, учитывая среднюю популярность игры — 20 тысяч зрителей в будний день.

Ещё несколько источников согласны с Д’Анастасио в том, что такой резкий скачок в просмотрах объясняется тем, что стрим был встроен на сайты рекламной компании Curse, просмотры которых в общей сложности составляют около миллиарда в месяц.

Механизм следующий: пользователь заходит на один их сайтов Curse, к примеру на Gamepedia, чтобы почитать про игровое оружие или изучить форум, а на странице запускается встроенный стрим. Компания-издатель Wizards of the Coast не ответила на запрос Kotaku о комментарии.

Киберспортивные организации преувеличивают показатели просмотров с того самого момента, как киберспорт стал получать крупные инвестиции. Источник, знакомый с работой IGN ProLeague, сообщил Kotaku, что в 2012 году они просто брали количество проданных билетов и умножали его на количество турнирных дней, а потом сообщали число спонсорам.

Все организации преувеличивали свои показатели, а если бы они этого не делали, потеряли бы инвесторов.

В 2018 году финал лиги Overwatch собрал полный Barclays Center, 19 тысяч человек. И если в зале собрались в основном фанаты игры, то в онлайне ситуация была иной. Стрим финала встроили на Reddit, IMDB, Gamepedia.

При всех этих проблемах некоторые представители индустрии пытаются черпать вдохновение у традиционных видов спорта.

Фанаты следят за полуфиналом чемпионата мира по League of Legends. Кванджу, Южная Корея, 2018 год

Воохэ Чхо, Getty Images

Помимо третьих сторон, которые следят за правильностью данных, аудитория традиционных видов спорта следит за ними с самого детства и далее во взрослом возрасте. Правила по большей части просты и понятны, тогда как даже натренированному игроку бывает сложно понять действия киберспортсмена.

А человеку, не смыслящему в играх, происходящее на экране обычно кажется просто цветным пятном, пишет Д’Анастасио.

Традиционные виды спорта существуют уже долгое время и не выходят из моды, тогда как игра может наскучить довольно быстро.

В попытках найти стабильный источник дохода, киберспортивные инвесторы вкладываются в арены со сценами и высокотехнологичными экранами.

Однако инвесторы не учитывают, что стадионы не приносят доход. Стадионы часто спонсирует государство, но, задаётся вопросом Д’Анастасио, будет ли оно вкладываться в киберспортивные арены.

Если учесть затраты на строительство стадиона для команды, прибылью там и не пахнет. В большом городе после продажи билетов, эксклюзивов, прав на название он ещё может окупиться, но это происходит очень редко. Даже в ноль стадионы уходят редко.

Нил Демос
спортивный журналист

Я не считаю, что ответственность за рост индустрии лежит на стадионах. Зарабатывать на фанатах можно другими способами, не копируя традиционные виды спорта. Надо только понять, как сделать этот рост органичным за счёт Twitch, YouTube и других платформ для монетизации.

Андреас Торстенссон
бывший профессиональный игрок в Counter-Strike, капитан команды SK Gaming, работавший в сфере венчурного капитализма и киберспортивной аналитики, сооснователь киберспортивной компании Popdog

Сабина Хемми из Elo Entertainment считает: вкладываться стоит в стримеров и инфлюенсеров. Знаменитости вроде Ninja собирают больше зрителей, чем некоторые турниры, а стоят значительно меньше.

Органичные, привлекательные и харизматичные геймеры, попивающие Red Bull в перерывах между матчами Fortnite, будут иметь больше влияния на продажи напитка, чем профессиональные игроки в футболках с логотипом.

В этом ещё одно отличие от традиционного спорта — люди следят не за любимой командой, а за любимым игроком. Успешные стримеры вроде Tyler1 и Yassuo зарабатывают больше, чем профессиональные игроки в LoL.

Инфляция, оптимизм — это организационная проблема всей киберспортивной индустрии, к такому выводу приходит Д'Анастасио. Пустые поступления денег, данных и зрителей мешают росту. Но даже если мыльный пузырь индустрии лопнет, сам киберспорт никуда не денется.

Плевать мне на пузырь. Допустим, завтра он лопнет и деньги исчезнут. Будут ли люди играть? Будут. Будут ли соревноваться друг с другом? Будут. Будут ли смотреть? Конечно! Если это пузырь, пусть он лопается, мы все вернёмся к стабильности и будем строить индустрию заново.

Источник из лиги Overwatch

#киберспорт

{ "author_name": "Алина Окунева", "author_type": "self", "tags": ["\u043a\u0438\u0431\u0435\u0440\u0441\u043f\u043e\u0440\u0442"], "comments": 62, "likes": 69, "favorites": 79, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 71786, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Tue, 18 Jun 2019 14:59:33 +0300" }
{ "id": 71786, "author_id": 258318, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/71786\/get","add":"\/comments\/71786\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/71786"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199119, "last_count_and_date": null }
62 комментария

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
22

Не согласен про пузырь.
Сфера в стадии зарождения, сейчас куча своих местных лиг по разным дисциплинам и не адаптированных под другие страны, отсюда и отсутствие аудитории.
Никто ж в России не смотрит чемпионат по КС Бразилии и я думаю никто в Китае не знает про Кубок России по киберспорту.
Как только появится организация на подобии FIFA, которая сможет собрать всё это в кучу и разработать единую систему проведения турниров, правила и т.д., тогда и пойдет доход и для организаторов и для команд.

Ответить
5

Плюсую. Интерес у огромного пласта публики есть к киберспорту. Просто, за редким исключением, не умеют его пока правильно упаковывать и продавать. Но это потому что денег не было. Сейчас деньги пришли - и всё будет. Как поколение которое выросло на доте перевлит массово за 30+, вот тут киберспорт и попрет. Сейчас пока еще большинству ЦА интереснее играть чем смотреть, но это меняется.

Ну и пример из истории - у футбола, который зародился в начале 19-го века, 50 лет ушло только на что чтобы выйти на какой-то минимальный профессиональный уровень, а всемирно признанным видом спорта стал только через 100.

Ответить
5

Как только появится организация на подобии FIFA, которая сможет собрать всё это в кучу и разработать единую систему проведения турниров, правила и т.д., тогда и пойдет доход и для организаторов и для команд.

И организация эта называется Valve. Что в доте миноры/мажоры/интернешнл, что в ксе миноры/мажоры, с отборами по всем регионам. Разве что помимо этого в кс (2 мажора в год) нет турниров, поддерживаемых разработчиком, но мне кажется прошло уже лет 6 таких крупных турниров, и если продолжают они проводиться всё с большим размахом, а рекламодатели продолжают через киберспорт себя пиарить, то прибыль в итоге они получают.

Ответить
1

У вольвов нет в приоритете проведения качественных турниров (да они их и не проводят, все делают "специально обученные люди") - их цель сгребать с этого как можно больше денег.
Они не могут обеспечить даже попадание команд/игроков на турнир (https://cyber.sports.ru/tribuna/blogs/dailyoracle/2236014.html), потому что у них просто нет такого управления.
А вот как раз регулирующая организация коей является FIFA в футболе могла бы решить такие проблемы.
ИМХО

Ответить
1

Открою тебе секрет: конечная цель любой фирмы/группы/партии/организации — огребать денег.
ФИФА тоже их огребает по большому счёту, только делает это путём коррупции.

Ответить
0

Вальв это не организация, вальв это издатель. И, как человек имеющий некоторую экспертизу в общении с вальв, могу сказать, что если их и интересует создание некой прозрачной инфраструктуры, которая может позволить зарабатывать не только им, то это у них не в приоритете.

Ответить
1

Как только появится организация на подобии FIFA

День смерти киберспорта

Ответить
0

проблема только в том, что футбол никому не принадлежит. А у игр есть производители и навряд ли им захочется плясать под чью-то дудку, но в теории это возможно, если собрать всех под одним крылом. В итоге, когда будут появляться новые киберспортивные игры, им уже некуда будет деваться и надо будет вступать в киберспортивную фифа.

Ответить
0

Аналог фифа возможен там, где ИП никому не принадлежат. Когда игра - собственность издателя, то хоть 100500 федераций сделай, все равно решения будут за паблишером.

Основные доходы киберспорта это - рекламные контракты и, если брать США - инвестиции. Проблема в том, что емкость маркетинговых бюджетов просто недостаточна для того, чтобы киберспорт мог органично расти и нынешний рост это синтетика. Даже если придет какая-то суперорга, которая построит паблишеров (как?) она никак не сможет повлиять на рекламные бюджет коммерческих компаний.

Ответить
6

«Призовой фонд по DOTA2 в 2006 состовлял 1000$»

Никого не смутило ,что дота 2 вышла в 2013 ?

Ответить
10

Похоже, что речь идет про первую доту, как раз ей было 3 года. Эх, мне кажется военкоматы должны быть главными спонсорами турниров по Доте - количество солдатов, которых она поставила в армию - не сосчитать.

Ответить
2

Когда учился в универе, среди ребят ходила байка, что в локалке общежития был архив с lineage 2 с текстовым файлом "До встречи в армии!"

Ответить
1

Ну в 13 это была бета. Так то в 11 году прошел первый инт, на котором победа была за нави.

Ответить
0

Бета второй доты вышла в 2011. Не надо тут.

Ответить
14

Про пузырь все же верно сказано. Классический спорт сейчас наиболее стабилен. Аудитория которая следит за киберспортом пока не особо платежеспособна. Но! Я думаю, что пройдет немного времени и та аудитория которая сейчас следит за такими мероприятиями вырастет в разы так как поколения меняются и подростающее уже смотрит на своих родителей. Я сам часто смотрю турниры по КСГО и да я покупал специальный пропуск (в последний раз), мне это интересно, а самое интересное, что мне 29 и моей маленькой дочери тоже нравится смотреть. Хотя я ни как не способствовал этому. Так что время идёт и даже если лопнет что-то на его месте появится новое, но в разы лучше. В живую присутствовал на больших турнирах (я был на Starladder) это ещё круче и там атмосфера не хуже чем на футбольном поле во время чемпионата.

Ответить
0

Кстати что интеренсно, когда показывают зрителей на арене в Overwatch League, такое ощущение что там средний возраст 30. Так что с платёжеспособностью всё может быть не так плохо.

Ответить
1

естественно, что ЦА Overwatch платежеспобнее ЦА футбола по матч тв

Ответить
0

Не думаю, что когда нынешняя аудитория киберспортивных турниров вырастет, то продолжит их смотреть. Интерес к играм с возрастом падает по мере появления других интересов в жизни. Вместе с ним тает и интерес к турнирам, особенно когда они будут проходить по новым играм (или сильно перерисованным по сравнению с тем что было несколько лет назад).

Чтобы аудитория киберспортивных турниров не отваливалась с возрастом, надо чтобы сами игры не сильно менялись и их принцип был проще, чтобы они были более понятны тем, кто в них не играет.

Я когда-то активно играл в Q3, следил за турнирами, пересматривал записи. Забросил почти 15 лет назад, но все равно интересно иногда посмотреть старые записи, даже которых не видел. Потому что я помню что там происходит, какие стратегии, что на что влияет и т.д. Был бы такой турнир сейчас, может и смотрел бы.
Другое дело - современные варианты того-же Q3. Какие-то новые карты, предметы, поменялся баланс и смотреть такие запили уже сильно сложнее - меньше понимания что происходит. И в целом, не сильно интересно.
А записи Fortinite вообще не понятны, что и зачем там делает. Понимаю, чтобы это смотреть надо реально разобраться в игре. Но вот к этому я уже не готов, свободное время трачу иначе и вообще не вижу мотивации вникать.

Подозреваю, что похожие ощущения будут и у нынешних детей/подростков через 10-15 лет. Новые игры с другими правилами и графикой уже не будут вызывать такого интереса как те, в которые они сами играли. Даже если суть жанра будет похожей.

Ответить
0

Да, вывод наверное такой, что монетизировать нужно ту ЦА что есть сейчас. И забить на всякие редбуллы в качестве спонсоров (по крайней мере, как основной источник) и монетизировать силами самой игры. Если чемпионаты будут повышать продажи игровых предметов (чисто визуальных, чтобы не ломать баланс) то разработчики игр и будут самими спонсорами, а терниры - рекламными площадками их игр и доп. предметов.
И смена игр будет скорее хорошо, в одном антураже визуальные свистелки продаются ограниченное время, скорее всего. Потом становится сильно много и новое уже не привлекает.

Ответить
13

В это время где-то радуется одна прыгунья

Ответить
8

В 2006 году призовой фонд турнира по Dota 2 

2006

Dota 2

Дальше можно не читать

Ответить
0

Тссс. Вы что!
Они ж инвесторам это лепят про 2006й год как пример.

Ответить
6

У кибера есть одна проблема. Футбол, хоккей и прочие не зависят от фифа, нхл и прочих орг. Те лишь проводят чемпионаты. Дота, кс, лол и прочее напрямую зависят от компаний разработчиков. Захочет валв убить доту, они это сделают и никто им помешать не сможет. Плюс, сегодня популярна одна игра, завтра другая и так далее. Стабильности никакой

Ответить
4

Захочет валв убить доту, они это сделают и никто им помешать не сможет

Зачем ей убивать популярную игру? А если она станет не популярной, то и хрен с ней.
Такое уже с Quake случилось, раньше было куча турниров, теперь всем похер

Плюс, сегодня популярна одна игра, завтра другая и так далее. Стабильности никакой

Хотел поспорить, но в целом да. Особенно жалко игрков которые всё поставили на игру и теперь сидят ни с чем

Ответить
4

Танки как кибердисциплина были убиты разрабами, хотя приносили много кеша.

Ответить
0

Танки как кибердисциплина

Да ну нах. Какая кибердисцеплина, смотреть как гаубица 10 минут за лесом шароебится?
Танки это одна из тех сессионок, который популярны у простого народа, минимум напряга, вечером после работы часик и спать.
А вот как киберкотлеты тут обычному обывателю ну просто нечего смотреть.

Ответить
0

Особенно жалко игрков которые всё поставили на игру и теперь сидят ни с чем

Ну это зависит от игры и трудолюбия игрока. Хэппи когда то поставил на Warcraft 3, а он возьми да и умри. Но недавно вдруг снова ожил(значительно выросли призовые, на WGL 60к$ впервые), а Хэппи в свою очередь дротил по 12 часов в день на стримах. Приехал на WGL, забрал кубок, призовые, и стал топ 1 мира по варкрафту до следующего WGL.

Ответить
6

любимая картинка =)

Ответить
4

"Вы просто не умеете их готовить!"

Другими словами - медиа-индустрия пока еще не нащупала лучшие способы заработка
и извлечения прибыли.

Казалось бы, чего проще - во время трансляции турнира пустить бегущую строку,
типа как у ведущих стримеров платные комментарии (через donationalert и т.д.)

Млять, имея сравнимую с тем же WWE аудиторию (а WWE - это просто шоу клоунов-атлетов),
не смочь заработать? Серьезно?

Топовые игроки просят большие з/п?
Обеспечьте, но не в виде з/п, а за трансляции тренировок, продажу мерча,
поездки и встречи с фанатами, запуск торговых марок (тот же мерч но вид сбоку),
платные тренировки для п=обычных игроков с топами

Да дохрена из чего можно выжать бабла

Они там тухлых писек переели - "индустрия не прибыльна"?!

Жрачка. Оружие. Секс. Развлечения.
На этом можно заработать всегда. Игры и киберспорт - это развлечения

Неправильная статья какая-то ))

Ответить
4

Статья про цифры, что их раздувают фреймами и китайцами, отсюда неверные прогнозы и оценка. Я со статьей согласен и с вами согласен. Очень точно про "не умеют их готовить". И я не умею, но
1. Они не могут предоставить доступ к статистике...в интернете! Телевизор 50 лет назад считали.
2. Аудитория неплатежеспособная. Ей только бигланч и кока колу показывать.

Ответить
1

Аудитория сейчас уже вполне платёжеспособна и в ближайшие 5 лет платежеспособность аудитории станет значительно выше чем платежеспособность работяг смотрящих футбол по телевизору

Средний возраст уже где-то в районе 25 и наличие именно ПК положительно коррелирует с будущей платёжеспособностью подростка в западных странах.

В доте каждый год по ~100млн$ скидываются на турнир, при том что это далеко не самая популярная дисциплина. Так же можно чекнуть сколько донатов закидывают стримерам - суммарно это явно единицы миллиардов долларов в год будут. Так что все норм.

Ответить
1

Про доступ к статистике ничего не скажу, ибо не знаю

Про аудиторию поспорю - она платежеспособная/на ней можно заработать, другое дело что получить бабло с молодой аудитории не так просто, но зато у них стимул "Я это хочу просто потому что очень хочу, и near bird" очень сильный.

Поэтому их тоже можно монетизировать, даже косвенно.
Не могут заплатить - пусть сделают что-то, за что заплатит кто-то еще.

например "Хочешь увидеть все "pre-match" и "behind the" scenes? Кликни туда-то, тапни это"
и т.д. и т.п.

Ответить
0

Аналогичная аудитория берет денежку где-то и несет их всяким диснеям и марвелам.

Похоже, организаторы не догадались трансляции на твиче по подписке или по разовому билету продавать ;) и попкорн за 500р/стакан с доставкой ;)

Ответить
4

Автор и/или переводчик явно плохо разбираются в киберспорте. Вполне вероятно, что киберспорт пузырь и что оценка многих команд и лиг раздута. Но сравнивать LoL или Доту, где действительно есть огромное количество зрителей, устоявшиеся популярные турниры, лиги и организации. И мёртвые киберспортивном плане CoD и другие подобные игры. Или даже Overwatch, которые пытается копировать франшизную модель LoL-а, но не имеет той популярности и абсолютно пока не проверен временем.

Ответить
3

Так же, производители игр постоянно должны улучшать свою творение для поддержания популярности (добавлять персонажей, оружие, карты и т.д.)

Расскажите об этом CS 1.6 :)

Ответить
0

Кс 1.6?Зачем валв ее улучшать,она уже в прошлом.Есть кс:го,ее улучшают

Ответить
1

1.6 не в прошлом, она идеальна ))

Ответить
0

Ну так и в Quake еще играют, но не думаю что это игра с многомиллионными чемпионатами.
Про CS1.6 ничего говорить не буду, это святое =)

Ответить
0

Полагаю, поддерживать такие игры можно достаточно долго. id квейк слили потому что не понимали как монетизировать киберспорт в ситуации когда игра не новая и те кто в теме ее уже купили. Если бы не отказались от WCG и развивали тему дальше, вполне вероятно что сейчас популярность бы тоже была высокой именно среди про-геймеров и зрителей.

Ответить
3

Как и любая "хайповая" сфера - кибер привлёк вагон и маленькую тележку случайнейших пассажиров, как та же крипта, ico и т.п.. Однако, в данном случае есть гораздо более понятный "продукт", который уж как минимум, ничем не хуже классического спорта или кинематографа.

Но проблема с аналитикой, прозрачностью и достоверностью данных поднята очень правильно.

Ответить
3

У valve довольно стабильная система и при этом хорошие доходы, зарабатывают с эвентных кейсов

Ответить
0

Небольшие доход им приносят баттл пассы.

Ответить
2

Это всего лишь война за внимание достаточно большой аудитории

Ответить
2

Если подобные мероприятия обеспечивают необходимый контакт и вовлечённость для рекламодателя, то почему бы и нет?

Ответить
2

Просто зачем собирать стадионы, если можно удобно смотреть в монитор, как твои любимчики рубят других?

Ответить
2

Очень большой пузырь создаётся вокруг франшизных лиг в Overwatch и LoL. Особенно в первой. За слоты берут огромные деньги и очень маловероятно что такие инвестиции окупятся в не самой популярной игре. И все турниры организовывают только владельцы игры. Наиболее живая и конкурентная сцена получается в играх Valve. Они сами не особо и вкладывают деньги в турниры (призовой фонд International собирается со зрителей) и проводится множество крупных турниров от сторонних организаторов. Получается сцена сама себя регулирует и если есть так много турниров, то значит это выгодно. Те же турниры от ESL или Blast Pro выглядят как максимально здоровые и востребованные турниры, а не как вымученная Overwatch League которая живет за счёт постоянного пиара от Активижн.

Ответить
0

"Традиционные виды спорта существуют уже долгое время и не выходят из моды, тогда как игра может наскучить довольно быстро."

Вот, на мой взгляд, самый большой минус киберспорта. Криштиану Роналду не может выиграть финал NBA или Stanley Cup, а вот топовый игрок Fortnite может мгновенно "свичнуться" в Overwatch или Apex Legends. Причем что бы разобраться с нюансами ему понадобится пару дней. Так же, производители игр постоянно должны улучшать свою творение для поддержания популярности (добавлять персонажей, оружие, карты и т.д.), и этот процесс может быть достаточно сложным в плане поддержания баланса и взаимодествия персонажей и механик игры. Всегда есть риск создания ситуации при которой некоторые персонажи получают неигровое преимущество "imbalance" что в свою очередь легко может стать причиной исхода игроков.

Ответить
2

Топовый игрок Fortnite никуда не свичнется. У него конечно будут какие-то навыки, но ему не один месяц надо будет тренироваться, чтобы выйти на Tier1. Опять же CS:GO, Overwatch и т.д. это не только стрельба, но и командные взаимодействия. Если кто и пытается переключиться с одной игры на другую, то только во время начального релиза\хайпа последней. Тогда у опытных киберспортменов действительно есть преимущество, т.к. они знают режим тренировок и на короткой дистанции могут быстрее набрать топовую форму в новом проекте.

Ответить
1

Пример удачного свитча - Fatal1ty, он и в ку3 и в ut и в еще куче fps дисциплин в свое время наделал шуму.
Уверен, что есть и более "свежие" примеры, я просто не очень за этим слежу

Ответить
0

Я вроде бы и хочу согласиться, но не могу понять откуда все эти топовые игроки Fortnite взялись? С Марса? Или они просто пришли из другой игры?

И да вы все правильно описали, в момент релиза все бегут на новые игры и, на мой взгляд, причина как раз в том, что всегда есть страх остаться на умирающей платформе когда все "хайповые" места на новой уже заняты другими стримерами/киберспрортсменами.
Насчет командных взаимодействий да - резонынй аргумент, но это никак не мешает всей наигранной команде сменить игру.

Ответить
0

Причем что бы разобраться с нюансами ему понадобится пару дней

Да ладно, например игроки в доту тренируются месяцами, причем у каждого игрока в команде своя постоянная специализация, на другую роль он или совсем не потянет или надо будет долго переучиваться, и это в пределах одной игры. Перед соревнованиями тренируются по 10-13 часов в день.
Знаю это от проф киберспортсмена.

Ответить
0

Я написал про разобраться с нюансами, а не стать чемпионом. Я все это понимаю, что бы стать Топ надо приложить много усилий, но чем Дота отличается фундаментально от LoL например? Там даже герои похожи, не говоря уже про то, что в каждой MOBA добавляют новых персонажей постоянно, и к ним тоже надо приноравливаться, искать идеальную командную химию и т.д.
Я повторюсь Fortnite 2 года, откуда взялись все топовые игроки? Это новые геймеры которые ни разу не играли? Несколько месяцев назад вышел Apex, и не смотря на то что не особо "взлетел" там тоже будут топы.

Я наверно не правильно выразился, в моем примере профессиональный баскетболист НИКОГДА не станет футболистом. Исключение только Бо Джексон - Бейсболист и Футболист NFL. В киберспорте же это вполне возможно.

Ответить
1

лок тар огар дабу за честь зак зак дазтинго

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Да быть того не может

Ответить
0

Ой не знаю...

Бесспорный факт что дети любят видеоигры. Согласно некоторым опросам они тратят около 14% своего бюджета на видеоигры. Это больше всего на свете, после еды и одежды. Кроме того бесплатные игры, также помогают привлечь новых игроков и, как ни удивительно, привлечь больше игроков, которые готовы платить!
Дети тратят около $2600 в год, что составляет $77 млрд., если охватить все подростковое население США.

Это хорошо для издателей и разработчиков игр, но вряд ли поможет ритейлерам, которые продают физические копии игр. Они входят в кибер индустрию? Хз...
Основная причина увеличения количества скачиваний игр заключается в том, что купить игру онлайн и скачать ее легче и занимает минимум времени.
Загрузка также является преимуществом для таких компаний, как EA (EA), Take-Two Interactive (TTWO), Activision Blizzard (ATVI), Ubisoft и других издателей, которые увидят повышение маржи при сокращении производства дисков и картриджей.
Так что тут все не так однозначно

Ответить
0

Вам в VC лиш-бы Кремлёвские заказухи писать с их поддержки, которые ни разу не поддержали киберспорт в России через донаты, а только наоборот.
Преувеличен может быть только рейтинг Путина и кто там с ним рядышком. 5-ый блять год в России 1 доллар стоит 70 рублей. МЫЛЬНЫЙ ПУЗЫРЬ ЭТО ПУТИН.

Ответить
0

Кибер-спорт это пузырь. Факт! А вот летсплей - тренд )) Летсплей не сдуется имхо ;)

Ответить
0

Киберспорт пузырь, Дота 2 умирает. Киберспорт может спасти только пришествие новых игроков из числа супер людей, точнее Казахов!

Ответить
0

Эти турниры интересны в основном самим геймерам , так как не играя не поймешь, что происходит, плюс наблюдая за человеком больше ассоциируешь его с собой.

Ответить
0

Пиздеж, ниче не рухнет

Ответить
–1

Полтекста и комментов - лютый кринж на уровне «доки 2», что-то объяснять будет долго или бесполезно. Если зашли понюхать тему, то можно смело закрывать.

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Команда калифорнийского проекта
оказалась нейронной сетью
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }