Theranos — тёмная сторона Кремниевой долины

Theranos — компания, не нуждающаяся в представлении. Самая большая стартап-афера в истории продолжалась 15 лет. Theranos был объявлен банкротом осенью 2018 года, а основательница стартапа Элизабет Холмс все ещё ждёт решения суда, по которому она может отправиться в тюрьму на долгие годы.

В закладки
Аудио

Theranos находится на пятом месте в списке самых больших стартап-провалов в истории. Номер один — Solyndra. Номер два — Fisker. Номер три — Jawbone. Номер четыре — Better Place.

Девятнадцатилетняя Холмс основала Theranos в 2003 году. Ради запуска бизнеса она бросила Стэнфорд и в лучшей американской традиции бросилась за своей мечтой. Изначальной идеей было создание пластыря на палец, который сможет диагностировать заболевания и одновременно лечить их.

Холмс замахнулась сразу на несколько прорывных изобретений — безболезненный забор крови, анализ сотен заболеваний за раз, применение таргетированного лечения в режиме реального времени. Стоит сказать, что до сих пор никто не реализовал ни одного из этих элементов. Но именно это видение позволило Холмс получить грант и запустить Theranos.

Холмс была поддержана деканом своего факультета Ченнингом Робертсоном. Робертсон сначала стал членом совета директоров Theranos, а потом и полноценным сотрудником компании. Имя Робертсона сразу придало легитимности будущим разработкам стартапа.

Любым сомневающимся в возможности создания устройства указывали на наличие в команде известного профессора. Сам Робертсон долго верил в способности Холмс создать что-то великое, хотя и сомневался, что ей удастся реализовать свою изначальную идею.

Привлечение Робертсона показало одну из самых сильных способностей Холмс, которая в значительной степени позволила дойти ей так далеко: основательница Theranos очаровывала людей в возрасте, которые относились к ней по отечески. Многие из них безосновательно доверяли Холмс и долго закрывали глаза на множественные негативные сигналы.

Получая полмиллиона долларов в год как консультант стартапа, Робертсон не стеснялся пиарить Холмс. В различных интервью он сравнивал ее с Эйнштейном, да Винчи, Гейтсом и Джобсом. Последнее сравнение нравилось Холмс больше всего.

Она одевалась в черные водолазки как Джобс, ездила как Джобс в черном автомобиле без номерных знаков, говорила всем, что Theranos создает «iPod для здравоохранения», а на работу наняла армию бывших сотрудников Apple.

Прессе подавался тщательно выверенный образ скромной и гениальной Холмс, меняющей не столько $75 миллиардный рынок анализа крови, сколько мир здравоохранения в целом.

Первым сторонним инвестором компании стал отец друга детства Холмс — венчурный инвестор и миллиардер Тим Драпер. Драпер инвестировал в свое время в Hotmail, Skype и Tesla, но в итоге больше всего прославился своими ранними ставками на криптовалюту.

В свое время Драпер потерял 40 тысяч биткоинов после банкротства первой популярной криптобиржи Mt. Gox. В том же 2014 году Драпер купил на аукционе 30 тысяч биткоинов, конфискованных правительством США. В интервью, которое он дал после сделки, Драпер сказал, что рассчитывает, что за три года цена криптовалюты вырастет до $10 тысяч. В своем прогнозе он ошибся всего на один месяц.

Тим Драпер

Именно участие Драпера определило фандрейз-успех Theranos. Поднять много средств без влиятельных инвесторов практически невозможно. В венчурном мире signaling (знак того, кто куда дает деньги) имеет огромное значение. Стартапы, поддержанные топовыми инвесторами, в разы чаще привлекают финансирование на следующих стадиях. И Холмс по полной разыграла наличие в составе акционеров Драпера.

Инвесторами Theranos в итоге стали многие известные миллиардеры – владелец News Corporation Руперт Мердок (потерял $121 млн), семья Кокс ($100 млн), семья Волтон ($150 млн), семья Оппенгеймер ($20 млн) и некогда самый богатый человек в мире Карлос Слим ($30 млн).

Со временем развился и совет директоров Theranos. В обычном стартапе основными участниками СД являются основатели, они же топ-менеджеры компании, а также представители инвесторов. С ростом масштаба в проектах иногда появляются и независимые участники. Как правило, это люди с большим опытом в профильной теме, помогающие стартапу перейти на следующий этап развития.

Но вместо профессиональных инвесторов или экспертов, в Theranos Холмс собрала на борд внушительный набор политических ветеранов. В совет директоров Theranos входили два бывших государственных секретаря США, два бывших сенатора, адмирал флота в отставке и бывший министр обороны США. Но, пожалуй, самым важным участником стал Джеймс Мэттис.

Бывший глава центрального командования США (и будущий министр обороны) Мэттис помогал Theranos с лоббированием интересов в армии США. За счет армейских контрактов Холмс обещала инвесторам получение выручки в $100 млн уже в 2014 году.

Проблемой было то, что у компании не было работающего устройства. И ни о каком контракте с армией не могло быть и речи. Но Холмс попросила Мэттиса использовать в общении с прессой абстрактные выражения, которые могли трактоваться, как то, что армия уже вовсю использовала девайсы Theranos. На более детальные запросы Холмс не отвечала – взаимоотношения с армией «являлись» крайне секретными.

Создание FOMO — fear of missing out (страх упущенной выгоды) — еще один навык, которым в совершенстве овладела Холмс. Потенциально прорывные, но тщательно скрываемые разработки компании, у части людей вызывали обоснованные вопросы. Но всегда находились те, на кого «упаковка» Theranos, созданная Холмс, производила большое впечатление.

У Холмс быстро появилось все, о чем можно мечтать основателю. Единственной проблемой было то, что без фундаментальных знаний в инженерии и медицине, Холмс была неспособна оценить базовые сложности, стоящие на пути создания ее устройства. Даже упростив задачу и сосредоточившись на анализах без лечения, компания оставалась далека от появления рабочего прототипа.

Первой попыткой вывести свое устройство на рынок стало партнерство с сетью супермаркетов Safeway. Холмс очаровала генерального директора Safeway, который одобрил проект даже несмотря на серьезные возражения своих менеджеров.

Safeway потратил в 2011-12 годах $350 млн, чтобы дооборудовать 800 своих магазинов лабораториями по анализу крови с использованием еще не появившихся на рынке устройств Theranos. Theranos несколько раз срывал сроки поставки, так и не показав Safeway работающего устройства, и в итоге ритейлер отказался от сделки.

Все это время Theranos сознательно держался в тени. Так сайт у компании появился лишь в 2013 году, через три года после того, как стартап достиг статуса юникорна. В том же году компания привлекла в партнеры и акционеры Walgreens. Вторая по размеру аптечная сеть США проинвестировала в Theranos $50 млн.

В то время Walgreens только начинал развивать свой венчурный офис в Долине, и инвестиция в «летящий» стартап казалась безопасной ставкой. Частью сделки стало предоставление доступа к 40 розничным точкам сети Walgreens для пилотирования технологии Theranos. Проверять устройства Theranos, конечно же, никто не стал.

Партнерство с Walgreens позволило Theranos еще больше увеличить свою стоимость. Уже в 2014 году стартап привлек раунд из оценки $9 млрд. Холмс с ее 50% долей «весила» $4.5 млрд. В это же время пиар-машина Theranos заработала на полную мощность.

Холмс побывала на обложках самых известных журналов, ее называли самой молодой self-made миллиардершей, а Theranos считался чуть ли не самым инновационным стартапом США.

Апогеем стало интервью Холмс вместе с Биллом Клинтоном. 15 сентября 2015 года бывший президент США сказал публике обращаясь к Холмс: «не беспокойтесь о будущем — мы в хороших руках».

Похожего мнения был и вице-президент США Джо Байден. За три месяца до начала падения Theranos, Байден посетил офис компании. «Если вы ищете вдохновения, то вот оно», сказал журналистам вице-президент.

Клинтон и Холмс

Но правда оказалась прозаичней. Устройство Theranos так никогда и не заработало. Вместо обещанных сотен тестов, оно максимум могло проводить всего несколько простых анализов. А обещанный тест по капле крови из пальца превратился в забор крови обычным внутривенным способом из руки.

Но даже несмотря на все ограничения, оборудование Theranos все равно не выдавало стабильного результата. В итоге вместо собственного устройства Theranos использовал взломанное оборудование Siemens, которое находилось в соседней лаборатории.

Сотрудники, понимавшие происходящее, находились под постоянным давлением со стороны юристов Theranos. Трудовые контракты имели кабальные условия, которые могли привести людей к разорению, попробуй они вынести неприглядные факты на публику.

Как потом выяснилось, Холмс потратила на юристов треть (!) всех привлеченных средств. Их работа была настолько хороша, что даже Walgreens не смог развернуть сделку по установке оборудования Theranos в своих локациях тогда, когда менеджмент стал подозревать неладное.

Тратился Theranos вольготно не только на юристов. Несмотря на то, что первым офисом компании было подвальное помещение, как только Холмс дорвалась до больших денег, траты компании стали превышать все разумные пределы. Благо непрофессиональный совет директоров спокойно закрывал на это глаза.

В прессе Холмс создавала имидж аскета. На деле же траты Холмс были сравнимы с СЕО крупной публичной компании. Два водителя, два телохранителя, два ассистента, частные самолёты. Компания оплачивала Холмс роскошный особняк, а офис Theranos стоил $1 млн в месяц. Один только стол в переговорке Холмс обошелся в $100 тыс.

Theranos также платил за одежду и аксессуары Холмс. И если чёрные водолазки в стиле Джобса навряд ли стоили много, то любовь Холмс к сумкам Birkin, каждая ценой по $10 тыс, ударяли по бюджету стартапа.

Расходы Холмс и её желание использовать корпоративный счёт для всех личных расходов стали легендой в компании. Холмс даже умудрялась возмещать деньги на бензин, если пользовалась личным автомобилем для поездки домой. Доллар-два тоже деньги.

Со временем у Холмс выработалась идиосинкразия на любые негативные замечания. Если в первое время среди сотрудников еще попадались те, кто мог открыто выражать свои опасения и вступать с Холмс в полемику, то к моменту выхода устройства Theranos на рынок, Холмс избавилась от всех «скептиков». Неудивительно, что ими оказались практически все высококвалифицированные кадры.

Именно бывшие сотрудники помогли журналисту Wall Street Journal Джону Каррэйру докопаться до истины. Под страхом многомиллионных исков, несколько человек поведали Каррэйру факты, которые легли в основу серии статей вышедших в WSJ осенью 2015 года.

Холмс задействовала все доступные ресурсы, чтобы заблокировать их выход. От угроз судебных разбирательств с Каррейру, до попытки заблокировать материал через Руперта Мердока, владевшего WSJ через свой News Corp.

Статьи Каррейру имели эффект разорвавшейся бомбы. К Холмс быстро пришли с проверками из FDA (Food and Drug Administration). Как установило агентство, лишь один из 200 тестов, заявленных компанией, соответствовал сертификационным стандартам. Быстро стало понятно, что иначе как мошенничеством называть происходящее в компании было нельзя.

С ростом проблем поведение Холмс все больше не соответствовало статусу происходящего вокруг. Даже после статей Каррейру она все ещё не теряла надежды написать мемуары, и компания платила $25,000 в месяц нанятому публицисту.

Холмс появлялась в офисе в хорошем настроении, как будто ничего не происходило, тогда как в этот же момент 9 юридических фирм, нанятых Theranos, пытались отбиваться от нападок акционеров и партнеров компании.

После года агонии Theranos безуспешно попытался переизобрести себя, выпустив на рынок мини-лабораторию. Сильно упрощенное устройство напоминало существующие на рынке аппараты и даже близко не походило на изначальную задумку Холмс.

Похожим образом недавно поступил Magic Leap, стартап который больше всего сравнивают с Theranos. Magic Leap привлек свыше двух миллиардов долларов под создание невероятного устройства дополненной реальности.

Тизер технологии Magic Leap

Но в итоге оказалось, что компания технически не способна достигнуть ничего даже отдаленно похожего на показанное в тизерах видение. Сами тизеры оказались рисованными, а первая версия устройства, выпущенная компанией в 2018 году, была лишь подобием уже давно доступных на рынке устройств.

Theranos закрылся осенью 2018 года. Удивительно, но из около $750 млн, привлеченных компанией, на долю традиционных венчурных инвесторов пришлось менее 1%. Профессиональные инвесторы, особенно с фокусом на биотех, задавали слишком много вопросов, и Холмс отсекала их на ранних стадиях. Идти в процесс due diligence с подделанной отчетностью и без работающего устройства Холмс не хотела.

В кейсе Theranos популярная мантра Кремниевой Долины «fake it until you make it» стала основой всего бизнеса. Холмс лгала всем и обо всем. О своих уникальных умственных способностях, о том, что она спит по 4 часа и все время проводит в работе, что у нее есть рабочая версия устройства и многомиллионные контракты на его использование.

Но люди верили Холмс. Что важнее — они несли ей деньги. И даже когда компания пошла ко дну, многие из них встали на защиту Холмс. А некоторые до конца не верили, что она могла так поступить.

Как принято считать в венчурной индустрии, предприниматель должен быть delusioned. Он должен верить в то, что многие будут поначалу отрицать. Предприниматель должен раз за разом преодолевать препятствия и всеобщий скепсис.

Слишком рациональный фаундер, без нездоровой любви к своему продукту и безграничной веры в него, скорее всего никогда не построит великий бизнес. Но существует грань, после которой мелкие искажения фактов, на которые идет большая часть основателей в разговорах с инвесторами, становится настоящей паутиной лжи.

Другая известная венчурная поговорка гласит move fast and break things. Но если такой подход работал в случае с Uber, который сначала выходил на рынок, а уже потом пытался разобраться с регуляторами (как показала практика, не всегда успешно), то в здравоохранении такая стратегия может стоить людям жизни.

Для того, чтобы на широкий рынок не выходили «сырые» медицинские продукты, в США приняты одни из самых жестких стандартов в мире. FDA досконально проверяет новые технологии и требует наличия значительного объема независимых исследований.

Но Theranos сумел воспользовался регуляторной лазейкой в виде разрешения LDT — laboratory developed test. Предусмотренное законом исключение из правил FDA создано для поддержки медицинского R&D (когда тесты разрешается проводить на территории лаборатории в обход широкого регулирования). Но стартапы научились использовать его для создания вполне себе коммерческих бизнес-моделей.

Другим косвенным виновником масштаба аферы Theranos может считаться патентная система США. Наличие американского патента является крайне важным знаком для инвесторов. Стартапы постоянно хвастаются наличием существующих патентов и заявок на их получение.

Особенно большое значения уделяется патентам в медицинской тематике, где интеллектуальная собственность обычно составляет основную ценность бизнеса. При этом патентное ведомство США USPTO постоянно перегружено и формально подходит к проверке поступающих заявлений.

На свой первый патент Холмс подала в 19 лет. В сентябре 2003 года она послала заявку на патент устройства, мониторящего состояние биологической активности в режиме реального времени и автоматически впрыскивающего нужное лекарство. На написание документа ушло 5 дней.

USPTO несколько раз отправлял патент Холмс обратно на доработку. Но всегда по техническим причинам. Никто из экспертов ни разу не поставил под сомнение возможность создания устройства, которое скорее подходило вселенной Стар Трека, чем современному миру.

Именно этот патент в дальнейшем часто упоминался в прессе, как доказательство гениальности Холмс. Мало кто из журналистов даже удосужился прочитать написанный в нем бред. Всего компания зарегистрировала более 70 патентов, большая часть которых являлась верхнеуровневыми концепциями, не реализуемыми на практике.

История Theranos стала тем, чего давно не хватало Кремниевой долине. Интриги, любовные романы, огромные траты, невероятный взлет и не менее удивительное падение. Написанная Каррэйру по итогам расследования кейса Theranos книга The Bad Blood была признана книгой года в США в 2018 году. В будущей экранизации книги Холмс сыграет Дженнифер Лоуренс.

На экраны также вышел уже не один документальный фильм, про печальную судьбу Theranos. А в марте 2019 года свою версию — The Inventor: Out For Blood In Silicon Valley — представил оскароносный режиссёром Алекс Гибни. Примечательно, что в свое время Гибни снял документальный фильм про Enron - Enron: The Smartest Guys in the Room, считающийся одним из лучших документальных фильмов о бизнесе.

Фильм "Enron: The Smartest Guys in the Room"

Падение Enron, стоившее акционерам более $60 млрд, является самым большим кейсом корпоративного фрода в истории. Перед крахом бизнеса в 2000 году, журнал Fortune пять лет подряд называл Enron самой инновационной компанией в США. Но, как выяснилось, инновации применялись в первую очередь в креативной финансовой отчетности.

Генеральный директор Enron Джеффри Скиллинг считался в свое время гениальным руководителем. Практически все аналитики на рынке ставили компании рейтинги к покупке. Скиллинг охотно шел с ними на общение и говорил то, что они хотели слышать. Как и в случае с Theranos, всё подтверждалось поддельными документами и ни на чем не основанными прогнозами.

После вынесения приговора в 2006 году, Скиллинг 13 лет находился в тюрьме. А сразу после выхода на свободу в начале 2019 года, он заявил о желании заняться криптовалютами. В какой-то степени Theranos стал Энроном в мире стартапов. И Холмс было откуда почерпнуть вдохновение — ее отец работал вице-президентом Enron.

Дело Холмс все ещё расследуется в разных инстанциях. Общий объем документов по делу компании превышает 15 млн страниц. И если обвинения будут доказаны, Холмс может провести в тюрьме 20 лет.

Из положительных эффектов можно отметить, что Theranos проделал большую образовательную работу, заложив в умы инвесторов красивую идею множественных анализов на основании одного теста. Сейчас уже понятно, что технологии, задуманные в Theranos, могут быть со временем реализованы.

За последние годы на рынок вышло множество стартапов, обещающих воплотить те или иные идеи Theranos в жизнь. Правда масштаб их амбиций, как правило, значительно меньше изначальных задумок Холмс. Но возможно это именно того, чего не хватило Theranos — более приземленного, реалистичного видения.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Евгений Тимко", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 115, "likes": 187, "favorites": 237, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 74311, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sat, 06 Jul 2019 18:28:37 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 74311, "author_id": 60396, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/74311\/get","add":"\/comments\/74311\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/74311"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199119, "last_count_and_date": null }
115 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
56

Не справедливо то, что деканов, проффесоров, политиков и сука юристов, потом не призывают к ответу за их пиар и покрывательство, хотя бы по 2-3 года тому же Биллу и Робертсону выписали, подумать о действии своих слов на некоторых леммингов, многие "непродажные" задумались бы.
Ибо это старечью через неделю будет жмакать ручки и улыбаться новому проекту с быстрым ростом, а лемминги даже и не вспомнят сколько раз их эти люди уже обманули "изтелевизора".

Ответить
10

Ничего удивительного, так устроена вся Кремниевая долина.
Эта девочка тупо зиц председатель Фунт, которая будет сидеть за всех в комфортабельной тюрьме в случае провала и торговать лицом и улыбаться на конференциях в случае успеха.
Но основной локомотив и выгодоприобретатель именно кучка юристов, политиков и инвесторов, который снимают все сливки, но держатся в тени.
Деньги любят тишину

Ответить
6

Вот это точно. Они же соучастники все.

Ответить
3

Юриста привлекать?) адвокаты обвинённых за убийство тоже не должны защищать? Я думаю, вы не совсем понимаете что такое юрист

Ответить
1

Вполне возможно этот самый Робертсон и направлял её отчасти, в следствии чего, она и стала такой самоуверенной. Ну и он позаботился о высокопоставленных участников проекта.

Ответить
1

Роль ее отца (друг миллиардера — милиардер?) не раскрыта.

Ответить
0

Ну есть надежда, что прецедент создан и впредь инвесторы будут внимательней смотреть на сам проект, а не на количество регалий членов совета директоров.

Ответить
43

Многие их них безосновательно доверяли Холмс и долго закрывали глаза на множественные негативные сигналы. Получая полмиллиона долларов в год...

— Папаша, айда ко мне в стартап.
— Я тебе не папаша.
— 1 000 000 в год.
— Я закрываю глаза на многие негативные сигналы, дочка

Ответить
–1

Все это следствие забавной черты американцев - они любят верить в чудеса. Впрочем, эта же черта помогает им иногда творить их, но гораздо чаще они прокалываются.

Ответить
33

они любят верить в чудеса

Как-будто у нас все насквозь прагматичные.

Просто в России денег меньше у людей, поэтому и не получается достичь миллиардных капитализаций на обещаниях чудес.

Ответить
19

Точно, особенно у нас верили в чудеса ,когда деньги добровольно в "МММ" несли

Ответить
13

Почему в прошедшем времени?

Они и сейчас верят, только не в МММ а в биткоин. Но разница невелика, если честно.

Ответить
0

Не, ну биткоин будет жить хотя бы из за черного рынка.
Даже с такой "волатильностью"
Это уже не чудо, а вполне рабочий инструмент для многих

Ответить
4

Бесспорно. Но капитализацию ему не чёрный рынок раздул (который молча пользуется уже 8 лет, наверное), а как раз проповедники нового платёжного порядка на базе блокчейна, которые год назад вещали из каждого утюга:)

Т.е. здесь одно не мешает другому — вере в "новый" финансовый инструмент.

Ответить
0

Раздули и оно чето не сдувается, хотя хайп уже прошел. Волатильность высокая, да. Но пока существует черный рынок ниже его объемов капитализация не упадет. Хотя это и погубит все долгосрочные вклады проповедников) но тут уже ничего не поделать)

Ответить
0

В чудеса не верили, верили лёгкие деньги

Ответить
–2

Никто не верил в чудеса, все прекрасно понимали что это пирамида. Просто надеялись заработать и выйти раньше, чем она рухнет.

Ответить
0

А коммунизм?

Ответить
0

У нас не прагматичные, у нас недоверчивые. 70 лет коммунистической идеологии + лихие 90-е отбили желание верить в чудеса.
Современный русский, на любое обещание чуда, на любую Высокую Идею ответит русским матом. Здесь не пройдут ни саентологии, ни глобальные демократии, ни чудо-единорожные стартапы - видели уже и не такое, обожглись. Работа полегче да зарплата побольше - это все что нам нужно.

Ответить
6

Современный русский, на любое обещание чуда, на любую Высокую Идею ответит русским матом.

Ой, да ладно загонять. Тут основному населению один лысеющий карлик с навязчивой идеей топить всех в сортире переобещает одни и те же вещи, более того, в этот раз он даже обещать ничего не стал - однако в него все равно верят и с удовольствием рассказывают какой у нас хороший и светлый *идер.

Ответить
–3

и сюда его приплели
заебали просто

Ответить
2

Под ванну сходи загляни. Стопудово, там он тоже прячется и думает, как бы тебе через сливное отверстие чем-нибудь напакостить.

Ответить
3

Да не меньше. Вон сегодня прочитал, что хотят локальную версию Википедии, а еще про Аврору и сеть спутников.
Просто в России деньги такие - про государство. И там же крутяться. И нет таких разоблачений. Потому что государство.

Ответить
–2

Я и написал "у людей" – т.е. у частных лиц, которые могут, поверив в чудо, отдать их очердному Остапу/Илону.

Не знаю, что вы имеете против локальной Википедии и сети спутников — так то идеи неплохие, вопрос, как всегда, что будте с реализацией.

Ответить
2

со спутниками - еще вопрос. Но мобильная ОС и Википедиа должны быть частными инициативами с частными инвестициями. А не государственной. Вот что я имеюпротив.

Ответить
0

Так это вопрос к бизнесу — чего он такой безынициативный?

Ответить
0

вы не поверите, насколько американцы и русские похожи в этом. В отличие от немцев, например.

Только живут лучше почему то... Может потому что разрухи 70 лет не было?

Ответить
–13

Кто живет лучше? Американцы? )) Аж нихрена. Среднестатистический американец впахивает в два раза больше, чем среднестатистический русский. Русский работает ради жизни, американец живет ради работы. На американце постоянно висят кредиты, страховки, налоги, ипотеки и прочие, потерял работу - считай бомж, за долги отберут всё. Русскому в этом плане намного легче. И т.д., и т.п.

Ответить
9

сначала хотелось чото написать там про то, что минимальная зарплата в 10 раз больше, ставки по ипотеке от 2%, а потом про то, что в России минималка в +-130 евро..но..просто держи картинку, братан.

Ответить
1

Если сравнивать по мин зп, то европа всяко лучше штатов. Но зачем жить на мин зп?

Ответить
–2

Братишко, тебе на кортах в Южном Бутове, наверное, виднее ))))) Главное - из Вконтакта не вылезай.

Ответить
8

А еще американцы топят снег, чтобы выпить кофе.

https://www.youtube.com/watch?v=bZoG5vbEW5w

Ответить
0

Там субтитры не соответствуют тому что говорит корейский диктор. Про снег и палатки там ничего нет.

Ответить
1

уровень перевода, аналогично

Ответить
0

+100500 )))))) Поржал.
Справедливости ради стоит сказать, что репортажи BBC о Северной Корее - ничем не отличаются.

Ответить
1

Единственная альтернатива у американца - окучить какого-нибудь богатого лоха и получить инвестиции под крутой-раскрутой стартап, как в случае Лизки Холмс. Дальше начинаются игры с инвесторами, потребителями, фондовыми рынками и проч. - т.е. завуалированное мошенничество. Тут главное не перегнуть палку и не зафейлиться, но это удается далеко не всем.

Ответить
0

Мне бы вашу уверенность

Ответить
0

Не стоит повторят вложенную американцами же мантру про империю зла. Развал СССР - это применение самого мощного их оружия - манипуляции сознанием масс.

Ответить
1

мыслить объективно не твой конек

Ответить
1

Кошпировский, медные браслеты, противомагнитные липучки на экраны и телефоны, иконы на торпеде авто и т.д...

Ответить
–2

Иконы - это православнутое и не лечится. Все остальное вышеупомянутое уже устарело.

Ответить
0

молодец, с козырей зашел

Ответить
0

Бизнес без доверия невозможен. Понятно, что следствие - регулярное кидалово, но иначе никак.

А ещё лень невъебических масштабов. Вот то, что никто не удосужился покопаться в подоснове, а те, кто удосужился, ничего не стал с этим делать и копаться дальше - вот это как раз ключевое и очень познавательное.

Ответить
–2

Самое интересное в том, что если способ делать анализы нашелся, то все те же самые СМИ вопили: "Какая же Холмс охуенная! Гений! У! А-а-а-а-а!"

Ответить
39

если способ делать анализы нашелся

Если бы и нашелся, то не в мошенническом стартапе, а кто реальной наукой занимается.
30% трат на юристов, еще задолго до разоблачения, говорит, что она все хорошо понимала, что она мошенница ) К успеху шла, не получилось, не фартануло.
Ей не повезло, что журналисты расследование провели, так бы на тормозах и закрылась со временем без скандала, когда хайп бы спал.

Ответить
0

она все хорошо понимала, что она мошенница

Да чего то не верится, а на что она тогда рассчитывала?
Даже если она выбрала криминальную стезю, как она собиралась соскакивать с этого конкретного дела?

так бы на тормозах и закрылась со временем без скандала, когда хайп бы спал

Аааа... ну теоретически возможно конечно.

Ответить
–25

Мошенничество - это американское всё. Начиная от соевого мяса и кончая глобальной демократией. Очень они изобретательны в этом плане. Пример Лизки Холмс как раз довольно неудачный, обычно они выходят сухими из воды.

Ответить
9

Сколково американское?

Ответить
–4

Ну при чем тут Сколково, ребятишки. Сколково - капля в море. Сколково - жалкая пародия. Сколково - бездарная попытка замутить нечто вроде. На фоне гигантской инфраструктуры американского мошенничества, Сколково - лишь детский сад для детей с ограниченными способностями.

Ответить
0

Зря вы так...

Ответить
1

Это почему же зря? Аргументы в студию.

Ответить
0

у пригожинцев есть методички с аргументами?

Ответить
0

за такие обидные слова про Сколково тебя бригадир не заругает?

Ответить
1

Йота-фон, ё-мобиль и глубинная вундервафля Лошарик - американские?

Ответить
2

У них чисто семейный подряд, очевидно же=) Очень крутая история

Ответить
15

Коля заставил инвесторов, которые купили конфеты, есть говно, завернув его в обертки от конфет. Медиа негодуют, комментарий от Андрея:

"Самое интересное в том, что если бы там были конфетки, а не говно, то те же медиа кричали бы как клёво все".

Ага, а если псевдоученый-маг берет деньги за лечение рака и его судят — так ведь тоже, если бы вылечил, те же самые СМИ его бы хвалили!

Ответить
–8

Никита, вы хуйню несете. Извините *фотка ависала*

Ответить
0

Андей Киладзе, вы настолько ебнутый, что Вам не стоит ни дня играть в инвестора

Ответить
0

Серега, спасиба братан, небуду

Ответить
7

самое интересное, если бы МММ возвращало деньги - все бы вопили, какое оно классное

но самое интересное, что если у бабушки был бы хуй - она бы была дедушкй

Ответить
0

Точно подмечено, молодец, Зоркий глаз.

Ответить
9

Господа, для меня удивительным является то, что молодая девушка водила за нос опытных акул бизнеса, имеющих за плечами десятки и сотни инвестиций. Не поверю, что человек пусть даже самый харизматичный и располагающий к себе способен на такое. Как миллиардеры сколотили своё состояние, что они доверились «девчонке».

Ответить
16

Варианты:
1. Она гениальный манипулятор, который войдёт в историю человечества.
2. Она часть схемы, придуманной опытными акулами бизнеса.

Ответить
1

Конечно, часть бизнеса). Поэтому и жгла бабки на всю катушку, знала конец. Никакой нормальный фаундер не ведёт так себя в "деле жизни". Так думаю.

Ответить
0

Скорее, типичный (среднестатистический) фаундер. Можно быть эксцентричным человеком, но вполне нормальным.
Мы же не знаем всего. Верить СМИ, конечно, можно. 50/50.

Ответить
1

Вот и я об этом подумал, в случае этого проекта многие участники наверное остались в выигрыше.
И еще вариант из разряда "а что если?": вдруг она вообще жертва, её траты это фикция, инвесторы и политики её подставили чтобы отмыть деньги, может поэтому часть этих политиков её поддерживали, чтобы совсем не оставить одну. Просто в ином случае она сознательно делала всё, чтобы её потом посадили.

Рассуждать, так рассуждать)

Ответить
0

Хотела написать как вариант 3 )

Ответить
0

Но есть и вариант 4, навеянный "Золотым телёнком".
И уж совсем экзотический 5: она действительно генерирует безумные идеи, опережая время. Но воплотить не смогли. Хотя здесь есть варианты :)

Ответить
6

Всё просто. Они идиоты. Состояние они сколотили потому, что вовремя оказались у кормушки, ума много не надо. Тамошние миллиардеры ничем не отличаются от наших =)

А если совсем серьёзно, то сперва её спонсировали друзья семьи так сказать, доверяли и не проверяли. А остальные доверяли им. А уж когда Киссинджер появился в совете - почти индульгенция.

Что не отменяет того факта, что они идиоты.

Ответить
2

В статье мимоходом написано, что пожилые дяди испытывали к ней патронажные чувства. Большинство из перечисленных инвесторов далеко за 55. Не психолог, но имхо, если добавить к подвешенному языку, приятный "baby face", стройную фигуру и взгляд мечтательницы, то старые толстосумы начнут таять и предлагать вложить или попиарить. Пример с Клинтоном, по моему, показательный.

Ответить
4

И сколько ещё таких единорогов жгут деньги инвесторов в эту минуту!

Ну - не жалко, на самом деле. Последние деньги в такие мероприятия не вкладывают, а излишек ликвидности как то надо стерилизовать - пусть в венчурах

Ответить
9

Самое интересное в этой истории для меня оказались члены совета директоров - политики.
Сразу видно что они готовы закрывать глаза на нарушения до тех пор пока их "статус соответствует" и готовы лоббировать гос.закупку всего что угодно.
И да, бизнесмены и инвесторы из них херовые.

Ответить
4

Так они ж политики, им не привыкать. Уверен, там все прекрасно всё понимали с самого начала. Не бывает там дураков. Просто получали офигенные деньги и не жужжали.

Ответить
5

еще когда они выходили на рынок, я спросил парочку MD из индустрии, а может ли оно работать. Ответы были в интервале "с хрена ли" до "они охуели". Так я и не смог вложить свои деньги в такой многообещающий стартап.

Но что меня удивляет - это я один такой умный спрашивать специалистов? Тому же Дрейперу не нужно?

Ответить
7

А что вам мешало продать акции через пару лет, пока всё не накрылось медным тазом? Этому же "стартапу" 9 лет.
Никому не интересно правда это или нет. Правильный вопрос - смогу ли я на этом заработать денег. Думаю, смогли бы.

А знания от специалистов только в плюс - помогли бы трезво оценить и вовремя соскочить.

Ответить
3

с пирамидами играть опасно, никогда не знаешь, когда оно ебанется, так что без меня.

Ответить
0

Да ну, а как же "с кем угодно, только не со мной"?))

Ответить
3

и забыл сказать, у них IPO не было. А если до IPO, то ликвидность акций всегда под большим вопросом. Во первых, обычно стартап требует, чтобы перепродажа акций была одобрена советом директоров. А во вторых, нужно еще найти идиота, который купит, это ж не на stock exchange

Ответить
0

У инвесторов нет "акций" до выхода на IPO или прямой листинг на бирже. А чтобы выйти на IPO надо пройти комиссию по ценным бумагам, что без продукта (патентов) сделать невозможно.

Инвесторы не могут продать инвестиции другому инвестору. Вхождение каждого инвестора оговаривается отдельно за отдельный кусок компании.

Ответить
0

Ого, если это правда.

Т.е. если я вложился в Twitter и он 10 лет терпит убытки...мне остаётся ждать IPO, которого может никогда и не случиться? Да ещё вроде доля размывается последующими инвесторами.

Ответить
1

именно так.
При это даже если разрешение компании на перепродажу акций получено, то найти покупателя будет очень большой проблемой. Не так давно я видел статью одного из основателей не единорога, но тоже что-то приличного, в числе прочего он жаловался, что хотел продать часть своих акций за год до IPO по цене примерно раза в 2 ниже оценки. Не нашел покупателя

Ответить
0

Если найдете - скиньте, пожалуйста. Будет очень интересно почитать.

Ответить
0

акции вообще то есть, если это Corp, потому что обязаны быть. Стартапы обычно ничем кроме Corp и не бывают, потому что LLC чертовски неудобная штука для стартапа. Так что кусок этот будет несколькими тысячами акций

Так что время перед IPO и после отличается только тем, что перед IPO акции не торгуются публично, то есть на бирже, а после этого компания не имеет никакого контроля, кто покупает и кто продает

Ответить
0

Если бы всегда спрашивали "специалистов", то мы бы до сих пор из пещер не вылезли.

Ответить
1

Ну откройте стартап по изобретению вечного двигателя. По уровню прорывности это будет примерно одинаково

Ответить
0

Не надо передёргивать. Вечный двигатель невозможен. А вот анализ по капле крови - вполне. Просто у человечества нет таких инструментов, чтобы основываясь на малых выборках, делать полноценный анализ.

Ответить
1

тоже невозможен, потому что кровь не содержит тех индикаторов. Просто про вечный двигатель все запомнили (хотя вот спроси кого - а почему собственно невозможен, я так думаю, процентов 90 будет не в курсе), а про кровь это уже биохимию нужно изучать. Специалисты на то и существуют, чтобы объяснить, что именно здесь не так.

Хотя, конечно, и специалисты бывают неправы, но не в такой изученной области.

Ответить
6

Так это папин замут, дочка просто кукла... вице-президент Enron уже все связи и прайс-листы на пиар имел, это повтор, только в другой индустрии

Ответить
4

В биофарм у нас ежегодно theranos, но все нормально. Потому что принято у государственного инвестора воровать.... Одна афера с арбидол чего стоит... Или варианты прикрепления наклеек на стерилизаторы фармста.. И многое многое другое. Если нет прямого воровства, то ваще глаза закрыты. Ну а такой вариант скажем так обмана инвестора, в нашем разливе как выглядело бы? Да никак. Тихо, хорошо, куча тупых конкурсов, форумов и форсайтов и везде на мази было бы. Успевай тока липовые отчеты строчить

Ответить
2

Огонь. Спасибо за суммаризацию.
О, сколько юникорнов чудных готовит нам Долины дух!..

Ответить
1

Хм, аналогичная статья вышла сегодня с утра на Onliner. Совпадение? Не думаю. Да, контент подредактировали, но откуда ноги растут понятно.

Ответить
4

я эту статью вижу с периодичностью раз в пару месяцев, похоже, кто-то раздербанил книгу какую-то

Ответить
3

bad blood пересказывают по кругу.

Ответить
–5

Аналогичная? Что за муть. Читай сначала целиком, потом думай, потом пиши.

Ответить
5

Ууу я вот вам сейчас всем покажу, да минусов поставлю! Ранимый ты наш. Пост - те же яйца, только в профиль

Ответить
0

Статья очень сильно выглядит как (неопытный) перевод с аналитического (английского) языка на синтетический (русский).

Ответить
0

Тоже заметил это.

Ответить
3

Элизабет выйдет из тюрьмы и напишет книгу "Как я нагнула мир" типо Беолфорда с "Волком на Уолл-стрит". Скорсезе снимет фильм. Какая-нибудь голливудская милашка типо Хлои Грейс Морец, ее сыграет. Получит Оскар.

А Лизи будет успешным тренером, продавать искусство манипуляции, проводить тренинги для стартапов и наконец приедет к нам на форум "Синергия" учить успеху. Вот такая сказка со счастливым концом.

В Штатах популярность можно монетизировать, а мораль нет.

Ответить
2

«Под страхом многомиллионных исков, несколько человек поведали...»

Написано так, будто журналист угрожал им исками.

Ответить
0

Это единственное косноязычие, которое вас смутило?

Ответить
1

Это то, что особенно бросилось в глаза.

Ответить
1

Теперь о ней снимают фильм. Шах и мат, сексисты!

Ответить
0

Крайне советую прочитать эту книгу Bad Blood (я аудиоверсию слушал в Audible). Там столько сочных и интересных деталей. Почти все укороченные истории быстро прыгают к "публичной" части, где Холмс уже начала светится в журналах и все такое, а в книге эта часть стартует лишь ближе к концу. А в начале там медленно рассказывают как все это зарождалось, как они там из говна и палок лепили фейковые устройства и дурили совет директоров, состоящий из кучки политиканов, которые вообще не разбирались в теме.

Ответить
4

Случайно вставил линк, который был в буффере, удалил его, а сниппет ссылки остался, и его не убрать. Не баг а фича небось.

Ответить
1

Если magic leaps окажется скамом, будет весело.

Ответить
1

Уже написали ведь, что скам. Чего еще?

Ответить
1

Но в итоге оказалось, что компания технически не способна достигнуть ничего даже отдаленно похожего на показанное в тизерах видение.

Стоп, получается это не технологии Magic Leap в новом Человеке Пауке? 😱

Ответить
1

Миссис Петрик

Ответить
0

Как тебе такое, ...?

А по сабжу — ждём кино и много оскаров.

Ответить
0

Так уже хотели экранизировать вроде...

Ответить
–1

Боже, нашёлся-таки Петросян в комментариях

Ответить
0

К некоторым стартапам нужно вводить термин-«ложная составляющая».

Ответить
0

Скорее всего стартап активно отмывал деньги, потому в него и несли миллионы долларов. Обналичивать 30% через юридические фирмы, ещё 30% через фейковые исследования и разработки, остальное пилило руководство.

Ответить
0

Примерно о таком я думаю когда вообще слышу стлово стартап.

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ] { "page_type": "default" }