Рубрика развивается при поддержке

«Коммерсантъ»: основатели Qiwi собираются выйти из бизнеса или продать «Рокетбанк» и «Совесть» Статьи редакции

В компании не подтверждают слухи о выходе основателей.

Обновлено. Сергей Солонин отверг слухи о планах продать контроль в компании. «Я не рассматриваю возможность продажи контрольного пакета акций Qiwi. Я всегда верил и продолжаю верить в бизнес Qiwi, в наших сотрудников и наш успех на рынке», — сказал он.
  • Контрольный пакет акций Qiwi выставлен на продажу, говорит один источник «Коммерсанта», знакомый с условиями предложений. Другой утверждает, что основатели группы Сергей Солонин и Борис Ким готовят свой выход из бизнеса уже полгода, привлекли консультантов и приготовили презентацию для потенциальных инвесторов, но в случае неудачи готовы продать отдельные активы Qiwi.
  • Собеседники газеты говорят, что продать кому-то контроль в Qiwi будет непросто, так как основной бизнес группы очень велик, а акции компании стоят «дорого». Один из них не стал обсуждать цену, за которую основатели якобы хотят продать акции, так как «эти пожелания вряд ли будут реализованы».
  • О планах продать «Рокетбанк» группа сообщила в августе 2019 года. Один из источников говорит, что проектом интересуется «Билайн», оператор отказался от комментариев.
  • Два источника говорят, что Qiwi готова продать проект карт рассрочки «Совесть». Один из них утверждает, что неназванный инвестор уже близок к покупке сервиса. За первые полгода 2019 года «Совесть» и «Рокетбанк» принесли примерно по 1 млрд рублей убытка, отмечает газета.
  • В пресс-службе Qiwi сообщили, что не обладают информацией о том, что основные акционеры якобы планируют продавать акции. По поводу продажи «Рокетбанка» группа ведёт переговоры, а в «Совесть» продолжает инвестировать и рассматривает разные варианты развития проекта. Сергей Солонин отказался от комментариев газете, а Борис Ким не ответил на запрос.
{ "author_name": "Андрей Фролов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u043e\u0432\u0435\u0441\u0442\u044c","\u0440\u043e\u043a\u0435\u0442\u0431\u0430\u043d\u043a","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","qiwi"], "comments": 90, "likes": 25, "favorites": 9, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 84350, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Tue, 24 Sep 2019 08:17:08 +0300", "is_special": false }
0
90 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
40

Продать "Совесть". 

Ответить
11

То, что у Киви была Совесть - это совсем не очевидная информация, кстати

Ответить
8

Из-за совести всегда у носителя убытки, не удивлен

Ответить
1

Зашёл ради этого комментария 

Ответить
0

Совесть Солонин, Ким, и Романенко даже не продали, а тупо потеряли уже очень давно.

Ответить
14

Рокет опять убытками топит банки. Тут нужна картинка со смертью с косой,которая стучится в двери

Ответить
1

А кого они уже потопили?

Ответить
34

Открытие, например. У него же других проблем не было, отличный банк и руководство честнейшие люди. Если бы не Рокет - и дыры в 190 млрд. бы не было. Так что в этом 190 Рокетов виноваты, да.

Ответить
–3

 Открытие, например

Но оно же не потонуло. Никаких изменений в работе или провалов во время санации не было от слова совсем. У меня один из р/с на юрлицо в нем.

Ответить
20

Конечно, говно не тонет.

Просто из-за этого куча вложенцев потеряла пенсии в НПФ, а бюджет (который наполняется сам по себе) вложил очередные охереллиарды, чтобы спасти чью-то кормушку. Тут все просто - если где-то прибыло, то где-то убыло.

Ответить

Оптимальный кот

Vlad
–1

Формально, они уже вернули все деньги, потраченные на докапитализацию.

Ответить
2

И формально и по факту, если переложить деньги из кармана в карман (напечатать, профинансировать еще как-то из АСВ иил другого кармана), ничего не изменится.

Пример Московского Кольца, Югры это только из относительно свежего. Сколько еще чудных Открытий нам готовят - большой вопрос к ЦБ, полковникам из ФСБ и банкстерам.

Ответить

Оптимальны

Vlad
0

И формально, и по факту - дыру в открытии сделали искусственно чтобы бесплатно отдать его государству. И формально, и по факту - что ситуация с открытием, что с Рольфом, у которого, внезапно, капитализация меньше 4ккк рублей оказалась - пример того, как государство относится к крупному бизнесу с недостаточной для государства долей. Более менее тихо отжали пока только Магнит.

С открытием было слишком много неожиданных совпадений, чтобы его санация выглядела как "владельцы вывели деньги из банка". Начиная с внезапного оттока денег гос компаний, перекосом рейтинга АКРА сначала в одну сторону, затем в другую, а заканчивая чудесным выздоровлением банка за год и найдеными 400 миллиардами.

Ответить
12

Влад Романченко все правильно написал, фигурально выражаясь, оно потонуло, просто за госденьги рядом был насыпан остров, на который высадили пассажиров

Ответить
4

Такой вот финтех

Ответить

Оптимальный кот

Алексан…
2

Открытие нужно было срочно сделать гос банком, и его сделали гос банком. Потому что не должено в не гос банке быть столько гос денег. Рокет даже в самых влажных мечтах был погрешностью в обороте Открытия. И киви его сдали за долю в киви, которое тоже надо было поближе к государству.

Дыра у интеркоммерца тоже была размером в 100 рокетов, просто совпало.

Ответить
1

Они просто проклятые :)

Ответить
0

Надеюсь, это у вас сарказм

Ответить
–8

Банков у нас столько развелось что на каждый утопший 10 новых вылазит

Ответить
14

Давно уже нет, скорее наоборот: доля госбанков зашкаливающая, частных банков не хватает

Ответить
2

У меня в маленьком городе такой банк был, о его существовании узнал через 3 года после открытия, единственное назначение -  воровство и отмывка  денег из питерского крупного банка. И таких мелких частных банков  90%! Набиулина их закрывают по 3-4 в месяц последние лет 10, и никто даже не замечает. только воровства меньше стало. Рокет банк или Связной  это наверное единственные мелкие банки которые создавались как  бизнес, а не машинка для финансовых махинаций или карманный банк.

Ответить
–3

Частных банков не хватает потому что хозяева деньги с них украли и лопнули их. Хотите хранить деньги в таком банке?

Ответить
2

Странно, во всем мире все нормально, у одних у нас через жопу

Ответить
2

Какие люди, такие банки :)

Ответить
0

То что во всем мире нормально ненормально в РФ

Ответить
0

По себе не судят.

Ответить
0

Другой страны у меня нет, не знаю как у вас

Ответить

Оптимальный кот

Saucedo
0

Их не хватает потому, что как только ты входишь в топы по активами - ты сразу становишься государственным. Хочешь ты этого или нет

Ответить
1

это раньше банков было очень много, сейчас они умирают, а часть из них превращаются в гос банки

Ответить
–1

Банков не должно быть много, эт не хлебные ларьки

Ответить
4

Вот это экспертиза. Вас в ЦБ надо, голубчик... там с такими взглядами карьеру сделаете.

Ответить
2

А вас в министры финансов: даешь финансовые услуги в каждом ларьке

Ответить
0

Хорошо, предлагаю дискуссию. Мое утверждение №1: "Даешь финансовые услуги в каждом ларьке - а почему нет?". При условии, что мы говорим о представительствах банков, например. Кредитные менеджеры в магазинах бытовой техники же вас не смущают? Или таки да?

Ответить
0

Посмотрите сколько банков в развитых странах, удивитесь, в маленькой Германии (по сравнению с нами) более 2000 банков.

Ответить
0

Госбанки за счёт госфинансов ловко выигрывают конкуренцию у частников - и это грустно! Олигопольный сектор - это оч плохо для клиентов

Ответить
–1

Грустно но хозяева частных совсем совесть потеряли-крадут с них деньги

Ответить
1

Это может быть и следствием некоторого логического тупика в развитии банковского бизнеса в рф: на банке в условии конкуренции с госбанками с бесплатными госденьгами - не заработать.

Логические выводы: надо заработать на смежных проектах (в лучшем случае) - но они могут утянуть ликвидность банка. Или ещё проще: вывести и украсть, а там - банк бросить.

Ответить
0

дверей больше нет

Ответить
11

Не знал, что у сооснователей киви есть совесть

Ответить
3

Есть, убытки только по ней, вот и избавиться хотят. Совесть и бизнес киви - несовместимы.

Ответить
0

Ума у него тоже много раз режет концы

Ответить
6

Продадут, уедут, потом скажут, что отжали.

Ответить
5

Газетный киоск:
- Совесть есть?
- Продана, есть Труд за 3 копейки

Ответить
2

Что за газета «Совесть»?

Было же «Советская Россия» продана, «Правды» нет, остался «Труд» за копейки. 

Ответить
1

Тут не все помнят сабжи

Ответить
0

Да я знаю этот анекдот, просто решил слово "совесть" пристроить)

Ответить
5

Что и следовало ожидать. 

Ответить
0

Они как бэ сначала были у банка Петрокомерц, затем Открытие , теперь Киви. И опять все не слава богу. Тревожно всё это. Являюсь клиентом их банка

Ответить
11

Только не Петрокоммерц, а Интеркоммерц

Ответить
1

Что открытие? У него разве какие то проблемы как у банка? (я про сам банк а не про собственников)

Ответить

Многолетний дым

Олег
6

Ну если по-честноку, то Открывашка до лета 17-го и после – суть два разных банка. А то, что вы как клиент не почувствовали разницы.. ну да, но разве сейчас клиентские впечатления обсуждаются?!

Ответить
3

разве сейчас клиентские впечатления обсуждаются?!

А что еще обсуждать при обсуждении контрагента?
Банки которые реально потонули оставили людей фактически без денег.
Люди теряли десятки и сотни миллионов на счетах при отзыве лицензий.

Ответить
5

Так люди и потеряли, об чем вопрос? Те деньги, которые они туда вложили, которыми располагал банк, были выведены, потрачены, вложены в пустышки и тэ дэ. И до последнего не было гарантии, что его возьмутся санировать. Чистая фортуна. Вам вернули другие деньги из другого источника с другим происхождением (из бюджета). Но да, все нормально, действительно.

Ответить
–2

Но да, все нормально, действительно.

Как для клиента вполне.

Ответить
3

А как налогоплательщика? Как гражданина?

Ответить
0

А зачем еще нужно государство, как не для того чтобы разруливать данные ситуации? (В идеале не допускать).
По хорошему вообще все проблемные банки сканировать надо было.

Ответить
0

Идея для стартапа, 33% на оборонку, 33% засекречено, 33%  на ПФР, и 1% на санацию всех банков. А социальными функциями пусть местные банды занимаются

Ответить
1

Проблемы банка оперативно залили свеженапечатанными деньгами цб - а значит, заплатили все резиденты рф

Ответить
0

Не хочу Вас расстраивать, но Рокет не является и не являлся никогда банком. А учитывая, как они выбирают себе «надежных» партнеров для обслуживания карт, есть повод задуматься, насколько там честные ребята.

Ответить
0

Думаю, там не все так просто, выбирали самых надежных из имеющихся, потому что условные Сбербанк или Втб слишком инновационны для таких сервисов. Глядишь, Рокет поглотил бы Сбер ><

Ответить
–1

Что за рейтинг надежности, если 2 их банка уже почили в бозе? Повезло, что открывашку спасли, могло окончиться все гораздо хуже. Кроме ВТБ и Сбера есть еще надежные банки, в том числе и частные(пока еще).

Ответить
1

Я имею в виду, что выбирали из тех, кто согласился с ними сотрудничать. Уверен они были бы счастливы открыться в условном сбере (куча клиентов, рожной сервис из жопы), но тем это не упало. Из согласившихся сотрудничать, эти были самыми приличными

Ответить
–1

Интересные у Вас критерии приличности банков..

Ответить
4

Если бы мне каждый раз платили за использование «киви и ко» кошельку я бы бомжевал возле трасс.

Ответить
3

Дороу

Ответить
1

Должны быть следы крови, закрытая дверь киви, рокет за дверью.

Ответить
3

В *опу этот QIWI. Нужно было скинуть знакомому маленькую сумму. Пытаюсь зайти, пароль не подходит. Начал процедуру восстановления пароля. Пришло смс. Ввел, а оно создало новый кошелек на номере, на котором у меня уже был кошелек с какими-то копейками. 

Создал тикет в поддержку. Система забаговала и мне целый день каждые 30 мин. приходило письмо о создании нового запроса в поддержку. В 10 часов вечера звонит кто-то на вайбер, который стоит только для родственников которые не хотят ставить тг. Ничего не слышно и я говорю позвоните еще раз. 

Дальше происходит то, чего я не ожидал. В пол первого ночи мне звонят на обычный номер. В ПОЛ ПЕРВОГО. Я их послал. 

На следующий день я все таки получит ответ по почте и как вы догадываетесь не один, но хотя бы не на каждое из 50 тикетов которые были созданы. 

Оказалось, так как я не пользовался QIWI пол года они каждый месяц списывали по 300р. и когда счет дошел до нуля они его удалили. Умно да? За "обслуживание" виртуального счета брать по 300р? В *опу этот QIWI

Я конечно понимаю, что это прописано в оферте, но по моему это перебор вообще. 

Ответить
0

Самое смешное, что они крутые вечеринки по UI/UX устраивают и считают себя очень продвинутыми. Правда ни одного Продакта не приглашают. Судя по всему в Qiwi вообще нет Продактов.

Ответить
2

советую начать заранее выводить деньги из рокета, я недавно столкнулся с проблемой, что помимо основных тарифов есть персональные лимиты, которые жутко занизили, пришлось снимать в банкомате, друзьям и родственникам переводить, техподержка испортилась и стало 5% годовых

Ответить

Голубой дебаркадер

Александр
1

Таж фигня. Спарсить с карты лимит. Ток по реквизитам слава богу норм переводится.

Ответить
0

эй ты, ты зачем мне минусов наставил?

Ответить
3

Убытки по «Совести» - вот сюрприз. А я удивлялся за чей счёт этот беспроцентный банкет.

Ответить
2

Задумка проектов была нормальная , убытки несут из-за проектных отделов, которые не знают что делать с картой и со своим приложением, (это про Карту Совесть и Рокетбанка) у Рокетбанка Приложение вообще не развивается особо (ждали все обновление от рокет-получили кривое приложение из эмодзи Apple - без каких либо функций/чат в кашу / клавиатура в банке и переписка/скидки - ничего не работает!!!! Кроме того зачем-то добавили чек лист(кредиты) у нас в стране нет денег(вообще мыльный пузырь произошёл, из за того, что ЦБ не следило за банками и кредиты в принципе изжили себя давно и никому не нужны долги и т.д.
Ну а сам Qiwi - огромный проект: но несёт убытки:
1) самая огромная комиссия при операциях в терминалах
2) Приложение Qiwi огромное, однако никаких изменений за несколько лет!!!! И куча недоработок
3) терминал обслуживание Qiwi - за ними никто не следит / и половина терминалов вырублены, но самое важное другое: сами сотрудники Qiwi об этом не знают, кроме того терминал принимает оплату неправильно ( в данном случае оплачивал связь Аллоинкогнито - деньги ушли не понятно куда и Qiwi снова ничего не знает

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Может кто объяснит чем Qiwi вообще занимается, кроме как полузаконно выплаты выводит с бетингов и форекса? Один раз поставил себе их кошелек,  так проклял все. Хуже кошелька, интерфейса и сервиса трудно представить.

Ответить
6

Хуже кошелька, интерфейса и сервиса трудно представить.

Webmoney 

Ответить
2

Продать совесть, да это в России самый прибыльный бизнес. 

Ответить
1

В принципе всё логично. Завалили народ кредитными картами, а сейчас пытаются соскочить, чтобы невозвраты были головной болью нового собственника.

Ответить
1

Ну зато у них не будет проблем с названием следующего стартапа "БЕСсовестные" )

Ответить
0

Если бы у меня был киви кошелек и так были бы деньги, я бы их пожалуй оттуда вывел...

Ответить
0

И получил бы бан и требование предоставить обоснование получения денег, нотариально заверенный паспорт и договор с сотовым оператором.

А потом ещё комиссию за перевод в другой банк.

Ответить
0

Ну так не все сразу-по маленьку. Тох, не руби с плеча

Ответить
0

Может Рокету пора сделать пивот?

Ответить
1

РокетБанКиллер

Ответить
0

Продать совесть за деньги.

Ответить
0

Давно пора и нетолько им

Ответить
0

почем нынче Совесть, как говорится

Ответить
0

Ну а карта Совесть затесалась посередине: между Рокетбанком и Qiwi

Ответить
0

Олегу нужно прикупить рокет.

Пусть у всех горит.

Ответить
0

Он уже купил себе рокетку

Ответить

Комментарии

null