Платёжная система PayPal покинула проект криптовалюты Libra от Facebook Статьи редакции

По данным источников The Wall Street Journal, ранее о выходе из проекта задумывались Visa, Mastercard и другие компании.

  • 4 октября представители PayPal заявили о том, что компания выходит из проекта Facebook по разработке криптовалюты Libra и планирует сфокусироваться на своём основном бизнесе.
  • PayPal стала первой покинувшей проект компанией — ранее источники The Wall Street Journal сообщали, что Visa, Mastercard и другие финансовые партнёры Facebook могут отказаться от поддержки проекта.
  • По данным издания, партнёры опасаются возможных проблем с регуляторами в разных странах, а представители Facebook не могут дать ясный ответ о мерах для предотвращения отмыванию денег и финансирования терроризма с помощью Libra.
  • Facebook представила Libra и кошелёк для использования криптовалюты Calibra в июне 2019 года. Компания планирует запустить сервис в 2020 году. Партнёрами соцсети стали Mastercard, Visa, Spotify, PayPal, а также другие финансовые и технологические компании.
0
49 комментариев
Написать комментарий...
Denis Kiselev

Государства относятся плохо к идее конкуренции с ТНК в гос сферах, например, таких как валюта.

Ждём создание частной полиции. «Искусственный интеллект Гугл оградит вас от проблем с помощью системы камер и дронов!»

Ответить
Развернуть ветку
Леонид Барышников

В текущий реалиях, было бы интересно, как минимум, а то и более продуктивно, нежели действующая модель...

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

В каждом втором киберпанке сюжет, что мегакорпорации заменили государства.

Ответить
Развернуть ветку
ЯжПрограммист

А в остальных толпы тупых кровожадных зомби ищут тех у кого ещё остались мозги и хотят их сожрать. В общем, мы по первому сценарию идем.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Sedov

блин, есть захотелось

Ответить
Развернуть ветку
Ioanne

Какая разница? Власть всегда себе место найдёт.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Matrosov

Оказывается Россия уже живет в 3019, хех

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Кстати, давно уже витает идея организация нового государства путем покупки острова или намыва искуственного в нейтральной зоне. Вот там можно и развлекаться по полной с ИИ и криптой.

Ответить
Развернуть ветку
ЯжПрограммист

есть опыт такого государства, на буровой платформе кажется.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

https://lenta.ru/articles/2019/05/26/seasteading/
А вообще есть целый Seasteading Institute который разрабатывает такие проекты https://www.seasteading.org/

Ответить
Развернуть ветку
Anton Matrosov

С приходом супер ИИ нас скорей всего ждет неофеодализм - государства разлетятся на небольшие обособленные княжества, выживающие только за счет преимуществ в гонке кибервооружений и держащие друг друга постоянно на мушке. Главным активом в конце 21 века станет пригодная для жизни земля - ее будет очень мало. Все, кто не смогут себя защитить и построить нормальную ИИ-оборонку уровня Скайнета и выше, будут вычищены дронами за неделю.

Ответить
Развернуть ветку
Посторонний

У вас синопсис романа случайно не на http://samlib.ru/ опубликовался.

Ответить
Развернуть ветку
Andron Andronov

кто защищать будет остров? терминаторы?:
сразу появиться куча желающих прихватизировать!

Ответить
Развернуть ветку
ЯжПрограммист

надо просто разрешить однополые браки и вступить в НАТО. 

Ответить
Развернуть ветку
Andron Andronov

НАТО ужо не тот торт
касамолочка маркуша все украла
бундесвер отсилы сейчас может выставить 2-3 боеспособных батальона
тока США, а США - доллар

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Прикупить пару Т-800 от Бостон Дайнемикс

Ответить
Развернуть ветку
- -

У государства 2 монополии: на насилие и на печать денег

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Все уже не абсолютно: чвк и крипта

Ответить
Развернуть ветку
Никита Хисматов
Facebook не могут дать ясный ответ о мерах для предотвращения отмыванию денег и финансирования терроризма с помощью Libra.

«В смысле? Каких мер? А нафига тогда?..» — тот самый неясный ответ Марка Цукерберга

Ответить
Развернуть ветку
Тим Пазухин

пейпал самое старье. был шанс зайти в нормальное русло, но даже тут решили заднюю дать. обидно

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Вихров

Это либра-то  по вашему "нормальное русло"????

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Хорошие новости для TON и телеграмма

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Телеграм не американская компания, и у них уже есть решение которое совместимо с местными законодательствами.

Ответить
Развернуть ветку
borodutch

Гхм. Пруфы?

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Для совершения операций обмена с фиатом, банк может потребовать паспортные данные, в телеге уже давно сделан зашифрованный контейнер для паспортных данных.

Если банку требуются персональные данные и пользователь дает разрешение, банк получает паспортные данные и происходит операция обмена TON.
В странах где разрешена крипта, паспортных данных достаточно для идентификации.

Ответить
Развернуть ветку
borodutch

То есть, по-вашему, конкурентное преимущество ТОН перед Либрой — это KYC.

Кек.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Речь шла не о конкурентном преимуществе, а о том сможет ли TON внедрить легальное использование и договориться с регуляторами. Если граммы нельзя будет легально поменять на фиат, они будут никому не нужны.

А насчет KYC тоже все грамотно сделано: кто не хочет себя идентифицировать ему паспорт вводить не нужно, просто не сможет обменниками пользоваться.
Полный аналог как сейчас с битками, можно поставить кошелек и пользоваться без паспорта, паспорт будет нужен при обмене на фиат (в большинстве юрисдикций).

Ответить
Развернуть ветку
borodutch

Я напомню, что статья, под которой вы оставляете комментарии, про Либру — а мой оригинальный ответ был на ваше заявление причины, почему ТОН имеет что-то, чего не сможет сделать Либра.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
заявление причины, почему ТОН имеет что-то, чего не сможет сделать Либра

У вас богатая фантазия.
Перечитайте еще раз, про возможности Либры я ничего не писал.

Ответить
Развернуть ветку
borodutch

Вот, держите. Азат справедливо отметил, что Либра тоже сможет сделать то же, что и ТОН, на что вы ответили, мол, нет — не сможет, ведь Телеграм не американская компания, да и с регуляторами работает. Я спросил, как — вы ответили, что у ТОН есть KYC.

Логическая цепочка выше заставила меня подумать, что вы считаете отличием ТОН от Либры — их процесс KYC.

Моя претензия не к ТОНу и не к Либре, а к вашему подбору аргументов. На вопрос Азата нужно было ответить не "У ТОН есть KYC", а нормальными аргументами, коих много.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
на что вы ответили, мол, нет — не сможет

Да ну? Приведите цитату, где я говорю, что Либра этого не сможет.
Я же говорю у вас фантазия богатая, не надо придумывать, чего я не писал )

Что Либра не сможет договориться это были слова Азата, а я лишь расписал почему у Телеграмма это должно получится.

Ответить
Развернуть ветку
borodutch

Простите, я думал, на этом сайте, когда жмут "Ответить" на вопрос, отвечают на него, а не приводят дополнительное утверждение, не относящееся к вопросу. Моя ошибка, признаю.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Вопрос был, сможет ли телеграм, если даже Либра не может (тезис что Либра не сможет, я так понимаю взяли из новости).

Я отвечал на вопрос про телеграм, а утверждение, что Либра не сможет я никак не комментировал, я ей особо не интересовался и даже не в курсе, собираются они там паспортные данные брать или нет.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Smets

Конечно сможет. Ведь с банановыми королями всегда легче согласовывать такие вещи

Ответить
Развернуть ветку
Τамара Ρодионова

Сделают свою, только смысл плодить столько криптовалют? Вероятно

Ответить
Развернуть ветку
StargazerXIII

Написано же, что сконцентрируются на основном бизнесе.

Ответить
Развернуть ветку
Ерофей Смирнов

Да просто станут потом партнёрами аналогичного проекта, только который будет согласован с США и ЕС, в ближайшие годы их ещё будет немало.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Bushkov

Ну что, господа, Титаник уже столкнулся с айсбергом? Похоже звезда Фейсбука заходит.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Хисматов

И черепаха голову из панциря показала. Обожаю язык олицетворений.

А если серьезно, че там такого произошло? Ну, отвалился партнер от одной сделки. А где Титаник?

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Bushkov

Стучать по земле палкой, чтобы напугать змею ;)

Теперь к делу. Ну во-первых, отказ от либры крупного партнера и возможный отказ остальных - это серьезный знак об оценке перспектив проекта. Во-вторых, фейсбук теряет аудиторию ежегодно, что подтверждается независимой оценкой. В-третьих, я знаю о двух больших проектах фейсбука сейчас и потеря Либры будет означать закат империи. Пусть медленный, но закат. 

Ответить
Развернуть ветку
Олег Саенов

Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года земля налетит на небесную ось!

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Bushkov

Давайте посмотрим.

PS. Да, Записки юного врача прекрасны.

Ответить
Развернуть ветку
Nathan Zachary

Вот и чудненько. Нефиг Марику к нам залезать совсем, с ногами.

Ответить
Развернуть ветку
Qwe Rty

Что мешает запустить Либру в Японии, а для рынка США оставить крипту, как внутренний токен платформы?

Ответить
Развернуть ветку
Коля Павельев

потому что в Японии та же Виза и тот же ПейПал, ну и ещё JCB, и если нельзя будет переводить фиат в токены через них (и обратно), то на массовость и общедоступность можно будет не надеяться. Япония ничего не решает, она поглощена американской системой с корнями.
А проблемы с локальными регуляторами никуда при этом не исчезнут, и даже история с PokerStars, которую оштрафовали за скрытые депозиты в США при запрете азартных игр там - оштрафовали вне своей юрисдикции, и добрались до них на Мэне. Япония входит в тот же военный блок, и проблем наказать её оргу по любому поводу не будет

Ответить
Развернуть ветку
Slava Afanasyev

Ну, после ухода Визы и Мастеркард Мавро от Цукера уже можно было хоронить. Пейпал это просто декоративный гвоздик в гроб :)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Олег M

А правительство, ну скажем, того же США, могут дать ясный ответ о мерах для предотвращения отмыванию денег и финансирования терроризма с помощью того же доллара? Или через доллар (та и любую другую нац валюту) не производят подобные финансирования? Сколько наркодилеров, проституток, террористов и другой нечести было простимулировано благодаря баксу или рублю? Просто падлам контроль не хочется терять. Ведь libra может отнять у власть имущих святое, самый важный рычаг власти. Ведь круто иметь власть менять курс, и из воздуха в течении месяца делать миллиарды. Напр., был курс 30 руб / доллар, мы его активно скупаем, после скупив валим до 60 ти, и мы продав его в России имеем в 2 раза больше рублей, а поскольку в России не привязываются толком к рублю, как это имеет быть в Украине, то в России с помощью сей махинации можно скупить в 2 раза больше недвижимости, ну также можно наживаться на укреплении, когда большая часть бакса реализуется тупому населению. 

Ответить
Развернуть ветку
Тарас Погребняк

Даёшь анкап 

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 49 комментариев
null