Форум Альфа-Банка про диджитал
До начала осталось:
Узнать
Финансы
Лиана Липанова
12 161

Facebook выделила $1 млрд на строительство домов в Калифорнии, чтобы решить проблему доступности жилья Материал редакции

Правительство штата не может самостоятельно преодолеть кризис доступного жилья, сообщили в компании.

В закладки
Слушать

Facebook выделила $1 млрд на строительство доступного жилья в штате Калифорния, говорится в сообщении компании. Также об этом рассказал основатель соцсети Марк Цукерберг.

Штаб-квартира Facebook, как и многих других крупных ИТ-компаний, находится в Калифорнии. В штат переезжают высокооплачиваемые специалисты — из-за этого цены на жильё растут, и у семей с невысоким достатком возникают проблемы.

Объявление на vc.ru Отключить рекламу

Согласно заявлению Facebook, правительство штата не может самостоятельно преодолеть кризис доступного жилья. Инвестиции Facebook будут направлены на строительство 20 тысяч домов для «жизненно важных работников» — учителей, медсестёр и сотрудников экстренных служб.

Необходимо, чтобы к Facebook присоединились и другие компании — решение ценового кризиса возможно только при сотрудничестве с частным сектором и благотворительностью. Государственно-частное партнерство является важным компонентом нашего продвижения вперед.

Гэвин Ньюсом
губернатор Калифорнии

Проблема доступного жилья затрагивает не только малообеспеченные семьи, но и средний класс. В Сан-Франциско семья из четырех человек с доходом более $100 тысяч в год считается малообеспеченной, уточнили в компании.

В течение следующих 10 лет Facebook планирует вложить ещё $1 млрд в строительство жилья в штате:

  • $250 млн на строительство жилищных комплексов для людей с разным уровнем доходов на пустых земельных участках, принадлежащих государству.

  • $150 млн на строительство доступного жилья, включая жилье для бездомных, в районе залива Сан-Франциско.
  • $225 млн на строительство на принадлежащих Facebook земельных участках в Менло-Парке, где располагается штаб-квартира компании. Там построят более 1,5 тысяч единиц жилья для людей с разным уровнем дохода.

  • $25 млн на строительство жилья для учителей и других специалистов для школьных округов Сан-Матео и Санта-Клары.
  • $350 млн на дополнительные обязательства.

В июне 2019 года Google объявила, что вложит $1 млрд в строительство жилья в Сан-Франциско. $750 млн пойдут на строительство 15 тысяч домов, а $250 млн потратит на создание инвестфонда для девелоперов, которые построят пять тысяч единиц доступного жилья.

{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","facebook"], "comments": 321, "likes": 51, "favorites": 27, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 89230, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 22 Oct 2019 22:11:48 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru Отключить рекламу
Трибуна
Cli.co, но не вдова: как мы создали бесплатный сервис сокращения ссылок
Меня зовут Андрей Инсаров, я основатель и генеральный директор международной ИТ-компании Intis Telecom.
0
321 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
87

Большинство медсестер, учителей и работников экстренных служб сдаст в аренду жилье программистам и им больше не придется работать

Ответить
24

Многие роффла не поймут. Люди, получавшие льготное жилье по программе, именно этим и занимаются. Купить за четверть цены, а сдавать по рынку - рай, а не жизнь!

Ответить
17

могут запретить сдавать в наем через договор

Ответить
17

Там вроде и есть такой запрет. Но airbnb это не помеха)

Ответить
41

сразу вспоминаю Дзан Янга и Эрлиха, когда тот не мог выселить этого китаезу

Ответить
8

Нет, ты ошибаешься, в Майами бич дают сразу же, без разговоров штраф 20.000, легко вычисляют, долго писать как, но тем самым «запретили» аирбнб.
Тоже самое если сделать в СФ, то аирбнб не сможет работать

Ответить
3

Airbnb уже по факту запретили в СФ

Ответить
1

Ага, только во по факту я снимал отличную квартиру в комплексе с большой территорией и мне провели инструктаж, с какой стороны подходить к бассейну, как прикладывать карточку к двери Для входа на территорию  ( в бумажнике, там фотка какого-то латиноса) и тд. Рискуют все равно

Ответить
2

С января этого года так сделать нельзя. Airbnb не даст сдать без регистрационного номера (а специальной палате по краткосрочной аренде надо получать)

Ответить
0

Все верно, остались комплексы где можно было, там и так же могут продолжать работу, но их очень мало

Ответить
0

до поры до времени.

Ответить
1

А корпорациям от этого профит, брльше жилья для для сотрудников в конечном счёте. 

Ответить
0

Ты вот рофла точно не понял, за здачу такого жилья у тебя льготы отберут. В штатах мнго льготного жилья и такие законы появились сразу.

Ответить
16

Это так не работает. Фейсбук передаст на баланс Штата эти квартиры и дома, взамен получит налоговые льготы или куски земли в локациях под офисы. Далее это жилье Штат будет сдавать в соцнайм нуждающимся. Никто в собственность медсестрам и учителям не будет передавать жилплощадь. Примерно по такой схеме существует соцнайм в Европе, где застройщик, например, чтобы возвести квартал на лакомой территории берет на себя обязательство часть квартир отдать под социальный рент муниципалитету.

Ответить
3

Вы же про Москву?)

Ответить
48

Коммифорния в своем репертуаре. Через 5 лет, доступность жилья СНИЗИТСЯ, а у ФБ и Гугла снова потребуют бабок. И похуй, что строительный кодекс Калифорнии содержит 7000 страниц, все зарегулировано вдоль и поперек; похуй, что на получения разрешения на перестройку (только разрешения!) ты запросто можешь потратить 5 лет жизни + 1.2 млн. долларов; и похуй, что под affordable housing программу регулярно мошенники проходят (аж три уголовных дела завели с начала программы!; две самые топ истории этой программы - вообще атас. в одной коммифорния дала льготное жилье (покупка первого жилья субсидируется на ~75% городом) девушке инвест-банкиру, а в другой дала мошеннице купить сразу две квартиры по льготным ценами.)

Ах, да, медианная цена дома в СФ под 2 млн. долларов. Потратив на строительство 1 млрд., ну даже близко не построить 20000 домов. Ну, никак вообще. 

Ответить
23

Наконец-то адекватный комментарий. Building codes такие - что можно охуеть. Девелопмент нового жилья в СФ остановился не от того, что злые капиталисты такие мудаки не строят жилье  - при таком спросе и ценах, есть хоть один девелопер в здравом уме кто не захочет заработать доходность 30% IRR на капитал? Так почему же они это не делают? Правильно, ебаные коммунисты демократы, которые ввели столько regulations в штате, что девелоперам проще не связываться, чем пытаться что-то строить. Плюс rent control - это полная катастрофа - тоже самое кстати в НЙ из-за rent regulation. Ни в одном городе мира (в списке например Барселона кроме СФ и НЙ) rent control и регулирования не сделало жилье доступным - только наоборот.

Ответить
6

Вы так говорите как будто это что-то плохое. Доступное жилье в городе и ближайших окрестностях - это верный рецепт к вечным пробкам и другим проблемам. Ну нафиг. Поэтому дорогое жилье + небольшое количество субсидируемого жилья для жизненно важных профессий - нормальный вариант.

Ответить
0

Я так и подумал, что перечислены одни плюсы в комментарии Тимура 

Ответить

Комментарий удален

0

Шапочку снимите.

Ответить
0

убойный аргумент
я под сталом

Ответить
0

Человек который серьезно (?) пишет про коммуняко-муслимов нуждается в лечении. А не в аргументах.

Ответить
0

санитары уже его коммент потёрли )))))

Ответить
–1

Хаха, это звучит как теория заговора, но возможно вы правы. Политики специально ввели все это говно прикрываясь общественным благом чтобы уменьшить плотность населения на том же Манхеттене и поменьше видеть челядь. 

Но ваша теория рассыпается об один факт, метро и public transit в НЙ такое же лютое говно. Поэтому я всё-таки склоняюсь к идиотам социалистам, а не к тому, что строить не разрешают чтобы специально цены были высокие 

Ответить
0

создали барьеры, надо на лапу чинуше дать что бы получить разрешение
все как в евро колхозе с камсамолочкой маркушей - бизнес загибается

Ответить
0

Какие нахер политики? Большинство строительных ограничений и регуляций существуют на супер локальном уровне. Типа три соседних двора запретили строить здания выше двух этажей. Никакой глобальной политики тут нет.

Да и все же понятно на самом деле. Вот вы живете в собственном хорошем двухэтажном доме. У вас гараж, двор с травой и бассейном. И соседи живут точно так же. У вас тихий, спокойный и зеленый район. Захотите ли вы, чтобы у вас через дорогу построили пятнадцатиэтажное здание, где будет жить хз кто? Нет конечно. Поэтому вы на локальном уровне и запрещаете все крупной строительства - нахера вам такое счастье.

Ответить
1

И будет хуже 

«включая жилье для бездомных, в районе залива Сан-Франциско.»

и так уже сф стал адом , А тут ещё бонусы для бездомных 

Ответить
3

Плюс ещё бесплатные шприцы, injection sites. Осталось как в Торонто выдавать героин, и будет социализм для отдельно взятой категории людей - торчков!

Ответить
0

Интересно - а как власти объясняют эти действия? Ведь результат адский.

Ответить
0

Выдавать бесплатные шприцы - это правильно. Существенно снижает смертность, болезни и никак не увеличивает число наркоманов. Win win.

Ответить
0

СФ охеренное место. И бомжей становится меньше, а не больше. Хотя все еще дофига конечно. Но сейчас вроде приняли пилотный проект по принудительному лечению бомжей с псих отклонениями. А таких 90%. Посмотрим.

Ответить
0

О, опять "атланты" на ЦП во всем обвиняют левых. 

Ответить
21

Ах, да, медианная цена дома в СФ под 2 млн. долларов. Потратив на строительство 1 млрд., ну даже близко не построить 20000 домов. Ну, никак вообще. 

Вы путаете "построить" и "купить". Построить можно, если не нужно землю выкупать.

Ответить
1

Если при этом ещё строителей привезти из-за границы или построить автоматизированный завод по производству жилых модулей.

Ответить
1

жена лужкова на низком старте

Ответить
0

там все строители "из-за границы" :)

Ответить
1

А - аналитика :) вот так она и строится... 2 млн аааа врут везде врут.
построить дом из говна, палок и мексов, как делают в кали, вовсе не 2млн будет стоить.

Ответить
2

Посмотрите на домики для котов.

Ответить
1

Постойте, так речь же не о продаже домов, а их постройке. К тому же, как я понял, земля под застройку уже на балансе государства, за неё платить не надо.

Ответить
1

медианная цена дома в СФ под 2 млн. долларов

не дома, а земли. 

Ответить

Комментарий удален

0

А что за субсидии на покупку жилья? Кто ее может получить?

Ответить
22
Ответить
2

Шутки шутками, но если там центральная канализация проведена, то такое жилье очень даже неплохой вариант. Всяко лучше чем в палатке или ночлежке.

Ответить
0

там еще тепло.. так что для Z и Y вполне прикольный вариант

Ответить
9

20 тыс. домов за 1 млрд. долларов? То есть по 50 тыс. долларов на дом? Погодите-ка, это же цена однушки в Казани 🤔

Ответить
18

Как мы видим, это реальная цена дома в Калифорнии, а не эти ваши миллионы долларов

Ответить
1

может там кондо делать будут ?

Ответить
0

Скорее всего.

Ответить
0

Правда деревянного как российские дачи

Ответить
0

Так а никто и не говорил что реальная цена дома - 2 миллиона. Из этих заоблачных цен, процентов 80 - цена за землю. Тут недавно была новость, где какой-то банкир продавал свой мэншн за 6 или около того миллионов. Его купили. Под снос.... 

Ответить
3

Так там климат позволяет делать дом формата "из говна и палок, усиленный". Правда сомневаюсь что в Калифорнии даже такого формата дом за 50к по себестоимости можно построить, вот в России за 3 миллиона точно можно, только у нас даже в Сочи холодновато будет такому домику.

Ответить
0

Что насчет сейсмоустойчивости?

Ответить
0

Сейсмоустойчивость дома в Калифорнии? Ахахахах))

Ответить
0

ну вообще калифорнийские низкоэтажные дома из говна и палок, а точнее из осб и дерева, довольно сейсмоустойчивы

Ответить
0

А высокоэтажные и подавно

Ответить
0

Поверь вам на слово, потому что нихуя не шарю в сейсмоустойчивости каркасников. Я думал они просто разваливаются на мелкие щепки.

Ответить
0

Ну это типа в строительном коде, приходится делать

Ответить
0

Дома может многоквартирные, расчет на квартиру на работника.

Ответить
2

На государственной земле или уже имеющихся участках, то есть можно и в 50к уложиться

Ответить
0

Ну как бЭ во многих из штатов жилье доступнее и обходится дешевле чем в РФ. 

Ответить
1

Не понятно куда ехать в Сан Франциско или в Калифорнию, сотрудник экстренных служб)

Ответить
37

Езжайте в Сан-Франциско, это покрывает оба ваших варианта :)

Ответить

Комментарий удален

7

Какой-то Советский Союз с плановой экономикой. Пусть рука рынка решает. 

Ответить
14

так она и решила. соц работникам там жить невозможно, а хипстеров охранять надо а то без башки останешься. Вон Вилсу грабанули в Купертино только из тачки вышел в магазин

Ответить
3

Открытый грабеж в Купертино? Ну черть его знает, заучит как постановка на детском утреннике

Ответить
2

вот так вот

Ответить
8

Тьфу ты, это же не грабеж, а кража, емнип. Но все равно детский утренник

Ответить
7

Кража это когда незаметно, а бить стекло у всех на виду это грабеж.
Вы видимо с разбоем перепутали.

Ответить
3

Это кража, если его рядом не было Ограбить - это из рук вырвать например. Разбой - ещё и нож к горлу

Ответить
1

Это кража, если его рядом не было Ограбить - это из рук вырвать например.

Нет, грабеж это даже если просто кому-то сказал, что идешь воровать (не соучастникам) или кто-то видит как это делаешь.
Кража когда никто не видит и не знает.
Главным критерием определения кража, является то что, хищение тайное, то есть о его совершении не известно собственнику имущества или третьим лицам.

Очевидно что бить стекло на стоянке при прохожих это грабеж. Потерпевший даже застал их там.

Ответить
–1

Грабеж - это ультиматум: кошелек или жизнь (т.е. нужна угроза жизни). За грабеж в США можно и на пожизненное уехать,  а разбить стекло и вытащить - это кража. Так же, как и вытащить незаметно кошелек из сумки. 

Ответить
3

Кража - тайное хищение имущества;
Грабёж - открытое хищение имущества;
Разбой - хищение имущества, сопряжённое с угрозой жизни/здоровью...

Мусье

Ответить
1

Согласен, однако в США, кажется, нет разницы между грабежем и разбоем, типа и то и другое robbery

Ответить
0

ультиматум: кошелек или жизнь (т.е. нужна угроза жизни).

это разбой

Ответить
–1

разбой это грабежЬ с применением насилия и/или оружия

Ответить
1

забавный чувачок на видео.
понтуется названиями типа бла бла купертино вах вах апл центр.

но вообще всем известно что рюкзаки в bay area в тачке оставлять нельзя. там почти наверняка ноут и гаджеты, и высока вероятность что стекло "бахнут".

еще и escalade арендовали :) надо было брать камри, или хонду одиссей если много людей, и прикрывать свой шмот.

Ответить
0

Вообще-то она запуталась и сейчас пытается выкрутится нарушая свои же принципы

Ответить
0

неужели американцы догадались, что советский союз с плановой экономикой и огромным количеством строящегося жилья был хорош?

Ответить
6

в Кали социалистов видать до фига

Ответить
–1

А что он строил дофига?))))

Ответить
1

Дофига.  Россия только в прошлом году превзошла РСФСР по метражу построенного жилья. Так технологии скакнули вперёд значительно.

Ответить
4

Так причем тут технологии? В пик возведения "хрущёвок" и иже с ними каждый третий был строителем/штукатуром/монтером и т.д. Технологии не при чем, задачи на общегосударственном уровне штамповать коробки по всей территории страны нет.
Метров не хватает только в растущих городах, а таких у нас немного. И там строят частники, ого-го как строят. В одной Москве поездите по окраинам, а уж в Новой Москве там вообще великая стройка социализма наяву.

Ответить
2

Ну и что? Сейчас многие имеют квартиры, которые бесплатно получили предки, работая слесарями на заводах, а теперь пойди на среднюю зарплату слесаря купи квартиру.

Ответить
1

которые бесплатно получили предки

Ничего никто бесплатно не получал. Совесткий рабочий жил в закрытой экономической системе. Не известно сколько ваши родители недополучали дохода, работай они в конкурентной экономике. 
Вполне возможно, вы бы могли себе позволить нормальную квартиру (это минимум трешка для семьи с ребенком) лучшего качества, чем говнохрущевки или даже дом. 

Ответить
4

Ну сейчас мы конечно живём в рыночной экономике))) работающие и живущие где нибудь в 200км от Москвы, и медсестра и слесарь могут позволить себе купить трешку)))

Ответить
5

Мы не живем в рыночной экономике. То, что слесарь и медсестра не могут позволить себе трешку - это прямое следствие совка. Люди не привыкли требовать от власти и создавать на нее давление. Люди ради куска хлеба отдали одному человеку право на свою свободу. Теперь расплачиваются - нет ни свобод, ни хлеба. 

Ответить
2

Ну конечно конечно. Сейчас то они работают сюв конкурентной среде и наверняка могут купить квартиру за месячную зарплату. Ой, не могут. А что могут? А могут взять ипотеку и выплачивать её до конца жизни. Вот дома строятся в Москве. Какие основные там квартиры? Студии по 19 квадратных метров. Наверняка зашибись в такой жить вдвоём. А уж втроём как здорово когда ребёнок родится

Ответить
0

А разница между ипотекой до конца жизни и постоянным вычетом из зарплаты за "бесплатную" квартиру?
И квартиру же, конечно, выдавали сразу по приходу на завод, а не к 35-40 годам.
Нынешнее рабство никак не оправдывает рабство предыдущее.

Ответить
0

Что еще за вычеты, не придумывайте.
Большинство моих знакомых имеют наследством по 1 - 2 квартиры. Родители — простые рабочие. И давали ВСЕМ и СРАЗУ как минимум комнату.

Что касается хрущей — да, жилье не из лучших. Глупо отрицать, что некоторые проблемы быта в СССР игнорировались, что мало кому нравилось.

Зато сейчас все хорошо. Если есть деньги. Ну а если нет, то ты никому не нужен и не интересен от слова совсем.

Ответить
1

Жилье на чьи-то деньги строится.
Кого не послушаешь про совок, так в шоколаде жили. А спросишь бабушку (бабушка на сахзаводе всю жизнь проработала, дед в колхозе механиком): жили в общаге от завода до 37 лет. Когда старшему сыну 14 лет было, а младшей дочери 7 стукнуло, дали квартиру.
Может, вы про номенклатуру рассказываете? Может, родители - простые работяги, а вот дед из райкома?

Ответить
0

Нет, просто это было позже (70-80-е).

Наверное, не было жилья, пока не настроили хрущей? Как построили, так и дали, в порядке очереди, с детьми давали в первую очередь.

Ответить
0

Квартиру выдали в 1982 году. Хрущев давно помер к тому времени

Ответить
0

Хрущевки строил не Хрущев)

Ответить
0

Что еще за вычеты, не придумывайте

А вы вообще представляете как работает экономика? Что никогда ничего в государстве не бывает бесплатным и за каждую "бесплатную" услугу платите ЛИЧНО ВЫ, независимо от того, пользуетесь ли вы ей или нет? 

Ответить
1

Человек рассказывает про какие-то вычеты из зарплаты. Такого не было.

А про "платите лично вы" - это такая же демагогия, как и то, что нефть в стране общая и принадлежит каждому.

Бесплатно для человека было в СССР многое. А платило за все государство. Сейчас только медицина условно бесплатная и образование, но эти отвратительные пережитки скоро будут устранены.

Ответить
–1

Человек рассказывает про какие-то вычеты из зарплат

Вычеты из зарплаты были в виде недоплаченной зарплаты. 

это такая же демагогия

Это не демагогия, это называется Экономика. 

Ответить
0

А это уже домыслы. Человек сказал, то что сказал, не надо додумывать.

Ответить
–1

Тю-тю? Вам человек ответил то же, только другими словами. 

Ответить
0

Ну так я ему и ответил уже)
Факт в том, что вычетов за жилье из зарплаты не было. 
А то, что дома/квартиры строили и выдавали не за спасибо, очевидно любому. Государство было заинтересовано чтобы все жили не на улице. А вот в Америке всем на это плевать, кроме разовых акций от Facebook.

Ответить
0

А вот в Америке всем на это плевать,

Я помню вашу позицию по USA. 

Остальные живут в презираемых вами общагах, трейлерах, нарах или вообще в коробках.

Ответить
–1

Это не моя позиция, а реальность. Иначе не было бы данной статьи. И это в кали, одном из развитых штатов.

Только российская либерстня за 30 лет не надрочилась на американское. Все то у них ТАМ лучше, чем в ЭТОЙ стране)))

Ответить
0

Знаете, вы вроде живете в 21 веке, есть возможность найти лайвстайл блоги и русскоязычных и американцев и иных эмигрантов. Есть статистика, в том числе и на русском языке. Вы серьезно? 

Ответить
0

Конечно серьезно. Я многое смотрел, как и хвалебные, так и негативное. Кое-где и лично был, мнение тоже составил.
Что касается америки так там бомжи и нищеброды — это рядовое явление, никто не удивляется так, как у нас. Да, есть проблема, ее и не скрывают вроде. 

Ответить
0

И какое же количество населения США живет в 

Остальные живут в презираемых вами общагах, трейлерах, нарах или вообще в коробках.

??

Ответить
0

Это вы мне скажите, ведь "Есть статистика, в том числе и на русском языке".

А то начнется потом, что источники не те, а то не это.

Ответить
0

Так я у вас спрашиваю, ваше мнение. 

Ответить
0

Мнение такое, что побольше чем у нас, раз уж мы с ними сравниваем. И бесконечно больше, чем было в СССР.

Ответить
0

И все же. Давайте перейдем к конкретике, а не пропаганде. Сколько? 25%? 50? 75?

Ответить
0

Я все-же рекомендую ознакомиться, что такое пропаганда.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_homeless_population

В США аж в 4,25 раза больше бездомных чем в РФ. Интересно, они там черных и мексиканцев уже учитывают?

Ответить
0

))) российскую статистику лучше и вовсе не озвучивать)) 

Ответить
0

Давайте перейдем к конкретике,. Сколько? На вскидку.  25%? 50? 75?

Ответить
–1

Пожалуйста, покиньте интернет, который основан полностью  на американских технологиях, дабы не дрочить на него. 

Ответить
0

А вы выключите вводной рубильник, ведь электичество подается с ГЭС/АС, построенных при клятом "совке")

Ответить
–1

 Большинство моих знакомых имеют наследством по 1 - 2 квартиры.

Так за это они могут сказать спасибо (или не говорить) Ельцину, разрешившему приватизацию жилья, полученного в порядке соцнайма при СССР. Но суть даже не в этом. Вы очень хорошо вспомнили про наследство — эти квартиры они получили от родителей, потому что жилье в СССР выдавалось в первую очередь семьям.

Ответить
0

Многие, я уверен, Ельцину бы отдельное "спасибо" сказали))

Жилье выдавалось всем. А семьям в первую очередь выдавались отдельные квартиры.

Ответить
0

А почему бы и не сказать? Ведь он мог не передавать бесплатно эти квартиры гражданам, а оставить как при СССР на балансе государства. И все.

Ответить
0

И что — все? Сейчас полно квартир на балансе государства. Ничего для их жителей не меняется. Ну может гастеров туда не прописать только.

Ответить
0

Да ладно))) никогда квартиру не продавали чтобы купить какую сами хотите и где хотите?

Ответить
0

Ну конечно, в СССР все до смерти жили на выданном жилье)

Ответить
0

Нет продавали, получали деньги и покупали где угодно и какое угодно. 

Ответить
0

Отец получил квартиру в 22 года, это 100км от Москвы. Да жили не богато, но и не голодали. Что вы мне про Америку, вот там 500000р в месяц и ты нищий. Рыночная экономика))). Я наверное тут на 50000 буду жить лучше , чем они там на 500)))

Ответить
–1

Я нигде не говорил, что мы сейчас живем в рыночной экономике. Сравнение шло между США и СССР. РФ здесь вообще никаким боком не стоит. В РФ нет рыночной экономики. 

Ответить
2

Получили не от СССР а уже в России. СССР дало только право бесплатного проживания)) 

Ответить
5

Да какая разница? Я жил в квартире, 2ка, хрущевка, 44 м2, и меня ни кто не мог выселить от туда, ни каких подделок электронной подписи, ни каких проблем. И квартиру дали слесарю и медсестре. И что не существовало родственных обменов? Да же если кто то не оставлял наследников, квартира была бесплатная))). Я не говорю, что все идеально там было, но сейчас.... Многие пользуются наследством СССР, и почему то его проклинают?!

Ответить
0

Не работай. Получи срок за тунеядство и решение о 101 км после отсидки. 
Вот и кончилось твое право на квартиру

Ответить
1

Ну да, только не работать нужно было постараться, работа была, работы много. Ни кто ни кого не выкидывал.

Ответить
0

Точно. Работы было сколько хочешь любой. И главное это только сейчас связи нужны чтобы устроиться хорошо. А тогда хочешь в Госплан хочешь в министерство хочешь инженером в тутуево... Все двери открыты. Ведь так?))))

Ответить
0

Не то что бы я спорю с вашим утверждением, но в регионах, например, работая на железной дороге (крупнейший работодатель в стране) и родив двух детей, можно купить трёшку в ипотеку на вторичном рынке. Пример моего двоюродного брата. ЗП у него по московским меркам смешная, в районе 25-30 тысяч. Но материнский капитал на первый взнос, а затем получается треть семейного дохода на выплаты. Правда, жена тоже работает. А вот в Москве, зарабатывая сильно выше среднего, трёшку в приличном месте купить очень сложно. Под приличным местом понимаю отнюдь не центр, а нормальный дом на окраине рядом с метро. 

Ответить
0

Я не знаю, что лучше: треть бюджета и кабала лет на 25, или совок.

Ответить
1

разница в том что сейчас у нас есть выбор и сам процесс стал прозрачней - в одно целое не увязывается работа, жильё, продукты, ТНП

к примеру, я, хороший профи, могу поехать на год поработать в Москву и вернушись купить квартиру в своём городе. попробуйте себе представить как такое можно было организовать в СССР

Ответить
0

Каждый третий был строителем? Ещё какую сказку придумаете?

Ответить
3

СССР уже нет почти 30 лет. И все равно встречаются люди фапающие на него))
Неужто не понятно что не возможно директивное управление экономикой 

Ответить
4

Ну так эта... Есть с чем сравнивать.
Некоторые даже начинают догадываться, что вместо строительства коммунизма альтернативой стало выживание от микрозайма до ЗП и работа до смерти.

Ответить
6

Это не альтернатива, это следствие совка. Вы думаете, что у нас что-то изменилось со времен совка? Экономика на 70% состоит из государста и гос. компаний. 
Во власти сидят те же, что и при развале союза, с теми же методами управления. Только теперь миллиарды тратятся не только на ненужные танки, но и на очень нужные яхты. 
Народ остался тем же. Та же инфантильность, которую они привили своим детям, которым сейчас как раз под 30-35. 

Ответить
0

Извините, но у вас в голове полная каша. Во время Советского Союза частной собственность на средства производства ни у кого не было. Была абсолютная полная занятость и полная уверенность в завтрашнем. Элита союза конечно стало подгнивать, но интересов на западе у них не было поэтому интересы страны были важны.
сделай тогда реформы, сейчас был жили в другой стране значительно более комфортной для жизни.
хотя по сравнению с другими бывшими республиками СССР, России ещё очень сильно повезло с властью. У нас по крайней мере к власти государственники пришли.

Ответить
3

частной собственность на средства производства ни у кого не было

Так это плохо.

Была абсолютная полная занятость

Манал я такую занятость. Может для раба это норм тема, но для свободного человека это дикость, когда ты фактически принадлежал заводу или колхозу.

и полная уверенность в завтрашнем.

Такая полная уверенность, что ваш совок развалился и вы даже не вышли на его защиту

сделай тогда реформы, сейчас был жили в другой стране

У ссср существовало только 3 периода роста. 1. Когда были закуплены сотни заводов в США, Канаде, Германии и пр. 2. Когда СССР вывез из гитлеровской Германии заводы. 3. Времена, когда мелкую частную собственность разрешили. 

СССР имела 22 ракетных комплекса, когда США - всего 5. Я уж молчу про танки, кучу калашей и мосинок и пр. Никакие реформы не спасли бы эту систему. Единственное, что могло бы оттянуть  - победоностная война. 

У нас по крайней мере к власти государственники пришли

Какая чушь. Во власти РФ - самые некомпетентные и вороватые люди в стране. Во власти существует отрицательный отбор. Никто не может быть умнее, чем ОН. А ОН - совершенно не блещет умом.  

Ответить
1

Не стоит забывать, что есть понятие "эффект низкой базы". Экономически рост в СССР шёл именно что от такой низкой базы. Что-то из серии "в нашем доме газовых плит ровной в 1000 раз больше, чем было во всём городе в 1913 году". Страна была разрушена Первой мировой и Гражданской войнами. Потом шло восстановление, которое всегда даёт высокие номинальные цифры прироста ВВП. Уровень жизни дореволюционной России был достигнут годам к 60-м разве что. Правда с поправкой на изменение технологий, что вообще усложняет любое сравнение.

Собственно в США, например, особо и не считают прирост ВВП
в процентах. Считают прирост в долларах на душу населения. Сейчас там что-то около 55,000 в год. Т.е. каждый год на американца приходится больше на 55,000 долларов, чем в предыдущий.

Ответить
1

сделай тогда реформы, сейчас был жили в другой стране значительно более комфортной для жизни.

А наш батюшка Ленин совсем усоп

Он разложился на плесень и на липовый мёд

А перестройка всё идёт и идёт по плану

Ответить
0

Что же получается, недостаточно просто взять и внедрить капитализм и разбазарить задаром государственные предприятия в руки эффективных управленцев?

30 лет почти на выяснение этого факта ушло. Когда же уже наступит светлое будущее, хотелось бы знать? Или теперь "совок" навсегда во всем виноват?

А так да, что-то изменилось. Из передовой державы страна превратилась в страну третьего мира, которую не стерли с лица земли только благодаря оборонной мощи, заложенной в СССР.

Ответить
1

недостаточно просто взять и внедрить капитализм 

Нет в РФ капитализма. Нету. 

Или теперь "совок" навсегда во всем виноват?

Не навсегда. Но нужно 2-3 поколения, чтобы совок в головах начал отмирать. 

Из передовой державы

Не был никогда совок передовой державой. 

Ответить
2

Нет в РФ капитализма. Нету.

А что в РФ?
Не навсегда. Но нужно 2-3 поколения, чтобы совок в головах начал отмирать. 

Почему 2-3?  Нам в 91-м обещали уже, что скоро заживем, а через 30 лет еще 2-3 поколения? Откуда цифры?
Не был никогда совок передовой державой. 

Для тебя — нет. А у американцев до сих пор очко сжимается на тему these russians.

Ответить
1

А что в РФ? 

Олигархия или гос. капитализм. Смотря с какой стороны посмотреть.
70% населения получают доход от государства или от гос. компаний. Крупного не государственного бизнеса нет. 

Нам в 91-м обещали

Вам уже 20 лет один человек переобещавает одно и то же, а народ ушки развесил и ему норм.

Откуда цифры?

Не то, чтобы здесь была четкая мат. зависимость. Просто социологи сходятся на том, что чтобы изменения произошли на уровне государства нужно примерно столько. Как пример, поколение 20-летних уже в гробу видело выражение "лишьбынебыловойны". Хотя еще их родители жили при такой парадигме. 

А у американцев до сих пор очко сжимается на тему these russians

Лично проверяли? То, что совок понаделал кучу бомб, взорвав которые на территории ссср можно было весь мир загадить ядерными отходами и этого все боялись не делает его великим.

Достаточно лишь вспомнить 2 факта.
1. Все заводы 30-40-х годов - это или вывезенные немецкие заводы, или купленные американские, итальянские и канадские заводы. 
2. У СССР были много подлодок и полностью отсутствовал наводный флот.  Вообще. И как так получилось, что абсолютно такая же ситуация была и у гитлеровской Германии? 
3. Разработки фау-2 отошли в СССР, разработчики атомной бомбы сбежали в США. Кто первый что запустил помните? 

Ответить
2

Крупного не государственного бизнеса нет

Принципиальной разницы нет. Капитал в частных руках, государством управляют тоже вполне конкретные люди, а не народ.

Вам уже 20 лет один человек переобещавает одно и то же, а народ ушки развесил и ему норм.

Да хоть 20 человек обещать будет, как в соседней стране — что улучшится? Вот и ваши 2-3 поколения — взяты непонятно откуда, ничего под собой не имеют, такие же пустые обещания.

Пока это выглядит как нежелание принять и решать текущие проблемы, а поиск виноватых, чем можно заниматься бесконечно, а не жалких 2-3 поколения.

Как пример, поколение 20-летних уже в гробу видело выражение "лишьбынебыловойны". 

А кто их спрашивал?) Они ничего не решают. Будет война — они на нее и пойдут.

Лично проверяли? 

Почти 30 лет СССР нет, а что их кинематограф, что наши "интеллектуалы" никак от ужасов проклятого "совка" отойти не могут. Это — отличный результат.

Ни те, ни эти ничего не видели, ничего не знают, но зато точно знают, кого можно невозбранно во всем винить.

Ответить
1

Принципиальной разницы нет

Разница огромна. Разница в  том, что у нас отсутствует конкуренция. 

Капитал в частных руках

Нет, капитал в руках чиновников, хоть и через 3 лиц. 

государством управляют тоже вполне конкретные люди, а не народ.

ой, а в ссср народ управлял? Ухаха

Пока это выглядит как нежелание принять и решать текущие проблемы

Все верно, ваше поколение не хочет решать проблемы. Мое - хочет, но когда оно собирается это делать - тут же посадки, штрафы, обыски. 

Они ничего не решают

Типичное мнение. Не ничего не решают. Вот только лечиться вы придете к ним через пару лет. И мосты они будут проектировать, по которым вы будете ездить. А так, да, ничего не решают, все вы уже давно нарешали.

никак от ужасов проклятого "совка" отойти не могут

Да, я не могу отойти от ужасов. Мне отвратительно, когда я читаю о репрессиях. Мне отвратительно, когда я знаю кто начал вторую мировую войну и уничтожил 20 миллионов своих сограждан. Мне отвратительно, что такие как вы, решали бы за меня как мне жить, вырасти я в совке. И мне отвратительно, что мы прямо сейчас скатываемся в тот же самый совок. 

Ответить
1

То, что тебе 20, не значит, что ты прав)

В 20 лет человек вообще еще мало соображает, т.к. не хватает опыта, почти все "мнения и суждения" берутся у ближайших "авторитетных" источников.

Поэтому всегда было важно правильно направлять молодежь, т.к. именно их руками и делаются всякие бунты и революции. Не они "хотят менять", а их руками.

Что в позднем СССР как-то на молодежь подзабили, что сейчас. Вот и растет такая аудитория, и в 90-е такие же скакали, рассказывая как все плохо. Все повторяется.

Ответить
1

Мне уже давно ближе к 30,  так что можете оставить свои причитания. 

Поэтому всегда было важно правильно направлять молодежь

Срать молодежь хотела на ваши направления. 

берутся у ближайших "авторитетных" источников.

ну да, историю же знать не нужно, нужно свято молиться на то, что политбюро в качестве истории напишет. А если что-то противоречит - то это не история, это все пропаганда. 

Ответить
0

В тридцать лет уже можно и мозг включать)
И не повторять раз за разом избитые либеральные клише.
Ваша позиция в том, что в текущей ситуации выхода нет, ибо "совки" виноваты до 3-го колена. Поэтому вы безопасно и анонимно срёте в интернете, т.к. на большее, чем попинать труп СССР или собраться на так называемые митинги вы не способны, т.к. "совки" виноваты до 3-го колена. Рекурсия IRL.

Ответить
0

И не повторять раз за разом избитые либеральные клише

Как я и говорил, все что не в картине мира - можно назвать западной пропагандой. 

Ваша позиция в том, что в текущей ситуации выхода нет

Эм, очень интересно как вы на основе 1-го предложения про поколения сказанного в контексте сделали выводы и о том, какая моя позиция и о том, куда я сру и о том куда я там собираюсь. 

Я для себя выход нашел. Если вы его нашли для себя могу лишь поздравить. 

чем попинать труп 

Если я пинаю труп, то что вы делаете с этим трупом? 

Ответить
0

Я не говорил, что западная) 
Но та или иная пропаганда есть. Или это тоже вызывает сомнения? 

как вы на основе 1-го предложения про поколения сказанного в контексте сделали выводы и о том, какая моя позиция

Так же, как и ты обобщал про некое "ваше поколение", обращаясь ко мне.

Ответить
0

Или это тоже вызывает сомнения? 

Совка 30 лет нет, а пропаганда - есть? Вы что конкретно-то пропагандой называете? 

Ответить
–1

Пропаганда есть, была и будет)
Вот сейчас тренд во всех насущных проблемах прямо или косвенно обвинять "совок" — это пропаганда или нет? Или все вдруг поумнели, особенно те, кто про СССР ничего кроме ютуба не смотрел и ВДРУГ сами осознали?)

Ответить
0

Совок - это прекрасный пример того, что евгеника на самом деле работает. Уничтожение целого сословия (и даже не одного), которое могло создать из РИ страну первого мира. Но вместо этого, те 5% людей, которые двигают общество вперед было уничтожено. 
И затем даже те крохи активных и независимых людей, что рождались - их уничтожали, гнобили, создавали из них хомус советикус. 

Совок - это поддержка слабой гитлеровской Германии с целью захвата всей европы. 

Совок - это постояннай гон на запад, когда ВСЕ технологии ссср были приобретены исключительно благодаря западу. 

Или я ради красивой картинки должен забыть историю совка? 

Ответить