Но что произойдёт, если каждый случайный ваш комментарий на встрече будет расшифрован и кому-то передан.Как этот феномен называется? Инерционность мышления? Или просто глупость? Значит, тот факт, что любое совещание без проблем уже последние лет 50 можно записывать в виде звука, не влечёт за собой смущения от наличия пустых и дурацких реплик участников. Так же, как не влечёт смущения просто само по себе наличие в живом рабочем общении пустых и дурацких реплик. А вот как только тот же самый разговор фиксируется в виде текста (что тоже далеко не вчера стало доступным, если не говорить о реальном времени и переводе на разные языки), так сразу ужас-ужас-кошмар-кошмар.
Есть такая история про фразу из некоего указа, приписываемую Петру I: «Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была!» За этой фразой, в соответствии с вот этим занятным исследованием: https://statehistory.livejournal.com/77217.html стоит кое что другое, а именно вот такое указание «... объявить при съезде в Полате всем министром, которые в конзилию съезжаютца, чтоб они всякие дела, о которых советуют, записывали и каждой бы министр своею рукою подписывали, что зело нужно, надобно и без того отнюдь никакого дела не определяли, ибо сим всякого дурость явлена будет». Вот в точности то, чего боится госпожа Карисса — «... дабы дурь каждого легко индексируема, обнаружима и явлена была!»
Даже стандартная диктовка в iOS распознает голос адекватно. А тут у майков есть Skype Translator, который не просто распознает голос, но и переводит его автоматически на другие языки собеседнику — с анализом у них проблем быть не должно.
Как определить кто что говорит? Ну, думаю, уж различать тембр голоса (особенно если вначале сохраняется визуальный и голосовой "слепок" участника встречи) тоже труда не составит.
Вот стоимость и рынки под вопросом. Вряд ли в ближайшие N лет Microsoft локализует технологию.
Но что произойдёт, если каждый случайный ваш комментарий на встрече будет расшифрован и кому-то передан.Как этот феномен называется? Инерционность мышления? Или просто глупость?
Значит, тот факт, что любое совещание без проблем уже последние лет 50 можно записывать в виде звука, не влечёт за собой смущения от наличия пустых и дурацких реплик участников. Так же, как не влечёт смущения просто само по себе наличие в живом рабочем общении пустых и дурацких реплик. А вот как только тот же самый разговор фиксируется в виде текста (что тоже далеко не вчера стало доступным, если не говорить о реальном времени и переводе на разные языки), так сразу ужас-ужас-кошмар-кошмар.
Есть такая история про фразу из некоего указа, приписываемую Петру I: «Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была!»
За этой фразой, в соответствии с вот этим занятным исследованием:
https://statehistory.livejournal.com/77217.html
стоит кое что другое, а именно вот такое указание
«... объявить при съезде в Полате всем министром, которые в конзилию съезжаютца, чтоб они всякие дела, о которых советуют, записывали и каждой бы министр своею рукою подписывали, что зело нужно, надобно и без того отнюдь никакого дела не определяли, ибо сим всякого дурость явлена будет».
Вот в точности то, чего боится госпожа Карисса — «... дабы дурь каждого легко индексируема, обнаружима и явлена была!»
Комментарий недоступен
Даже стандартная диктовка в iOS распознает голос адекватно. А тут у майков есть Skype Translator, который не просто распознает голос, но и переводит его автоматически на другие языки собеседнику — с анализом у них проблем быть не должно.
Как определить кто что говорит? Ну, думаю, уж различать тембр голоса (особенно если вначале сохраняется визуальный и голосовой "слепок" участника встречи) тоже труда не составит.
Вот стоимость и рынки под вопросом. Вряд ли в ближайшие N лет Microsoft локализует технологию.
Иногда на совещаниях бывают моменты, когда самое время над чем-нибудь посмеяться :-)
Япона мама... Эта дрянь и сюда уже добралась...