Офтоп
Лера Михайлова
15 997

Джефф Безос официально развёлся и оставил бывшей жене долю в 4% Amazon ценой $38,3 млрд Материал редакции

С этой суммой Маккензи Безос сможет занять 22 место в рейтинге миллиардеров Bloomberg Billionaires Index.

  • Джефф и Маккензи Безос объявили о разводе 9 января 2019 года после 25 лет брака. Amazon Джефф Безос основал уже после свадьбы, к началу 2019 года ему принадлежало около 16% компании.
  • В апреле 2019 года пара объявила о завершении процесса развода. Тогда же Маккензи Безос рассказала, что получит около 4% компании, но передаст бывшему мужу все свои активы в Washington Post и Blue Origin.
  • Теперь суд округа Кинг, штата Вашингтон признал развод действительным. Маккензи Безос должна получить около 19,7 млн акций Amazon, стоимость которых оценивается в $38,3 млрд.
  • После получения своей доли Маккензи Безос может занять 22 место в списке 500 богатейших людей мира Bloomberg Billionaires Index. Джефф Безос, который сохранил 12% акций Amazon стоимостью около $114,8 млрд, продолжит лидировать в рейтинге, пишет Bloomberg.
{ "author_name": "Лера Михайлова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","amazon"], "comments": 129, "likes": 55, "favorites": 14, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 74285, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Sat, 06 Jul 2019 11:04:41 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 74285, "author_id": 78969, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/74285\/get","add":"\/comments\/74285\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/74285"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791, "last_count_and_date": null }
129 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
79

А со мной он развестись не хочет?

Ответить
35

Он и так полмира разводит регулярно.

Ответить
1

думаешь он из этих?

Ответить
2

Определенно, ты Санчез видел?
p.s Возможно это клише в природе биллионеров, но с такой работой & активами голова кружиться так, что и девочки могут отойти на второй план))

Ответить
37

Осталось ей выйти за Джека Ма. Будет хороший ответ мужу)

Ответить
98

и развестись, и так можно дорасти до №1 в списке Forbes

Ответить
2

как бы не вышло, что она потом Джеку ещё должна будет =)

Ответить
44

Очень удобный формат официально откэшить кучу акций. Если бы он сделал это сам - никто бы не понял, курс бы рухнул. Ну а так - удобнейший повод. Красивая легенда: добродетельный муж, оставил кучу денег жене. А что с жены взять? Захотела продать - и продала, ничего не попишешь.

Ответить
38

Добро пожаловать, мы вас ждали

Ответить
18

Чтобы вы понимали, насколько у нас серьезная организация, у нас есть люди, которые ставят нам минусы, чтобы не вызывать подозрение

Ответить
–1

Только акции отдали, а не деньги, что следует из новости.

Ответить
15

Мужики, баба с $38B свободна! Телефона нет ее у кого случаем?

Ответить
92

Ладно баба. Мужик освободился!

Ответить
1

Ошибаешься.

Ответить
4

Фу, бл***!
Да, у Безоса явно нет вкуса.

Ответить
3

Она похожа на его жену, просто моложе. Обьяснимо

Ответить
0

Налипло

Ответить
4

Есть лишние еще 38b? )

Ответить
1

У Алексы спроси

Ответить
37

да это обычный обнал по-американски:
1. муж отдает жене половину типа при разводе
2. она эту половину выводит в кэш (тк может распоряжаться по своему усмотрению)
3. чтобы не платить налоги отдает часть на благотворительность (меньше чем заплатила бы официально налогами, у богатых там очень большие ставки по налогам)
4. все хлопают в ладоши какой щедрый муж и какая добрая жена столько пожертвовала, охи, ахи, вздохи
4. ???
5. PROFIT!!1 вместе трахаются на Гавайях с куче легального нала из которых пару десятков миллиаров сэкономленых налогов.

Ответить
6

А нахрена людям столько нала? Они че, им топить печку в поезде, проезжая по транссибу зимой будут?
С таким состоянием, они вполне могли выделить любое необходимое им количество кеша без такой хуйни. Да и пилить амазон, одну из главных мегакорпораций современности? Глупо.

Ответить
7

Тут под "налом" не пачки долларов понимаются, а в принципе доступные деньги.
Многомиллиардная капитализация не значит, что эти миллиарды тебе доступны, они виртуальные.

В реальные они превращаются при продаже акций, например. Но если владелец компании (да и вообще кто-нибудь) начнёт продавать много акций это в лучшем случае вызовет просадку стоимости, а в худшем — панику и обвал.

Поэтому необходимо идти на ухищрения. Безос применяет как минимум две схемы уже — развод с женой и "инвестиции" в космос. Берёт по миллиарду в год и пускает на космические исследования. Но сколько именно из миллиарда доходит до космоса, а сколько идёт на его личные инвестиции он нам никогда не скажет:)

Ответить
2

Не вижу проблемы. Безос без проблем мог вывести несколько сотен миллионов, объяснив что хочет новую яхту или вложиться в мегастартап. Для бмзнеса это ок. А больше и не нужно.
Да он просто из за своей фишуры мог найти инвесторов на своих условиях просто по щелчку пальцев. Или друзей попросить. Для этого не нужно разводиться. Так что не вижу смысла строить тут теории заговоров.

Ответить
2

Проблема в том что капитализация Амазона перестала расти (она и так рекордная) и надо потихоньку фиксировать прибыль, потом будет поздно.

А несколькими сотнями миллионов особо не нафиксируешься.

А больше и не нужно.

Вам, миллиардерам, виднее:)

Ответить
0

Не вижу никаких веских причин, так считать. Можно даже задать вопрос по другому, знаете ли вы, другой подобный пример что-бы из компании масштабов и с прикованным вниманием как к Амазон, выводили таким образом деньги.

HP, Apple, Microsoft, Facebook (хотя эти мелочь, по сравнению с Амазон), хоть один пример ?

То есть это не типичный кейс. В рунете вся просто нравится думать, что они очень умные и заметили то, что другие не заметили и в принципе искать какие-то двойные смыслы и схемы. Я не могу утверждать, что ваше мнение ошибочно. Но скажем так, вероятность того, что жена действительно развелась с ним и это результат мирного договора по разводу, значительно выше.

Ответить
0

Я не могу утверждать, что ваше мнение ошибочно.

Понятно, что мы все там свечку не держали. Но как одна из версий реальности — вполне. Мотив и возможности имеются.

вероятность того, что жена действительно развелась с ним и это результат мирного договора

А как одно другому мешает? Действительно развелись, а заодно и денег вывели.

Ответить
0

HP, Apple, Microsoft, Facebook (хотя эти мелочь, по сравнению с Амазон), хоть один пример ?

Приведённые вами компании (по крайней мере первые три) — это нормальные прибыльные корпорации, у них гораздо меньше мотивации заниматься подобной фигнёй. Они и так неплохо зарабатывают.

Амазон же (особенно если оставить за скобками AWS) — типичный вечно убыточный пузырь. И для него вопрос фиксации, гм, "прибыли" стоит более остро.

Ответить
0

Я не большой фанат Амазона как компании, мягко говоря.

Но Амазон закончил прошлый год с 10 миллиардами прибыли.
2017 закончил с чуть больше 3 миллиардов. Они определенно не пузырь. Амазон можно обвинить во всех смертных грехах, но они определенно не пузырь.

Ответить
0

Нет чёткой границы пузырь/не пузырь.
Амазон весьма пузырист, но и в нём есть отличный бизнес AWS, например.

Про прибыль надо смотреть, показать с помощью креативной бухгалтерии можно что угодно, надо изучать, откуда она взялась.

Ответить
–1

Стас, с тобой все в порядке??
Сначала ты за милиардеров решаешь, зачем они разводятся, потом бредишь.. Это не к добру.
Деньги кешем не нужны, пока некуда их вложить. Тем более нет предпосылок для падения или стагнации капитализации.
Вложить 4% амазона - это большая проблема. И вывести их из амазона - не меньшая, не суть, женой или мужем будет сделано.

Но как yet another теория заговора сойдет

Ответить
0

Хамство — верный способ показать своё интеллектуальное превосходство:)

Ответить
0

Это не хамство. Почитав твои комменты, не понимаю как все это уживается у тебя в голове.

Ответить
7

Развод по-американски

Ответить
3

И в прямом, и в переносном смысле

Ответить
0

До первой декларации о доходах за прошлый год, мой дорогой.

Ответить
0

1. В США частное лицо обязано публиковать декларацию о доходах разве?
2. Как декларация Безоса помешает выводить деньги через бывшую жену?

Ответить
0

1) Да, декларацию обязаны подавать
2) Происхождение средств.

Ответить
1

1) Я спрашивал про "публиковать", а не подавать, т.е. выкладывать в открытый доступ, как некоторые наши чиновники.

2) Что "происхождение средств"? Получила от мужа после развода акции, что хочет, то и делает с ними.

Вы исходный комментарий читали вообще?

Ответить
0

1) А зачем публиковать? Разница какая?
2) Налоги будут уплачены после продажи акций , в некоторых странах , за дарственную по недвижимости , тоже уплачивается налог

Ответить
1

1) Затем, что если о распродаже акций владельцем компании никто не узнает, то и влияния на курс это не окажет.
2) Это здесь при чём? То, что бывшая жена продаёт акции — можно как раз не скрывать. В этом и суть данной схемы.

Ответить
0

схематоз

Ответить
2

Еще одно доказательство того что брак не выгоден мужчине.

Ответить
51

Почему? Может без нее он бы ничего не добился.

Ответить
–23

А "может" не считается, есть факты и есть интервью, если найдешь обратное что он такое утверждает, приноси почитаем.

Ответить
–5

Есть факты и есть интервью)) Нужно быть совсем отсталым, чтобы исходя из чужих красивых фраз делать какие-то выводы насчет кто прав, а кто нет. Или Вы все это время у них в шкафу в спальне жили и точно знаете?

Ответить
0

Ну конечно, она его вдохновляла. А может и шантажировала: "в этом квартале компания показала медленный рост, поэтому давать буду по субботам, исправляйся".

Ответить
1

А какая разница? Важен результат

Ответить
11

Жалко мужика, ушла жена, остался один, главой Амазона, богатейшим человеком планеты

Ответить
0

Бедняга..

Ответить
0

Руки и ноги у него есть :)

Ответить
0

Он же сам к другой ушел

Ответить
5

почитайте кто в качал в него деньги и сколько жена ему помогала, мог бы и побольше дать.

Ответить
3

38 ярдов мало? Ты хоть представляешь сколько поколений сможет на такие деньги жить....

Ответить
7

несколько поколений на такие деньги прожить не сможет, и люди создающее нашу жизнь вряд ли мыслят в категориях, этож если я перееду в Омск и куплю там однушку то этож 40 поколений на мои деньги проживет.

Ответить
1

Это метафизические деньги, так как акции. Сегодня 38 лярдов, завтра и доллар не дадут.

Ответить
1

Какие детские реплики. Особенно смешно их слышать из уст какого-то Олега Марчука, видимо, тоже миллиардера, который боится потерять часть своих денег. А если по делу - то не надо быть идиотом в первую очередь, и жениться на бабе если она чем-то понравилась. Оцени со всех сторон и прими решение. А то женятся на всех подряд, потом разводятся.

Ответить
3

Они полжизни вместе прожили, явно она не кто попало.

Ответить
1

Да и Вы прямо уверены в том, что все было хорошо и они сразу не знали чем все закончится? Я Вам скажу, что есть гора людей, особенно среди знаменитостей, которые искусственно удерживают свой брак. Образно говоря жена ходит по мужикам и живет своей жизнью, мужик по бабам и тд. Но официально никто не разводится. Суть в том, что если ты нашел реально подходящего человека - то он вряд ли станет ВДРУГ неподходящим, тем более спустя полжизни вместе. Обычно многие женятся совсем не думая. Бабам лишь бы свадьба, у мужика свербит где-то там. А затем проходит момент притворства и оба понимают, что женились хз на ком. Отсюда и такая статистика браков, благодаря которой теперь каждый второй бегает, да советует никогда и ни на ком не жениться.

Ответить
1

Ага, 25 лет ему потребовалось на эти размышления.

Ответить
0

Сдается мне, там не так думают, а в духе «развелись и пошли дальше капитал наращивать». Тем более он еще и получил активов в процессе, кроме того, что долю в амазоне отдал :)

Ответить
–24

Грабёж какой-то. Даже если у неё там 10 детей, не может быть, чтобы эта сумма прям была ей необходима, чтобы дальше жить нормально

Ответить
47

Товарищ развелся недавно. Детей не было.
Оставил жене все. Не стал разменивать квартиру (хотя продав ее можно было купить две хороших) забрал гитару, калтян(по моей просьбе) удрчки и личные вещи.

Сказал "Я хочу, чтобы у нее все было хорошо". Хозяин барин.

Ответить
1

У меня недавно товарищ кредит под 5000% годовых в МФО взял. Хозяин барин.

Ответить
21

Ну так себе вы товарищ если ваш товарищ в мфо деньги берет

Ответить
0

Это лишь аналогия

Ответить
7

И она хромает

Ответить
–4

Но, думаю, это "всё" стоило несколько миллионов рублей, а не десятки миллионов баксов, так?

Хозяин барин, да, но вряд ли Безос сделал это добровольно. Это такой пинок от общества, как бы намекающий "нехер разводиться, сделай ячейку общества и живи в ней"

Ответить
6

А в сам процесс их развода вы не заглядывали, прежде чем коммент писать?
По закону штата, в котором происходит процесс разрыва отношений, предполагается разделение имущества 50/50.

Ответить
–2

Я в курсе, спасибо кэп

Ответить
11

Тогда в чем смысл комментария был, если де-факто она сама от части имущества отказалась в пользу Безоса.

Ответить
–11

В том, что я считаю алименты на 38 ярдов несправедливыми

Ответить
18

Я тоже считаю алименты на 38 ярдов не справедливыми. Но в случае с Безосами - это не алименты, а раздел имущества при разводе.

Ответить
7

Это не алименты, вы путаете

Ответить
0

Обратитесь с жалобой в 4ое окно пожалуйста, работает по средам до 16:00

Ответить
6

О. Псевдоальфачей подвезли

Ответить
0

Он умственно осталый?

Ответить
1

Нет. Очень умный и большой души человек.

Ответить
0

Алежка, я смотрю вы оба умственно отсталые.
Оставить все бабе... Не детям, которых не было, а просто бабе. Это надо быть просто эпическим долбоящером.
Наверно большой души долбоеп выходит вечером и раздает зарплату алкашам?

Ответить
0

Приятно было пообщаться.

Ответить
–54

Лучше бы эти деньги нуждающимся отдали, да хотя бы 2% от этой суммы... какая жалость, она всего лишь может занят 22 место среди миллиардеров...

Ответить
42

Она половину полученного состояния отдаст на благотворительность, тем более Безосы уже не раз подобным занимались.

Лишь бы написать.

Ответить
11

Такие комменты пишут те, кто никогда ни рубля на благотворительность не потратит, просто жгет в одном месте от чужих денег, а написать "лучше бы отдали их мне, все эти, бабосики" не могут. Вот и пишут псевдоморальные наставления для миллиардеров, ведь промолчать ещё труднее, чем признаться в зависти

Ответить
3

А Бозес такой заходит комменты на ВС почитать.. бах себя рукой по лбу: точно!! Как я раньше сам про благотворительность не подумал? спасибо, Анна Берг!

Ответить
28

Нуждающиеся так и будут всегда нуждающимися, если их все время кормить.

Ответить
17

а если не кормить они вымрут нуждающихся не будет, логично

Ответить
8

Господи, сделай всех счастливыми - убей всех несчастных

Ответить
2

А что ты предлагаешь? предлагаешь их кормить чтобы их стало в 2 раза больше.? Кормить нужно только тех кто не может работать или находится во временных трудностях.

Ответить
0

ты предлагаешь нуждающихся не обеспечивать соцпомощью?

Ответить
1

Я предлагаю заткнуть всем свои хлебальники и сложить все деньги и ценности в эту сумку

Ответить
0

а ты на стиле👍

Ответить
0

Кому нужно?

Ответить
12

Заработайте и отдайте ;)

Ответить
7

Нуждающимся сколько не дай все равно мало будет .

Ответить
3

Если постоянно кормить нуждающихся, то они так и останутся нуждающимися. Построят вокруг вас еще один культ карго, а потом, когда вас не станет, они также и будут нуждающимися.
А вот создать инфраструктуру и экономику нуждающимся, да, могли. Но не все так просто. Таи же не 38 ярдов в чемодане или на счету на карте. Это оценочная стоимость. Реальных живых денег там почти нет (в этих масштабах). Да и на самом деле как-то двулично получается советовать какому то лысому мужику и какой то длинноволосой телке за океаном что делать с деньгами, когда не можем разобраться здесь в России с простыми вопросами и меньшими деньгами.

Ответить
1

А почему кто-то должен давать нуждающимся? Они сами не в состоянии себя обеспечить?

Ответить
0

Например бабушки, дедушки, и больные люди. Они не могут работать.

Ответить
8

У американских бабушек и дедушек была вся жизнь, чтобы обеспечить себе старость, у них не было смены экономического строя, обнуления накоплений населения. Насчет больных не знаю, но наверняка разного рода миллиардеры жертвуют таким социальным группам. Вопрос то в том, жервуют ли те, кто больше всех кричит? Вот ты, например

Ответить
1

Ради чего?

Ответить
1

херню несешь

Ответить
1

Сама-то сколько нуждающимся отдала?

Ответить
0

Нужно давать не рыбу, а удочку, как вы это не поймёте до сих пор

Ответить
6

Раньше было "Удачно женился", а теперь "Удачно развелась"

Ответить
3

В этом случае "неудачно".
Хотя, если учитывать то, что ее родители и она сама на ранних этапах создания амазона вкладывала личные средства в дело мужа (Безоса) поступив иначе "не отдавать активы жене, либо же выдать меньше" было бы подло.

Ответить
3

Интересно, сколько ещё эта байка будет гулять по рунету?

Ответить
0

В большинстве случаев я задаюсь вопросом "а правда ли это" И потому тщательно изучаю подобные факты. Если Вы шортили информацию о старте амазона / читали книги и т.д то Вы бы заметили, что на ранних этапах Безосу помогали все: друзья, родители, родители жены и собственно сама жена.

Ответить
1

Не надо бла-бла-бла. Ссылку на утверждение "ее родители и она сама на ранних этапах создания амазона вкладывала личные средства в дело мужа (Безоса)" дайте, пожалуйста.

Ответить
6

"Маккензи Безос с самого начала принимала активное участие в развитии бизнеса своего супруга. Она не только отвечала за бухгалтерию, но также и участвовала в различных мозговых штурмах и первое время даже отправляла заказы по почте."

"Ее голос значил очень многое в те годы,"

— писал в своей книге про Amazon The Everything Store ее автор Брэд Стоун.

Можете чекнуть книги: Амазон - В один клик (история успеха) / Амазон - продается все и еще с десяток, где говориться более детально о таких фактах, которые я привел выше в пользу его бывшей жены.

Ответить
–5

Скажите, у вас всё в порядке с мировосприятием? Я не просил ссылку на то, как Маккензи Безос принимала активное участие, я просил ссылку на утверждение (ваше, между прочим, утверждение) " ее родители и она сама на ранних этапах создания амазона вкладывала личные средства в дело мужа ".

Могу вам сразу сказать, что личные средства в дело вложили родители Безоса.

Ответить
5

Кто выбил Безосу глаз? Уже много лет задаюсь этим вопросом.

Ответить
8

он отдал его дьяволу в обмен на успехи в бизнесе

Ответить
8

Выбрал вилку в свое время

Ответить
0

А ты думаешь почему он развелся?

Ответить
0

Думаешь, он развелся, а не она?

Ответить
1

Сколько верёвочке не виться, а падение капитализации неизбежно.
Вывод части денег через развод на жену — довольно остроумный ход.

Ответить
0

Почему тогда не ввести все деньги, которые ей положены?

Ответить
–3

оставил чаевые жене , все логично.

Ответить
0

Главное вовремя выйти :)

Ответить
0

Чёт как-то испански стыдно за комментящих. Вроде шутке и все такое, но бля

Ответить
0

Люди добрые, дайте мне карту тройку с пандой)

Ответить
0

А что у него с правым глазом?

Ответить
0

Подмигивает девушкам из толпы.

Ответить
0

А что если Танос - прототип Безоса?..

Ответить
0

Очередная «сильная и независимая». Осталось написать «мой путь к успеху»

Ответить

Комментарий удален

{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ] { "page_type": "default" }