Офтоп Яна Дворецкая
7013

Пять причин, почему писатели смогли бы программировать, а программисты — писать статьи

Почему гуманитарии и математики делают одно и то же — в материале.

В закладки

Если вы программируете, но в детстве мечтали стать вторым Пушкиным — для вас есть хорошая новость. Вы не так далеки от мечты, как кажется на первый взгляд.

Что такое программирование и что такое писательство

Писательство и программирование кажутся двумя полюсами: творческая работа для гуманитариев с одной стороны и логическая работа для технарей — с другой.

Программирование — это создание программы, которая решает проблему, облегчает жизнь, и достигается это написанием кода.

Журналисты, копирайтеры, редакторы, авторы — все те, кто пишут по роду профессии, — создают не программу, а текст, но он тоже решает задачи и всегда имеет цель.

Люди получают информацию и меняют свою жизнь к лучшему или просто отдыхают. А достигается это словами, предложениями — человеческим кодом.

Программисты и писатели создают в голове сложную идею и воплощают её простыми методами — при помощи предложений, слов или при помощи кода с его объектами и классами

Эти профессии — не два близнеца, потерявшихся при рождении и воспитанных в разных условиях, но общего у программиста и писателя куда больше, чем лежит на поверхности. Выкладываю на стол пять аргументов.

Программист и писатель превращают идею в полезный объект

Кто самый строгий редактор: человек или машина

В программировании не всегда соблюдается правило синтаксиса. Можно поставить, как выражаются программисты, «костыль». И с такими костылями программа работает — машина считывает код. Но живым людям его разобрать трудно. А ещё трудно что-то поменять в программе, улучшить её или показать новенькому программисту, как тут всё устроено.

С текстом не так, но похоже.

Если в нём есть ошибки, читатель смущается, но смысл улавливает. Если логика изложения нарушена, то читатель путается. Цель текста не достигнута.

И в том и в другом случае надо писать логично и по правилам языка, чтобы другой человек смог разобрать написанное. У компьютера к коду куда меньше запросов.

Автор может попросить других, чтобы его текст «вычитали»
Программисты просят коллег сделать код-ревью

Работа обоих подчиняется порядку, логике и заданной последовательности. В результате имеем — законченную программу, в которой нет ничего лишнего, или такую же книгу. То, что когда-то было задумкой, приносит пользу и радость людям.

Языки программирования однозначно имеют нечто общее с человеческими языками (не зря их называют одним словом «язык»). Код подчиняется структуре и правилам, как и текст.

Если смотреть на разработку глобально — к простому написанию кода добавляются дополнительные функции.

Например, разработчику нужно выбрать технологии (базы данных, фреймворки, выбрать язык, архитектуру приложения), предусмотреть будущие нагрузки, сложности с обновлением и безопасностью. Всё это выбирают с учётом времени на освоение технологий, ведь актуальность программы быстро сходит на нет.

Мораль такова: программист пишет код, как писатель, но это не вся его работа.

Антон Крюков
программист-разработчик Iceberg Analytics

Редактор — это старший программист

Целые команды работают над книгой и приложением.

В написание книг и статей вовлечены авторы, редакторы, корректоры, дизайнеры, иллюстраторы.

В создание приложения — программисты, старшие программисты (менеджеры проектов), тестировщики, дизайнеры.

Есть ещё инвесторы, которые нужны и тем и другим.

Математики видят в формулах и коде такую же красоту, как гуманитарии в музыке или в сюжете

Красота всё-таки спасёт мир.

В 2018 году были проведены исследования, которые доказали, что математики разделяют формулы на красивые и нет.

Мы привыкли думать, что красота — только в музыке, в стихах, в первозданной природе, а это не так. Цифры, интегралы, косинусы, синусы тоже прекрасны — просто гуманитарии об этом не знают.

Чтобы посмотреть, какие части мозга активируются при виде «красивых» и «некрасивых» формул, 16 математиков исследовали на магнитно-резонансном томографе.

Когда попадалась «красивая» формула, в мозге человека активировалась орбитофронтальная кора, которая отвечает за эмоции и визуальное восприятие красоты.

Колин Адамс (Colin Adams), математик Уильямс Колледжа в штате Массачусетс, описывает это так: «Когда я вижу математическую формулу <...>, я чувствую то же самое, как и когда вижу какое-то искусство, которое меня поражает».

Язык — инструмент работы писателя и программиста

В 2014 году учёные обнаружили, что между языками программирования и человеческим языком есть тесная связь.

Когда программист работает, в его мозге активируются пять зон, ответственных за внимание, память и язык. Даже анализ кода с математическими и логическими операциями имеет больше общего с языковой зоной восприятия в головном мозге, чем с математической.

Из исследования Understanding Source Code with Functional Magnetic Resonance Imaging

На картинке показаны те самые пять зон:

BA47 — нижняя лобная извилина (язык, рабочая память).

BA44 — нижняя лобная извилина (память, связанная с числовой и вербальной информацией).

BA21 — средняя височная извилина (семантическая память, связанная с классификацией объектов и понятий).

BA40 — нижняя теменная доля (рабочая вербальная и числовая память).

BA6 — средняя лобная извилина (внимание, язык, рабочая память).

Математические вычисления происходят в правой лобной доле мозга, логические — в левой.

В этом случае исследователи анализировали мозг программиста, который в основном смотрел чужой код и лишь немного писал свой. Может, именно поэтому работали зоны, связанные с языком, а не с математикой. И результаты были бы другими, если бы программисты-участники больше писали код.

Но факт остаётся фактом. Зона языка — важная часть работы программиста, как и писателя.

Щепотка удивительных выводов

  • Писатель и программист — профессии, которые развивают и левую, и правую доли головного мозга. Для успешной работы связи между ними должны быть крепкими и многочисленными.
  • Программист — творческая профессия, а писатель — логическая. Оба создают нечто из ничего.
  • Опытный программист регулярно тренирует область мозга, ответственную за язык. Такой скил облегчит ему изучение иностранных языков.
  • Гуманитарии и математики — родственные души. И должны сложить оружие. Занавес!

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Яна Дворецкая", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 75, "likes": 17, "favorites": 60, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 76018, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 19 Jul 2019 14:53:27 +0300" }
{"average":28551,"one":95,"ten":76}
Сколько денег вы откладываете в месяц?
Ответьте и узнаете, сколько копят другие.
0 ₽
70 000+ ₽
0 ₽
{ "id": 76018, "author_id": 296650, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/76018\/get","add":"\/comments\/76018\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/76018"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791, "last_count_and_date": null }
75 комментариев

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
13

Программист так соптимизует текст художественного произведения, что его невесело читать будет.

Ответить
0

Скорее он его раздует на несколько порядков, потому что на скорость и память пофиг, но должен быть стильный, модный фреймворк.

Ответить

Комментарий удален

0

Да дело не в строках кода а в том что многим лень разбираться, проще запустить виртуальную машину внутри интерпретатора, работающего на виртуальной машине, и html\xml\json\css туда побольше, всё ради того чтобы писать на своём любимом языке и фреймворке даже для тех задач, для решения которых изначально эти инструменты вообще не были предназначены. Вон, недавно на хабре статья вышла о запуске программ на lua на микроконтроллерах, естественно в интерпретаторе. Осталось жаба-скрипт туда вкорячить и запустить на нём виртуальную машину .net или java, хотя лучше java а на ней уже .net, ибо есть наследие xamarin и уж тогда ухх заживём! А то что-то утюги и кофеварки недостаточно тормозят пока, да и процессоры в качестве нагревательных элементов пока редко используют...

Ответить
9

Зачем диверсия. Тут и диверсии никакой не надо.. Во-первых, у нас считают, что инженер - это низшая каста. А герой нашего времени - это вертухай с хатой в Лондоне. Или на худой конец какой-нибудь филологический говнометарий, которого в университете семь лет учили фигурно сосать у кагана. Особенно если он в Желтую зону пролез и не только у кагана сосет, но и у верхних. А я при них типа слуга-механик. А теперь подумай, зачем я, инженер, стану наживать себе грыжу? Поднимать к звездам этих орлов? Да пусть они в говне утонут со своим "Словом о Слове"...

Ответить
6

Какого Кагана? И при чем тут "общеизвестный факт №18"? Какая желтая зона? Вы уверены, что уместно употребили слово "диверсия", елси да, кто кому устроил оную?

Ответить
10

Походу, это экспериментальный ИИ написал комментарий ))

Ответить
2

Походу Вы не читали Пелевина

Ответить
0

и этот ИИ зовут сура Кая

Ответить
2

Ну так он же инженер, ему не нужно уметь выражать свои мысли - это все херня для "орлов из филологического говнометария".

Ответить
0

в тексте, откуда взята цитата, и говнометарии не особо умеют выражать мысли - основной креатив делают нейронки в виде "креативного доводчика"

типа пишешь, что думаешь, а креативный доводчик правит и подтягивает более красивый стиль, удачные цитатки, вообще может так завернуть, что ты свой текст не узнаешь, но свою мысль - да

одна из перспективных технологий, жду ее в ближайшие 20 лет

Ответить
0

сначала не понял, что цитата, а потом как заорал

Ответить
0

я кстати, замечу, что в том мире, походу, достаточно диких неподконтрольных территорий и такие технологии, что инженеры могли бы уходить на необитаемые таинственные острова и строить там свои микроколонии, как Сайрус Смит

Ответить
–2

Писательство как профессия - очевидный кандидат на уничтожение искусственным интеллектом. Уже давно известно, что в литературе всего пара десятков сюжетов. Типы героев тоже исследованы и разложены по полочкам. Поэтому пройдет лет 10 и компьютер научится писать такие книжки, что не оторвешься. Писательство как искусство, возможно, останется в каком-то очень ограниченном виде, но не как профессия для масс.

Ответить
10

Не уничтожит ее ИИ, по крайней мере, пока не превзойдет человеческий интеллект по всем показателям сразу (совсем не скоро, скорее даже никогда).
Писатель это не тот, кто пишет текст, это тот, кто дает своей ответ на витающие в воздухе вопросы общества. ИИ даже считать эти вопросы правильно не сможет.
ИИ скорее станет мощным инструментом писателя, как в свое время стала печатная машинка, позже компьютер.

Ответить
3

У ИИ нет эмоционального интеллекта, в этом его проблема.

Ответить
0

Нет, извините, чего?

Ответить
3

Эмоциональный интеллект. Способность человека распознавать эмоции, понимать намерения, мотивацию и желания других людей и свои собственные, а также способность управлять своими эмоциями и эмоциями других людей в целях решения практических задач.

Почитайте подробнее, в целом, без него машина не сможет быть превзойти человека. Будет примерно как глухой и слепой человек.

Ответить
1

Возможно, писатели деградируют до уровня добротной нейросети. И читатель следом.

Ответить
1

Деградируют сразу после программистов. Все почему-то забывают, что научить ИИ писать программный код гораздо проще, чем научить творческому мышлению. От питонистов и джаваскриптеров в ближайшие лет 20 точно можно избавиться.

Ответить
0

Как наивно) Написание программного кода весьма творческая задача, даже тогда, когда такой не кажется.

Ответить
2

Наивно думать, что программисты будут последними в цепочке замены.

Ответить
0

Хорошо, а почему нет? Мой аргумент в том что автоматизацией даже через нейросети занимаются программисты. Поэтому даже если суждено автоматизировать все виды деятельности, то до самого последнего момента будут программисты, которые этим занимаются.

Ответить
3

Промышленная революция произошла достаточно быстро: несколько профессий потеряли актуальность - людей надо было учить заново. А скольких музыкантов, художников, писателей и актеров задела эта проблема? Правильно - ноль. Технический прогресс никогда не разрушал творческие профессии, но всегда влиял на технарские.

Новые технологии неизбежно ведут к отмиранию старого подхода. Раньше технарей всегда спасала возможность переучиться, но сработает ли в этот раз? Что если следующая технологический революция будет настолько "автономной", что человеческих возможностей для переобучения просто не хватит? Да и много ли программистов нам нужно будет?

Ответить
0

Вот в этом как раз и заблуждение, что программирование - это нетворческая профессия. Второе заблуждение в том, что технологическая революция может быть происходить автономно без технарей, которые ее и будут проводить. И третье - люди всегда делают изменения под себя: если мир меняют технари, то он будет удобен и полезен в первую очередь для них.

Ответить
0

заблуждение, что программирование - это нетворческая профессия.

Не увидел ни одного аргумента почему это творчество. Как там можно выразить себя? Через оформление синтаксиса? Какую мысль высказывают программисты, и кому эти мысли интересны?

люди всегда делают изменения под себя: если мир меняют технари, то он будет удобен и полезен в первую очередь для них.

Мир меняется только тогда, когда кто-то увидит профит в этом, а не когда это будет удобно инженеру. Для бизнеса, например, будет выгодно уволить штат кодеров, если ИИ будет писать тоже самое, но в 2-3 раза быстрее. Не путайте свою роль в прогрессе - вы всего лишь ремесленники/исполнители.

Ответить
0

Само выстраиваение правильной логики - это огромное творчество! И это абсолютно неавтоматизируемая вещь.

Ответить
0

Плюс есть такая проблема, что P!=NP(обратное увы никто не доказал). А это значит, что на современных компах любая "творческая"(с точки зрения проблемы) задача практически нерешаема(и значит и не автоматизируема). И программирование - одна из таких "творческих" задач.

Ответить
0

У программистов хотя бы есть шансы переучиться. У кого мозги есть. А писатели, водители, актеры, юристы, кладовщики и даже бездари-художники - все на выход.

Ответить
0

Забывают ? Вы это написали это как непреложный факт. Вы бред несете!
Я занимаюсь машинным обучением, кто по вашему создает те самые нейросетевые алгоритмы ?
Кто создал фреймворки машинного обучения Tensorflow, MXNet, Pytorch ...
Сами появились? Нет конечно их пишут программисты.

Microsoft создал простой алгоритм генерации кода но он даже на помощника не тянет не то что на написания кода.
Когда нейросети уже целые романы и сценарии пишут. И музыку и картины рисуют по Кандинскому.
Профессия программист вообще не умрет так как большинство просто перейдет в сферу машинного обучения.
И то не во всех сферах, программистов высокого уровня смогут заменить очень не скоро!
А вот с остальными профессиями все будет гораздо хуже!

Ответить
0

может быть, и рисуют по Кандинскому. но это не Кандинский. между продуктом "творчества" нейросети и творчества человека разница такая, как и у копеечной открытки с репродукцией Джоконды и оригиналом, висящим в Лувре.

Ответить
0

Сейчас я с вами согласен.
Но давайте об этом поговорим через 20 лет! )

Ответить
0

хорошо, наберите меня.

Ответить
0

Ок через 20 лет в это же время )

Ответить
0

я буду в желтом дождевике. в руках газета "Правда".

Ответить
0

Microsoft создал простой алгоритм генерации кода

Потому что код нельзя генерировать как картинки. Надо генерировать систему, а из нее генерировать код уже без всяких нейронок, обычным подходом. Т.е. надо генерировать смысл, алгоритм, а не его описание.

Даже в генерации тех же картин и музыки и романов это бессмыслленная компиляция того, чем обучали нейронку. Причем с кучей огрехов и нестыковок.

Текущий уровень нейронок, это не интеллект, а хорошая автоматизация рутинных неалгоритмических задач.

Например художник делает набросок в спецтулзе, натравливает на него нейронку с выбранными рефами, получает уже нормальную картинку, и потом руками дорабатывает и убирает агрехи нейронки. Т.е. ту работу которую раньше делало 3 художника за неделю, с нейронкой может сделать один за день.

Это вам кажется что художник там сидит, медицирует, вдохновляется музами. Нихуя, средний современный художник гденибудь в геймдеве это человек, с рутинной работой как на конвеере, пусть и с творческой составляющей.

А 50% современных программистов можно заменить без всяких нейронок, просто нормальными технологиями. Потому что даже производительность труда в области клепания формочек чудовищно низкая. Вордпресс с тильдой
справляются с заменой разрабов на ура.

Огромная часть времени сейчас уходит на тупую рутинную работу и обход костылей системы. Сейчас 80% программистов не умеют проектировать, и это получаются уже не инженеры, а просто кодеры-рабочие.

Вот именно рутинных работников автоматизация и накроет медной пиздой. Чем больше рутины в твоей работе - тем вероятней что ты кандидат на выход.

Так что не только программистов, но и писателей, художников и музыкантов высокого уровня тоже всех не нейронкой не заменишь, тем более на текущем этапе.

Тем более что человек - та же нейронка, но в творческом человеке ценен всегда уникальный опыт, т.е. уникальный датасет для обучения. Научиться технично рисовать может любой, но восхищают картины не изза качества исполнения, а изза стиля, опыта и эмоций которые в нее вложены.

Ответить
0

DeepCoder от Microsoft может решать простые проблемы. Как они заявляли находить решение по текстовому описанию например школьных задач по программированию. Анализируя кучу источников скорее всего и известный нам stackoverflow.
Даже простого разработчика на wordpress не заменить ещё очень долго.
Сам движок это просто каша из кода, особенно с кучей плагинов, шаблонов это выглядит и работает ещё хуже.
Не представляю как этот ужас стал самым популярным способом создавать сайты в интернет.
Сгенирировать простой бложик и сейчас могут алгоритмы. А вот исправить баг в этом бложике не смогут ещё очень долго.

Насчет компиляция того, чем обучали нейронку.
Само мышление человека это компиляция того чему его обучили. Нейросети именно этот процесс и повторяют без лишних слов.
Все музыканты используют части музыки или ритмов других музыкантов когда пишут свою музыку.
Художники заимствуют стиль. Все и везде используют накопленный опыт чтобы создавать новое.
Не надо думать что нейросеть создает что исскуственное, она творит так же как мы использую весь наш опыт.
А в дальнейшем и опыт всего человечества за сотни лет.

Расслабтесь и послушайте Neurona
https://music.yandex.ru/album/4463158/track/35688096

Ответить
2

Писательство и сейчас профессия не для масс. Массы щас в сфере услуг фигачат руками и ногами. Искусство - это прежде всего авторская позиция, а не набор повторяющихся штампов. Фигачить дешевые наброски для сериалов с нетфликса пойдет. Но что-то более серьезное пока нет. Мысль человека - это не набор нулей и единиц, тут все намного сложнее.

Ответить
2

И при этом все сюжеты мировой литературы сводятся к 20 шаблонам. И абсолютно все герои всей мировой литературы - это отлично изученные литературоведами штампы.

Ответить
1

У пианино тоже 88 клавиш и 12 уникальных тональностей и чо дальше? Ну сядь за инструмент попробуй перебрать что-нибудь по гаммам... ну, что-то получится. Кому это будет интересно слушать я даже не знаю.

Ответить
0

Ну ладно, сдаюсь. Напали со всех сторон. Понятно, что человеческий мозг крайне сложная штука и повторить ее нереально. Я лишь говорю о том, что со временем ИИ может мимикрировать под человеческое авторство, так что разница для неискушенного пользователя будет потепенно стираться. Люди с чрезвычайным природным даром в области искусств, естественно, все равно будут видеть разницу, но остальная масса будет потреблять продукт с удовольствием. Зайдите в книжный магазин в раздел фантастики и приключенческой литературы. Такое ощущение, что все эти книги уже пишет ИИ. И ничего, покупают, читают.

Ответить
0

Повторить то мозг скорее всего реально, но если такая замена появится то она в принципе заменит человека, во всех сферах, и останемся мы в лучшем случае экспонатами в зоопарках и заповедниках.

Ответить
0

не шаблонам, а архетипам героев. и то - очень крупными мазками.

Ответить
2

Похоже, в Голливуде уже давно нейросети пишут сценарии, настолько они ужасные.

Ответить
0

Человеческий мозг - тоже нейросеть. Так что так оно и есть, да ).

Ответить
0

для Marvel - точно.))

Ответить
0

Ну, в Финале очень качественный сюжет, сценаристы превзошли себя. А в других фильмах шутки хороши.
Плоха обычна мотивация некоторых персонажей.

Ответить
0

я после последних частей как-то утратила оптимизм. жду только "Доктора Стрэнж: Мультивселенная безумия".

Ответить
0

То же самое, все интересные сюжеты из комиксов кончились, похоже.

Ответить
1

Да ладно, секс между мужчиной и женщиной ещё более незатейлив, однако людям не надоедает заниматься им сотни тысяч лет.

Ответить
0

Причем здесь секс? Секс - это инстинктивное действие, как моргание, чего о писательстве не скажешь.

Ответить
1

Моргание это не инстинкт, это рефлекторное действие, как биение сердца, например, или мочеиспускание. И секс не инстинктивное действие, животные сексом не занимаются, инстинктивно лишь влечение к размножению. И апеллирование к шаблонам отдаёт детскостью - точка, точка запятая, вышла рожица кривая - чем не шаблон? Если уж на то пошло, то любая человеческая жизнь укладывается в самый наипростецкий шаблон - родился, пожил, помер.

Ответить
1

Привет от Порфирия Петровича (iPhuck10)

Ответить
0

а когда это было профессией для масс?! ИИ научится разве что генерировать фанфики вроде "50 оттенков серого", то есть вряд ли выйдет в ближайшие годы за пределы беллетристики.

Ответить
4

Подтверждаю мысль личным примером, я и программист и пейсатель.

Ответить
1

Преуспели и в том, и в другом? Или наоборот, и в том, и в другом оказались неудачником?

Ответить
0

Денис - неплохой предприниматель и пишет интересные статьи на тему, скорее всего - программист он тоже хороший

Ответить
0

Это не мне решать, как именно померить "преуспеваемость"?

Ответить
4

Довольно глупое разделение на технарей и гуманитариев. Ещё более глупое, чем предположение о том, что кодеры это какие-то особые кадры - ну может 0.5% от всех ещё что-то могут, но остальные - ничем не отличаются от сварщика с завода или менеджера по продажам, хотя среди сварщиков и менеджеров куда больше талантливых людей.

Ответить
2

Чувствуется, что статью написал всё-таки писатель, а не программист)

Ответить
2

Так и есть)

Ответить
1

Интересная мысль - очень познавательно - спасибо !

Ответить
1

Инженер, короче.
Хороший сценарий написать - та ещё инженерная задачка. Особенно если требуется хоть немного оригинальности.

Ответить
1

Кругом можно найти сходство, между любыми профессиями

Ответить
1

Писатель и программист — профессии, которые развивают и левую, и правую доли головного мозга. Для успешной работы связи между ними должны быть крепкими и многочисленными.

Это неверное утверждение. У человека используются обе половины мозга независимо от профессии.
https://www.psychologytoday.com/us/blog/consciousness-self-organization-and-neuroscience/201802/no-you-re-not-left-brained-or-right

Костыли это слишком широкое определение. Вот недавно я пробрасывал статическую функцию через класс в другую функцию, через темплейты класса - это костыль для обхода ограничений языка. Есть костыли для обхода неправильно спроектированных систем, когда начинают городить ООП ради ООП. Есть костыли архитектурные в плане железа, например A20 линия или сегментация памяти. Даже в алгоритмах сортировки есть костыли.

В общем если речь идет о том, что писатель может набросать скриптик или простенький сайтик, может быть приложение для телефона - да, это возможно. Но вот уже действительно серьезные системы писатьль не сможет реализовать. Да и не каждый программист это сможет.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Автор ошибся во многих аспектах программирования. Во-первых, мы не можем допускать синтаксические ошибки, компилятор (сборщик, программы) просто не поймет, что мы хотим и не позволит ее собрать, пока мы не исправим. Костыли - это решения поверх стандартного решения, используются, если стандартное решение работает не корректно или не так, как нам необходимо. Мы не придумываем сначала классы, а затем то, как они взаимодействуют. Мы придумываем алгоритм, логику. И если необходимо создаем классы. И помимо классов имеются ещё десятки разных элементов. Мы не сочиняем, а обёртываем логические шаги в язык программирования. И строим визуальную составляющую.

Ответить
1

Это имеет место быть, спасибо за грамотный комментарий. Но я бы заметила следующее: как компилятор не поймет синтаксически неверный код, так и человек не поймет статью написанную с лексическими, грамматическими, структурными и синтаксическими ошибками. Да, прочитает. Но поймет ли верно суть сообщения - вряд ли. Значит, цель автора будет недостигнута. Как считаете?

Ответить
0

Программы не будет, если не исправить все синтаксические ошибки. Если, будут логические ошибки, то программа будет с ошибками или будет работать не корректно. Повторяю, мы не сочиняем код, мы описываем алгоритм соблюдая язык программирования.

Ответить
0

Кнут одобряет

Ответить
0

А также, мы можем совершенно не использовать математику, как это вы себе представляете. И тогда с чего части мозга активироваться ради неё? Математика используется, если в программе нужно решать математические задачи. Многие программы в этом не нуждаются. Я бы сказал, все не математические программы.
В остальных программах мы используем математику только за 5 классов. (+,-,*,/,...)

Ответить
0

какая странная форма дуализма

Ответить
0

Статья - журналисткий мусор, статьесодержащий продукт если хотите.

Автор пишет о том, к чему не имеет отношения, натягивает сову на глобус, делает ничем не обоснованные предположения и делает из них несостоятельные выводы, приводит наукообразные аргументы смысла которых не понимает.

Хорошую статью по этой тематике может написать либо программист обладающий хорошим опытом писательства, либо писатель умеющий программировать.

И уж никак не журналист, коим является автор. Ведь только журналист пишет о том, чего не знает.

Программирование - это инженерная специальность, в ней необходимы навыки в первую очередь проектирования и анализа, а написание красивых буковок это второстепенный навык.

Ответить

Комментарий удален

–1

Какая разница: хвост, ноги, крылья. А если электричества не будет? Обратно на деревья, а там равны все снова будут, продолжат заниматься такой же ерундой - перебирать значки пытаясь обозначить то, что сочинил.

Ответить
0

а чего это у вас электричества не будет, свет за неуплату отключили?)

Ответить

Комментарий удален

0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Голосовой помощник выкупил
компанию-создателя
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }