По данным International Energy Agency (IEA), стоимость солнечной энергии снизилась до исторически низких значений

Возможно, эту новость уже публиковали на vc.ru, тем не менее произошедшее с солнечной энергетикой событие слишком революционно. Тем более есть повод — недавно вышедшие квартальные отчёты показали рост прибыли компаний, занимающихся солнечной энергетикой.

Речь о компании First Solar inc.

Продажи в III квартале выросли на 70% в годовом исчислении.

Выручка $928 млн. $1,45 на акцию чистой прибыли, при консенсусе аналитиков на уровне 61–63 центов. За III квартал прошлого года выручка была всего 29 центов на акцию. Т.е. рост продаж и выручки многократный. И речь о компании с выручкой почти миллиард долларов.

Насколько дешевой стала солнечная энергия по настоящему впечатляет.

In most countries in the world, it’s consistently cheaper to build solar farms than new coal- or gas-fired power plants, the report says. For utility-scale solar projects completed this year, the average cost of electricity generation over the lifetime of the plant (called the levelized cost of electricity) was between $35 to $55 per megawatt-hour in some of the world’s biggest markets — the US, Europe, China, and India. Just four years ago, the global average levelized cost for solar power was $100 per megawatt-hour, according to the World Economic Forum. About a decade ago, it was $300.

THE FORECAST FOR SOLAR IN THE FUTURE IS SUNNY

The cost for coal, in comparison, currently ranges between about $55 and $150 per megawatt-hour, according to the new IEA report — about the same as where it’s been for more than a decade. And the coal industry has been in decline despite US efforts from the Trump administration to prop it up. Globally, coal use probably won’t go back to pre-pandemic levels even if the economy recovers next year, the IEA anticipates.

Международное агенство энергетики говорит о том, что станции работающие на угле стали дороже, чем солнечные фермы. В этом году цена упала до $35-$50 за мегаватт-час, в то время как стоимость угольных станций $55-$150 мегаватт-час.

10 лет назад стоимость мегаватт-часа солнечной энергетики была $300. Что было неконкурентноспособным.

Что ж, будущее наступило. Строить топливные или угольные электростанции экономически неэффективно. Хотя газовые электростанции строятся. Особенно в регионах где солнечная энергетика менее эффективна из-за погодных или других условий.

При таких же темпах снижения стоимости топливные и угольные электростанции станут невыгодными не только в строительстве, но и в дальнейшем обслуживании уже в следующие несколько лет. Т.е. постройка еще более подешевевших солнечных электростанций может стать экономичнее, чем продолжать закупать топливо.

1313
32 комментария

Уголь даёт электричество всегда... Есть солнце или нет... Как аккумулировать солнечную энергию? В промышленных объемах не возможно, аккумуляторы больно дорогие и громоздкие, с небольшим сроком работы...
  Очень много художественного свиста...
Наверняка у тех кто это пишет, нет солнечных батарей и радиотехнического образования. У меня есть и то и другое...
Не верьте им, они лжецы...окупаемость солнечной домашней установки около  150 лет, по подсчётам тех, кто их имеет, вот так. Сплошная ложь.

1
Ответить
Автор

Кричать о лжи очень эмоционально. 150 лет смотрится вообще изумительно. Но такого срока окупаемости не было даже 10 лет назад, речь шла о 20-30 годах окупаемости. Может лучше бегать кричать Ложь, ложь! на рынке или еще где нибудь?  Панели в солнечных странах давно устанавливают с аккумуляторами, служат долго.  И в домах и в качестве электростанций. Промышленных вариантов тоже множество: https://www.dw.com/ru/как-хранить-энергию-ветра-и-солнца-возможны-варианты-фотогалерея/a-48450361 Кстати - главные аккумуляторы - на колесах. Электромобили, электроавтобусы, электрогрузовики.  И самое главное - разделение на всегда и никогда в вашем комментарии бессмысленно. Речь и не идет про то что на 100% будет солнечная энергетика. Гидроэлектростанции, АЭС, да и старые ТЭЦ, особенно на газе никуда не исчезают. Речь о том что доля традиционный энергетики очень сильно и довольно быстро будет сокращаться. 

3
Ответить

Накопление энергии сейчас — самый хайп, как раньше генерация. Вроде бы самые экономически оправданные накопители — гравитационные на базе старых шахт:

https://youtu.be/OISxzeuedO4

Ответить

 стоимость солнечной энергии снизилась"Кое-кто" через пару лет: пользуетесь солнечной энергией? Коэффициент тарифа ЖКХ с 1 вырастает до 2.

1
Ответить
Автор

:-))) Боюсь через пару лет на повышенный тариф не останется денег после выплат налогов на воздух. Разве что дышать будете реже. 

1
Ответить

Как мне кажется, исходная статья очень игрива с цифрами. К примеру, отсутствуют комментарии про учёт в расчёте приведённой стоимости льготных налоговых и кредитных режимов для возобновляемой энергетики. Помимо этого, большая часть сопоставимых расчётов говорит не про сегодня, а про перспективу 20025-2030.

1
Ответить
Автор

Речь про цены и расчеты в проектах в текущем, 2020 году. И речь про разные страны - в том числе Индию, Китай. Не думаю, что везде льготы.  Не увидел в исходной статье или отчете форума информации о льготах. Если это так подскажите источник. Вот отчет с форума, на который ссылается исходная статья: http://www3.weforum.org/docs/WEF_Renewable_Infrastructure_Investment_Handbook.pdf upd. извиняюсь, эта ссылка на прошлые прошлые расчеты в 2016, где стоимость была 100$.  Впрочем если мы говорим про льготы, там бы тоже речь шла.

Ответить