Нейросети изменят мир навсегда

Привет, друзья!

Недавно в очередной раз понял, что нейросети — это то, что изменит мир навсегда. И, кстати, именно так назывался мой пост в *грамме, который я выкладывал в 2023 году, и вспомнил я о нем ввиду нескольких новостей и событий.Напомню, что в то время еще только разгорался бум Midjourney, Про Chat GPT еще как-то особо и не говорили, потому что художники устраивали бунт и вообще хотели отменить все нейросети, которые рисуют картинки.А в том старом посте я наивно решил предположить, кого заменят и что нас ждет.И писал я про ИИ государственного советника, что когда-нибудь мы станем свидетелями первой страны, которая будет управляться нейросетью. Но чтобы это произошло, нужно решить две проблемы. Моральную и техническую.

Нужно создать комплекс нейросетей и министерств, которые будут получать данные, и они же будут выдавать распоряжения. Но моральная проблема, она куда более сложная. Люди не хотят доверять компьютерам принимать важные решения. Однако, как только общество начнет широко использовать ИИ во всех прочих областях, дверь для появления ИИ-президента откроется настежь.

И начнется эпоха, где система, объединяющая человека и искусственный интеллект, уже определит развитие всего мира. Сначала решения, конечно, будут проверяться, но все больше контроля будет переходить к ИИ, и когда это произойдет с одной страной, которая покажет экономический рост, то дальше этот тренд уже распространится по всему миру.

Недавно прочитал две новости. Первая:

В Благовещенске в госучреждении ставку юриста получил искусственный интеллект

Впервые в практике государственных учреждений Дальнего Востока оптимизировали штатную единицу за счет внедрения искусственного интеллекта (ИИ). Такую меру как ответ на кадровый дефицит и ограниченное финансирование применил уполномоченный по защите прав предпринимателей в Амурской области.

Ну, скорее всего, там просто кто-то научился пользоваться ИИ в достаточной степени. Классная новость, здорово, что технологии осваиваются на таком высоком уровне.

Но есть и вторая новость, уже немножко пугающая:

Опасный эксперимент: нейросети устроили мировую войну сразу же, как только получили такую возможность

Самой успешной и коварной оказалась нейронка OpenAI. Она проявила себя как блестящий манипулятор. Нейросеть обманывала как союзников, так и противников. Она предложила союзникам объединиться и совместно свергнуть лидера, а затем, добившись целей, уничтожила всех.

The Matrix has you

А еще я читал много статей с прогнозами. В них содержатся две ключевые мысли, что темпы развития нейросетей будут быстрее, чем мы ожидаем, но и меры сдерживания ИИ тоже совершенствуются.

Вдобавок ко всему, на выходных я пересмотрел первую, вторую и третью часть «Матрицы», в который раз убедился, что это шедевр. А сцена с речью советника из второй части очень философски наложилась на все вышеописанное.

Там есть момент, когда Нео и советник спускаются на технический этаж, и советник говорит, что: «Сюда никто не спускается, если, конечно, не возникает проблем. Так уж мы устроены. Пока все работает, никто не думает о том, как это происходит».

На что Нео спрашивает: «А что вас беспокоит, советник?»

Советник отвечает: «В мире много вещей, мне непонятных. Вот машина. Она как-то связана с системой очистки воды, и я даже не представляю, как она работает. Но мне прекрасно известно, в чем ее назначение. И я абсолютно не постигаю, как вам удается творить то, что вы творите. Но верю, что и этому есть объяснение. И уповаю на то, что она найдется». Пока еще не поздно».

Это гениальный просто шедевральный диалог, который описывает то, что сейчас творится в мире. То есть очень многие вещи мы не знаем, не понимаем, как работает сотовый телефон, как работает там стиральная машинка, как работают нейросети. И даже создатели до конца не понимают, что для них это черный ящик.

Матрицу рекомендую всем пересмотреть в обязательном порядке, кроме последней части. В фильме, кстати, по сюжету тоже был виноват искусственный интеллект.

В последнее время все говорят про искусственный интеллект. А в интернете есть много интересных видео про органоидный интеллект. Это когда человеческие нейроны выращивают в чашке Петри и дрессируют компьютером. То есть почти так же, как и искусственный интеллект.

Пишут, что работают такие сети быстрее, потребляют меньше энергии, но мозговая активность у них на уровне недоношенного ребенка. И это, конечно же, это несет за собой огромные этические проблемы. Потому что достаточно доказательств, что такие мозги могут быть так или иначе сознательными, как человек.

При этом у компании Final Spark есть очень криповый сервис, где можно арендовать сервер на вот этих органоидных мозгах. Там даже есть прямая трансляция. Ну то есть все прям как в жизни. Наши мозги тоже юзают, только это называется «работа»))А еще мы думаем, что просто листаем или смотрим рилсы в запрещенной сети, на самом деле это нас смотрят алгоритмы и то, как мы их обучаем.Ну ладно, шутки в сторону.Самое интересное, что когда мощности простаивают, этим органогенным мозгам скармливают симуляцию, где они управляют бабочкой. То есть, казалось бы, ну летают они там себе и летают, но нет. Если такая нейросеть действительно осознает себя, то, скорее всего, такой мозг уверен, что он и есть та самая бабочка.

Отсюда можно сделать несколько фантастических предположений...

Если человек это какой-нибудь ходячий такой биологический автомат, то ему в принципе сознание не нужно. И если в ком-то другом сознания нету, то я как человек этого не замечу. Мы будем делать все вместе то же самое. Нет как бы никакого определения, что является сознанием.

То есть куча вариантов, а устоявшегося нет. Нет понимания, как сознание продуцируется. То есть оно может создаваться одной единственной клеткой мозга, а может совокупностью сложной системы. И пока мы даже не нашли локализацию сознания.

А как мы вообще искали?

Ну, искали с помощью медицины катастроф. Человеку полбашки снесло, а сознание осталось. Ну, значит, той половине его нет. А проблема в том, что медицина катастроф в какой-то момент все участки мозга снесла, сознание никуда не девалось. И мы в какой-то момент нашли какую-то там точку в мозге, стимулируя которую человек терял сознание.

Но это не значит, что сознание там находится. Если человеку со всей силы ударить в лицо, он тоже потеряет сознание. Но не значит, что в лице у него есть сознание, что оно там находится. Сейчас вообще на острие науки стоят такие фундаментальные вопросы уже за гранью материального мира.

Если супер просто обобщать, то глобальный вопрос звучит так:

Как передается, обрабатывается и хранится информация?

Не та информация, которая хранится на жестких дисках, на флешке, а вообще само знание о сути вещей, о том, как взаимодействуют все элементы окружающей среды, Вселенной, о том, какие предпосылки, какие последствия у этих взаимодействий. Откуда появляется выбор? Как мы его принимаем как существа разумные?

Если исходить уже из этой концепции, то глобально понятие сознания – это такой способ, с помощью которого информация понимает, что она обрабатывается.

Чтобы у вас не взорвался мозг, поясню на простом примере.

Есть физические законы. Подчиняясь этим законам, сознание может быть каким-то полем, например, как гравитация или время. И у нас нет специального органа чувств для ощущения гравитации или хода времени. Но мы притягиваемся к земле, мы чувствуем, как тянется время в ожидании чего-то, например, когда мы стоим в очереди.

И в какой-то момент материя усложнялась, усложнялась, научилась это поле интерпретировать как свое личное. То есть, например, когда мы смотрим на радиоприемник, с которого играет музыка, мы же не думаем, что музыка родилась в приемнике.

Она оттуда попала из радиополя, извне. То есть, возможно, в нашем сознании может быть точно так же. Мы видим его в другом человеке, как в радиоприемнике. Я смотрю на человека и не вижу ни гравитацию, ни время, но они существуют. И мы в ней все время находимся, в этом поле.

Может, мы и не нашли поле сознания, потому что нам пока не хватает способа фиксации и инструментария.

Какие можно сделать из этого выводы?

Что мое чувство себя и ваше чувство себя, это может быть одно и то же чувство, что на каком-то определенном фундаментальном уровне мы просто единое целое. И если мы поставим 10 радиоприемников, и из каждого будет играть музыка, мы ведь знаем, что музыка играет из одного источника, она не рождается в каждом из приемников.Также чувство сознания и самонаблюдения.

Это даже дает какую-то надежду после смерти. Ну, то есть мне бы хотелось, чтобы там... Что-то было. И я думаю, что после смерти мы просто возвращаемся в это чувство наблюдения, и оно как бы не исчезает. Оно сохраняется, но просто у тебя нет мозга, знаний, тела и всего остального. У тебя есть единое чувство самонаблюдения за всей системой, за всей информацией, если будет угодно, за всей Вселенной.

То есть кто-то скажет, что я пересмотрел Матрицу, слишком сильно ударился в философию)) Да? Но на самом деле я очень рад, что такие достижения человечества, такие измышления в очередной раз приводят меня к чувству родства со всем живым на Земле.

Спасибо, что дочитали до конца и до новых встреч.