{"id":11244,"title":"\u0420\u0430\u0437\u0431\u0438\u0440\u0430\u0435\u043c\u0441\u044f, \u043b\u043e\u043f\u043d\u0435\u0442 \u043b\u0438 \u0440\u044b\u043d\u043e\u043a \u0418\u0422 \r\n ","url":"\/redirect?component=advertising&id=11244&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/353949-razbiraemsya-lopnet-li-rynok-it&placeBit=1&hash=d208029863fe4571a57bd41458f0ed509048b262392aaffae456a4ea928923a5","isPaidAndBannersEnabled":false}

Планировавший турполёты на орбиту «КосмоКурс» прекратит работу — он не смог построить космодром из-за требований властей Статьи редакции

Компания планировала построить космодром в Нижегородской области и провести свой первый полёт в 2025 году.

Глава российской частной компании «КосмоКурс» Павел Пушкин объявил о её закрытии, передает «РИА Новости». Компания планировала создать многоразовый суборбитальный комплекс для космического туризма и провести свой первый полёт в 2025 году.

Для этого «КосмоКурс» планировал построить собственный космодром в Нижегородской области. Пушкин заявил, что возникли непреодолимые трудности в процессе согласования требований к проекту космодрома с местными властями. В марте компания окончательно приостановила работы по созданию космодрома.

Ещё одной причиной закрытия он назвал невозможность получения от Минобороны необходимой нормативной документации для проектирования космической ракеты, передаёт «РИА Новости».

По словам Пушкина, сотрудникам уже объявили о сокращении — в компании работало 50 инженеров-конструкторов космической и ракетной техники. Коллектив может стать частью научного института под контролем «Роскосмоса», добавил Пушкин. В госкорпорации подтвердили изданию, что «ведутся поиски путей решения проблемы».

«КосмоКурс» основал Павел Пушкин в 2014 году. Компания планировала проводить экскурсии на высоте полёта Юрия Гагарина (180–220 км). Для этого она работала над комплексом из многоразовой ракеты-носителя и многоразового космического корабля на семь мест — для туристов и инструктора.

Компания должна была запустить в космос около 700 туристов в год, проводя не меньше 115 пусков, говорил Пушкин. Билет стоил бы $200–250 тысяч: по плану, в это входил 15-минутный полёт, пять-шесть минут участники смогли бы провести в невесомости.

Работу «КосмоКурс» спонсировал неназванный российский миллиардер из списка Forbes. Инвестором мог бы быть владелец и президент Уральской горно-металлургической компании Искандер Махмудов, писала «Медуза».

0
208 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Vasiliy coconut

Власти не нужны Конкуренты . Естественно никаких разрешений они не получили

Ответить
76
Развернуть ветку
Vladislav Stan

Любой чинуша и любая фсбня боятся людей, которые способны на большее, чем стоять на коленях и славить дряхлеющего деда. Не удивительно, что все подобные проекты обречены на провал

Ответить
142
Развернуть ветку
badResistor

потому что если кто-то начинает делать что-то стоящее, то он сразу показывает что вся эта швобла бесполезная и только мешает

Ответить
45
Развернуть ветку
Денис Демидов

Имхо, это постановочный проект в духе, а у нас тут тоже свои Маски имеются, посмотрели все метрики и отклики, увидели, что пипл это фуфло не схавал, решили свернуть этот балаган.

Ответить
15
Развернуть ветку
Денис Пихаров

Если ты через чинуш пройти не можешь, то какие тебе ракеты и туристы в космосе? Ты же просто поц)

Ответить
–18
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

По моему , это был просто фейковый проект.
Целью которого было что угодно, но не постройка космодрома и ракеты.
Вы прикиньте затраты  и ресурсы - их в принципе им было не потянуть.

Ответить
57
Развернуть ветку
Денис Демидов

S7 и то как-то серьезнее выглядел.

Ответить
9
Развернуть ветку
Syzygy

Ключевое - выглядел. Ни один частный космический проект в России не реализован. Так, пару кубсатов запустили.

Ответить
2
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

Кстати да,   по мне так у них вполне были шансы и на месте верхов помогать им было более  чем разумно.

Ответить
2
Развернуть ветку
Александр

S7 и сейчас работает. Персонал всё набирает.

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

бочку с бензина запустить на орбиту это нереальная задача в 2020 году, ахах, какбы современный техпроцесс процессора более сложный и наукоемкий чем это. тут каждый дурак в сша по ракете построил. с7 собиралась зарабатывать на пусках, а построить ракету и заработать это разные веши. спейсх глубоко убыточная , по сути на ракетах роскосмос только один может и зарабатывает

Ответить
–12
Развернуть ветку
Денис Демидов

Доброе утро, все американские IT гиганты десятилетиями убыточны, потом прибирают почти весь рынок и прибыль.

Ответить
8
Развернуть ветку
Нужный корабль

не путай монополизацию трафика и запуск мусора в космос, ты не можешь сделать 2 гугл, а ракет можно хоть 1000 сделать. космодромы только наверно удобно рамположить не так легко. во вторых за веб пузырь платят нефтяные магнаты которым некуда девать деньги

Ответить
–8
Развернуть ветку
Денис Демидов

Смысл в том, что они сначала долго и нужно строят такую бизнес модель, которая будет прибыльна только при большом масштабе, чтобы скопировать было почти невозможно, так как ни у кого нет столько денег, сколько их есть у амариканцев.
Так и со spaceX, когда они выйдут в прибыль, им будет принадлежать где-то 80% рынка.

Ответить
9
Развернуть ветку
Нужный корабль

им пренадлежит 80% рынка потомучто они сначала демпингов его заняли, да если они буду убыточно запускать ракеты они его займут, а потом китайцы сделают еще дешевле

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

При определенном масштабе эти демпинговые цены станут вполне прибыльны, а чего китайцы в остальных сферах мир не захватили? В лучшем случае вторые, и то за счет своего закрытого рынка.

Ответить
2
Развернуть ветку
Нужный корабль

они не становятся прибыльны, просто маоэркетинг конкурентов становится дорогим, и можно поднимать цены. либо вводить рекламму.

Ответить
1
Развернуть ветку
Яков Зейгман

Ну раз Роскосмос так сказал, то так оно и есть... (недавно была новость).
А потом появилась эта новость.

Ответить
1
Развернуть ветку
Нужный корабль

они наверно не посчитали все гранты наса которые в спейсх вкинули, это все явно не для 200кг ракет делалось

Ответить
0
Развернуть ветку
Яков Зейгман

Правильно будет задать вопрос, почему Росксомс не развивает частный сектор за счет инвестиций, для создания конкурентоспособного рынка запуска ракет.

Ответить
5
Развернуть ветку
Нужный корабль

потомучто там сидят олухи лояльные дедушке володе, а дедушка считает что нам нужна порядок и безопасность, а не эти вот все ракеты для богачей. потом разобьется а ему платить пострадавшим

Ответить
9
Развернуть ветку
Игорь Протасов

В популярной механике, как-то была статья про конкурсы "ракетостроения". И что у нас, при попытках заняться этой темой есть все шансы познакомиться с майором. Поскольку взрывчатые вещества. 

Ответить
6
Развернуть ветку
Илья М

зачем Роскосмосу плодить себе конкурентов, которые не дайбох его в чем-то обскачут?

Ответить
0
Развернуть ветку
Яков Зейгман

Вы же в курсе что такое инвестиции и как это работает? Если что вы пишите на сайте который изначально посвящен венчурным инвестициям.

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

венчурные инвнстиции это инвестиции по правилу рулетки, если увеличивать ставку рано или поздно выстрелит. а тесла и прочий мрак это не венчур это пирамида. есть веши которые не могут быть прибыльнее чем весь рынок на которые они вышли. тесла дороже фольксвагена+тойтоа+форд выпускает меньше машин, тратит больше денег и главное делает херню с плохим автопилотом. яндекс должен стоить дороже теслы у них хоть машина сама ездит

спейсх это попытка сша пойти в космос на частном бизнесе, как она пошла в авиацию. это не бизнес в чистом виде сейчас и это не венчур это большие инвестиции

Ответить
–1
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Бла-бла-бла. А факт в том что Тесла продаётся в 20 странах мира и продажи растут по 30% в год.  Это признак классного  продукта а не пирамиды. Со СпейсХ та же история.  Они в марте 4 ракеты со спутниками Старлинк запустили.  И это не на деньги НАСА а на свои собственные. Это всё потому что в США не мешает частникам запретами а наоборот всячески помогает. А в России наоборот любая активность преследуется. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Нужный корабль

тесла классный продукт как ферари примерно которая обанкротилас и ее купил фиат. Тесла производит не очень хорошую машину которая дофига стоит и выделяется только тем что едет более менее быстро и имеет не самый плохую помошь в вождении. С дизеля на теслу пересаживатся достаточно скушно - тайкан лучше чем любая тесла - порше уже вырос в оценке в 10раз?

Ответить
–4
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Тесла охуенная машина говорю как владелец.  У меня самая базовая Тесла и она разгоняется как базовый Тайкан.  Только Тайкан стоит в два раза дороже. А дизелю вообще ловить нечего против электрокаров. Если вы хоть раз прокатитесь на Тесле вам потом дизель даром не нужен будет. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Нужный корабль

ахах самовнушение такое самовнушение, дизель можно заправить на любой заправке, момента столькоже как на электро, а тесла это по сравнению с тайканом китайское корыто. хотя я пузотерки вообще не люблю. если вы экономить собрались купите октивию на турбе и чипаните

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

С каких пор performance car используют дизель? 
Тайкан хорошая машина, видел несколько раз в живую. Но он не стоит своих денег.  Он в базе стоит в два раза дороже и при этом не имеет даже keyless entry. А если надобавлять все опции которые есть в Тесле то он уже будет в 3 раза дороже. Но самое главное у него запас хода самый маленький из всех машин в этом сегменте. Рост продаж Теслы на 30% учитывая её цену и отсутствие рекламы это признак отличного продукта.  

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

дело в том что тесла не перфоманс кар, а дизель старший во всех кросоверах наваливает не хуже теслы .

да тайкан это не бюджетная машина, но и тесла своих денег не стоит, если вам не нужен автопилот. за минусом автопилота вы получаете турбовый мондео или чарджер, хотя мондео наверно получше рулится

ну может я не справедлив - я не ценитель седанов которые могут только в городе на ровной дороге. после хорошего полноприводного кроссовера тесла не впечатляет совсем. после какойнить 5 бехи 2.0 да норм

да электро тачки при более простом устройстве могут ехать как прошитые турботачки, но в городе гонятся - нужена хорошая рулежка - за городом дальность хода и простота зарядки и по этим критериям тесла так себе

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Если вы любители кроссоверов то Модель 3 вам не подходит. А на счёт рулёжки вы заблуждаетесь. У любой Теслы отличная рулёжка. Жёсткая подвеска,  низкий центр тяжести и очень чуткий руль делают свое дело. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Яков Зейгман

Как у вас гос инвестции стали венчурными, я просто сказал что сайт посвящен этому. Дальше вы вообще намешали все в кучу. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

vc.ru — крупнейшая в рунете платформа для предпринимателей и высококвалифицированных специалистов малых, средних и крупных компаний.

где тут венчур? цукерберг вообще с венчуром близко не стоит он покупает популярные стартапы

Ответить
0
Развернуть ветку
Яков Зейгман

Вы тут вроде бы давно. Название сайта это аббревиатура от venture capital.

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

мой текст копипаста описания сайта

давай без исторических фантазий, тут нет контента про венчур, это пикабу для итишников

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

Собственно запустить недорого - да, задача очень сложная.
Сейчас "любой ценой " неинтересно.
"Любой ценой" интересен Марс, но его пока не тянут

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Антипов

Я больше скажу, что такие проекты не по силу одной компании. Нужна поддержка государства, и причём в любом государстве. А у нас, боятся отдавать в частные руки, думаю что может это и правильно в каком-то смысле. Смотря с какой стороны посмотреть на эти вещи.

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр

Да там не только в разрешении дело. За 6 лет они так и не смогли камеру даже сделать, не говоря уже о двигателе в целом. Ни какого запуска в 25 году не было бы.

Ответить
23
Развернуть ветку
Denis G

Получается удобная отмазка, можно было даже спецом требования властей не исполнять чтобы прикрыть этот цирк.

Ответить
13
Развернуть ветку
Александр Привалов

Конкуренты ЧЕГО? Как будто у нас космотуризм через госуслуги заказать можно. Наоборот, могли бы гордиться, что у нас тоже "живой" бизнес "ну прям как в Америке". А то не нужны, не нужны... А потом с кадрами проблема, некому задачу поручить.

Ответить
8
Развернуть ветку
El Negro

Ты не понимаешь. Если бы получилось у КосмоКурса, то и у других получилось бы, а тем временем Роскосмос там где он сейчас. А это выставляет его в невыгодном свете, получается нужно работать, соперничать.

Ответить
5
Развернуть ветку
Kristian Krayt

Ребята, хорош бредить, вы просто из одной крайности в другую переходите. Вам всё время кто-то что запрещает делать, а посмотришь чем вы занимаетесь, оказывается ничем или хероборой какой-то. А транслируете, что якобы вас везде ФСБшник подрезает.

Ответить
10
Развернуть ветку
Nikolay Kapustin

Попробуй для начала для ООО получить сертификат для полетов и для аэрофотосьемки у ФСБ, тогда посмотрим кто бредит тут.

Ответить
12
Развернуть ветку
Kristian Krayt

А ты в курсе, что нельзя фотографировать стратегические объекты? Я конечно, не отрицаю кумовщину и топорные методы, перегибы на местах, но напомню, что у нас страна с ядерным оружием. И как бы, по логике, ты к себе же домой никого не пускаешь твои там сейфы и ценные предметы, замки фотографировать? Ну, и силовые структуры теоретически должны препятствовать это делать в целях злоупотребления. Это их работа, они должны проверять, конечно, законными методами. А ты должен правонарушения отстаивать в суде, если к тебе пришли не по ордеру.

Но у нас я смотрю тут одни Илоны Маски собрались, все ракеты запускают, вводят на заводах "реальные улучшения производства", судя по всему каждый проект связан с "получением разрешения в гос. органах". Ну, окей, молчу.

Ответить
5
Развернуть ветку
Nikolay Kapustin

Тут что-то на чиновничьем, не разобрать

Ответить
1
Развернуть ветку
Кирилл Федорович

Хех... Ну да, именно поэтому безполетная зона под Геленжиком, село Просковеевка... Ведь там сотни стратегических ракет и прочего вооружения... 

Ответить
0
Развернуть ветку
Kirk Louson

ну этот то вопрос решается не очень сложно
но в целом - да, без правильных связей в этих сферах не работают

Ответить
0
Развернуть ветку
Nikolay Kapustin

А теперь ты приходишь в ФСБ и еще в Минобороны и говоришь = я вот хочу построить ракету. Если после этого ты выйдешь живым из этих заведений = считай уже повезло.

Ответить
–4
Развернуть ветку
Kirk Louson

не выйдешь живым - это история про госконтракты
просто хочешь строить - да строй на здоровье.
ну, юристов придется конечно кормить больше чем ракету... у нас писанину любят...

Ответить
0
Развернуть ветку
Nikolay Kapustin

Это не так. Даже зарегистрировав компанию с ОКВЭД с 30.30 к тебе сразу приходит ФСБ. Автоматически.

Ответить
2
Развернуть ветку
Kirk Louson

это самый большой ужас, который вы можете представить?

Ответить
0
Развернуть ветку
Nikolay Kapustin

ФСБ это самый большой ужас это правда

Ответить
1
Развернуть ветку
badResistor

ну давай попробуй внедрить реальное улучшение производства на предприятии владелец которого кто-то из друзей деда.
Ответ будет очень простой - "на все равно что в итоге вы понижаете издержки на 5-10%. У нас есть гос заказы и вся ваша выгода не имеет смысла. Заплатят сколько укажем."

Ответить
1
Развернуть ветку
El Negro

Давно разрешения получала на что-либо в гос органах? Видимо ни разу.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Vladislav Stan

Конкуренты КОГО. Если бы получилось у отдельного человека, а не у болтика в троне царя - то холопы бы стали догадываться, что они на что-то способны без солнцеликого. Такое ни один царь, ни один уважающий себя вельможа на службе "отечества" терпеть не будут. 

Ответить
3
Развернуть ветку
Дядька Демон

Как житель Нижегородской губернии очень рад этому. Возможно, утону в минусах, но космодрому не место в заселенной территории. Места у нас тут хорошие, туристически привлекательные в некоторой степени и ракетное топливо на голову чот не очень хочется.

Ответить
18
Развернуть ветку
Tonny Gun

Ну конечно, у вас же богатейший город, мировой финансовый центр. Зачем вам одна из немногих успешных в мире компаний в области космических путешествий. Зачем вам приезжающие богатейшие люди со всего мира, всемирная известность, крупные инвестиции в инфраструктуру и создание рабочих мест? 

Ответить
88
Развернуть ветку
Julian Russinhoff

Только вот профиты с этого будет получать эфемерный "город", а издержки в виде загаженной природы будут ложиться на население.

Ответить
11
Развернуть ветку
Tonny Gun

То есть жители ничего не получат от постройки туристической инфраструктуры (Гостиницы, рестораны, облагораживание территорий, постройка дорог и т.д.)?
Жители ничего не получат от того, что люди, которые могут позволить купить билет за 200к баксов будут тратить свои деньги на территории этого города и ещё куча туристов, которые просто будут приезжать,что бы увидеть полёт ракеты и так же тратить свои деньги у вас?
Лично я бы с удовольствием взял семью и купив билет на Сапсан, приехал в НН на выходные по такому случаю.

Представляю, как были бы не рады этому таксисты, гиды, работники гостиниц, ресторанов, работники строительной сферы, всевозможный малый бизнес (от "кофе с собой" до газет и журналов) и ещё много других простых жителей.

Ответить
24
Развернуть ветку
Андрей Деревянко

Какие, нафиг, кучи туристов? Условный Суздаль не сказать что купается в деньгах, а тут пара космических путешественников видимо экономику городу сделают?
Какой то розовый мирок

Ответить
8
Развернуть ветку
Mark Krasnikh

а то в суздаль люди с деньгами едут)

Ответить
6
Развернуть ветку
Tonny Gun

Интересно, что в Суздале имеет конкурентные преимущества в сравнении с взлётом ракеты с космодрома, возвращением и посадкой ступени с точки зрения туристического интереса.

Ответить
2
Развернуть ветку
Julian Russinhoff

Конечно город получит, вопрос в том, кто именно получит и в каких объемах.
Туристическая мекка в Байконуре - это какие-то 2 тысячи человек в год. Примерно как провести музыкальный фестиваль пару раз в год.

Ответить
6
Развернуть ветку
Tonny Gun

По счастливому стечению обстоятельств мой отец работал на космодроме Байконур в 80-х годах. Это место, которое расположено в степи без каких либо комфортных условий для посетителей. Город принадлежит Казахстану и арендуется РФ. Никто никогда его не будет развивать, потому что это режимный город, плюс зачем вкладывать в город, который в аренде.
Ощутите разницу:
1) Поехать на Сапсане с семьей на выходные, остановиться в гостинице с комфортом, посмотреть пуск, заодно посмотреть другие достопримечательности.
2) Поехать за более чем 2 000 км, с аэропорта добираться на пазике, арендовать гостиницу с условиями общаги, что бы посмотреть как взлетает ракета разработки 60-х годов. 

"Конечно город получит, вопрос в том, кто именно получит и в каких объемах."
Почитайте предыдущий комментарий и просто подумайте, сколько людей могут получить зарплату на новых рабочих местах или малым бизнесом. 
Новые парки, места для отдыха и инфраструктура тоже людям интересна.

Ответить
7
Развернуть ветку
Ренат Зайдуллин

Потому что умные люди строят космодромы в ебенях и подальше от людей, населенных пунктов и каких-либо построек. Так как взрывы и падения всё равно бывают. Плюс на траектории полета тоже желательно поменьше потенциальных жертв. Поэтому там никто и не разрешил им ничего. А то у нас власть похоже дураки, космодром восточный так далеко построили, нужно ведь по такой логике было между Москвой и Питером строить и толпы туристов возить?)) 

Ответить
0
Развернуть ветку
Tonny Gun

Никто и не предлагал его на улице Ленина в НН строить. Посмотрите на траектории полётов ракет и зоны сброса ступеней Восточного, Байконура и Плесецка.
В случае с данными ребятами, их ступень возвращаемая.

Ответить
0
Развернуть ветку
Syzygy

Загаженная природа? Чем же, позвольте поинтересоваться?

Ответить
1
Развернуть ветку
Julian Russinhoff

Продуктами горения топлива, самим топливом и остатками ракет.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Syzygy

Нда, тяжёлый случай. Продукты горения спирта у суборбитальной ракетки? Десяток автомобилей куда вреднее. Впрочем, не отвечайте.

Ответить
5
Развернуть ветку
Julian Russinhoff

А вы спирт с керосином не перепутали?

Ответить
0
Развернуть ветку
Syzygy

Нет, вообще-то. Это вы даже не знали, что работать ракета должна была на паре спирт+кислород. Но вопить про экологический вред - в первых рядах.
Впрочем, вас таких пол страны, я уже давно не удивляюсь.

Ответить
4
Развернуть ветку
Julian Russinhoff

Интересно, а я вижу тут кроме кислорода марку керосина "РГ-1".

Ответить
0
Развернуть ветку
Tonny Gun

Вырезка из вики: "Керосин применяется в ракетной технике в качестве экологически чистого углеводородного горючего"

Ответить
0
Развернуть ветку
Julian Russinhoff

Он экологически чистый только по сравнению с гептилом.

Ответить
1
Развернуть ветку
Tonny Gun

— четвертый класс опасности: углеводородное горючее РГ-1 (керосин), спирт этиловый и бензин авиационный.

Четвёртый класс - самый не опасный

Ответить
0
Развернуть ветку
Julian Russinhoff

Тем не менее 0~20 тонн керосина, разлитые рядом с источником питьевой воды(Ока и Волга в НН) это далеко от экологической чистоты.
Класс опасности нормирован в граммах вещества. К примеру шлам это тоже 4 класс опасности, но шламовые озера в Нижегородской области ("белое море" и соседние) общепризнанная экологическая проблема региона.

Ответить
3
Развернуть ветку
Tonny Gun

"Разлитые рядом с источником питьевой воды"
Ну не смешите! Еще скажите налита в бутылочку с грудным молоком для младенца.

Понятное дело, что безопасность всех процессов должна быть на высоте и это вполне возможно. (если скажите про падающую ступень с топливом, отвечу, что ее можно взорвать в воздухе)

Ответить
0
Развернуть ветку
Julian Russinhoff

А что не так с водой? На Волге стоит куча городов, которые пользуются этой водой в бытовых целях.
Собственно, есть официальная экологическая оценка рисков для Союз-2:
https://docs.cntd.ru/document/901941099

Понятно, что это всегда баланс между логистикой и безопасностью - выгоднее строить рядом с промышленными городами, в местах где доступно больше траекторий. Но как жителю - риски ложатся на меня, тогда как прибыль от запусков ложится на плечи инвесторов.

Ответить
1
Развернуть ветку
Tonny Gun

Я к тому, что все риски можно просчитать учитывая современные технологии хранения и транспортировки топлива, а так же риски при запуске и посадке.
Было бы справедливо, если бы экологическая комиссия предоставила результаты исследования, где допустим было бы сказано: "Проведя исследование и исходя из таких и таких фактов, космодром лучше построить тут, а не тут или изменить траекторию полёта или вообще его нельзя строить".  Тогда понятно, что допустим я как местный житель был бы недоволен его постройкой.
А радоваться что в НН не будет космодрома, потому что и без него как-то жилось... лично мне такая точка зрения не близка. 
Мне очень хочется чем-то гордиться в своей стране, в главной степени не прошлыми заслугами, а новыми свершениями. Нужно искать возможности, а не причины.

Ответить
1
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Рекомендую ознакомиться с тем, где находятся площадки для запуска ракет и плотность населения в радиусе 500 километров.

Ответить
2
Развернуть ветку
Tonny Gun

А почему не 5 000км?
SpaceX в 25 км запускает от города. Слышали про падающие ракеты на головы людям?

Ответить
16
Развернуть ветку
Андрей Деревянко

А что хорошего в том, чтобы токсичный гептил горел над твоей головой?

Ответить
0
Развернуть ветку
Stas Klymenko

Только с космодрома должны были пускать ракеты на паре кислород+спирт, а не на гептиле. На гептиле только Протоны пускают. 

Ответить
10
Развернуть ветку
Tonny Gun

А что плохого, сначала разобраться в типе топлива, на котором собирались запускать ракеты?

Ответить
3
Развернуть ветку
Syzygy

Какой нахрен токсичный гептил? Чего вы там курите?

Ответить
1
Развернуть ветку
Vasya Pupkin

Слышали. А то что вы не слышали нн занчит что этого не существует

Ответить
0
Развернуть ветку
Tonny Gun

Где пруфы?

Ответить
0
Развернуть ветку
Julian Russinhoff

лол, удобно вы карту подрезали

Ответить
0
Развернуть ветку
Tonny Gun

Я показывал частный космодром Space X в Бока Чика, а вы космодром во Флориде. Плюс эта карта показывает красным зону нежелательного прерывания полёта из-за низкой температуры воды.
Что вы этим хотели сказать?

Ответить
0
Развернуть ветку
Julian Russinhoff

Да, действительно это космодром во Флориде.
Хотел показать, что космодромы, в том числе и в Бока Чика находятся на берегу и пуск осуществляется в противоположную от города сторону.
И соответственно, отработанные ступени и неудачные запуски отправляются бороздить подводные просторы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Tonny Gun

Посмотрите где находятся космодромы Восточный и Плесецк. Легко гуглятся трассы полётов ракет и зоны сброса ступеней. От туда ракеты тоже над населёнными пунктами пролетают.

Ответить
0
Развернуть ветку
Julian Russinhoff

Справедливо, однако траектории все равно выбираются таким образом, чтобы уменьшить риски.

Ответить
0
Развернуть ветку
Tonny Gun

Согласен. В НН её тоже можно выбрать.
Не забывайте про возвращаемую ступень, в отличии от Плесецка и Восточного.

Ответить
0
Развернуть ветку
Лепесток

  Плюс эта карта показывает красным зону нежелательного прерывания полёта из-за низкой температуры воды.

Для экипажа?

Ответить
0
Развернуть ветку
Tonny Gun

Вероятно

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Ньювасики?

Ответить
1
Развернуть ветку
Привет, бога нет

Да не было бы никаких инвестиций в инфраструктуру, это с самого начала был фейковый проект. За 6 лет с 2014 там не сделано практически ничего.

Ответить
0
Развернуть ветку
Evgeni Nabokov

Ракетное топливо для таких запусков - керосин и кислород. Как у самолётов.

Ответить
6
Развернуть ветку
Хозяин

Всё равно плохо! И вышки 5G плохо! Нечего тут!

Ответить
13
Развернуть ветку
El Negro

Представьте что в вашем городе открывают предприятие, которому нужно ОЧЕНЬ много сотрудников различной степени квалификации. Пополнение городского бюджета, туризм и так далее.
Представили?
Так вот это не ваш город.

Ответить
9
Развернуть ветку
Julian Russinhoff

Я из НН и у меня окна выходят на экспериментальный ядерный реактор ОКБМ Африкантова.
Рад ли я, что у нас мощный RnD по атомке в городе? Да, но лучше бы это был диснейленд и офис бостон динамикс.

Ответить
1
Развернуть ветку
Дядька Демон

А мне и не надо представлять. У меня в городе градообразующее предприятие на полтора десятка тысяч рабочих мест. Сталеплавильное производство весело салютует мне выбросами миллионов кубометров бурого дыма в год.

Ответить
0
Развернуть ветку
Георгий Михнов

В минусах не утонете. В данном случае вы выступаете против развития космонавтики в России, а на vc.ru это считается хорошим тоном

Ответить
–42
Развернуть ветку
Александр Привалов

Это потому, что про провалы роскосмоса шутили??? Есть ссылка, где хоть раз на vc.ru сказали, что это плохо?

Ответить
18
Развернуть ветку
Maksim Uzenkov

Дмитрий Олегович, перелогиньтесь

Ответить
1
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Что за бред вы несёте? Приведите факты, цитаты из комментариев, подтверждающие это ваше демагогическое утверждение.

Ответить
1
Развернуть ветку
Иван Николаев
Ответить
7
Развернуть ветку
Дмитрий Красильников

Взять тот же Кстово и нефтяной завод Лукойл.. места просто пушка , привлекает аж на месте не сидится ... 

Ответить
4
Развернуть ветку
Julian Russinhoff

Да в НН можно водить экскурсии по токсичным озерам в области и пускать автобусные маршруты "100 ароматов Дзержинска".

Ответить
3
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Без укора, но ваша земля славится странными решениями. Одни стратегические большие подводные лодки чего стоят. :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Хозяин

Я не думаю что у них ракета на гептиле была бы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Наталья Саушкина

Юра! Мы все про....

Ответить
29
Развернуть ветку
nochnoy.ru

На проекте с 6 апр 2021

Ответить
7
Развернуть ветку
Наталья Саушкина

Ахаха😂

Ответить
–3
Развернуть ветку
nochnoy.ru

Весёлый тролль с кучей аккаунтов-однодневок. Ахаха😂

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил М

Говори за себя.

Ответить
–5
Развернуть ветку
El Negro

Миша, ты всё прое...

Ответить
4
Развернуть ветку
Наталья Саушкина

Ну я как раз ничего не проебала😂

Ответить
–4
Развернуть ветку
nochnoy.ru

кроме предыдущего аккаунта )

Ответить
5
Развернуть ветку
Наталья Саушкина

Аккаунт был один. Как тут заблочить троллей безработных?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Нужный корабль

 Как тут заблочить троллей безработных?

Написать письмо в техподдержку: «Прошу удалить мой аккаунт» )

Ответить
11
Развернуть ветку
Наталья Саушкина

Лучше ваш!

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

А если серьёзно, то лучшее лекарство от троллинга — проще к нему относиться, это неотъемлемая часть интернет-общения. Без него было бы скучно. Плохо когда троллинг злой или вовсе откровенная агрессия идёт, но как раз чем хорош VC, таких мудаков здесь обычно быстро сливают.

Ответить
1
Развернуть ветку
Romus

Был один, а теперь два?

Ответить
0
Развернуть ветку
Наталья Саушкина

Кто был? Тролль?

Ответить
0
Развернуть ветку
Romus

Неплохая ответочка)

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил М

И что же ты сделала для космической отрасли?

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergey G

haha
Classic

Ответить
26
Развернуть ветку
Дмитрий

А потом, Роскосмос удивляется и приводит в пример, что в США частные компании в сфере космоса развиваются, а у нас нет.

Получите, распишитесь.

Ответить
22
Развернуть ветку
Михаил Боярсков

Попилили бабки миллиардера и свалили. 

Ответить
17
Развернуть ветку
Oleg Oleg

Абсолютно не реалистичные заявленные планы.

Ответить
15
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Абсолютно реалистичные планы. Абсолютно нереалистичные требования власти, желающей удерживать монополию любой ценой.

Ответить
–5
Развернуть ветку
Павел Логинов

Наконец-то мы узнали как бы выглядел русский "Илон Маск"

Ответить
9
Развернуть ветку
Хозяин
Ответить
13
Развернуть ветку
Дмитрий Струков

Кто не вкурсе - это про Валерия Пшеничного. Мужик делал что-то иновационное для военных, заметил прпажу 100млн, обратился в полицию, чем обратил на себя их внимание, после чего его самого посадили за кражу у самого себя денег и требовали толи откуп огромный, то ли бизнес переписать. Он отказался, его пытали, изнасиловали, сломали позвоночник, повесели на шнурке. После смерти уже переключились на семью, через суды пытались все отобрать (не помню чем закончилось). История дичь, но в России удивляться нечему.

Это к слову, почему Илон Маск в России еще бы за PayPal бы не отсидел...

Ответить
25
Развернуть ветку
Pavel Pavel

Практически, как и русские Симпсоны
https://www.youtube.com/watch?v=q1u7XZ9c8fI&ab_channel=LazySquare

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexey Glazachev

Я проработал в Космокурсе с марта 2017 по апрель 2019 годы. Проблемы с нормативной документацией действительно есть и значительные.
Говорю так потому, что участвовал в переписках с разными ведомствами типа ЦНИИмаш и институтов МО РФ по вопросам приобретения/получения тех или иных ГОСТ и ОСТ и это просто игра в горячую картошку, где каждый отсылает тебя в следующую инстанцию, а она обратно. Бесконечный зацикленный пинг-понг.
На мой взгляд так быть не должно - если у тебя есть лицензия Роскосмоса и лицензия ФСБ (а они у Космокурса были) - тебе просто дают запароленный доступ ко всей нужной нормативке и подписку на её обновления. Проблема в том, что отечественная нормативная база, по крайней мере в ракетно-космической отрасли, это те ещё авгиевы конюшни, которые ждут своего Геракла. Документы зачастую просто слепо переводятся с английского языка, да ещё с ошибками, и не исправляются годами.
Вот пример:
ГОСТ Р 51901.14-2007 "Менеджмент риска. Структурная схема надежности и булевы методы", подготовленным ОАО Научно-исследовательский центр контроля и диагностики технических систем, допущена серьёзная ошибка, которая, при использовании данным стандартом, может повлиять на точность расчётов надёжности техники и может привести к конструктивным отказам.
На странице 7 данного ГОСТ указано:
"В общем случае для вероятности безотказной работы последовательной системы из n элементов справедливо выражение" (см фото 1)
Приведённая формула (см. прикрепленные изображения - скриншот ГОСТ Р 51901.14-2007) справедлива для параллельной, но никак не для последовательной системы.
В подтверждение моих слов прикрепляю скриншот стандарта IEC 61078:2006 (стр. 27), на основе которого был подготовлен ГОСТ Р 51901.14-2007 (см. фото 2)
Как видим, в нём нет никаких слов про последовательную систему, а формула относится к разделу 7.2.2 Parallel models (параллельные модели), что позволяет сделать однозначный вывод о том, что данная формула справедлива для параллельной, но никак не для последовательной системы.
Учитывая вышесказанное, ГОСТ Р 51901.14-2007 требует корректировки.
Это сообщение было направлено на официальный адрес ОАО Научно-исследовательский центр контроля и диагностики технических систем, я даже получил от них официальный ответ 2 года назад, а воз и ныне там.
Возвращаясь к Космокурсу - хочется надеяться, что новые космические компании все-таки будут появляться, что они учтут опыт Космокурса и что когда-нибудь полетят. 

Ответить
13
Развернуть ветку
Дмитрий Мантис

А можно было без космодрома обойтись, как например Virgin Galactic? Да, там не полноценный космос, но и затраты на порядок ниже.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexey Glazachev

Были мысли в сторону того, чтобы не делать стационарный космодром, а мобильный, но развития они не получили. С Верджином тоже не все так гладко с точки зрения безопасности экипажа. Вариант с капсулой, которая в случае, например возгорания на разгонной ступени,  уводится от ступени, причём как на старте так и в полёте более предпочтительный. По этому же пути и Блю Ориджин пошёл. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Петров

т,е всякие маски искали где бы слямзить ракету для прототипа, чет думали. А наши - " нам не дали чертежи - расходимся"?! Странно как то, нет?

Ответить
4
Развернуть ветку
Дмитрий Струков

Нормативной документации же, думаю это что то типа: размер не больше такого то, предельный шум такой-то, загрязнение атмосферы не больше стольки-то. В открытый доступ публиковать только то-то. Не думаю что они рассчитывали получить прям чертеж ракеты.

Ответить
20
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

Очень сомневаюсь в наличии таких норм в природе.
Ракеты - объект штучный и могут оцениваться и разрешаться только индивидуально

Ответить
1
Развернуть ветку
Максим Петров

а, ясно. Про чертежи подумалось как раз

Ответить
0
Развернуть ветку
Kirill Sidorov

Про чертежи речи не шло. Просили нормативы, чтобы после проектирования согласовали использование техники.

Ответить
5
Развернуть ветку
Vyacheslav Benedichuk

Я вот одно не пойму, зачем они под Нижним Новгородом хотели строиться? Там же во все стороны достаточно плотное население. Если что-то пойдет не так, обломки посыпятся на местных жителей. Почему нельзя было разместиться в Амурской области или приморском краю? Там посвободее и к экватору поближе.

Ответить
9
Развернуть ветку
chachalava

Потому что в раше главное процесс, а не результат. Неужели думаете, что кто-то правда хотел построить космодром с ракетами? Больше напоминает отмыв средств

Ответить
4
Развернуть ветку
Кирилл Кузин

Нет, космодром реально планировали делать. Были варианты и с Байконуром, и с другими регионами. И генеральный план космодрома уже был сделан, и все подсчитано

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Мантис

Ну есть же регионы где плотность населения низкая, да и разрешение куда легче получить просто дав кому надо, ибо там любому рады будут, зачем в центральной России.

Ответить
0
Развернуть ветку
Кирилл Кузин

Потому что инфраструктура. Потому что богатеи не поедут в труднодоступные места только ради того, чтобы в России-матушке зависнуть на орбите на 8 минут)
Для плана в негустонаселенные районы нужен аэропорт, дороги, городок и прочее
Космокурсу еще этим заниматься не хватало, а чиновникам это не интересно. У них своих забот всегда много
Вот у нас Восточный стоит, но логистика туда пока очень не очень
А космокурс был как бы бизнес-проектом, надо было, в теории, деньги зарабатывать, а не целину поднимать

Ответить
0
Развернуть ветку
Ренат Зайдуллин

🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️ Что?)))
Потому что богатеи не поедут в труднодоступные места только ради того, чтобы в России-матушке зависнуть на орбите на 8 минут)
То есть 15-20 млн люди за 8 минут полета отстегнут, а 200к на перелет с пересадкой не потратят? На Камчатку летают отдохнуть на пару дней, а тут обломаются, да? Тем более спокойно можно доп.развлекаловку предложить туристам, чтобы потусили немного.

Ответить
0
Развернуть ветку
Кирилл Кузин

Надо понимать, что проект ориентировался на иностранцев) и им подобного нафиг не надо. Повторюсь еще раз - чем дальше в леса, тем дороже логистика, строительство и тд. Увеличивается смета. Инвестору это надо?) космодром сам по себе стоит огромных денег, даже такой, какой нужен был для проекта
Мне кажется, что это логичные граничные условия бизнеса - минимизация затрат
Плюс не нужны трассы огромные, как у Восточного, Куру, Байконура, Кеннеди и тд - ракета должны была совершать, так сказать, вертикальный полет с возвращением ступеней - откуда взлетела, туда села. Ничего выводить на орбиту не требовалось

Ответить
0
Развернуть ветку
Кирилл Кузин

Потому что когда я работал там еще, были планы на Астрахань. Хорошее расположение, но не давали земли, чтобы не выводить ее из сельхоз угодий, к которым, по факту они уже не принадлежали) а Нижний и ближе к Москве, и город сам по себе хороший, и власти на первом этапе были местные сговорчивые

Ответить
2
Развернуть ветку
Alexander Rus

А где написано, что под Нижним? В нижегородской области полно глухих лесов.

Ответить
0
Развернуть ветку
Станислав Кудрявцев

Если подумать, есть масса вопросов, например, зачем строить космодром на в густонаселенной области, за уральскими горами много мест, где на много километров ни души, ни ужели нельзя было предугадать, что космос в РФ сугубо государственная сфера, едь в Монголию, спокойно реализуй свои идеи, Роскосмосу ни нужны конкуренты, представьте если бы 50 инженеров обскокали бы госкомпанию, думаю был бы резонанс...

Думаю, с самого начала проект был ни жизнеспособным, хоть у меня и вызывает симпатию человек, который впринципе ни испугался задач такого уровня.

Ответить
7
Развернуть ветку
Alexander Mitryashkin

 Инфраструктура может потому что нужна? В диких местах транспортировка и вахтовики сожрут весь бюджет

Ответить
2
Развернуть ветку
Леонид Бережной

+ космодром надо строить ближе к экватору.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex

Ну собственно, в который раз убеждаюсь что и требовалось доказать((((
Любые зачатки частного бизнеса в Путинской России заканчиваются вывеской "ЗАКРЫТО"
В последнее время пошли шутки, радуйся что не посадили(
А сколько было в свое время говнорепортажей и победных реляций пропаганды "наш ответ И.Маску" и прочее бла бла бла)
Нее, ничего тут не вырастет своё, пока эта земля обречена гнить и деградировать😥

Ответить
5
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Сомнительная идея. Особенно расположение космодрома в густонаселённом районе Поволжья.

Ответить
3
Развернуть ветку
Аполлон Степанов

Жаль, что Государство так относится к инновациям. Вообще, это очень показательный пример, который бизнес должен взять на вооружение. Никто ничего не даст. Государство способно только словоблудие и самопиаром заниматься. Вот сколько лет в инновациях, результата и поддержки не видел ни от одной структуры. Я бы хотел, чтобы такие вот люди в стране развивались и развивали бизнес. Я уверен, что в стране много людей не хуже Масков, Джобсов, Фордов и прочих. Просто политика государства такова, что они любыми средствами не допускают альтернативные точки роста. И за годы накопилось уже ну столько примеров.

Мне кажется, бизнесу нужно начинать брать жизнь в свои руки и выдавливать силовые структуры отовсюду. Иначе всё это и будет продолжаться. Бизнес и так уже выдавили отовсюду. И если бизнес и активные люди не проявят инициативу, мы так и дальше будем валиться.

Ответить
3
Развернуть ветку
Alex

Как бизнес может выдавливать силовые структуры? Бизнес это овца, которую стригут. Бизнесмен это создатель и созидатель, у него голова не работает воевать, тогда уже не до креатива. А государство вместо охранительной функции занимается классическим грабежом и бандитизмом

Ответить
3
Развернуть ветку
Ренат Зайдуллин

Вообще, это очень показательный пример, который бизнес должен взять на вооружение. Никто ничего не даст.
Это смотря как общаться, договариваться и знать законы. Люди часто обламываются потому что боятся чиновников и ленятся сами законы изучить, аппелируя к которым можно с чиновниками нормально общаться. Так как у них нет задачи что-то запретить - у них задача не подставить свою жопу, и когда они видят что если дадут что-то и жопа в тепле, а не дадут- и жопу подставят, то они становятся более сговорчивыми.

Ответить
0
Развернуть ветку
Аполлон Степанов

Мне видится, что чиновники должны работать на инициативе и сами решать многие вопросы. Ну хорошо, допустим не так много хороших чиновников, но средние то должны быть?? А средние должны делать хотя бы по заявке других.

Я за годы создания стартапов в сфере высоких технологий, ничего кроме болтавни чиновников не видел. Но я насмотрелся на столько бреда ... Можно некоторые вещи хоть как делать. Вы ничего не получите. И здесь дело именно в альтернативных точках роста, по моему мнению. Я считаю, что рост многих людей специально не допускают. Поэтому множество барьеров во всех направлениях, чтобы был любой повод отказать.

Ответить
1
Развернуть ветку
Георгий Михнов

"Ураа! Здорово! Я рад, что у России опять ничего не получилось"

Ответить
–5
Развернуть ветку
Leo Uvarov

Россия это стабильность!

Ответить
0
Развернуть ветку
Syzygy

Ожидаемый финал. А ведь были дураки, которые в эту афёру верили. Ну ничего, теперь есть ядерный буксир, можно в него будет верить ещё лет десять. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Murat Oshroev
Ответить
2
Развернуть ветку